Thúc đẩy ngọn lửa vi phạm nhân quyền chết người tàn phá những người ủng hộ dân chủ ở Haiti sau cuộc đảo chính năm 2004, là một tổ chức đã nhận được nguồn tài chính hào phóng từ chính phủ Canada. Trong vòng vài ngày sau cuộc đảo chính do Canada hậu thuẫn, Cơ quan Phát triển Quốc tế Canada (CIDA) đã đồng ý tài trợ 100,0001 USD cho Liên minh Quốc gia về Quyền của người Haiti–Haiti (NCHR-Haiti) cho một dự án hỗ trợ các nạn nhân không tồn tại của một “cuộc diệt chủng” giả mạo. ” mà họ đã đổ tội cho Thủ tướng của Aristide, Yvon Neptune.2,3
NCHR-Haiti cũng được tài trợ bởi các cơ quan chính phủ Mỹ và Pháp. Đây là ba chính phủ chủ mưu thay đổi chế độ và ủng hộ chính quyền đảo chính bất hợp pháp của Thủ tướng Gérard Latortue.
Việc bảo lãnh tài chính cho NCHR-Haiti bởi chính các chính phủ nước ngoài đã cố vấn cho cuộc đảo chính và sự hình thành bất hợp pháp của nó, đã đặt tổ chức này vào một cuộc xung đột lợi ích rõ ràng. Và, mặc dù nhiều tuyên bố và báo cáo gay gắt—trước, trong và sau cuộc đảo chính—là cực kỳ thiên vị và mang tính đảng phái trong việc phản đối chính phủ hợp pháp của Aristide, NCHR-Haiti vẫn tiếp tục được coi là nguồn thông tin được cho là trung lập quan trọng nhất trên thế giới, báo cáo và phân tích về nhân quyền. Trong số những người liên tục trích dẫn NCHR-Haiti có các phương tiện truyền thông doanh nghiệp, chính phủ nước ngoài, các tổ chức nhân quyền quốc tế và các nhóm Canada do CIDA tài trợ, bề ngoài tập trung vào phát triển, hòa bình và dân chủ.
Kết quả là NCHR-Haiti đóng vai trò nòng cốt trong việc thao túng dư luận toàn cầu. Trong những năm trước cuộc đảo chính, nó đã phối hợp với phe đối lập chính trị ở Haiti, vốn được tài trợ và tổ chức phần lớn bởi giới tinh hoa doanh nghiệp địa phương và các cơ quan chính phủ nước ngoài, nhằm thúc đẩy bầu không khí căm thù chống Aristide giúp tạo điều kiện thuận lợi cho việc lật đổ ông. Tất nhiên, phóng sự thiên vị, chống Lavalas của NCHR-Haiti đã bị các chính phủ nước ngoài đó chỉ trích khi họ xây dựng hướng tới một sự thay đổi trong các chế độ nhằm trao quyền cho một quốc gia khách hàng mềm dẻo hơn ở Haiti. Sau đó, sau cuộc đảo chính, khi Gérard Latortue đã được cài đặt thành công, NCHR-Haiti rõ ràng im lặng về những hành động tàn bạo không ngừng mà chế độ đã gây ra đối với những người ủng hộ Lavalas. Sự im lặng có chủ ý này đã giúp tạo ra vỏ bọc cho những hành vi vi phạm nhân quyền nghiêm trọng do “chính phủ lâm thời” của Latortue gây ra. NCHR-Haiti cũng phớt lờ những hành vi lạm dụng trắng trợn và sỉ nhục do lực lượng quân sự Liên hợp quốc gây ra hàng ngày – dưới chiêu bài “gìn giữ hòa bình” – đã trở thành lực lượng chiếm đóng nước ngoài phối hợp với cảnh sát của chế độ đảo chính để trấn áp phe đối lập còn sót lại và hỗ trợ. Latortue bị giam giữ một cách bất công, trên thực tế chính quyền.
Khi NCHR-Haiti thể hiện sức mạnh tuyên truyền đáng gờm của mình, nó đã tiếp thêm dầu vào ngọn lửa vi phạm nhân quyền đang hoành hành khắp đất nước một cách trơ trẽn: nó coi Aristide là quỷ dữ; nó ca ngợi chế độ đảo chính và các nhóm nổi dậy đã bắt được “tội phạm” Lavalas; nó thậm chí còn thúc đẩy cảnh sát của chế độ đảo chính và các lực lượng Liên Hợp Quốc thực hiện các cuộc xâm nhập bạo lực hơn nữa vào các khu dân cư nghèo đói để loại bỏ những người ủng hộ Lavalas, những người mà nó chế nhạo và phi nhân cách hóa bằng thuật ngữ lóng của giới thượng lưu Haiti, chimère.4
Tuy nhiên, chỉ nói rằng NCHR-Haiti là tay sai cho giới thượng lưu Haiti địa phương và những người ủng hộ nước ngoài là chưa đủ. NCHR-Haiti đã làm nhiều hơn là phóng đại những sai sót của Lavalas và sau đó che giấu những vi phạm nhân quyền bùng phát khắp Haiti trong và sau cuộc đảo chính. Ngay sau khi thay đổi chế độ, NCHR-Haiti đã hợp tác chặt chẽ với chế độ độc tài của Latortue. Trên thực tế, nhóm này đã trở thành cánh tay phải của chính phủ “lâm thời” bất hợp pháp bằng cách hỗ trợ và tiếp tay cho việc vi phạm nhân quyền ở Haiti. Nó đã làm điều này, một phần, bằng cách sử dụng những cáo buộc vô căn cứ và những cáo buộc bịa đặt đã được chế độ độc tài sử dụng để bỏ tù bất hợp pháp những người vô tội có liên quan đến chính phủ Lavalas nổi tiếng.
Việc đưa tin hoàn toàn thiên vị về nhân quyền của NCHR-Haiti được minh họa bằng một cuộc họp truyền thông có tựa đề: “Boniface-Latorture: 45 ngày đầu tiên.”5 Báo cáo này tập trung vào việc chỉ trích những hành vi được cho là lạm dụng nền dân chủ bị lật đổ của Aristide trong khi ca ngợi nền dân chủ mới được thành lập của Haiti. tiêu biểu cho kiểu tiếp cận đổ lỗi cho nạn nhân đã thấm nhuần vào công việc do CIDA tài trợ của NCHR-Haiti.6
Thật không may, nhiều chính trị gia nước ngoài, cơ quan chính phủ, cơ quan truyền thông doanh nghiệp cũng như các nhóm viện trợ và nhân quyền quốc tế đã sử dụng NCHR-Haiti làm nguồn thông tin chính trong khi phớt lờ nhiều cuộc điều tra nhân quyền độc lập được tiến hành ở Haiti sau cuộc đảo chính. Bài viết này xem xét các báo cáo được xuất bản bởi sáu tổ chức có trụ sở tại Hoa Kỳ với sự chú ý đặc biệt đến phân tích của họ về:
(a) vi phạm nhân quyền đang được thực hiện,
(b) các nạn nhân đang là mục tiêu, và
(c) thủ phạm chính của các vi phạm nhân quyền.
Tình hình nhân quyền ở Haiti mà sáu tổ chức này liên tục vạch trần hoàn toàn trái ngược với bức tranh do NCHR-Haiti vẽ ra. Và hơn thế nữa, các tác giả của các phái đoàn Hoa Kỳ này đều đặt câu hỏi về tính hợp pháp của NCHR-Haiti và trên thực tế đã thẳng thắn tố cáo quan điểm cực kỳ thiên vị và thiên vị của tổ chức này.
Viện Công lý và Dân chủ Haiti (IJDH)
Tài liệu của IJDH, “Vi phạm Nhân quyền ở Haiti,” có lẽ là phân tích toàn diện nhất từ giai đoạn đầu, sau cuộc đảo chính. Nó đề cập đến các vụ lạm dụng được báo cáo cho nhân viên của mình ở Haiti từ cuối tháng 2004 cho đến giữa tháng 7 năm XNUMX. Nó tập trung vào “các cuộc tấn công chống lại các nhà hoạt động cấp cơ sở và cư dân ở các khu vực thành thị và nông thôn nghèo ở Haiti, loại nạn nhân mà câu chuyện của họ thường bị bỏ qua khi đưa tin về Haiti.”XNUMX
Báo cáo lưu ý rằng “một bầu không khí sợ hãi và khủng bố chung tồn tại trong nước” nhưng thừa nhận rằng “rất khó để đánh giá số lượng thực tế các vụ giết người chính trị và phi pháp.”8 Tuy nhiên, một trong những phát hiện của nó đưa ra một dấu hiệu rõ ràng về số lượng các vụ giết người. những vụ giết người chính trị, ít nhất là trong tháng đầu tiên của chế độ đảo chính và chỉ riêng ở thủ đô Haiti. Nhân viên IJDH đã phỏng vấn các nhân viên nhà xác tại Bệnh viện Đa khoa ở Port-au-Prince, những người “tiết lộ rằng 800 thi thể vào… ngày 7 tháng 200 và 28 thi thể khác vào Chủ nhật, ngày 9 tháng 1991 đã bị vứt bỏ và chôn trong một ngôi mộ tập thể ở Titanyen.”1994 (Titanyen là nơi quân đội Haiti và các đội hành quyết thường xuyên xử lý các thi thể trong thời kỳ đảo chính chống Aristide trước đó, từ năm XNUMX đến năm XNUMX.)
Hàng trăm trường hợp được trích dẫn trong báo cáo của IJDH “chỉ là một phần rất nhỏ trong số các vi phạm đã xảy ra”. Điều này là do các nhà nghiên cứu phải đối mặt với nhiều trở ngại, bao gồm:
“(a) nhiều nạn nhân, hoặc người thân của [họ]…, [đang] lẩn trốn…;
(b) …việc tiếp tục kiểm soát các khu vực bên ngoài Port-au-Prince bởi quân nổi dậy của Mặt trận [Résistance pour la Libération Nationale] và các cựu quân nhân…;
(c) nhiều nạn nhân hoặc người thân của họ từ chối báo cáo hành vi vi phạm vì sợ bị trả thù thêm;
(d) những xác chết được đưa đến nhà xác và không có người nhận sẽ được xử lý một cách có hệ thống.”10
Bất chấp những khó khăn này, báo cáo chi tiết—đầy những bức ảnh kinh hoàng về những thi thể bị cắt xẻo và những đống xác chết—phơi bày một loạt hành vi lạm dụng khủng khiếp, bao gồm:
“(a) bạo lực đối với tính mạng, an ninh, sức khỏe và thể chất hoặc tinh thần của con người, đặc biệt là giết người, tra tấn, cắt xẻo, hãm hiếp, cũng như đối xử hoặc trừng phạt tàn ác, vô nhân đạo hoặc hạ nhục…;
(b) các hình phạt tập thể đối với con người và tài sản của họ;
(c) cướp bóc;
(d) …bắt cóc hoặc giam giữ các cá nhân mà không được thừa nhận; Và
(e) đe dọa hoặc xúi giục thực hiện…các hành vi trên;
(f) bắt giữ và giam giữ tùy tiện;
(g) vi phạm quyền tự do hội họp và lập hội; Và
(h) vi phạm quyền tự do quan điểm và biểu đạt.”11
Về việc xác định đảng phái chính trị của các nạn nhân, báo cáo của IJDH nêu rõ rằng
“ngoại trừ bốn nạn nhân và những người không thể xác định được danh tính, những người được phỏng vấn đã báo cáo rằng các nạn nhân là những người ủng hộ Tổng thống Aristide hoặc chính phủ hiến pháp cũ của Haiti.”12
Báo cáo cũng giải thích rằng:
“Nhiều trường hợp bắt giữ tùy tiện, giam giữ và tra tấn bất hợp pháp cũng như các hình phạt tập thể đối với nạn nhân và tài sản của họ có liên quan đến nỗ lực của nạn nhân trong việc thực hiện quyền tự do ngôn luận, phổ biến nhất là khi bày tỏ sự ủng hộ của họ đối với việc duy trì quyền tự do ngôn luận. dân chủ.”13
IJDH cũng nêu rõ ai đã phạm những tội ác này và chỉ ra hành vi của chế độ đảo chính.
“các lực lượng vũ trang và các nhóm vũ trang có tổ chức khác…. Các hành vi bạo lực đã được thực hiện bởi các băng đảng có vũ trang hoặc các nhóm tội phạm khác hành động mà không bị trừng phạt và có vẻ như được che đậy hoặc có sự đồng ý ngầm của chính quyền [chế độ đảo chính].”14
Vào ngày 26 tháng 2004 năm XNUMX, bản cập nhật của IJDH đã liệt kê các hành vi vi phạm nhân quyền đang tiếp diễn. Báo cáo thứ hai này là một bản cáo trạng nặng nề về “cuộc đàn áp chính thức” của chế độ đảo chính ở Haiti và đưa ra nhiều ví dụ về tội lỗi của nó đối với:
* Bắt giữ trái pháp luật
* Tìm kiếm bất hợp pháp
* Đàn áp báo chí
* Xâm phạm quyền tự do ngôn luận và hội họp
* Xâm phạm tính độc lập của tư pháp
* Không bảo vệ được công dân.”15
IJDH một lần nữa lại rõ ràng trong việc xác định nạn nhân và thủ phạm:
“Những người được cho là ủng hộ chính phủ hiến pháp Haiti hoặc Fanmi Lavalas, đảng chính trị của Tổng thống Jean-Bertrand Aristide, đã bị đàn áp một cách có hệ thống từ cuối tháng 2 cho đến nay. Trong nhiều trường hợp, trên thực tế chính phủ của Thủ tướng Gérard Latortue chịu trách nhiệm trực tiếp về cuộc đàn áp; trong các trường hợp khác, họ từ chối thực hiện các bước để ngăn chặn các đồng minh của mình đàn áp những người ủng hộ Lavalas…. Không có nỗ lực bắt giữ bất kỳ ai vì các cuộc tấn công chống lại những người ủng hộ Lavalas, kể cả những thủ phạm thực sự bị kết tội trong thời gian trước đó. trên thực tế chế độ (1991-1994).
“Chính phủ Latortue đã không nỗ lực giải giáp quân nổi dậy và các đồng minh khác đang mang và sử dụng vũ khí bất hợp pháp. Các nhóm bán quân sự được trang bị vũ khí mạnh đang kiểm soát trái phép nhiều khu vực…, đánh dấu sự quay trở lại hoạt động của các chế độ độc tài quân sự. Các băng nhóm vũ trang thực hiện các vụ bắt giữ mà không có lệnh hoặc thẩm quyền pháp lý khác…. Một số thậm chí còn tuyên án và thi hành án tử hình mà không cần xét xử. Cảnh sát và cơ quan tư pháp hợp tác với hành vi bất hợp pháp này bằng cách giam giữ những người bị bắt. Các đồng minh truyền thống của quân đội, các 'Trưởng khu' gần như quân sự, đã bắt đầu giành lại quyền lực từ các quan chức dân cử ở địa phương….
“Chính phủ cũng đã tích hợp bất hợp pháp các cựu quân nhân vào các đơn vị Cảnh sát Quốc gia Haiti chính quy, bỏ qua…thủ tục tuyển dụng, đào tạo và thăng chức… của lực lượng cảnh sát. Việc đưa những người như vậy vào lực lượng…là một công thức để lạm dụng và đàn áp.”16
Báo cáo IJDH này kết luận bằng cách nói rằng chế độ:
“phải ngay lập tức chấm dứt mọi cuộc đàn áp những người được cho là ủng hộ Lavalas hoặc chính phủ hiến pháp của Haiti, và phải bắt đầu tôn trọng một cách nghiêm túc các biện pháp bảo vệ quyền tự do dân sự trong hiến pháp Haiti. Nó không chỉ phải chấm dứt sự lạm dụng của cảnh sát và các quan chức tư pháp mà còn phải đưa các đồng minh bán quân sự của mình vào khuôn khổ pháp quyền.”17
IJDH tố cáo NCHR-Haiti
Mặc dù hai báo cáo IJDH này không đề cập cụ thể đến vai trò của NCHR-Haiti, nhưng tác giả của báo cáo—người sáng lập và giám đốc IJDH, Brian Concannon, Jr.—đã nhiều lần chỉ trích NCHR-Haiti. Ví dụ, trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 2004 năm XNUMX, Concannon nói rằng NCHR-Haiti là
“bị nhiều nạn nhân của cuộc đàn áp coi là thù địch với lợi ích của họ, một phần vì NCHR đã tố cáo những người sau đó bị bắt và bỏ tù bất hợp pháp, và một phần vì khi bạn vào văn phòng NCHR, sẽ có những áp phích truy nã những người có liên quan đến Lavalas. chính phủ và họ không có áp phích in hình những người thậm chí đã bị kết án vi phạm nhân quyền đối với những người ủng hộ Lavalas và đang được tự do chuyển vùng.
“Nếu NCHR và những người khác tuyên bố rằng cuộc đàn áp này không xảy ra thì họ phải [đi] ra ngoài và tiến hành một cuộc điều tra. Tôi nghĩ rằng rất nhiều tổ chức nhân quyền chính thống ở Haiti, vốn cũng—không phải ngẫu nhiên—được hỗ trợ bởi USAID và các chính phủ giàu có khác [như Canada], đã có thành kiến một cách có hệ thống trong việc báo cáo nhân quyền của họ, về mặt báo cáo quá mức các cáo buộc chống lại các thành viên Lavalas và báo cáo thiếu hoặc phớt lờ các cáo buộc đàn áp các thành viên Lavalas.”18
Trong một bài báo phác thảo vụ kiện pháp lý bịa đặt chống lại Thủ tướng của Aristide, Yvon Neptune, vì bị cáo buộc chịu trách nhiệm trong một vụ thảm sát được cho là của chính phủ Lavalas tại La Scierie, St. Marc, Concannon lưu ý rằng—mặc dù thiếu bất kỳ bằng chứng nào—”NCHR -Haiti nhất quyết yêu cầu truy tố vụ án.”
Concannon cũng mô tả NCHR-Haiti là một “nhà phê bình hung dữ” đối với chính phủ của Aristide và là “đồng minh” của chế độ bất hợp pháp. Ông giải thích rằng NCHR-Haiti có mối quan hệ hợp tác chặt chẽ với Chính phủ lâm thời Haiti (IGH) do cuộc đảo chính dựng lên. Ví dụ, Concannon chỉ ra rằng:
“IGH, đã có thỏa thuận với NCHR-Haiti để truy tố bất kỳ ai mà tổ chức này tố cáo, có nghĩa vụ bắt giữ ông Neptune cùng với cựu Bộ trưởng Nội vụ [Jocelerme Privert], cựu thành viên Quốc hội [Amanus Maette] và một số người khác .
“NCHR-Haiti đã nhận được khoản tài trợ 100,000 USD từ chính phủ Canada (một trong ba nước ủng hộ chính của IGH, cùng với Mỹ và Pháp) để theo đuổi vụ án La Scierie. Tổ chức này đã thuê một luật sư và cựu Thượng nghị sĩ phe đối lập để đại diện cho các nạn nhân và tiếp tục gây áp lực trên báo chí.”19
Concannon đã cung cấp thêm thông tin chi tiết về vụ kiện pháp lý do Canada tài trợ của NCHR-Haiti trong một bài báo dành cho Luật gia, nói rằng mặc dù NCHR-Haiti
“ngày càng trở nên chính trị hóa và sau cuộc đảo chính năm 2004, nó đã hợp tác với IGH để đàn áp các nhà hoạt động Lavalas. Cuộc đàn áp trở nên trắng trợn đến mức tổ chức mẹ cũ của NCHR-Haiti, NCHR có trụ sở tại New York, đã công khai từ chối nhóm Haiti và yêu cầu nhóm này đổi tên. [Sau đó nó] đổi tên [thành Réseau National de Défense des Droits Humains (RNDDH)], nhưng vẫn kiên trì theo đuổi ông Neptune và các thành viên Lavalas khác. Tổ chức này đã đệ đơn kiện thay mặt cho một nhóm người tự xưng là nạn nhân của vụ thảm sát [tại La Scierie]…với sự giúp đỡ của một khoản trợ cấp đáng kể từ chính phủ Canada. Đội ngũ pháp lý của RNDDH đã kiên quyết phản đối, tại tòa án và trên báo chí, đề nghị hủy vụ án của công tố viên, và thậm chí cả yêu cầu trả tự do nhân đạo.”20
Quixote Trung tâm (QC)
Vào cuối tháng 2004/đầu tháng 23 năm 21, QC đã cử một “Phái đoàn quan sát khẩn cấp Haiti” tới Haiti cùng với XNUMX nhà quan sát nhân quyền, trong đó có một số “trợ lý Quốc hội”.XNUMX Báo cáo của họ kết luận rằng “tình trạng bất an” ở Haiti là kết quả của nhiều yếu tố, bao gồm:
“sự hồi sinh của các lực lượng quân sự và bán quân sự, tội phạm được trả tự do và những người vi phạm nhân quyền đi bộ trên đường phố và kiểm soát các khu vực rộng lớn bên ngoài thủ đô, sự sáp nhập của lực lượng bán quân sự và quân sự đang nổi lên vào Cảnh sát Quốc gia Haiti, phổ biến vũ khí và các băng nhóm vũ trang.”22
Báo cáo của QC ghi lại “chiến dịch khủng bố có hệ thống” được thực hiện sau cuộc đảo chính tháng 2004 năm XNUMX và xác định các mục tiêu chính của nó là
“những người nghèo đã ủng hộ Tổng thống Aristide, Fanmi Lavalas đảng và dân chủ có sự tham gia.”
Đối với những người chịu trách nhiệm, báo cáo QC cho biết
“Báo chí Haiti hiện đóng vai trò then chốt trong cuộc đàn áp. Chính phủ lâm thời không chỉ cho phép chiến dịch này tiếp tục mà còn tích cực tham gia. Theo gần như tất cả các lời khai, lời kể của nhân chứng tận mắt và báo cáo của các thành viên gia đình nạn nhân, Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ cũng đã tham gia vào chiến dịch khủng bố.”23
Là kết quả của
“các vi phạm và lạm dụng kể từ cuộc đảo chính…[mà] ảnh hưởng không tương xứng đến người nghèo và những người ủng hộ Lavalas… các cá nhân từ các khu ổ chuột ở Port-au-Prince, các thành phố cấp hai và khu vực nông thôn [đã] bị buộc phải lẩn trốn.”24
Ví dụ, các thành viên của “tổ chức nhân quyền lớn nhất Haiti”, Fondasyon Trant Septamn (FTS)—được đặt tên theo ngày Aristide bị lật đổ trong một cuộc đảo chính sau cuộc bầu cử đầu tiên vào năm 1991—bị buộc phải “ẩn náu khắp đất nước” và “lãnh đạo của họ là Lovinsky Pierre-Antoine, một nhà tâm lý học có lịch sử làm việc lâu năm với nạn nhân bị tra tấn, phải sống lưu vong vào ngày 2 tháng 2004 [25].”XNUMX
Mặc dù đại diện của FTS đã “lẩn trốn” để gặp đoàn QC nhưng họ buộc phải “giấu tên vì sự an toàn của mình”. Các thành viên FTS “chủ yếu là cư dân khu ổ chuột ở thành thị…nạn nhân trong cuộc đảo chính năm 1991.” Trong hơn một thập kỷ, họ tổ chức các buổi cầu nguyện hàng tuần tại Cung điện Quốc gia Haiti và “phối hợp một chiến dịch ngăn chặn việc tái lập Quân đội Haiti”. Họ thậm chí còn thu thập được “150,000 tên trong một bản kiến nghị kêu gọi sửa đổi hiến pháp để đặt Quân đội Haiti ngoài vòng pháp luật.”26
Báo cáo của QC đối chiếu cuộc đàn áp sau cuộc đảo chính sau năm 2004 đối với các nhóm nhân quyền hợp pháp như FTS, với trải nghiệm rất khác về “các tổ chức đối lập và phi chính phủ” “ủng hộ việc lật đổ Aristide”. Sau cuộc đảo chính năm 2004, những nhóm chống Lavalas này chắc chắn không bị buộc phải lẩn trốn, cũng như không phải đối mặt với bất kỳ sự đàn áp nào. Trên thực tế, họ đã trải nghiệm điều mà họ mô tả là “sự tự do ngôn luận lớn hơn”.
Sự khác biệt đáng kể này giữa các điều kiện an ninh mà các nhóm đấu tranh ủng hộ hoặc chống lại chính phủ được bầu của Aristide phải đối mặt, được thể hiện theo nhiều cách, bao gồm cả địa điểm họp của họ với phái đoàn QC. Báo cáo QC lưu ý rằng các thành viên FTS bị buộc phải gặp “nhóm quan sát của chúng tôi khi đang lẩn trốn”. Ngược lại, các cuộc họp của QC với các nhóm chống Aristide sau đây đều được thực hiện trong sự an toàn tại văn phòng của họ: NCHR-Haiti, Nhóm Sáng kiến Xã hội Dân sự, Plateforme Haïtienne de Plaidoyer pour un Développement Alternatif (PAPDA) và Điều phối Quốc gia về Vận động vì Quyền của Phụ nữ (CONAP).27 Không có gì ngạc nhiên khi các nhóm ủng hộ đảo chính này đều được CIDA tài trợ một cách hào phóng.28
QC tố cáo NCHR-Haiti
Nhóm quan sát tình trạng khẩn cấp QC đã đến thăm văn phòng Port-au-Prince của NCHR-Haiti, nơi được mô tả là
“tổ chức nhân quyền được các nhà hoạch định chính sách có trụ sở tại Hoa Kỳ tin cậy nhiều nhất. Mặc dù NCHR tuyên bố là một tổ chức công bằng, nhóm [QC] đã nghe nhiều lời khai liên quan đến sự im lặng của họ trong những trường hợp những người ủng hộ Lavalas là nạn nhân. Về phần mình, NCHR đã nói về điều mà họ gọi là 'vi phạm nhân quyền có hệ thống' xảy ra dưới thời chính quyền của Aristide. Họ không tin những gì đang xảy ra hiện nay [cuối tháng 2004 - đầu tháng 29 năm XNUMX] có thể được coi là có hệ thống.”XNUMX
Ví dụ: nhóm QC đã nghe nhiều lời kể của nhân chứng về một “vụ thảm sát được cho là lên tới 30 người ở…một khu dân cư nghèo, đông dân cư, Bel Air, ở Port-au-Prince”, vụ việc “đã thoát khỏi mọi sự giám sát thực sự của cơ quan chức năng.” báo chí quốc tế.” Theo “hầu hết mọi cá nhân và tổ chức được phái đoàn quan sát [QC] phỏng vấn, những cái chết đều xảy ra dưới bàn tay của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ.”XNUMX
Tuy nhiên, khi nhóm QC hỏi đại diện NCHR-Haiti, Fito Espérance, liệu nhóm của ông có dự định điều tra vụ án này hay không, câu trả lời của ông cho thấy xu hướng đổ lỗi cho nạn nhân của các cuộc tấn công như vậy của NCHR-Haiti:
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp