Nguồn: Richardfalk.org
[Ghi chú mở đầu: Bài đăng dưới đây bao gồm các câu trả lời của tôi cho các câu hỏi do Merve Ayadogan thuộc Cơ quan Anadolu ở Thổ Nhĩ Kỳ đặt ra, tập trung vào tầm quan trọng của Báo cáo B'Tselem gần đây đã kết luận rằng Israel áp đặt chế độ phân biệt chủng tộc để duy trì quyền lực tối cao của người Do Thái đối với cả Israel và toàn thể thế giới. của Palestine bị chiếm đóng. Phiên bản được xuất bản vào ngày 3 tháng 2021 năm XNUMX được biên soạn dành cho độc giả của hãng thông tấn.]
BÁO CÁO B'TSELEM VỀ ApartheID ISRAELI
Q 1: Một nhóm nhân quyền của Israel, B'Tselem đã coi Israel là một “nhà nước phân biệt chủng tộc” vì chính sách ưu ái người Do Thái hơn người Palestine vào đầu tháng này. Bạn bình luận thế nào về tuyên bố này? Nó có thể giảm bớt sự xâm lược của Israel đối với người Palestine?
Đây chắc chắn là một diễn biến quan trọng khi tổ chức nhân quyền có uy tín nhất của Israel đưa ra một báo cáo xác nhận các báo cáo và cáo buộc trước đó của Liên hợp quốc rằng người Palestine là nạn nhân của một chế độ phân biệt chủng tộc đang tìm cách áp đặt các chính sách và thực tiễn nhằm đảm bảo quyền tối cao của người Do Thái bằng cách ngược đãi người dân Palestine. trên toàn bộ lãnh thổ Palestine lịch sử. Thực tế một nhà nước dưới sự kiểm soát thống nhất của Israel cho thấy rằng mục tiêu được quốc tế tán thành về giải pháp hai nhà nước được đàm phán đã bị thay thế bởi tham vọng của Israel nhằm hoàn thành dự án theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái nhằm thành lập một nhà nước độc quyền của người Do Thái trên toàn bộ 'miền đất hứa' của 'Israel trong Kinh thánh.' Những tham vọng này đã được Israel ngầm thừa nhận vào năm 2018 khi nước này ban hành Luật Cơ bản khẳng định rằng chỉ người Do Thái mới có quyền tự quyết trong nhà nước Israel, rằng hoạt động định cư bất hợp pháp quốc tế xứng đáng được quốc gia ủng hộ và tiếng Do Thái là ngôn ngữ chính thức duy nhất. Không chỉ người Palestine bị phục tùng dù là công dân, mà cả những người thiểu số Druze và Cơ đốc giáo cũng vậy.
Cần hiểu rõ rằng 'phân biệt chủng tộc' được liệt kê là Tội ác chống lại loài người trong Điều 7(j) của Quy chế Rome điều chỉnh các hoạt động của Tòa án Hình sự Quốc tế ở The Hague. Mặc dù tội ác phân biệt chủng tộc có nguồn gốc từ chế độ phân biệt chủng tộc Nam Phi tự hào tuyên bố mình là một cơ cấu quản trị dựa trên những ý tưởng phân biệt chủng tộc về sự phát triển riêng biệt và không bình đẳng, nhưng nó đã trở thành một tội ác chung được đưa ra một định nghĩa có thẩm quyền trong Công ước quốc tế về đàn áp năm 1976. và trừng phạt tội ác phân biệt chủng tộc. Chính phủ Israel, đặc biệt là trong các bối cảnh quốc tế như Liên Hợp Quốc, rất phẫn nộ trước những cáo buộc về chủ nghĩa phân biệt chủng tộc mà họ coi đó không gì khác hơn là một hình thức xấu xa của chủ nghĩa bài Do Thái. Nhà báo Israel nổi tiếng thế giới, Gideon Levy, viết trong Haaretz, vượt xa Báo cáo của B'Tselem khi nhấn mạnh rằng Israel cộng với lãnh thổ mà nước này chiếm giữ là một chế độ phân biệt chủng tộc: “Thực tế về chủ nghĩa phân biệt chủng tộc và quyền lực tối cao của người Do Thái từ sông Jordan đến biển chỉ được giấu kín với những người mù quáng, những kẻ ngu dốt, những kẻ tuyên truyền và những kẻ nói dối.”
Một trong những đóng góp của Báo cáo là xác định các yếu tố của chế độ phân biệt chủng tộc ở Israel bằng cách tham khảo các chính sách và thực tiễn cụ thể dựa vào đó để duy trì quyền lực tối cao của người Do Thái đối với những người không phải là người Do Thái trong lãnh thổ có chủ quyền của mình. Trong số này có các tiêu chuẩn phân biệt đối xử áp dụng đối với vấn đề nhập cư, mang lại cho người Do Thái trên toàn thế giới 'quyền trở về' không hạn chế trong khi từ chối mọi quyền nhập cư của người Palestine ngay cả khi cha mẹ hoặc ông bà sinh ra trong lãnh thổ của họ. Các trường hợp quan trọng khác về phân biệt đối xử dựa trên dân tộc liên quan đến quyền sở hữu đất đai, quyền công dân và quốc tịch, quyền tự do đi lại, an ninh nơi cư trú, quản lý pháp luật và cấp giấy phép xây dựng. Rõ ràng là những đặc điểm phân biệt chủng tộc này khác nhau giữa các miền, từ lãnh thổ Israel đến Đông Jerusalem, Bờ Tây và Gaza, nhưng nhiệm vụ cốt lõi là ổn định: sự thống trị mang tính bóc lột của người Do Thái đối với những người không phải Do Thái, đặc biệt là người Palestine.
Có một điểm yếu bí ẩn khi tôi đọc Báo cáo B'Tselem: sự xóa sổ khoảng bảy triệu người tị nạn Palestine và những người lưu vong không tự nguyện. Báo cáo đề cập đến chủ nghĩa phân biệt chủng tộc. chỉ trong bối cảnh kiểm soát lãnh thổ chứ không phải là thiết kế có chủ ý và có mục đích nhằm kiểm soát người dân, tuy nhiên, từ năm 1948 đến nay, người Palestine đã phải chịu đựng với tư cách là một dân tộc, dù có chịu sự kiểm soát lãnh thổ của Israel hay không, với hàng trăm nghìn người. bị di dời và tước quyền sở hữu từ năm 1948 trở đi như một phần không thể thiếu đối với
Kế hoạch tổng thể của Israel trở thành một quốc gia có đa số người Do Thái có thể đưa ra tuyên bố chính đáng về việc trở thành một nền dân chủ. Trên thực tế, 'thanh lọc sắc tộc' là một điều cần thiết, do Israel tuyên bố tính hợp pháp với tư cách là một nền dân chủ. Người Palestine bị buộc phải từ bỏ quê hương bằng cách trở thành người tị nạn hoặc người lưu vong ít nhất cũng là nạn nhân của chế độ phân biệt chủng tộc giống như những người Palestine sống dưới sự kiểm soát lãnh thổ của Israel.
Tôi không có lý do gì để tin rằng Israel sẽ hành động nhân đạo hơn đối với người Palestine nhờ Báo cáo B'Tselem, nhưng sẽ lên án báo cáo này, như đã xảy ra, như một ví dụ về 'chủ nghĩa bài Do Thái của người Do Thái'. Giống như BDS, những người bảo vệ đầu tiên của Israel sẽ cố tình nhầm lẫn những lời chỉ trích về các chính sách cai trị trái pháp luật ở Israel với sự căm ghét người Do Thái. Một tương lai hòa bình và an toàn cho cả hai dân tộc sẽ không xuất hiện cho đến khi Israel xóa bỏ chế độ phân biệt chủng tộc và đồng ý đối xử với người Palestine theo các tiêu chuẩn nhân quyền, bao gồm tôn trọng quyền tự quyết của người Palestine, cũng như sự chứng thực thực sự về bình đẳng chủng tộc.
- Câu 2: Mặc dù cam kết về một khởi đầu mới ở Trung Đông, nhưng trong thời kỳ Obama, chúng ta đã chứng kiến sự gia tăng các cuộc xung đột và sự xuất hiện của khủng bố Daesh. Sau đó, đến chính quyền Trump và chúng ta chứng kiến sự suy giảm trong quan hệ Mỹ-Palestine do những quyết định gây tranh cãi của cựu tổng thống có lợi cho Israel. Hiện Tổng thống mới đắc cử của Hoa Kỳ Joe Biden đã chỉ đạo chính quyền của ông đổi mới ngay lập tức quan hệ với Palestine và người dân ở đây, bạn nghĩ gì về chính sách của chính quyền Biden đối với Palestine, Trung Đông và khu vực rộng lớn hơn? Liệu chúng ta có thể mong đợi một chính sách “vô hình” của Mỹ đối với khu vực?
Về cơ bản, còn quá sớm để biết liệu nhiệm kỳ tổng thống của Biden có làm được nhiều điều hơn là đẩy lùi một số động thái cực đoan của Trump hay không. Dự đoán tốt nhất của tôi sẽ là sự tiếp tục với cách tiếp cận Israel/Palestine được thực hiện trong thời kỳ Obama, với mối quan hệ đặc biệt được tái khẳng định đầy đủ, và Israel được bảo vệ trước sự chỉ trích và áp lực bất bạo động thuộc loại liên quan đến Chiến dịch BDS hoặc tại Liên Hợp Quốc. Nhiều điều sẽ được tiết lộ qua cách chính quyền Biden tiếp cận Iran, đặc biệt là liệu họ có gắn các điều kiện mới vào việc khôi phục Thỏa thuận Chương trình Hạt nhân (JCPOA) năm 2015 mà Trump đã rút lui hay không. Việc đình chỉ các thỏa thuận vũ khí với Ả Rập Saudi và UAE là những dấu hiệu đáng hoan nghênh cho thấy chính sách đối ngoại của Biden có thể hướng tới việc đạt được một số phi quân sự hóa ở Trung Đông, đặc biệt chú trọng vào việc chấm dứt hỗn loạn và xung đột ở Yemen, Syria và Libya, cũng như thúc đẩy ổn định ở Iraq và Lebanon. Có vẻ như Israel sẽ tiếp tục gây ảnh hưởng mạnh mẽ đến chính sách của Mỹ đối với khu vực, và lãnh đạo Biden đã hứa sẽ tham khảo ý kiến của Israel trước khi đưa ra bất kỳ động thái chính sách mới nào trong khu vực. Đồng thời, ấn tượng của tôi là các ưu tiên của Biden sẽ chủ yếu tập trung vào đối nội (Covid, phục hồi kinh tế) và ông ấy sẽ cố gắng hết sức để tránh bị phân tâm khi áp dụng các quan điểm chính sách đối ngoại gây tranh cãi. Rắc rối hơn cả Trung Đông là sự leo thang căng thẳng với Trung Quốc và Nga, điều dường như chắc chắn nằm trong tầm ngắm của Antony Blinkon và các cố vấn chính sách đối ngoại hàng đầu khác.
Câu 3: Cựu Tổng thống Mỹ Trump công bố “kế hoạch hòa bình” được nhiều người gọi là “thỏa thuận thế kỷ”. Bạn có nghĩ đó là một sáng kiến thực tế?
Kế hoạch của Trump về cơ bản là yêu cầu người Palestine đồng ý đầu hàng chính trị liên quan đến cuộc đấu tranh giành các quyền cơ bản của họ để đổi lấy hỗ trợ kinh tế nhằm cải thiện chất lượng cuộc sống hàng ngày của họ. Trong thời đại hậu thuộc địa của chủ nghĩa dân tộc mạnh mẽ, người ta mong đợi người dân chấp nhận sự phục tùng trên chính quê hương của mình và
Việc từ bỏ quyền tự quyết bất khả xâm phạm của họ là không thực tế, bên cạnh đó còn đi ngược lại tinh thần của đặc tính hậu thuộc địa. Đề xuất một chiều như vậy do tổng thống Trump đưa ra không gì khác hơn là một chiến thuật bắt nạt địa chính trị, và không nên nhầm lẫn với việc kiến tạo hòa bình thực sự.
Q 4: Ông bình luận thế nào về lập trường của cộng đồng quốc tế liên quan đến xung đột Palestine?
Cộng đồng quốc tế dường như bị mắc kẹt trong một khoảng thời gian chênh lệch do việc họ tiếp tục tuân thủ chính sách ngoại giao Oslo hoàn toàn bị mất uy tín, vốn đặt nền tảng cho giải pháp hai nhà nước. Như Báo cáo B'Tselem chứng minh rõ ràng, một-
thực tế nhà nước đã trở thành nền tảng duy nhất của bất kỳ tiến trình hòa bình có ý nghĩa nào trong tương lai, đặt ra thách thức về cách thức tổ chức quản lý trong tương lai trên cơ sở bình đẳng sắc tộc thực sự. Cho đến khi điều này xảy ra, các sáng kiến của Liên hợp quốc và chủ nghĩa quốc tế sẽ không còn phù hợp. Tôi tin rằng niềm hy vọng tồn tại về một giải pháp công bằng sẽ nảy sinh từ sự phản kháng của người Palestine và các sáng kiến đoàn kết toàn cầu gây áp lực đủ lớn lên giới lãnh đạo Israel để khiến họ phải tính toán lại lợi ích quốc gia. Thật hữu ích khi nhớ rằng chính sự kết hợp của các diễn biến này đã giải thích cho sự sụp đổ đột ngột và bất ngờ của chế độ phân biệt chủng tộc ở Nam Phi.
Câu 5: Mặc dù Liên Hợp Quốc đã bình luận về tính bất hợp pháp của các khu định cư mà Israel tiếp tục phát triển trên các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của người Palestine, tổ chức này vẫn chưa đạt được giải pháp hòa bình. Liên Hợp Quốc nên làm gì để đảm bảo an ninh, trách nhiệm, nhân quyền và phẩm giá cho người dân Palestine?
Liên Hợp Quốc đã thông qua một nghị quyết mạnh mẽ chống các khu định cư vào cuối năm 2016 bằng cuộc bỏ phiếu 14-0 tại Hội đồng Bảo an, với việc Mỹ bỏ phiếu trắng, trong những ngày cuối cùng của nhiệm kỳ tổng thống Obama. [SC RES 2334, ngày 23 tháng 2016 năm 3,000] Đây là sự tái khẳng định mạnh mẽ nhất của chính quyền Liên Hợp Quốc trong những năm gần đây, nhưng nó chẳng dẫn đến đâu khi thực hiện. Như Israel đã nhiều lần chứng minh trong suốt lịch sử của mình, nước này sẽ không bị ảnh hưởng bởi luật pháp quốc tế hoặc các chỉ thị của Liên hợp quốc và sẽ không phải chịu hậu quả bất lợi cho hành động thách thức đó. Hiện tại, họ đã thách thức tổng thống Biden một cách khiêu khích bằng cách phê duyệt XNUMX giấy phép mới để xây dựng các khu định cư bất hợp pháp. Nhiều công trình mới được phê duyệt nằm sâu ở Bờ Tây, báo hiệu việc Israel tiếp tục đưa ra các sự thật bất hợp pháp trên thực địa để củng cố việc họ từ chối thậm chí xem xét các biện pháp trừng phạt. được đàm phán để hình thành một nhà nước Palestine có thể tồn tại được. Điều quan trọng là chương trình nghị sự của Liên hợp quốc tiếp tục ghi lại những hành vi sai trái của Israel vì điều này sẽ khuyến khích và hợp pháp hóa hoạt động xã hội dân sự. Chỉ có sự phản kháng của người Palestine từ bên trong và sự đoàn kết toàn cầu từ bên ngoài mới có thể có triển vọng đạt được các quyền của người Palestine và một tương lai hòa bình cho cả hai dân tộc.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp