Ngày càng rõ ràng rằng các toa xe đã đi vòng quanh cả Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ và trên các phương tiện truyền thông để ngăn chặn mọi khả năng thực hiện một kế hoạch y tế quốc gia như đề xuất của Bác sĩ cho Chương trình Y tế Quốc gia (PNHP) hoặc ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ Bernie Sanders.
Về phần mình, các phương tiện truyền thông vẫn tiếp tục quảng bá - gần một năm rưỡi trước Ngày bầu cử, và chỉ chưa đầy một năm sau cuộc bỏ phiếu sơ bộ và họp kín của Đảng Dân chủ vào năm tới, rằng hai “người theo chủ nghĩa trung dung” (những người lẽ ra được gọi là các ứng cử viên của Đảng Cơ chế, cả hai đều là những người theo chủ nghĩa mới). Những người theo chủ nghĩa tự do theo khuôn mẫu Clinton) - Joe Biden và Kamala Harris là “ứng cử viên hàng đầu” cho đề cử tổng thống của đảng Dân chủ.
Biden được cho là có lợi vì đã nói dối rằng việc thiết lập một chương trình bảo hiểm chính phủ “người trả một lần” mới dành cho tất cả mọi người sẽ có nghĩa là “bắt đầu lại từ đầu” và tước bỏ bảo hiểm y tế được trợ cấp bởi người sử dụng lao động hoặc Obamacare hiện tại của mọi người.
Trong khi đó, Harris, người đã chống lại Medicare cho Tất cả trước khi ủng hộ nó và hiện đang nói về việc “tài trợ” cho nó bằng thuế ở Phố Wall, được coi như tiếng nói của lý trí, trong khi thực tế là cô ấy chỉ thổi khói và cố tình nhầm lẫn vấn đề .
Vì vậy, hãy nói thẳng điều này. Việc tài trợ cho một chương trình mà Bernie Sanders và các nhà hoạt động chăm sóc sức khỏe gọi là Medicare cho Tất cả, sẽ tiêu tốn khoảng 30 nghìn tỷ USD. trong 10 năm tới (phần cuối cùng về hơn mười năm có xu hướng bị loại khỏi các bài báo chỉ trích kế hoạch), như trong bài viết này báo cáo trên Tạp chí Quốc gia. Nhưng không chỉ có phương tiện truyền thông cánh hữu mới gây bối rối. Trong một cuộc phỏng vấn CNN với Harris, phóng viên Kyung Lah chỉ nói rằng Thượng nghị sĩ Sanders nói rằng kế hoạch này sẽ “yêu cầu cắt giảm thuế cho tầng lớp trung lưu” để tài trợ.
Nhưng Lah không nói, và Harris, người đủ thông minh để biết, nhưng không muốn thừa nhận một cách công khai, rằng hệ thống chăm sóc sức khỏe của Hoa Kỳ ngày nay đã tiêu tốn hơn 3 nghìn tỷ USD mỗi năm và sẽ tiêu tốn hơn 30 nghìn tỷ USD trong thời gian tới. 10 năm tới.
Đây là câu chuyện có thật. Hiện tại, chi phí chăm sóc sức khỏe ở Mỹ chiếm 18% tổng sản phẩm quốc nội của Mỹ. Điều đó có nghĩa là, 18% tất cả các giao dịch kinh tế ở Hoa Kỳ, chính phủ và khu vực tư nhân, đều dành cho chăm sóc y tế. Đó là 18% của 21.1 nghìn tỷ USD vào năm 1019, tương đương khoảng 3.7 nghìn tỷ USD. Tính bằng đô la không đổi trong suốt thập kỷ tới, con số đó sẽ là 3.7 nghìn tỷ đô la.
Con số đó bao gồm chi phí Medicare cho người già và người khuyết tật - một chương trình đã được tài trợ bởi các khoản thuế do cá nhân và người sử dụng lao động của họ đóng (ngân sách liên bang dành cho Medicaid, được tài trợ bởi các khoản thuế đó, là khoảng 600 tỷ USD trong năm nay). Thêm vào đó là số tiền dành cho Medicaid, vốn cung cấp phúc lợi y tế cho 600/1.2 người Mỹ không thể mua bảo hiểm tư nhân và được chính phủ liên bang và các bang tài trợ (cũng khoảng 2.2 tỷ USD trong năm nay), và những người nộp thuế đã tài trợ một số khoản. 400 nghìn tỷ USD chi phí chăm sóc sức khỏe của Hoa Kỳ thông qua thuế. Sau đó, cộng thêm chi phí bảo hiểm tư nhân, do cả người sử dụng lao động và người lao động chi trả, hoặc cho những người làm việc tại những người sử dụng lao động keo kiệt hơn, hoặc cho chính họ, thông qua bảo hiểm được cung cấp theo Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng (Obamacare), có cái tên trớ trêu là khoảng 3.6 nghìn tỷ đô la, và chi phí chăm sóc y tế phải tự trả vì nó không được chi trả bởi các chương trình bảo hiểm ngày càng có nhiều lỗ hổng (30 tỷ đô la khác, và người Mỹ cũng như người sử dụng lao động của họ đã phải trả tổng cộng XNUMX nghìn tỷ đô la mỗi năm cho việc chăm sóc sức khỏe. Nhưng điều này không có sự ngẫu nhiên- sự hỗn loạn gắn liền với nhau được đánh dấu/do chính phủ tài trợ mà chúng tôi gọi là chăm sóc sức khỏe kiểu Mỹ vẫn khiến XNUMX triệu công dân không có bảo hiểm!
Bây giờ hãy lưu ý rằng tất cả những khoản chi tiêu đó - tất cả là 3.6 nghìn tỷ đô la - sẽ bị loại bỏ và thay thế bằng các khoản thuế chuyên dụng do công dân và công ty tư nhân nộp để tài trợ cho một hệ thống thực sự kiểu Canada được gọi là Medicare cho Tất cả. Trên hết, sẽ không còn phải lo lắng về việc thanh toán các hóa đơn y tế, lo lắng về việc liệu các bệnh đã có từ trước có được chi trả hay không, lo lắng về việc mất nhà vì chi phí y tế hoặc mất trợ cấp nếu một người bị mất việc hoặc cần phải đi xa. đình công để đấu tranh đòi lương hoặc điều kiện làm việc tốt hơn. Dịch vụ chăm sóc sức khỏe do chính phủ tài trợ của bạn sẽ là một quyền, giống như quyền tự do ngôn luận hoặc quyền bầu cử.
Vì vậy, nói như phóng viên Lah của CNN đã nói một cách thiếu trung thực rằng kế hoạch Sanders Medicare for All sẽ “yêu cầu tăng thuế cho tầng lớp trung lưu” là một hành vi lừa đảo lố bịch đối với công chúng. Medicare cho Tất cả, mà thậm chí một nghiên cứu của Koch-Brothers cánh hữu đã tuyên bố một cách miệt thị rằng sẽ tiêu tốn 30 nghìn tỷ đô la tiền thuế trong thời gian 6 năm, trong khi sự thật là, thực tế sẽ tiêu tốn ít hơn khoảng 7-XNUMX nghìn tỷ đô la tính theo đô la cố định so với trò đùa hiện tại về một “hệ thống” chúng tôi có ở Mỹ.
Tôi xin chỉ ra rằng, đối với những ai chưa biết, rằng Canada, nước láng giềng phía bắc của chúng ta, đã áp dụng một loại hệ thống “Medicare cho Tất cả” kể từ năm 1976 - trên thực tế nó được gọi là Medicare. Và hệ thống đó, bao gồm việc chăm sóc y tế cho tất cả người dân Canada, không có ngoại lệ, và được tài trợ hoàn toàn bằng tiền thuế do các cá nhân và doanh nghiệp đóng, phổ biến đến mức mặc dù Canada và các tỉnh của nó (thực sự quản lý hệ thống) đều bị quản lý nhiều hơn. thường bởi những người bảo thủ hơn là những người theo chủ nghĩa tự do hoặc những người theo chủ nghĩa xã hội trong những năm qua, không một chính phủ nào, ngay cả chính phủ liên bang cực kỳ bảo thủ của Stephen Harper trước chính phủ hiện tại do lãnh đạo Đảng Tự do Justin Trudeau lãnh đạo, dám cắt bỏ hoặc cố gắng hủy bỏ nó. Làm như vậy sẽ phải đối mặt với việc bị loại bỏ ngay lập tức, chương trình Medicare của Canada rất phổ biến.
Tôi muốn nói thêm rằng ngay cả ở Vương quốc Anh, nơi có hệ thống chăm sóc sức khỏe xã hội chủ nghĩa thực sự, nơi giống như hệ thống chăm sóc sức khỏe khổng lồ của chúng tôi và, từ quan điểm chất lượng, nếu không được tiếp cận, Hệ thống chăm sóc sức khỏe cựu chiến binh xuất sắc, có các bệnh viện công thuộc sở hữu của chính phủ và các bác sĩ. và nhân viên hỗ trợ là nhân viên chính phủ được trả lương chứ không phải phí dịch vụ, không một chính phủ bảo thủ nào dám thử phá bỏ hệ thống do chính phủ Lao động đưa ra ngay sau khi Thế chiến thứ hai kết thúc gần XNUMX/XNUMX thế kỷ trước.
Harris xứng đáng bị chỉ trích trong các cuộc tranh luận sắp tới, khi xuất hiện trong chiến dịch tranh cử và trên các phương tiện truyền thông vì đã không thừa nhận rằng kế hoạch Medicare cho Tất cả của Sanders sẽ không làm tăng chi phí chăm sóc sức khỏe bằng cách tăng thuế, nhưng sẽ giảm những chi phí đó bằng cách giải phóng 160 triệu đó. Những người Mỹ hiện đang bị lệ thuộc vào chủ lao động của họ một cách tốn kém, phụ thuộc vào họ vì đã cung cấp bảo hiểm y tế tư nhân tồi tàn mà họ sẽ mất nếu mất những công việc đó, sẽ chấm dứt thuế đối với Medicare ngày càng được tư nhân hóa và những khoản khó có được và luôn bị đe dọa Medicaid, và sẽ cắt giảm chi phí thuốc theo toa (hiện ở mức gần 500 tỷ USD mỗi năm).
Trong khi đó, thay vì các khoản thuế đó, và khi loại bỏ khoản thanh toán tư nhân và khoản thanh toán phí bảo hiểm của người sử dụng lao động, chắc chắn các cá nhân và doanh nghiệp sẽ phải đóng thuế để tài trợ cho một hệ thống bảo hiểm công mới như Medicare cho Tất cả, Harris và các tổ chức khác. Những “người ủng hộ” tận tâm của chương trình Sanders - và bản thân Sanders - nên kêu gọi cắt giảm mạnh chi tiêu quân sự, hiện ở mức kỷ lục 1.3 nghìn tỷ USD mỗi năm, với một phần tiền tiết kiệm được sẽ dành cho chăm sóc sức khỏe cộng đồng. Đó sẽ là “quốc phòng” thực sự!
Tôi không phản đối đề xuất của Harris trong cuộc phỏng vấn CNN thảm hại của cô ấy, rằng thuế sẽ tăng lên ở Phố Wall và lĩnh vực Tài chính để tài trợ cho việc chăm sóc sức khỏe, nhưng đó chỉ là một cốc bia nhỏ so với số tiền có được từ việc cắt giảm quy mô quân đội Hoa Kỳ và chấm dứt chiến tranh. chính sách của đế quốc hiện nay là chiến tranh bất tận và hành động quân sự thay vì ngoại giao trong đối ngoại.
Tuy nhiên, trước tiên, chúng ta cần một cuộc tranh luận trung thực về Medicare-cho-Tất cả - không phải cuộc tranh luận che giấu vấn đề đằng sau những cảnh báo sai lầm về việc “tăng thuế cho tầng lớp trung lưu” để tài trợ cho nó.
Mọi người sẽ tiết kiệm tiền theo Medicare-cho-Tất cả, và chúng ta sẽ có một nhóm dân số khỏe mạnh hơn rất nhiều để thể hiện điều đó. Ngay cả bản thân Sanders cũng đã làm rất kém khi đưa ra quan điểm này trong chiến dịch tranh cử của mình. Tại sao anh ấy không chỉ nói điều đó: Người Mỹ sẽ được lợi hơn về mặt tài chính và y tế nếu họ đóng thuế nhiều hơn một chút để được bảo hiểm đầy đủ theo Medicare cho Tất cả và loại bỏ phí bảo hiểm mà họ và chủ lao động của họ hiện phải trả ngày càng tốn kém và ít thỏa đáng hơn bảo hiểm tư nhân.
Ưu điểm rõ ràng của dịch vụ chăm sóc sức khỏe do chính phủ cung cấp so với dịch vụ chăm sóc sức khỏe do tư nhân tài trợ là tại sao mọi quốc gia phát triển khác trên thế giới, và nhiều less đã phát triển những quốc gia này, có một số dạng hệ thống chăm sóc sức khỏe do quốc gia tài trợ coi chăm sóc sức khỏe là một quyền, tại sao mỗi quốc gia trong số đó lại chi tổng số tiền ít hơn cả về tỷ lệ GDP và ngân sách quốc gia, và trên cơ sở bình quân đầu người so với chúng ta như ở Mỹ, tuy nhiên, trong tất cả các trường hợp ở các nước phát triển và ở nhiều nước kém phát triển hơn, cũng có số liệu thống kê về sức khỏe tốt hơn (tuổi thọ, tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh, tỷ lệ mắc bệnh tiểu đường và huyết áp cao không được điều trị, v.v.).
Đã đến lúc các chính trị gia và giới truyền thông của chúng ta phải thành thật về vấn đề này!
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp