Một tuần sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, 200 nhà hoạt động Phong trào Mặt trời mọc chiếm văn phòng Thượng nghị sĩ Nancy Pelosi với Hạ nghị sĩ Alexandria Ocasio-Cortez để yêu cầu một Thỏa thuận mới xanh. Nó đến vào đúng thời điểm, khi chu kỳ tin tức 24 giờ đưa ra đề xuất táo bạo này - được thúc đẩy bởi một thế hệ mới của phong trào khí hậu và Đảng Dân chủ - câu chuyện lớn tiếp theo. Sự cấp bách trong tầm nhìn của người bảo vệ mới tương phản mạnh mẽ với tốc độ chậm chạp của người bảo vệ cũ, đặc biệt là khi văn phòng của Pelosi không có dấu hiệu nào về các đề xuất lớn một tuần sau khi giành được đa số mới tại Thượng viện. Kể từ đó, Thỏa thuận Mới Xanh đã định hình các điều khoản tranh luận xung quanh vấn đề biến đổi khí hậu - đồng thời đặt ra câu hỏi về khả năng đối phó với vấn đề này của người bảo vệ cũ.
Đối với những người thuộc cánh tả như chúng tôi, những người đã sống hàng chục năm cuộc đời chính trị của mình trong tư thế phòng thủ, thật phấn khởi không thể diễn tả bằng lời khi chứng kiến người lính gác mới đứng thẳng và tiến lên tấn công. Nhưng các phương tiện truyền thông, không thể phân biệt giữa sự kiện lịch sử và sự tổ chức xuất sắc, sẽ không xác định được những bài học - và những lựa chọn - của thời đại này đối với chúng ta. Để làm được điều đó, chúng ta phải nhìn xa hơn khuôn mặt của những người bảo vệ mới, như Ocasio-Cortez, để học hỏi từ hai nhóm thúc đẩy Thỏa thuận Mới Xanh và cùng với đó là việc tái tổ chức Đảng Dân chủ: Phong trào mặt trời mọc và Dân chủ công lý.
Mặt trời mọc chủ yếu dựa vào “chiến lược bên ngoài.” Theo trang web của họ, họ đang “xây dựng một đội quân thanh niên để ngăn chặn biến đổi khí hậu và tạo ra hàng triệu việc làm tốt trong quá trình này”. Ngược lại, Đảng Dân chủ Công lý chủ yếu dựa vào một “chiến lược bên trong” để tiếp quản Đảng Dân chủ, theo cách nói của họ, với “một thế hệ lãnh đạo mới thuộc tầng lớp lao động đa dạng”.
Nhưng đây không phải là một “chiến lược bên trong/bên ngoài” truyền thống, thường làm loãng đi sự tổ chức gây rối của người ngoài và biến nó thành một hoạt động vận động hành lang cấp cơ sở mang tính giao dịch một chút. Thay vào đó, Đảng Dân chủ Mặt trời mọc và Công lý coi sự gián đoạn, xung đột và phân cực như một phương tiện để tạo ra ý chí chính trị ở những nơi mà nó vô cùng thiếu - và như những đặc điểm cần thiết của chính nền dân chủ.
Nói tóm lại, Đảng Dân chủ Bình minh và Công lý đang định hình lại bối cảnh chính trị và hình thức tổ chức cơ sở ở Hoa Kỳ. Dưới đây là ba cách chính mà họ đang thay đổi trò chơi:
1. Đảng Dân chủ Bình minh và Công lý là các tổ chức phong trào, có nghĩa là mục tiêu chính của họ là công chúng - không phải những người ra quyết định. Cả hai nhóm đều tập trung vào việc di chuyển căn cứ ra khỏi quyền lực của các chính trị gia duy trì hiện trạng, thay vì chỉ tập trung vào việc di chuyển chính các chính trị gia. Các chính trị gia vẫn có cùng vai trò công cụ mà họ luôn có: hoạch định chính sách. Đó là lý do tại sao Sunrise hợp tác với Ocasio-Cortez để viết và giới thiệu nghị quyết Thỏa thuận mới xanh. Đó cũng là lý do tại sao Đảng Dân chủ Công lý phát động chiến dịch tranh cử của bà ngay từ đầu. Nhưng ở đây các chính trị gia thậm chí còn quan trọng hơn khi những người phát ngôn thuyết phục công chúng về một ý thức chung mới.
Rút kinh nghiệm từ các phong trào phản kháng dân sự trên khắp thế giới, Đảng Dân chủ Mặt trời mọc và Công lý hiểu rằng sự ủng hộ của người dân là thiết yếu để tạo ra ý chí chính trị. (Bằng cách tiết lộ đầy đủ, nhiều chiến lược gia trong các nhóm này cũng là những nhà lãnh đạo tích cực trong Momentum cộng đồng mà tôi là giám đốc điều hành.) Cả hai nhóm đều biết rằng sự ủng hộ của quần chúng phải vượt xa nhận thức của công chúng để trở thành sự tham gia bền vững dưới hình thức bỏ phiếu, quyên góp và phá vỡ hiện trạng. Đối với Sunrise, điều này có nghĩa là thu hút hàng nghìn thành viên mới trong vài tháng qua, đào tạo họ và giúp họ sẵn sàng tham gia vào một làn sóng hành động mới đối với công chúng. Đối với các đảng viên Đảng Dân chủ Công lý, điều này liên quan đến việc ủng hộ các ứng cử viên nổi dậy đủ nổi tiếng để thu hút hàng triệu phiếu bầu và sau đó ủng hộ họ, một khi được bầu, để phá vỡ hoạt động kinh doanh như thường lệ hết lần này đến lần khác.
Ngược lại, định hướng phong trào sẽ tác động đến cách các nhóm này hiểu về chiến thắng. Mặc dù mục tiêu của họ lần lượt là thông qua Thỏa thuận Mới Xanh và bầu chọn cánh tả của Đảng Dân chủ, nhưng họ cũng tập trung vào việc thay đổi nhận thức chung của chính người dân Mỹ, giống như các phong trào như Chiếm đóng và các ứng cử viên như của Bernie Sanders. làm. Sẽ không hoàn toàn chính xác khi nói rằng việc xây dựng sự ủng hộ của người dân chỉ đơn giản là một bước trên con đường dẫn đến những chiến thắng mang tính công cụ hơn, chẳng hạn như thông qua Thỏa thuận Mới Xanh, bởi vì việc thay đổi nhận thức chung thường mang lại nhiều lợi ích hơn là một cuộc cải cách chính sách đơn lẻ. Thay đổi nhận thức chung - và biến điều đó thành đòn bẩy chính trị có tổ chức - là trọng tâm trong chiến lược của họ nhằm thay đổi những gì có thể giành được thay vì chấp nhận bất kỳ giải pháp nhỏ nhặt nào được đưa ra từ những người bảo vệ cũ.
2. Họ đang xây dựng một loại liên minh khác Các liên minh cơ sở truyền thống dựa trên tiền đề rằng nếu chúng ta có thể tập hợp nhiều tổ chức lại với nhau vì một mục tiêu duy nhất, chúng ta có thể tạo ra đòn bẩy thích hợp để vượt qua những cải cách quan trọng. Ví dụ: nếu bạn có 10 tổ chức đang thực hiện chiến dịch tăng lương tối thiểu và mỗi tổ chức có 100 nhà lãnh đạo tích cực có khả năng gõ cửa 10,000 cánh cửa, thu thập 6,000 chữ ký thỉnh nguyện và huy động 500 người tham gia hành động, liên minh có thể cùng nhau gõ cửa 100,000 ngôi nhà, thu thập 60,000 chữ ký thỉnh nguyện và huy động 5,000 người cùng hành động. Việc đánh giá những con số đó sẽ lần lượt định hình những gì liên minh tin là có thể giành chiến thắng và do đó yêu cầu của chiến dịch: Ví dụ: liên minh có thể đánh giá rằng họ có đòn bẩy để tăng mức lương tối thiểu từ 10 đô la một giờ lên 13 đô la một giờ - nhưng không đến $15 một giờ (theo dự luật bỏ phiếu hoặc theo quy trình lập pháp).
Hạn chế của liên minh cơ sở truyền thống là quy mô (và chiến thuật) của căn cứ phần lớn quyết định những gì chiến dịch có thể yêu cầu và giành chiến thắng - và ngay cả với một căn cứ kết hợp, những chiến thắng đó có thể rất khiêm tốn. Nhiều liên minh đã thực hiện các chiến dịch kiểu này trong nhiều thập kỷ đã cho rằng cuối cùng những cải cách khiêm tốn này sẽ dần dần tạo nên một điều gì đó lớn hơn. Phong trào Mặt trời mọc nhận ra rằng không có gì đảm bảo cho điều đó và chắc chắn không có mốc thời gian cần thiết để ngăn chặn biến đổi khí hậu.
Thay vào đó, mô hình liên minh chiến dịch của Đảng Dân chủ Sunrise và Công lý lấy gợi ý từ những mô hình như Chúng ta có thể, một đảng chính trị nổi dậy ở Tây Ban Nha. Các nhà lãnh đạo của họ nhận ra rằng ngay cả khi người Tây Ban Nha cánh tả có tập hợp các cơ sở của tất cả các tổ chức của mình, họ vẫn không có đủ đòn bẩy để giành được những loại cải cách thực sự cần thiết. Do kết quả của hiểu biết sâu sắc này, Podemos đã quyết định xây dựng nền tảng của mình theo cách có thể thu hút rộng rãi người dân Tây Ban Nha và những mối quan tâm trong cuộc sống của họ, thay vì nói theo cách viết tắt trái/phải của các đảng phái chính trị.
Để giành được Thỏa thuận Mới Xanh và tái tổ chức Đảng Dân chủ, các đảng viên Đảng Dân chủ Mặt trời mọc và Công lý đã xác định rằng họ sẽ cần tổ chức lại hàng triệu người chưa được tổ chức. Trớ trêu thay, việc có nhu cầu lớn - như Thỏa thuận mới xanh - lại khiến việc thực hiện điều này trở nên dễ dàng hơn nhiều so với nhu cầu khiêm tốn hơn như luật giới hạn và giao dịch. Cả Đảng Dân chủ Mặt trời mọc và Đảng Công lý đều đang tiếp thêm sinh lực cho đông đảo công chúng và chuyển năng lượng đó thành năng lực mới cho các chiến dịch tranh cử của họ. Trong khi Sunrise công khai tuyên bố rằng bất kỳ ai muốn tham gia phong trào của họ đều có một vị trí trong đó, thì Đảng Dân chủ Công lý lại chọn lọc hơn - ưu tiên những người da màu thuộc tầng lớp lao động làm ứng cử viên và người quản lý chiến dịch của họ. Dù thế nào đi nữa, cả hai nhóm đều đang nỗ lực xây dựng một liên minh công chúng - thanh niên, người da màu, tầng lớp lao động và phụ nữ - thay vì một liên minh gồm các tổ chức đại diện cho một bộ phận rất nhỏ trong số những nhóm nhân khẩu học đó. Trong quá trình này, họ mời chúng ta tưởng tượng những gì cánh tả Mỹ có thể đạt được với định hướng tương tự.
3. Họ nghiên cứu bối cảnh chính trị đang thay đổi và thay đổi chiến lược tổ chức của mình cho phù hợp. Thông qua nghiên cứu và lập kế hoạch mở rộng, các nhà lãnh đạo của đảng Dân chủ Sunrise và Justice nhận thấy rằng chủ nghĩa tư bản dân chủ đang trải qua một cuộc khủng hoảng trên khắp phương Tây. Trong bối cảnh Hoa Kỳ, họ chứng kiến sự phân cực đảng phái ở mức cao kỷ lục và niềm tin vào các thể chế công ở mức thấp kỷ lục. Họ cũng thấy rằng trong hệ thống hai đảng, cả hai đảng hầu như không phải là tập hợp chặt chẽ của các nhóm lợi ích khác nhau.
Cuộc bầu cử năm 2008 của Obama, sự nổi tiếng của Bernie Sanders và cuối cùng là chiến thắng của Trump đã chứng minh một cách dứt khoát rằng chính phủ Hoa Kỳ đang trải qua một cuộc khủng hoảng về tính hợp pháp và công chúng hiện nay ưa thích các ứng cử viên theo chủ nghĩa dân túy. Bất chấp việc các phương tiện truyền thông liên tục nhắc đến sự chia rẽ giữa “những người theo chủ nghĩa tự do” và “những người bảo thủ”, Đảng Dân chủ Mặt trời mọc và Công lý - cùng với nhiều nhà tổ chức và lý thuyết xuất sắc khác, chẳng hạn như Jonathan Matthew Smucker — thấy rằng xung đột thực sự là giữa người dân và cơ sở. Do đó, câu hỏi mở cho thời đại này là đảng nào sẽ là đảng của nhân dân có thể tuyên bố một cách đáng tin cậy là đại diện cho 99%?
Với việc Đảng Cộng hòa đưa ra một chủ nghĩa dân túy phản động nhằm biến người dân Mỹ thành những người theo đạo Cơ đốc da trắng, Đảng Dân chủ dường như là phương tiện khả dĩ duy nhất để đại diện, trong chính phủ, lợi ích của toàn bộ giai cấp công nhân, người da màu, phụ nữ và mọi người. những người khác bị loại khỏi quyền tiếp cận ban đầu với nền dân chủ Mỹ.
Nếu biến đổi khí hậu đòi hỏi chính xác loại liên minh đó - và sự tái tổ chức của Đảng Dân chủ - để thực hiện những cải cách sâu rộng sớm hay muộn, thì Đảng Dân chủ Sunrise và Công lý sẽ xúc tác cho nó và nỗ lực định hình lại ý nghĩa của nền dân chủ Mỹ trong quá trình này.
Điều này có ý nghĩa thực sự đối với nền dân chủ như chúng ta đã biết: Nếu thế hệ mới này tìm cách biến đổi cuộc mặc cả cầm quyền sao cho các đảng chính trị của chúng ta không gây chiến với các nhóm tinh hoa mà thay vào đó là dân số và lãnh đạo, thì Hoa Kỳ sẽ nằm trong số rất ít người. các nền dân chủ trên thế giới đạt được thành tích như vậy. Cho đến ngày nay, rất ít nền dân chủ tự do được cai trị bởi tầng lớp lao động.
Như các phương tiện truyền thông không bao giờ ngừng nhắc nhở chúng ta, đó là quá sớm để nói chính xác những gì Đảng Dân chủ Bình minh và Công lý sẽ giành được trong nỗ lực ngăn chặn biến đổi khí hậu hoặc tái tổ chức Đảng Dân chủ. Tuy nhiên, điều đã rõ ràng - và phù hợp với các chiến lược gia hơn là các nhà báo - là Thỏa thuận Mới Xanh không phải là cuộc cải cách sâu rộng duy nhất có thể thực hiện được. Đảng Dân chủ Công lý cung cấp cho các ứng cử viên và quan chức của mình một nền tảng chính sách bao gồm các chính sách có tầm nhìn khác, chẳng hạn như mức lương đủ sống, giáo dục đại học miễn phí, bãi bỏ ICE và Medicare Cho Tất cả.
Lực lượng bảo vệ mới đã tạo cơ hội cho các phong trào về một loạt vấn đề nhằm đáp ứng những yêu cầu lớn nhất của chúng ta và biến chúng thành một nền tảng có thể được dựa vào, tranh luận và phổ biến trong những năm tới. Chúng ta không còn ở thời đại mà chúng ta phải chấp nhận những gì cơ sở cho rằng có thể thắng được. Việc chúng ta, phe cánh tả, có nắm bắt được cơ hội đó và định hình quá trình tái tổ chức đang diễn ra hay không, là tùy thuộc vào chúng ta.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp