Re: “Chính trị của vụ thảm sát Srebrenica”
(http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=74&ItemID=8244)
Thật kinh hoàng khi Edward Herman chọn ngày kỷ niệm 10 năm vụ thảm sát (điều mà ông nghi ngờ đã xảy ra) để xúc phạm các góa phụ, cha mẹ, trẻ em và những người sống sót khác của thường dân Hồi giáo Bosnia (những người mà ông cho rằng chưa bị giết). Tôi không hiểu tại sao anh ấy lại kiên trì phủ nhận những hành động tàn bạo của người Serbia và lời xin lỗi về hành vi gây hấn của người Serbia. Anh ta liên tục lặp lại những sai lầm mà từ lâu đã bị bác bỏ. Và mặc dù anh ta để lại một số mơ hồ về những gì anh ta nghĩ đã thực sự xảy ra, nhưng anh ta không bao giờ bày tỏ sự đau buồn về “chỉ 2000” hoặc bao nhiêu nạn nhân mà anh ta có thể tự mình thừa nhận. Thay vào đó, anh ta mô tả các vụ giết người là "chiến đấu và hành quyết", chứ không phải là sự tiêu diệt có tổ chức, được lên kế hoạch trước đối với mọi nam giới Bosniak trong "tuổi chiến đấu" mà người Serb có thể nhúng tay vào. Ông viết rằng “nhiều người đàn ông Hồi giáo Bosnia đã chết trong quá trình sơ tán Srebrenica và hậu quả của nó” như thể đây là một sự việc tình cờ đáng tiếc chứ không phải là một chiến dịch giết người có hệ thống.
Herman dường như không có khả năng đóng khung một vấn đề ngoài việc lên án các cường quốc phương Tây. Có rất nhiều lời chỉ trích nhắm vào Hoa Kỳ, NATO và Liên Hợp Quốc vì đã lưỡng lự trong khi chế độ của Milosevic phá hủy Nam Tư và giết chết hàng nghìn người. Nhưng thay vì giải quyết những vấn đề này, Herman lại mang tiếng xấu trên diễn đàn này bằng những lý thuyết kỳ quái và những gợi ý vô lý rằng người Hồi giáo Bosnia đã tự đánh bom mình, v.v.
Những phần trình bày dài dòng và những chú thích sâu rộng của Herman không nên đánh lừa người đọc rằng đây là một tác phẩm học thuật. Anh ta đưa nguồn của mình ra khỏi ngữ cảnh, sử dụng các nguồn không đáng tin cậy hoặc chỉ tham khảo tác phẩm trước đây của chính anh ta mà không cung cấp tài liệu.
Tôi hy vọng rằng một vài ví dụ về sự xuyên tạc trắng trợn của anh ta dưới đây sẽ thuyết phục độc giả rằng họ cần tìm ở nơi khác những tường thuật chính xác, hợp lý về cuộc chiến Bosnia và vụ thảm sát Srebrenica nói riêng.
Bất cứ ai tin rằng Herman đang đưa ra một quan điểm “thay thế” đáng tin cậy hoặc câu chuyện “bị đàn áp”, đều bị lừa một cách đáng buồn. Sẽ tốt hơn nếu đọc một báo cáo mới của Viện Báo cáo Chiến tranh và Hòa bình (http://www.iwpr.net/index.pl?archive/tri/tri_414_1_eng.txt), một lịch sử kỹ lưỡng về những gì hiện được biết về việc lập kế hoạch và thực hiện vụ thảm sát Srebrenica. Sẽ rất thú vị khi thấy Herman cố gắng bác bỏ báo cáo đó từng điểm một, thay vì phủ nhận nó một cách mơ hồ và cố gắng phớt lờ nó.
Roger Lippman
Seattle
-----------
Herman viết:
… ước tính ban đầu là 8,000 [bị giết], trong đó có 5,000 người “mất tích” – những người đã rời Srebrenica để đến các phòng tuyến của người Hồi giáo Bosnia – vẫn được duy trì ngay cả sau khi người ta nhanh chóng xác định rằng vài nghìn người đã đến được các phòng tuyến đó và vài nghìn người khác đã bỏ mạng trong trận chiến . Con số tròn trịa tốt đẹp này vẫn tồn tại cho đến ngày nay khi không thể tìm thấy các thi thể bị hành quyết và mặc dù không có một bức ảnh vệ tinh nào cho thấy các vụ hành quyết, thi thể, việc đào bới hoặc xe tải vận chuyển thi thể để cải táng.
Ủy ban Quốc tế về Người mất tích (ICMP), cơ quan hàng đầu về vấn đề này, có danh sách khoảng 8,000 người Hồi giáo gốc Srebrenica gốc Bosnia được nêu tên hoặc được xác nhận đã chết hoặc được những người sống sót báo cáo mất tích. Đây là số thương vong tối thiểu. Một số bộ hài cốt hoàn chỉnh đã được tìm thấy vẫn không thể xác định được bằng phương pháp đối sánh DNA vì chúng không còn người sống sót để cung cấp mẫu DNA. Toàn bộ gia đình và toàn bộ ngôi làng (trong số hơn 200 ngôi làng trong khu vực), trong một số trường hợp đã bị xóa sổ bởi cuộc tấn công của người Serbia. Cho đến nay, hơn 2000 nạn nhân đã được xác định danh tính và con số này được bổ sung thêm hàng ngày.
Herman nói rằng “chỉ có” 2000 thi thể được tìm thấy trong năm 1999, nhưng ông hơi lạc hậu. Cho đến nay, hơn 4000 thi thể đã được tìm thấy và những ngôi mộ tập thể mới vẫn được phát hiện thường xuyên. Ông tuyên bố rằng việc thiếu ảnh vệ tinh gây nghi ngờ về số lượng thương vong, nhưng ông bỏ qua tất cả các bằng chứng khác và phủ nhận rằng lực lượng Serbia đã chuyển thi thể từ các ngôi mộ tập thể ban đầu sang các ngôi mộ phụ để giấu chúng.
Như Báo cáo của Ủy ban Republika Srpska (RS, hay Người Serb Bosnia) (2004) và Ủy ban Quốc tế về Người mất tích lưu ý, việc khai quật và cải táng của người Serbia đã dẫn đến cái được gọi là sự trộn lẫn hài cốt; các mảnh xương lẫn lộn với nhau và các bộ phận của cùng một cơ thể thường được tìm thấy ở hai hoặc thậm chí ba ngôi mộ khác nhau. Thực tế là các bộ phận của cơ thể cá nhân đôi khi được tìm thấy trong nhiều ngôi mộ tập thể, chính nó là bằng chứng thuyết phục về việc cải táng. Báo cáo của Ủy ban RS cho biết các nhà điều tra RS đã đến thăm 29 những ngôi mộ tập thể cấp hai và cấp ba - khiến lời phủ nhận của Herman trở nên lố bịch và đáng xấu hổ. Hơn nữa, bản thân một số thủ phạm đã mô tả việc chuyển các bằng chứng đến các ngôi mộ phụ. (Xem báo cáo sơ bộ của Ủy ban Srebrenica, trang 23.) [1]
Có lẽ Herman sẽ từ chối rằng ông không phủ nhận sự tồn tại của những ngôi mộ tập thể thứ cấp, vì ông đã không làm điều đó bằng nhiều lời. Nhưng tuyên bố của ông rằng chưa có ai “từng công bố một bức ảnh vệ tinh chụp những người thực sự bị hành quyết, chôn cất hoặc đào lên để cải táng, hoặc những chiếc xe tải chở hàng nghìn thi thể đi nơi khác” rõ ràng (nếu có thể phủ nhận) là hàm ý sự không tồn tại của những ngôi mộ tập thể thứ cấp.
Những ngôi mộ tập thể thứ cấp của nạn nhân Srebrenica tiếp tục được phát hiện và khai quật. Vụ mới nhất bao gồm vụ được báo cáo ngày 21 tháng 2005 năm 240, chứa một phần hài cốt của 2 người [11]; và một báo cáo khác vào ngày 2005 tháng 100 năm 3, được cho là chứa khoảng XNUMX hài cốt. [XNUMX]
Herman viết: “Thông lệ truyền thông tiêu chuẩn là chuyển từ tuyên bố khẳng định và chưa được chứng minh về hàng nghìn người mất tích, hoặc báo cáo về việc phát hiện thi thể trong một khu mộ, đến kết luận rằng tuyên bố về 8,000 người bị hành quyết đã được chứng minh qua đó”.
Để làm ví dụ, anh ấy trích dẫn một bài báo gần đây của Tim Judah, “Làm thế nào đoạn video đưa Serbia vào bến tàu lại được đưa ra ánh sáng”. Trọng tâm của bài báo không phải là có bao nhiêu người thiệt mạng trong vụ thảm sát Srebrenica, mà là đoạn video về vụ thảm sát trực tiếp ám chỉ chế độ Milosevic như thế nào. Chắc chắn rất đáng đọc câu chuyện đáng chú ý về chủ nghĩa anh hùng và công việc thám tử này của một trong những nhà hoạt động nhân quyền hàng đầu của Serbia. [4]
Herman cho rằng ba vụ đánh bom vào người Hồi giáo Bosnia không phải do lực lượng Serbia đã tấn công Sarajevo trong nhiều năm (và giết chết gần 10,000 thường dân), mà là do chính người Hồi giáo. Ông nói rằng “nhiều quan chức Liên Hợp Quốc và các quan chức quân sự cấp cao của phương Tây đã tuyên bố rằng có bằng chứng rõ ràng trong cả ba trường hợp cho thấy các hành động này đều do người Hồi giáo Bosnia lên kế hoạch và thực hiện,” Nhưng ông bỏ qua thực tế là Lực lượng Bảo vệ Liên Hợp Quốc (UNPROFOR), cơ quan ban đầu tin rằng vụ pháo kích ở Chợ Markale là do các vị trí của Chính phủ Bosnia bắn ra, phát hiện ra một lỗi tính toán và kết luận rằng không thể xác định được ai đã bắn quả đạn pháo. Một chuyên gia về đạn dược sau đó đã xác định và đưa ra bằng chứng tại tòa án La Hay rằng quả đạn pháo chỉ có thể đến từ một vị trí dưới sự kiểm soát của người Serb. Một nhân chứng khác, một cựu sĩ quan Liên Hợp Quốc, đã làm chứng rằng gần như 100% đạn pháo rơi xuống phía quân đội Bosnia trên đường đối đầu đều do người Serbia bắn, và quân đội Bosnia không bắn vào người dân của mình (công dân Sarajevo nói chung dân tộc). [5] Nhật báo Sarajevo giải phóng (28/2005/70) báo cáo rằng, theo hồ sơ của Liên Hợp Quốc, khoảng XNUMX tên lửa cỡ nòng lớn đã được bắn vào khu vực ngay xung quanh Chợ Markale trong chiến tranh. Ba trường hợp duy nhất mà người Serb ở Bosnia bận tâm phủ nhận việc nổ súng là ba trường hợp dẫn đến các vụ thảm sát được Herman trích dẫn.
Thật ngạc nhiên, Herman lại đưa ra lời phủ nhận sai lầm rằng người Serb đã điều hành một trại tập trung tàn ác ở Trnoplje. Sự phủ nhận này đã bị bác bỏ rộng rãi trên các phương tiện truyền thông và tòa án Anh. Một lần nữa, Herman phủ nhận sự giả dối của mình, nhưng anh ấy coi trọng vấn đề đến mức rõ ràng là anh ấy không chỉ nói về đặc điểm của một bức ảnh. Đúng hơn, anh ta đang che đậy sự tàn ác của người Serbia đối với các tù nhân Hồi giáo Bosnia. Để phản bác quan điểm của Herman, xem “Chất độc trong giếng lịch sử” [6]; xem thêm bản tóm tắt các bài viết liên quan. [7]
Trong cách xử lý ngắn gọn của mình về cuộc chiến ở Kosovo, Herman đã đưa ra nhiều thông tin sai lệch cũng như đưa ra nhiều câu nói. Hầu hết đã bị bác bỏ ở nơi khác, nhưng tôi sẽ đề cập đến một trường hợp ở đây vì giá trị minh họa của nó.
Herman viết rằng “các quan chức cấp cao của Hoa Kỳ tại nhiều thời điểm khác nhau tuyên bố [ed] 100,000, 250,000 và 500,000 người Serb đã giết người Albania ở Kosovo.” Để tham khảo, anh ấy đưa ra một bài báo trước đây của mình, trong đó anh ấy không hề đề cập đến con số 250,000, và tôi cũng chưa tìm thấy nó được anh ấy hoặc bất kỳ ai khác đề cập trước đây. Bài báo trước đó của ông đưa ra con số 500,000 người được Bộ Ngoại giao tuyên bố “mất tích”. [8] Trong các bài báo khác, ông đã mô tả tuyên bố của Bộ Ngoại giao là “500,000 người bị giết ở Kosovo”. Điều gì có thể là nguồn gốc của việc này? Thực ra đó không phải là của Bộ Ngoại giao mà là một bài báo đăng trên The New York Times (ngày 11 tháng 1999 năm 9) đã đưa ra nhận định sai lầm đó. [XNUMX] Cái Times thừa nhận mình đã hiểu sai một báo cáo của Bộ Ngoại giao và hai ngày sau, họ đã đính chính và thừa nhận, "Bộ [Ngoại giao] không nói rằng có tới 500,000 người Albania ở Kosovar bị mất tích và có thể đã thiệt mạng." [10] Nhưng cho đến ngày nay Herman vẫn lặp lại thông tin sai lệch từ Times. Anh ta dường như không quan tâm đến độ chính xác.
Có vẻ như Herman đang đóng vai trò là bình phong cho những người theo chủ nghĩa dân tộc Serbia, những người luôn phủ nhận sâu sắc về chiến dịch hủy diệt đất nước của họ. Serbia sẽ không hàn gắn được vết thương và sẽ không có sự hòa giải giữa người Serb-Bosniak cho đến khi người Serb có thể chấp nhận những tội ác đã gây ra dưới danh nghĩa của họ. Nhiều người Serbia đồng ý và họ được các tổ chức nhân quyền của Serbia như Trung tâm Luật Nhân đạo [11] và Phụ nữ mặc đồ đen trao quyền lên tiếng.[12]
---
Ghi chú:
[1] http://www.vladars.net/pdf/srebrenicajun2004engl.pdf
[2] http://www.iol.co.za/index.php?set_id=1&click_id=24&art_id=qw1119344940746B212
[3] http://www.fena.ba/uk/vijest.html?fena_id=FSA280301&rubrika=ES
[4] http://observer.guardian.co.uk/international/story/0,6903,1499516,00.html
[5] http://www.cij.org/index.cfm?fuseaction=viewReport&reportID=495&tribunalID=1
[6] http://www.guardian.co.uk/itn/article/0,2763,184815,00.html
[7] http://www.glypx.com/balkanwitness/Articles-deniers.htm#bosnia
[8] http://www.state.gov/www/khu vực/eur/rpt_990416_ksvo_ethnic.html
[9] http://www.balkanpeace.org/monitor/mgen18.html
[10] http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9F02E4D8143DF930A25752C1A96F958260
[11] http://www.hlc.org.yu/english/index.php
[12] http://www.wib-zeneucrnom-belgrade.org/index-en.htm
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp