Chúng ta đang sống trong thời đại loạn lạc theo yêu cầu. Cho dù đó là Black Mirror, Hunger Games or Truyện tranh, không có giới hạn nào trong việc thỏa mãn những ham muốn của chúng ta về những viễn cảnh đen tối, tận thế về tương lai. Thật không may, trải nghiệm đáng sợ nhất lại không liên quan đến thế giới tưởng tượng; nó chỉ yêu cầu đọc khoa học khí hậu mới nhất.
Trong một tác phẩm như vậy vào tháng 2017 năm XNUMX, Tạp chí New York đã cố gắng tập hợp tất cả các kịch bản khí hậu trong trường hợp xấu nhất có thể xảy ra trong một cuốn sách dài có tên “Trái đất không thể ở được.” Thông qua các cuộc phỏng vấn với các nhà khoa học khí hậu, nó đã vẽ nên một thế giới đầy những bệnh dịch vi khuẩn thoát ra khỏi băng tan, hạn hán và lũ lụt tàn khốc đến mức chúng thường được gọi là “thời tiết” và những hoạt cảnh giống như trong kinh thánh của toàn bộ các quốc gia đang di chuyển. Tác phẩm còn ảm đạm hơn cả tác phẩm khoa học viễn tưởng đen tối nhất, bởi vì không có cách nào coi nó là hư cấu.
Đối mặt với nỗi sợ hãi về khủng hoảng khí hậu là một trong những thách thức lớn nhất mà chúng tôi phải đối mặt với tư cách là những nhà hoạt động. Không một tuần nào trôi qua mà không có cảnh báo về “ngày tận thế băng giá"Hoặc"điểm không trở lại.” Chúng ta bị tấn công bởi những viễn cảnh ảm đạm về tương lai. Và đó là một thách thức mà chúng tôi tiếp tục phải đấu tranh - một thách thức mà chúng tôi chủ yếu đưa ra các yêu cầu hành động. Trong một thời gian dài, câu trả lời là đưa ra những hành động dễ dàng mà mọi người có thể thực hiện để họ cảm thấy được trao quyền. Nhưng rõ ràng là không có bóng đèn tiết kiệm năng lượng nào có thể ngăn cản được sự tung hứng của chủ nghĩa tư bản. Bây giờ câu trả lời, ít nhất là từ cánh tả, là chúng ta phải đối đầu với chủ nghĩa tư bản để vượt qua biến đổi khí hậu. Tuy nhiên, điều này khó có thể được coi là một chiến thắng dễ dàng hoặc có khả năng xoa dịu nỗi lo sợ của chúng ta về một tương lai nguy hiểm.
Trong khoảng trống đầy lo lắng, chúng ta thường không tham gia hoặc thách thức những tầm nhìn về tương lai được các nhà khoa học khí hậu hoặc nhà môi trường mô tả. Và ý tôi không phải là đặt câu hỏi về mặt khoa học mà là đánh giá những kỳ vọng của họ về phản ứng của nhân loại trước những tác động của khí hậu. Họ có mô tả chính xác cách mọi người cư xử khi đối mặt với thảm họa không? Họ có tán thành ý tưởng rằng mọi người có thể phản ứng theo cách không phù hợp với mô hình của thế giới chó ăn thịt chó đen tối không? Phải chăng những kỳ vọng của họ thực sự phục vụ mục đích của những người quyết tâm ngăn chặn những tương lai thay thế?
Kể chuyện về ngày tận thế
Tôi bắt đầu thắc mắc về điều này sau khi nghiên cứu các chiến lược quân sự và doanh nghiệp nhằm đối phó với tác động của biến đổi khí hậu mà ngôn ngữ về ngày tận thế của họ thường phản chiếu ngôn ngữ của thế giới. Tạp chí New York cái. Năm 2007, Lầu Năm Góc đưa ra báo cáo, Tuổi Hậu Quả, đã xem xét các kịch bản khác nhau về biến đổi khí hậu dựa trên mức tăng nhiệt độ khác nhau. Kịch bản cấp trung của nó dự đoán rằng các quốc gia trên thế giới sẽ “choáng ngợp trước quy mô thay đổi và những thách thức nguy hiểm, chẳng hạn như đại dịch bệnh”. Nó cũng cảnh báo rằng “xung đột vũ trang giữa các quốc gia về tài nguyên, như sông Nile và các nhánh của nó, có thể xảy ra và chiến tranh hạt nhân có thể xảy ra. Các hậu quả xã hội bao gồm từ sự nhiệt thành tôn giáo gia tăng đến sự hỗn loạn hoàn toàn.” Một năm sau, gã khổng lồ dầu mỏ Shell công bố một báo cáo mang tên Scramble and Blueprint, dự báo một cuộc tranh giành tài nguyên tương tự theo kiểu Malthus.
Điều đáng chú ý về tất cả những dự báo về tương lai này là cảm giác bất lực tràn ngập mà chúng gây ra. Điều này một phần là kết quả của những câu chuyện dựa trên nỗi sợ hãi điều đó, như nghiên cứu khoa học hành vi đã chỉ ra, có xu hướng gây ra sự tuyệt vọng. Nhưng đó cũng là kết quả của việc hoàn toàn phớt lờ các cấu trúc chính trị trong đó tác động của biến đổi khí hậu xảy ra, cũng như khả năng con người làm lại những hệ thống đó.
Giống như một bộ phim thảm họa của Hollywood, những kịch bản như vậy coi biến đổi khí hậu như một mối đe dọa đen tối bao trùm ở phía chân trời đe dọa tất cả chúng ta, nơi không ai phải chịu trách nhiệm về những gì xảy ra tiếp theo và nơi không ai có thể thực sự chuẩn bị và thay đổi tác động của nó. Chẳng hạn, bản phác thảo của họ về một tương lai trong đó hàng triệu người chết đói do nhiệt độ tăng cao, bỏ qua thực tế rằng hệ thống sản xuất và phân phối thực phẩm toàn cầu tập trung cao độ hiện nay tạo ra quá đủ để ăn, nhưng vẫn khiến 815 triệu người đói tối nay. Tương tự, họ bỏ qua việc làm thế nào việc tái cơ cấu triệt để chế độ lương thực toàn cầu của chúng ta có thể mang lại một hệ thống linh hoạt và hiệu quả hơn nhiều để sản xuất và phân phối công bằng các nhu cầu thiết yếu của cuộc sống trong thời điểm khí hậu ngày càng bất ổn.
Nói tóm lại, tương lai khí hậu mà họ mô tả che khuất thực tế rằng tác động của biến đổi khí hậu cuối cùng sẽ không được xác định bởi mức độ CO2 mà bởi cấu trúc quyền lực. Nói cách khác, tác động chính xác của thảm họa khí hậu sẽ phụ thuộc vào các quyết định chính trị, sự thịnh vượng kinh tế và hệ thống xã hội.
Syria: Chiến tranh khí hậu?
Cuộc nội chiến ở Syria ngày nay là một ví dụ điển hình về sự nguy hiểm của việc hình dung về tương lai khí hậu mà không cân nhắc đến quyền lực. Trong những năm gần đây, việc mô tả Syria như một “chiến tranh khí hậu” và là dấu hiệu của những xung đột mà chúng ta có thể mong đợi đã trở nên hết sức thời thượng. Câu chuyện kể rằng hạn hán khắc nghiệt vào giữa những năm 2000 do biến đổi khí hậu gây ra đã buộc nông dân, người chăn nuôi và những cư dân nông thôn khác phải di cư đến các thành phố lớn Damacus và Homs, gây áp lực lớn lên cơ sở hạ tầng của các thành phố này và tạo ra sự cạnh tranh về việc làm. . Điều này sau đó đã gieo mầm mống cho tình trạng bất ổn, bất ổn và cuối cùng là nội chiến. Câu chuyện này - với nhiều sắc thái khác nhau - đã được áp dụng rộng rãi từ quân đội Hoa Kỳ đến Những người bạn của Trái đất.
Bên cạnh thực tế là có rất ít bằng chứng ủng hộ giả thuyết này, nhiều tài liệu chính thống đã bỏ qua các yếu tố như vai trò của chính phủ Syria. chính sách kinh tế tân tự do trong việc tạo ra sự phân chia xã hội. Nhưng vấn đề lớn nhất là lời giải thích này làm chuyển hướng sự chú ý khỏi cách Assad đã chọn để đối phó với tình trạng bất ổn đó, tất nhiên là sự đàn áp quy mô lớn các cuộc biểu tình ôn hòa ban đầu đã khiến nhiều nhóm chuyển sang bạo lực.
Biến đổi khí hậu chắc chắn sẽ có tác động gây mất ổn định đối với sản xuất lương thực, nguồn nước và sinh kế của con người, nhưng liệu bất kỳ điều nào trong số này có biến thành xung đột hay không sẽ phụ thuộc vào cách các cơ cấu chính trị phản ứng. MỘT nghiên cứu sâu rộng gần đây trong số XNUMX cuộc xung đột ở Địa Trung Hải, Trung Đông và Sahel đã xác nhận điều này, cho thấy rằng thay vì biến đổi khí hậu, chính cách các chính phủ phản ứng cả về mặt chính trị và kinh tế trước các cuộc khủng hoảng xã hội và môi trường, cũng như việc thiếu sự tham gia dân chủ đã tạo ra xung đột.
Trong trường hợp của Syria, những người chạy trốn khỏi đất nước sau cuộc nội chiến phải đối mặt với mức độ dễ bị tổn thương và đau khổ mới khi là người tị nạn. Và một lần nữa, không phải thời tiết mà chính chế độ biên giới thù địch của Liên minh Châu Âu đã gây ra những tác động tồi tệ nhất. Hầu như không có con đường hợp pháp an toàn nào đến châu Âu, những người tị nạn tuyệt vọng buộc phải mạo hiểm mạng sống và tay chân để di cư. Điều này đã dẫn tới một số người chết khủng khiếp, với việc các nhà hoạch định chính sách châu Âu đồng ý biến Địa Trung Hải thành nghĩa địa để làm nản lòng những nước khác. Cho rằng di cư có thể là một hình thức thích ứng quan trọng trong tương lai, việc các nước giàu nhất thế giới không đối xử công bằng với những người tị nạn hiện tại hoặc thậm chí không tuân thủ luật nhân quyền quốc tế, là một tiền lệ đáng lo ngại.
Trong khi đó, 2.5 quốc gia ngoài Liên minh Châu Âu, chiếm chưa tới XNUMX% GDP thế giới, đã thu hút hơn một nửa số người tị nạn trên thế giới, cho thấy nguồn lực kinh tế không phải là yếu tố quyết định cơ bản của sự tương trợ và đoàn kết xã hội.
An ninh cho ai?
Tất nhiên, cách kể chuyện loại bỏ chính trị khỏi bức tranh là có mục đích, vì nó củng cố vị thế của những người nắm quyền và phủ nhận cơ quan tập thể của chúng ta trong việc tái tạo thế giới theo một hình ảnh khác. Các chiến lược an ninh của Lầu Năm Góc và EU, được phát triển từ những kịch bản ngày tận thế này, đã coi biến đổi khí hậu là một “mối đe dọa cấp số nhân” sẽ làm trầm trọng thêm xung đột, khủng bố và bất ổn. Qua lăng kính an ninh quốc gia, họ không bao giờ đặt câu hỏi về cơ cấu bất công của các mối quan hệ quyền lực đã dẫn đến cuộc khủng hoảng khí hậu. Thay vào đó, kế hoạch của họ là làm thế nào để bảo vệ trật tự bất công này khỏi sự bất ổn mà nó đã tạo ra.
Cách kể chuyện trong các kịch bản trò chơi chiến tranh của họ biến các nạn nhân thành một khối vô định hình, thường không hoạt động nhưng vào thời điểm biến đổi khí hậu có khả năng bất ổn và trở thành mối đe dọa. Nạn nhân của biến đổi khí hậu trở thành “mối đe dọa” - nguyên nhân gây ra sự bất ổn và xung đột hoặc di cư hàng loạt có thể lấn át biên giới của các quốc gia giàu nhất thế giới. Điều này càng làm tăng thêm sự bất công sâu sắc tại trung tâm của biến đổi khí hậu mà những người góp phần ít nhất vào việc gây ra cuộc khủng hoảng sẽ phải chịu đựng nhiều nhất. Giờ đây, với phản ứng “an ninh” đối với biến đổi khí hậu, các nạn nhân phải đối mặt với một sự bất công bổ sung, hiện được coi là mối đe dọa, cần được quản lý, kiểm soát hoặc loại bỏ. Xu hướng này dường như được thiết lập để củng cố một xu hướng toàn cầu đáng lo ngại trong đó các chính phủ đã “coi cuộc biểu tình tốt nhất là một sự bất tiện cần được kiểm soát hoặc ngăn cản, và tệ nhất là một mối đe dọa cần phải dập tắt.”
Ngược lại, cách kể chuyện có tính đến mối quan hệ quyền lực sẽ nhanh chóng chuyển sang các nguyên nhân mang tính cơ cấu hiện có của biến đổi khí hậu. Nó sẽ cho thấy cỗ máy chiến tranh đế quốc rộng lớn của Hoa Kỳ đã biến nước này thành tổ chức sử dụng dầu mỏ lớn nhất thế giới như thế nào và chỉ 90 tập đoàn chịu trách nhiệm về XNUMX/XNUMX lượng khí carbon dioxide trong khí quyển. Nó sẽ nêu rõ việc ứng phó công bằng với biến đổi khí hậu sẽ không thể thực hiện được nếu không giải quyết những nguyên nhân cơ bản này. Thay vào đó, bằng cách dự đoán sự khan hiếm và an ninh đầy hứa hẹn vào thời điểm hỗn loạn, quyền lực của doanh nghiệp vẫn không bị thách thức và quân đội cồng kềnh của thế giới có thể giành được nhiều nguồn tài trợ hơn nữa để đảm bảo một trật tự thế giới bất công.
Sẽ không có gì ngạc nhiên khi các chiến lược an ninh khí hậu do quân đội lãnh đạo là dấu tích duy nhất của chính sách khí hậu còn tồn tại dưới chế độ Trump. Trump chỉ đơn thuần đang tiếp tục động lực vượt trội trong chính sách của Hoa Kỳ, trong đó nhấn mạnh đến việc kiểm soát các tác động của biến đổi khí hậu thay vì thực hiện các giải pháp thực tế dựa trên việc giảm thiểu triệt để và đầy tham vọng lượng khí nhà kính.
Ngoài thảm họa bên trái
Cánh tả cũng không tránh khỏi những dòng văn hóa nói về ngày tận thế mất quyền lực này. Có rất nhiều nhà văn cánh tả và bảo vệ môi trường dường như thích thú với thảm họa đang đến gần chúng ta. Lấy câu nói này của nhà báo Hoa Kỳ Chris Hedges làm ví dụ: “Chúng ta đang đứng trên đỉnh của một trong những thời kỳ ảm đạm nhất trong lịch sử nhân loại khi ánh sáng rực rỡ của một nền văn minh vụt tắt và chúng ta sẽ rơi vào tình trạng man rợ trong nhiều thập kỷ, nếu không phải là hàng thế kỷ. ” Câu trích dẫn không chỉ mang tính hư vô trong quan điểm của nó mà còn mang tính chất khinh thường con người trong quan điểm của nó về nhân loại.
Các tác giả của Chủ nghĩa thảm họa: Chính trị Ngày tận thế của sự sụp đổ và sự tái sinh cho thấy có bao nhiêu tác giả trong số này dựa vào nền chính trị Malthusian (nỗi đau khổ từ lâu của một số nhà bảo vệ môi trường) hoặc hệ tư tưởng theo chủ nghĩa quyết định cấu trúc coi kịch bản ngày tận thế là bằng chứng về sự sụp đổ sắp xảy ra của chủ nghĩa tư bản. Sasha Lilley viết: “Những người theo chủ nghĩa thảm họa có xu hướng tin rằng những lời lẽ hùng biện ngày càng gia tăng về thảm họa sẽ đánh thức quần chúng khỏi giấc ngủ dài của họ - nếu sự cố cơ học của hệ thống không khiến những cuộc đấu tranh như vậy trở nên thừa thãi”.
Mặt khác, nhiều nhà môi trường đôi khi né tránh việc cùng nhau thảo luận về tương lai khí hậu. Điều này có thể là do lo ngại phải nhìn nhận một cách trung thực về tương lai, hoặc thường xuyên hơn là vì nó ngầm ám chỉ sự thất bại trước nhiệm vụ cấp bách hơn là ngăn chặn tình trạng biến đổi khí hậu ngày càng tồi tệ. Tuy nhiên, khi làm như vậy, chúng ta đã để địa hình của tương lai vào tay những người theo chủ nghĩa lạc hậu về khí hậu. Sự thật là chúng ta không thể tránh khỏi việc phải đối mặt với tương lai về khí hậu, bởi vì chúng hiện đang diễn ra. Chúng ta có thể thấy một số hậu quả một cách sống động trên màn hình TV, chẳng hạn như những cơn bão quét qua vùng Caribe vào mùa hè này, hay Iran ghi nhận đợt nắng nóng kỷ lục thế giới 54 độ C. Nhưng có rất nhiều điều cũng xảy ra một cách âm thầm và khuất tầm mắt, chẳng hạn như tác động dần dần nhiệt độ tăng lên đang ảnh hưởng đến sản xuất lương thực, đặc biệt là ở các vùng nhiệt đới.
Mọi thứ chúng ta có thể làm để giảm lượng khí thải hiện nay - giảm thiểu khí hậu - sẽ làm giảm mức độ tiêu cực của hậu quả. Tuy nhiên, chúng ta cũng cần thúc đẩy một chương trình nghị sự cấp tiến rõ ràng về cách đối phó với tình trạng biến đổi khí hậu không thể tránh khỏi vốn đã “bị khóa”, thu hút sự chú ý đến các vấn đề phân phối lại của cải và tài nguyên sẽ rất quan trọng để ứng phó một cách công bằng. Đây là nơi mà sự phê phán chống chủ nghĩa tư bản và chống quân phiệt thậm chí còn phù hợp hơn, bởi vì các tập đoàn xuyên quốc gia, mà chính raison d'être là lợi nhuận và cướp bóc, quân đội và cảnh sát, những người raison d'être là để bảo vệ hệ thống hiện tại, là tổ chức cuối cùng mà bất kỳ người tỉnh táo nào cũng có thể tin tưởng để quản lý các tác động của biến đổi khí hậu một cách chính đáng. Đó là lý do tại sao các phong trào, chẳng hạn như Phong trào vì người da đen, thách thức bạo lực nhà nước và yêu cầu lực lượng cảnh sát phải chịu trách nhiệm hoặc bị thay thế, lại rất quan trọng để được hỗ trợ. Rốt cuộc, lực lượng cảnh sát được quân sự hóa ngày càng nhiều hơn sẽ được huy động một cách không cân xứng để chống lại các cộng đồng bị gạt ra ngoài lề xã hội - như họ vẫn luôn làm như vậy - để bảo vệ của cải và tài sản trong thời kỳ khí hậu bất ổn.
Như nhà hoạt động môi trường Tim DeChristopher đã lập luận“Khi mọi thứ trở nên tồi tệ và việc tiếp cận các nguồn tài nguyên trở nên khó khăn, chúng tôi muốn tin tưởng rằng những người đưa ra quyết định sẽ hành động công bằng chứ không chỉ ủng hộ kẻ mạnh. … Chúng ta cần bắt đầu làm việc ngay bây giờ để thiết lập các cơ cấu quyền lực chia sẻ các giá trị của chúng ta khi chúng ta bước vào thời điểm khó khăn.”
Công lý toàn cầu: Giải pháp duy nhất
Có bằng chứng đáng kể cho thấy việc áp dụng nhiều cơ cấu quyền lực dân chủ hơn sẽ không chỉ đảm bảo phản ứng công bằng hơn mà còn chứng tỏ khả năng phục hồi tốt hơn trước các tác động của biến đổi khí hậu. Nghiên cứu cộng đồng ứng phó với biến đổi khí hậu chương trình rằng những tổ chức tối đa hóa sự tham gia và hòa nhập có nhiều khả năng mang lại sự linh hoạt, sáng tạo và sức mạnh tập thể để đối phó với những thay đổi và căng thẳng nhanh chóng, nhiều lần. Ngược lại, các xã hội bất bình đẳng kém đàn hồi hơn nhiều vì họ thiếu sự tin tưởng giữa các cá nhân và có mối liên kết xã hội yếu kém, khiến việc tổ chức tập thể trở nên khó khăn hơn. Ngoài ra, ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy bình đẳng giới đặc biệt quan trọng trong việc tìm ra giải pháp hòa bình cho những thách thức về tài nguyên.
Bằng chứng lịch sử từ các thảm họa tự nhiên hoặc liên quan đến thời tiết trong quá khứ cho thấy rằng các cuộc khủng hoảng và thảm họa, không hề gây ra một cuộc tranh giành tài nguyên theo kiểu đen tối như các nhà hoạch định quân sự đề xuất, mà có nhiều khả năng thúc đẩy các nỗ lực hỗ trợ, đoàn kết và xây dựng cộng đồng sáng tạo hơn. Rebecca Solnit, trong Một thiên đường được xây dựng trong địa ngục, xem xét năm thảm họa thiên nhiên lớn trong thế kỷ XNUMX, kể lại những câu chuyện đáng kinh ngạc về những người không có tài nguyên thực hiện những nỗ lực anh dũng để bảo vệ những người hàng xóm dễ bị tổn thương, phát triển các hệ thống tập thể xuất sắc để xây dựng lại cộng đồng và đáng ngạc nhiên nhất là họ tìm thấy niềm vui khi họ dệt nên những mối quan hệ mới có ý nghĩa giữa thảm họa.
Trên thực tế, cô ấy cho thấy có bao nhiêu thảm họa dẫn đến việc những người bị ảnh hưởng nặng nề nhất phải xây dựng những “điều không tưởng nhỏ”. Sự hoảng loạn và sợ hãi chủ yếu được thể hiện bởi giới tinh hoa, những người cho rằng đa số là nguy hiểm và là mối đe dọa đối với họ, bằng chứng là các phương tiện truyền thông đang tung hô “cướp bóc” xuất hiện sau mỗi thảm họa. Tất nhiên, nhận ra điều này không có nghĩa là đón nhận những thảm họa với những thiệt hại chết người và tác động không cân xứng đối với những người dễ bị tổn thương nhất. Nhưng chúng ta chắc chắn có thể hoan nghênh tinh thần con người cách mạng trỗi dậy trong những hoàn cảnh như vậy. Rebecca Solnit nói: “Nếu bây giờ thiên đường xuất hiện trong địa ngục, thì đó là vì trật tự thông thường bị đình chỉ và sự thất bại của hầu hết các hệ thống, chúng ta có quyền tự do sống và hành động theo cách khác”.
Niềm tin rằng các cộng đồng là những người phù hợp nhất để tìm ra giải pháp của riêng họ trước các cuộc khủng hoảng và thảm họa xảy ra do biến đổi khí hậu có nghĩa là chúng ta có thể bắt đầu với cách tiếp cận chủ động và mạnh mẽ hơn nhiều đối với tình trạng biến đổi khí hậu, gắn liền với các giá trị đoàn kết hơn là an ninh. Chúng ta có thể học hỏi từ Cuba, nơi các ủy ban phòng thủ dân sự địa phương được tổ chức chặt chẽ, được hỗ trợ bởi các nguồn lực và thông tin liên lạc của chính quyền trung ương, vẫn tồn tại. được huy động liên tục và chuẩn bị cho thời tiết khắc nghiệt. Khi các cơn bão tàn phá quốc gia Caribe, với tần suất và mức độ dữ dội hơn bao giờ hết, chúng đảm bảo rằng những người dễ bị tổn thương nhất được giữ an toàn và sau đó huy động toàn bộ cộng đồng đến nơi ở cho những người bị ảnh hưởng và xây dựng lại nhà của họ. Khi đất nước nghèo khó này phải đối mặt với cơn bão mạnh nhất từ trước đến nay, Bão Irma vào năm 2017, đã có 70 người chết - trái ngược với nước láng giềng giàu có hơn nhiều là Hoa Kỳ, nơi cũng chính cơn bão đó, mặc dù yếu hơn về tốc độ gió, đã giết chết hơn XNUMX người.
Ở Mỹ, một liên minh các tổ chức cộng đồng cơ sở đang tìm cách thực hiện một chiến lược tương tự phản ứng dựa vào cộng đồng để chuẩn bị cho biến đổi khí hậu. Nó được lãnh đạo bởi các nhóm công lý cộng đồng cơ sở ở tuyến đầu của biến đổi khí hậu, chẳng hạn như phong trào đa chủng tộc vùng Vịnh South Rising tập hợp các công nhân hợp tác người Mỹ gốc Phi với ngư dân Việt Nam trên Bờ Vịnh. Họ lập luận rằng khả năng phục hồi khí hậu sẽ chỉ xuất hiện nếu các thành phố vượt ra ngoài phạm vi tham vấn và đánh giá tính dễ bị tổn thương để xác định nguyên nhân gốc rễ của tính dễ bị tổn thương và chấp nhận sự lãnh đạo cũng như giải pháp từ những cộng đồng có nhiều khả năng chịu tác động của khí hậu nhất.
Taj James, một nhà lãnh đạo trong liên minh, nói Khả năng phục hồi thực sự của cộng đồng được xây dựng khi có “ý thức tập thể được chia sẻ về sự hiểu biết mà cộng đồng đó đang cố gắng hướng tới cũng như ý thức về quyền sở hữu và quyền tự quyết, … [bao gồm cả sự hỗ trợ] của các cộng đồng khác đang nỗ lực hướng tới quyền tự quyết của riêng họ và sự hiểu biết về giới hạn của vùng sinh học nơi họ đang hoạt động.”
Cùng nhau đi bộ, đặt câu hỏi
Điều này không có nghĩa là tương lai sẽ màu hồng hoặc chúng ta có thể gạt bỏ nỗi sợ hãi sang một bên. Chúng ta cần sự trung thực và minh bạch để tiến về phía trước. Một đánh giá trung thực cho thấy rằng tình trạng bất ổn về khí hậu trong những thập kỷ tới sẽ gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường mà chúng ta phụ thuộc vào. Sẽ là một thách thức ghê gớm để vượt qua các thế lực cố thủ sẽ sử dụng thời điểm này để xây dựng một chế độ phân biệt chủng tộc sinh thái được quân sự hóa. Chúng tôi cũng biết rằng điều này sẽ rất tốn kém đối với hàng triệu người, đặc biệt là ở miền Nam bán cầu, những người sẽ phải đối mặt với những hậu quả nghiêm trọng nhất. Điều này có nghĩa là học cách đối phó với những cảm xúc sợ hãi và lo lắng rất thực tế và khá hợp lý trong khi làm sáng tỏ các cấu trúc và hệ tư tưởng đã chiếm đoạt nỗi sợ hãi đó.
Tuy nhiên, điểm khởi đầu phải là chống lại những tầm nhìn tước quyền về tương lai được đặt ra cho chúng ta, dù là của các nhà hoạch định quân sự hay các nhà bảo vệ môi trường. Chúng ta phải giành lại cơ quan của mình trong tương lai, vì biết rằng cuộc khủng hoảng khí hậu đã bộc lộ rõ ràng hơn bao giờ hết trước cuộc khủng hoảng lớn hơn về chủ nghĩa tư bản và quyền lực đế quốc. Và do đó, đây là cơ hội quan trọng để thay đổi hướng đi, vừa ngăn chặn cuộc khủng hoảng khí hậu ngày càng trầm trọng vừa để ứng phó tốt hơn với các tác động của nó. Nó sẽ đòi hỏi sự trình bày rõ ràng về một nền chính trị luôn đối đầu với vốn và sức mạnh quân sự, và điều đó có vẻ sẽ trả lại mọi loại quyền lực cho người dân. Không điều nào trong số này đảm bảo một tương lai tốt đẹp hơn, nhưng nó khơi dậy niềm hy vọng, như John Berger quá cố đã từng nói là “một dạng năng lượng, và rất thường xuyên, năng lượng đó mạnh nhất trong những hoàn cảnh rất tối tăm”.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp