Theo quan điểm của tôi, bài tiểu luận “Chính trị tự trị và các vấn đề của nó” của Ezequiel Adamovsky là một đóng góp quan trọng cho các cuộc thảo luận về chiến lược và tầm nhìn của cánh tả. Đặc biệt, tôi nghĩ Adamovsky đặt ra một số câu hỏi quan trọng cho những người trong chúng ta tham gia vào nền chính trị tự trị, liệu chúng ta có đặt tên cho những người này là “người theo chủ nghĩa bãi nô”, “người theo chủ nghĩa vô chính phủ”, “chống độc tài”, “người theo chủ nghĩa theo chiều ngang”, “chủ nghĩa xã hội tự do” hay tên nào khác hay không.
“Hai tình huống trái ngược nhau” mà Adamovsky nêu bật – tổ chức theo những cách rộng rãi nhưng bị mắc kẹt bởi nền chính trị dị biệt, hoặc bác bỏ nền chính trị dị biệt theo những cách tự gạt mình ra ngoài lề – đạt được điều mà tôi nghĩ là một trong những căng thẳng lớn nhất đối với nền chính trị tự trị. Đây là vấn đề làm thế nào để cùng nhau gắn kết, một mặt là tổ chức để thu hút người dân bình thường và mặt khác là nền chính trị cấp tiến có tầm nhìn xa nhằm mục đích chuyển đổi xã hội. Thông thường, câu hỏi này được đóng khung dưới dạng câu hỏi hoặc/hoặc, nhưng thực tế không cần thiết phải như vậy.
Để tránh khuôn khổ này/hoặc cái này đòi hỏi phải nhận ra xu hướng của chúng ta, như Adamovsky mô tả, là “sống trong tương lai và coi thường hiện tại”. Tuy nhiên, hiện tại, thấm nhuần các mối quan hệ xã hội bóc lột và áp bức, lại là nơi mà hầu hết mọi người đang sống và đấu tranh. Bất kỳ chiến lược nào từ chối liên quan đến hiện tại này - hoặc chỉ liên quan đến nó thông qua chính trị bác bỏ - đều không phải là chiến lược khởi đầu. Thay vào đó, chúng ta cần những chiến lược dựa trên nền tảng hiện tại đồng thời hướng tới một xã hội mới.
Chắc chắn một phần của điều này là sự kết hợp các cuộc đấu tranh, thường mang tính chất phòng thủ, với việc xây dựng các mối quan hệ và cấu trúc xã hội mới. Adamovsky nói rõ điều này: “Trong khi đấu tranh chống lại trật tự hiện tại, chúng ta cần tạo ra và phát triển, đồng thời, các thể chế thuộc loại mới có khả năng giải quyết sự phức tạp của các nhiệm vụ chung của xã hội ở quy mô thích hợp”.
Tôi nghĩ chúng ta có thể học được rất nhiều điều về cách phát triển những chiến lược như vậy từ phong trào bãi bỏ nhà tù đang gia tăng ở Mỹ. Ở đây tôi đặc biệt nghĩ đến tổ chức này. Kháng cự quan trọngmà còn các tổ chức, dự án liên quan khác. Điều đáng chú ý trong công việc của họ là họ đã gắn kết tổ chức của mình với sự hiện diện rất thực của cảnh sát và lồng giam trong khi vẫn giữ vững tầm nhìn về một điều dường như không thể tưởng tượng được: việc loại bỏ hoàn toàn hệ thống nhà tù.
Nhiều người theo chủ nghĩa bãi nô cũng đã bắt đầu khám phá các lựa chọn thay thế cho các chiến lược của nhà nước nhằm giải quyết bạo lực trong cộng đồng và các mối quan hệ giữa các cá nhân. Những loại dự án này, dự kiến và thử nghiệm, là một minh họa thực tế quan trọng cho quan điểm của Adamovsky về việc phát triển các thể chế mới để quản lý tự chủ đời sống xã hội. Đối với các cộng đồng phân biệt chủng tộc ở Hoa Kỳ, một số hình thức chính trị dị biệt nhất quán nhất là cảnh sát và nhà tù. Thực sự, những nỗ lực nhằm đẩy lùi những hình thức này và tạo ra các lựa chọn thay thế là rất hứa hẹn.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp