Đang nằm trong tầm ngắm trong Ngày bầu cử này là các thành phố, quận và một tiểu bang bỏ phiếu chấp nhận bỏ phiếu lựa chọn cấp bậc (RCV). Đây không phải là lần đầu tiên có làn sóng ủng hộ RCV. Từ năm 1912 và 1930, một số dạng RCV đã được sử dụng, nhưng hầu hết đều bị bãi bỏ vào giữa những năm 2009. Có một đợt ủng hộ bùng nổ khác dành cho họ vào năm 2010–XNUMX, nhưng nó cũng giảm dần.
Tuy nhiên, trong mười năm qua, RCV lại nổi lên như một giải pháp thay thế cho việc bỏ phiếu cho các ứng cử viên vào chức vụ. Ví dụ: vào tháng 2021 năm 32, Thành phố New York đã sử dụng RCV cho cuộc bầu cử lớn nhất trong lịch sử RCV. Năm nay, XNUMX thành phố ở bảy bang đã sử dụng thủ tục bỏ phiếu để xác định người chiến thắng.
Trên toàn quốc, 50 khu vực pháp lý áp dụng một số hình thức bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng. Số bang sử dụng RCV có thể tăng từ hai lên ba nếu cử tri Nevada chấp thuận vào ngày 8 tháng XNUMX. Đồng thời, cử tri Seattle có thể thêm thành phố của họ vào danh sách các thành phố lớn hơn là New York, San Francisco và Austin, sử dụng RCV .
Danh sách có thể mở rộng hơn nữa vào Ngày bầu cử khi tám thành phố và quận khác bỏ phiếu về việc có nên chuyển sang hình thức bỏ phiếu theo lựa chọn có xếp hạng hay không. Dựa trên một Cuộc thăm dò ý kiến tháng 2022 năm XNUMX bởi Chương trình Tham vấn Cộng đồng của Đại học Maryland, những biện pháp này dự kiến sẽ được thông qua. Nó cho thấy hơn 60% người Mỹ ủng hộ việc sử dụng RCV cho các cuộc bầu cử liên bang.
Một sáng kiến toàn tiểu bang đã đưa RCV vào lá phiếu của Nevada. Năm ứng cử viên hàng đầu từ cuộc bầu cử sơ bộ mở sẽ tiến tới cuộc tổng tuyển cử, cuộc tổng tuyển cử sẽ chọn ra người chiến thắng bằng cách sử dụng bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng. Nếu đề xuất được thông qua, cử tri phải phê chuẩn lần thứ hai vào tháng 2024 năm XNUMX trước khi nó có hiệu lực.
Cử tri Seattle sẽ lựa chọn giữa RCV và một hệ thống “bỏ phiếu tán thành” thay thế do sáng kiến công dân đưa ra. Cách tiếp cận thứ hai cho phép cử tri ủng hộ bao nhiêu ứng cử viên tùy thích, người nhận được nhiều phiếu bầu nhất sẽ chiến thắng. Bằng tỷ lệ bỏ phiếu từ bảy đến hai, hội đồng thành phố đã quyết định đưa cả hai đề xuất vào lá phiếu. Trong khi đề xuất bỏ phiếu phê chuẩn chỉ giới hạn ở Seattle, Washington cho Đại diện Công bằng, một liên minh các tổ chức đang thúc đẩy RCV trên toàn tiểu bang, bao gồm cả các cuộc bầu cử liên bang. Một chiến thắng ở Seattle có thể củng cố nỗ lực đó trong cơ quan lập pháp bang.
Vậy việc bỏ phiếu lựa chọn thứ hạng diễn ra như thế nào?
Cử tri xếp hạng ưu tiên tất cả các ứng cử viên trên lá phiếu. Nếu không có ứng cử viên nào giành được trên 50% số phiếu ưu tiên thứ nhất thì ứng cử viên nào nhận được ít phiếu bầu nhất trong cuộc đua đó sẽ bị loại.
Đây là nơi nó trở nên một chút khó khăn để hiểu. Phiếu bầu của ứng cử viên bị loại sau đó sẽ được phân phối cho các ứng cử viên khác mà cử tri của ứng cử viên bị loại đã chọn làm ứng cử viên yêu thích thứ hai trên lá phiếu. Các ứng cử viên tiếp theo sẽ bị loại theo quy trình tương tự cho đến khi người chiến thắng cuối cùng nhận được đa số phiếu bầu. Nó cũng có thể kết thúc khi một số ứng cử viên được chọn vượt qua ngưỡng phiếu bầu cần thiết để đi tiếp vào cuộc tổng tuyển cử.
Những người chỉ trích RCV cho rằng nó gây nhầm lẫn và sẽ làm giảm sự tham gia của cử tri.
Những người chỉ trích RCV phàn nàn rằng điều này quá khó để cử tri hiểu và sẽ có tỷ lệ bỏ phiếu đáng kể trong các cuộc bầu cử. Tuy nhiên, thoát khỏi các cuộc thăm dò từ Common Cause New York và Xếp hạng cuộc bầu chọn NYC cho thấy 3 trong 4 cử tri mong muốn sử dụng phương pháp này trong các cuộc bầu cử trong tương lai.
Người Alaska vì cuộc bầu cử tốt hơn, tổ chức ủng hộ hệ thống bầu cử mới, đã tiến hành một cuộc thăm dò ý kiến kết hợp với cuộc bầu cử đặc biệt của bang họ cho quốc hội. Nó tìm thấy rằng 85 phần trăm cử tri nhận thấy lá phiếu được xếp hạng là “đơn giản” hoặc “rất đơn giản”. Và 95% cho biết họ đã nhận được hướng dẫn cách điền phiếu bầu.
RCV loại bỏ các ứng cử viên có lượng cử tri hẹp.
Những người ủng hộ RCV chỉ ra rằng nó buộc các ứng cử viên phải giành chiến thắng trong các cuộc đua đông đúc bằng cách đảm bảo được đa số cử tri. Tuy nhiên, để làm như vậy, họ phải thu hút cử tri bên ngoài cơ sở cử tri nòng cốt của đảng mình. Nói tóm lại, RCV làm giảm sự thu hút cử tri đối với những đề xuất được coi là quá cấp tiến từ các ứng cử viên, dù được coi là từ cánh tả hay cánh hữu. Do đó, Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa đã không chấp nhận RCV vì sợ rằng một số ứng cử viên của họ sẽ thua cuộc trong cuộc bầu cử.
Trước khi người dân Maine chuyển đổi sang RCV theo sáng kiến vào năm 2018 cho các cuộc bầu cử liên bang và toàn tiểu bang, Thống đốc Đảng Dân chủ Paul LePage và nhiều đảng viên Đảng Dân chủ cấp cao của bang đã đấu tranh chống lại sáng kiến này. Có lẽ, anh ta có thể thấy RCV đang gây rắc rối cho anh ta và các đảng viên Đảng Dân chủ khác vì anh ta đã hai lần được bầu vào chức thống đốc mà không nhận được đa số phiếu. Sau khi sáng kiến được thông qua, tòa án tối cao của bang đã bác bỏ đạo luật này bằng cách đưa ra ý kiến tư vấn. Sáu trong số bảy thẩm phán của tòa án được Thống đốc Đảng Dân chủ bổ nhiệm. Sáng kiến thứ hai lại được thông qua, chấp thuận RCV trước sự phản đối của chính trị gia và được thực hiện.
Một cuộc bầu cử quốc hội đặc biệt ở Alaska được tổ chức vào mùa hè này là một ví dụ điển hình về việc ứng cử viên của đảng chiếm ưu thế có thể thua do RCV. Do hai thay đổi gần đây, Mary Peltola đã trở thành đảng viên Đảng Dân chủ đầu tiên được bầu vào Hạ viện từ bang đó trong 50 năm nữa. Các cuộc bầu cử sơ bộ của đảng đã trở thành các cuộc bầu cử sơ bộ toàn diện phi đảng phái và RCV đã được thông qua. Chỉ 4 ứng cử viên hàng đầu mới được tham gia cuộc tổng tuyển cử
Trong cuộc bầu cử sơ bộ vào tháng XNUMX, đảng viên Đảng Dân chủ Peltola đứng thứ tư sau cựu Thống đốc Alaska Sarah Palin của đảng Cộng hòa và doanh nhân Nick Begich. Al Gross độc lập đứng thứ tư nhưng đã rút lui và tán thành “hai phụ nữ bản địa Alaska xuất sắc,” Peltola là một trong số họ.
Với việc Gross bị loại khỏi cuộc bầu cử, chỉ có ba ứng cử viên tranh cử trong cuộc tổng tuyển cử vào tháng 40. Peltola dẫn đầu với 40% tổng số phiếu sau cuộc bỏ phiếu đầu tiên, con số này không đủ để được tuyên bố là người chiến thắng. Begich bị loại vì là thí sinh có điểm thấp nhất. Phiếu bầu ở lựa chọn thứ hai của anh ấy chủ yếu thuộc về Palin; tuy nhiên, hơn XNUMX% cử tri của ông đã không chọn ưu tiên thứ hai. Kết quả là Palin không vượt qua được tổng số phiếu bầu của Peltola và Peltola đã thắng cử.
Các lãnh đạo Đảng Cộng hòa phản đối kết quả này. Thượng nghị sĩ Tom Cotton của Arkansas khẳng định Palin lẽ ra phải thắng vì “60% cử tri Alaska đã bỏ phiếu cho đảng Cộng hòa”. Ông cáo buộc CRV tước quyền bầu cử của cử tri. Tuy nhiên, ông không thừa nhận rằng 60% được chia cho hai ứng cử viên Đảng Cộng hòa. Palin chỉ chiếm được 31% số phiếu bầu, trong khi Nick Begich của Đảng Cộng hòa nhận được 28%. Palin đã mất một lượng đáng kể cử tri của Begich trong vòng kiểm phiếu tiếp theo vì những người ủng hộ Begich không chọn Palin làm ưu tiên thứ hai. Họ hiểu họ đang làm gì. Họ sẽ không bỏ phiếu để cử Palin tới quốc hội.
RCV ủng hộ Đảng Dân chủ hay Đảng Cộng hòa?
Chương trình Tham vấn Cộng đồng của Đại học Maryland đã cho thấy sự chia rẽ đảng phái đối với RCV, với 73% đảng viên Đảng Dân chủ, 55% đảng viên độc lập và chỉ 49% đảng viên Đảng Cộng hòa ủng hộ việc sử dụng nó. Steven Kull, giám đốc Chương trình Tham vấn Cộng đồng, cho biết khi mô tả sự đón nhận của công chúng đối với RCV, họ càng biết nhiều về nó thì “họ có vẻ càng thích nó. Sự phản kháng bắt nguồn từ sự không quen thuộc. Điều này đặc biệt được thể hiện ở những người theo Đảng Cộng hòa.”
Sự phản đối kiên quyết nhất của Đảng Cộng hòa đối với RCV đến từ Thống đốc bang Florida Ron DeSantis. Khi anh ấy ký một hóa đơn điều đó tạo ra một lực lượng cảnh sát chuyên theo đuổi gian lận cử tri và các tội phạm bầu cử khác, ông cũng cấm bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng cho tất cả các cuộc bầu cử ở Florida. Tuy nhiên, đảng Cộng hòa dường như không ác cảm với việc sử dụng bỏ phiếu lựa chọn thứ hạng. Một nửa số bang thuộc Liên minh miền Nam trước đây và tất cả các bang đỏ hiện nay sử dụng RCV cho cử tri quân nhân và cử tri ở nước ngoài. Utah, một bang đỏ chưa bầu Tổng thống của Đảng Dân chủ kể từ năm 1964, có nhiều thành phố sử dụng RCV hơn bất kỳ bang nào khác.
Trong số hai tiểu bang duy nhất hiện đang sử dụng RCV trên toàn tiểu bang, một tiểu bang có màu đỏ đặc, Alaska và tiểu bang còn lại có màu xanh lam đặc, Maine. Mỗi bang đã bỏ phiếu trong bốn cuộc bầu cử tổng thống gần đây nhất cho các tổng thống thuộc Đảng Cộng hòa hoặc Đảng Dân chủ. Tuy nhiên, cả hai bang đều áp dụng RCV thông qua sáng kiến của công dân.
Bỏ phiếu Lựa chọn Thứ hạng chỉ là một biện pháp có thể góp phần nâng cao trách nhiệm giải trình của các chính trị gia đối với hầu hết cử tri. Mặc dù vậy, điều đó không đảm bảo rằng đa số sẽ phát huy các giá trị dân chủ. Các điều kiện khác góp phần nhiều hơn vào mục đích đó, như giáo dục công dân công bằng và toàn diện cho công dân của chúng ta, đặc biệt là giới trẻ.
RCV có thể làm được gì?
Bỏ phiếu Lựa chọn Thứ hạng có thể góp phần nâng cao trách nhiệm giải trình của các chính trị gia đối với đa số cử tri. Mặc dù vậy, điều đó không đảm bảo rằng đa số sẽ phát huy các giá trị dân chủ. Các điều kiện khác góp phần nhiều hơn vào mục đích đó, như giáo dục công dân công bằng và toàn diện cho công dân của chúng ta, đặc biệt là giới trẻ.
RCV có thể trở nên cồng kềnh nếu không được thực hiện với sự hỗ trợ của chính quyền các bang. Nếu không có sự hỗ trợ đó, khoảng cách giữa việc áp dụng cách tiếp cận mới này và luật pháp không nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho nó có thể gây nhầm lẫn cho chính quyền. Nếu sự thất vọng xảy ra thì sự phản đối sẽ theo sau. Các ủy ban phi đảng phái phải giám sát việc quản lý các cuộc bầu cử RCV để tránh các vấn đề trong thủ tục bầu cử trong tương lai.
Chúng ta đang chứng kiến những chiến thắng có thể xảy ra của những người từ chối cuộc bầu cử vào năm 2022 trước các văn phòng chịu trách nhiệm kiểm phiếu chính xác và đáng tin cậy. Thật không may, xu hướng này chứng tỏ rằng tất cả các cơ chế giám sát có thể bị làm hỏng bởi những nhà tư tưởng cam kết thực hiện một mục đích làm giảm độ tin cậy của một cuộc bầu cử nếu kết quả của nó không được họ chấp nhận. Tuy nhiên, RCV có thể lọc ra đủ số người từ chối bầu cử để giữ lại quy trình bầu cử được giám sát bởi nhiều công dân cam kết với quy trình dân chủ hơn. Chỉ riêng thành tựu này đã là lý do quan trọng để sử dụng RCV.
Nick Licata là tác giả của Trở thành một nhà hoạt động công dân và Quyền lực của sinh viên, dân chủ và cách mạng trong những năm sáu mươi. Ông là chủ tịch hội đồng sáng lập của Local Progress, một mạng lưới quốc gia gồm hơn 1,300 quan chức cấp tiến của thành phố.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp