Cảnh báo spoiler: Người Nga thực sự đã làm được điều đó.
Đó không phải là Seth Rich, nhân viên trẻ của Đảng Dân chủ bị sát hại, tên tuổi đã bị vô số nhà lý luận ngoài lề kéo xuống bùn, và cha mẹ của họ hiện đang kiện Fox News vì đã tuyên truyền những lời dối trá như vậy.
Đó không phải là công việc nội bộ của chính Đảng Dân chủ, khi một nhóm cựu quan chức tình báo mất liên lạc cố gắng thuyết phục bản thân và thế giới. Cuộc điều tra của Mueller không phải là một “cuộc săn phù thủy” như Donald Trump và những người trung thành với ông đã nhiều lần tuyên bố.
Thay vào đó, các công tố viên của Mueller đã buộc tội 12 quan chức tình báo Nga, được liệt kê theo tên, cấp bậc và chức danh, về âm mưu tấn công mạng của Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử. Một cách chi tiết, bản cáo trạng chứng minh rằng vụ hack của Đảng Dân chủ là một hoạt động hành động bí mật có cấu trúc cao, được chính thức phê chuẩn do tình báo Nga, cụ thể là GRU, cơ quan tình báo quân sự của Nga thực hiện. Nếu các cáo buộc được giữ vững, không còn câu hỏi nào về việc liệu cuộc tấn công mạng có được chính phủ Putin ra lệnh và phê duyệt hay không.
Bản cáo trạng cũng tăng thêm sức mạnh cho sự đồng thuận lâu dài của cộng đồng tình báo rằng mục tiêu của hành động bí mật là Clinton và chiến dịch tranh cử tổng thống của bà, đồng thời mục tiêu của Moscow là gây tổn hại cho chiến dịch tranh cử của bà và giúp Donald Trump giành chiến thắng. Sau khi đánh cắp hàng nghìn email và các tài liệu khác, các sĩ quan tình báo Nga sau đó đã thiết lập các mặt trận mạng – DCLeaks và Guccifer 2.0 – để phổ biến tài liệu thông qua WikiLeaks và báo chí Mỹ nhằm cố gắng gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử tổng thống. Các phương tiện truyền thông Mỹ háo hức đăng tải nó mà không đặt ra nhiều câu hỏi về việc rò rỉ thông tin đến từ đâu.
“Mục tiêu của âm mưu là đột nhập vào máy tính của những người và tổ chức Hoa Kỳ liên quan đến cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2016, đánh cắp tài liệu từ những máy tính đó và phát hành các tài liệu bị đánh cắp để can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2016,” bản cáo trạng nói. Những trạng thái.
Có lẽ bằng chứng mạnh mẽ nhất về khả năng có sự thông đồng giữa Trump và Nga được đưa vào bản cáo trạng liên quan đến một tuyên bố kỳ quặc và mang tính kích động mà Trump đưa ra giữa chiến dịch tranh cử. Vào ngày 27 tháng 2016 năm 30,000, Trump đã công khai kêu gọi Nga tìm và tiết lộ những email của Clinton được cho là đã bị xóa khỏi tài khoản cá nhân của bà khi bà còn là Ngoại trưởng. Đến lúc đó, những email bị xóa đó đã trở thành một phần tranh cãi của công chúng về cuộc điều tra việc Clinton sử dụng hệ thống email riêng khi bà còn làm việc tại Bộ Ngoại giao trong chính quyền Obama. Trump nói: “Nga nếu bạn đang lắng nghe, tôi hy vọng bạn có thể tìm thấy XNUMX email bị thiếu.”
Bản cáo trạng hôm thứ Sáu đặt ra những câu hỏi mới về việc liệu người Nga có thực sự lắng nghe hay không. Nó nói rằng “vào hoặc khoảng ngày 27 tháng 2016 năm XNUMX, [người Nga] sau nhiều giờ đã cố gắng lừa đảo các tài khoản email lần đầu tiên tại một miền do nhà cung cấp bên thứ ba lưu trữ và được văn phòng cá nhân của Clinton sử dụng. Cùng lúc đó, họ cũng nhắm tới XNUMX địa chỉ email trên tên miền dành cho Chiến dịch tranh cử của Clinton.”
Bản cáo trạng cũng cung cấp thông tin chi tiết về các cuộc trò chuyện trực tuyến giữa những người Nga, sử dụng nhân vật Guccifer 2.0 và “một người thường xuyên liên lạc với các thành viên cấp cao” trong chiến dịch tranh cử tổng thống của Trump. Người đó đã được xác định là Roger Stone, một đồng minh lâu năm gây tranh cãi của Trump. Vào tháng 2016 năm 2.0, theo bản cáo trạng, người Nga, sử dụng bình phong Guccifer 2.0, đã viết cho Stone: “bạn có thấy điều gì thú vị trong các tài liệu tôi đã đăng không?” Vài ngày sau, Guccifer 2.0 lại viết thư cho Stone, nói rằng "hãy cho tôi biết liệu tôi có thể giúp gì cho bạn không... tôi sẽ rất vui mừng." Vào tháng XNUMX, Guccifer XNUMX đã viết lại, lần này hỏi, “bạn nghĩ gì về thông tin về mô hình cử tri đi bỏ phiếu cho toàn bộ chiến dịch tranh cử tổng thống của đảng Dân chủ.” Stone trả lời ngắn gọn: “[p] khá chuẩn.”
Bản cáo trạng cũng đi sâu vào vai trò của WikiLeaks, chỉ được xác định là “Tổ chức 1”, đóng vai trò trung gian giữa Guccifer 2.0 và báo chí Mỹ. Mặc dù nó không trả lời câu hỏi quan trọng là liệu WikiLeaks có biết rằng các tài liệu bị tấn công là đến từ Nga hay không, bản cáo trạng nêu rõ rằng WikiLeaks muốn có các tài liệu gây tổn hại cho chiến dịch tranh cử của Clinton.
“Để mở rộng sự can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016,” bản cáo trạng cho biết, người Nga “đã chuyển nhiều tài liệu mà họ đánh cắp từ [Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ] và chủ tịch chiến dịch tranh cử của Clinton cho Tổ chức 1.” Người Nga, “đóng giả Guccifer 2.0, đã thảo luận về việc công bố các tài liệu bị đánh cắp và thời điểm công bố những tài liệu đó với Tổ chức 1 để nâng cao tác động của họ đối với cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016.”
Vào tháng 2016 năm 2.0, WikiLeaks đã gửi một tin nhắn riêng tới Guccifer 25 yêu cầu cá nhân này gửi “bất kỳ tài liệu mới nào [bị đánh cắp từ DNC] tới đây để chúng tôi xem xét và nó sẽ có tác động cao hơn nhiều so với những gì bạn đang làm”. Vào tháng XNUMX, WikiLeaks đã gửi một tin nhắn khác có nội dung, “nếu bạn có bất kỳ điều gì liên quan đến Hillary, chúng tôi muốn nó có trong hai ngày [sic] tới, có thể nói trước [sic] vì DNC [Hội nghị Quốc gia Đảng Dân chủ] đang đến gần và bà ấy sẽ củng cố những người ủng hộ Bernie đằng sau bà ấy sau đó. . … chúng tôi nghĩ Trump chỉ có XNUMX% cơ hội chiến thắng trước Hillary… vì vậy xung đột giữa Bernie và Hillary rất thú vị.”
WikiLeaks đã công bố hơn 20,000 email và các tài liệu khác bị đánh cắp từ mạng lưới Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ ba ngày trước khi bắt đầu đại hội đảng Dân chủ.
Bản cáo trạng để lại nhiều câu hỏi chưa được trả lời. Ví dụ, nó nói rằng vào tháng 2016 năm 2.0, một ứng cử viên quốc hội đã liên hệ với Guccifer 2.0 để yêu cầu cung cấp các tài liệu bị đánh cắp. Guccifer XNUMX tuân thủ, gửi tài liệu về đối thủ của ứng viên. Nhưng bản cáo trạng không nêu tên ứng cử viên quốc hội đã tìm kiếm thông tin.
Đồng thời, nó có mục đích cung cấp thông tin chi tiết từng phút về cách người Nga thiết kế vụ hack của họ, cách họ phân phối thông tin cho WikiLeaks, các phóng viên và những người khác, và thậm chí cả cách họ trả tiền cho nó. Thật vậy, một trong những phần thú vị nhất của bản cáo trạng cáo buộc rằng người Nga đã sử dụng bitcoin để tài trợ ẩn danh cho các khía cạnh khác nhau trong cuộc tấn công mạng của họ.
Bản cáo trạng nêu rõ: Người Nga “chủ yếu sử dụng bitcoin khi mua máy chủ, đăng ký tên miền và thực hiện các khoản thanh toán khác để hỗ trợ hoạt động hack”. “Nhiều khoản thanh toán trong số này được xử lý bởi các công ty ở Hoa Kỳ cung cấp dịch vụ xử lý thanh toán cho các công ty lưu trữ, công ty đăng ký tên miền và các nhà cung cấp khác.”
Nhưng bản cáo trạng cho thấy rõ ràng rằng ngay cả khi người Nga tấn công hệ thống chính trị Mỹ, cộng đồng tình báo Mỹ cũng đã tấn công lại người Nga. Nó bao gồm các tài khoản dường như được rút ra từ hoạt động giám sát thời gian thực của tình báo Hoa Kỳ đối với các máy tính của Nga theo dõi, tìm kiếm và lây nhiễm các máy tính chứa phần mềm độc hại thuộc về các nhân viên và đặc vụ của Đảng Dân chủ.
Ví dụ: bản cáo trạng giải thích cách người Nga cố tình xóa nhật ký và tệp máy tính để che giấu dấu vết điện tử của họ trong hệ thống DNC và tuyên bố rằng “đôi khi, [người Nga] đã tạo điều kiện thanh toán bitcoin bằng chính máy tính mà họ đã sử dụng để thực hiện hoạt động hack của mình. , bao gồm cả việc tạo và gửi email lừa đảo thử nghiệm. Ngoài ra, một trong những tài khoản chuyên dụng này đã được [Nga] sử dụng vào khoảng năm 2015 để gia hạn đăng ký miền (linuxkrnl.net) được mã hóa trong một số phần mềm độc hại X-Agent nhất định được cài đặt trên mạng DNC.”
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp