Với việc chiếm đóng Iraq sắp bước sang năm thứ sáu và khả năng xảy ra chiến tranh chống lại Iran đang rình rập, người Mỹ dễ dàng không chú ý đến nỗ lực của chính quyền Bush nhằm mở rộng sự hiện diện quân sự của Mỹ ở châu Âu. Một cuộc Chiến tranh Lạnh mới giữa Hoa Kỳ và Nga đang đe dọa. Và giới truyền thông Mỹ ít chú ý đến điều này.
Thậm chí, nhiều người trong phong trào hòa bình cũng không biết rằng Washington đã đề xuất lắp đặt 10 tên lửa đánh chặn ở Ba Lan và một căn cứ quân sự radar ở Cộng hòa Séc. Các tên lửa và radar kết hợp với nhau tạo thành một hệ thống chống tên lửa được cho là nhằm mục đích bảo vệ chống lại Iran và các quốc gia "bất hảo" khác. Trên thực tế, chúng đại diện cho sự mở rộng sức mạnh quân sự toàn cầu mới của Mỹ và sự leo thang của cuộc chạy đua vũ trang với Nga.
Tuy nhiên, sự phản đối việc xây dựng cơ sở do Mỹ đề xuất đang tập trung lực lượng ở Ba Lan và Cộng hòa Séc. Và ngay cả Quốc hội Mỹ cũng đã thể hiện sự hoài nghi ở mức độ nào đó. Việc mở rộng sự hiện diện quân sự của Mỹ ở Đông Âu còn lâu mới đạt được thỏa thuận.
Tại sao Đông Âu?
Kể từ khi Liên Xô sụp đổ, Mỹ đã kiên quyết tạo ra một thế giới đơn cực dựa trên sự thống trị quân sự ngày càng lớn hơn. Mặc dù đã suy yếu nhiều, Nga vẫn là một “người chơi” quốc tế lớn vì quy mô rộng lớn, kho vũ khí hạt nhân vẫn còn đáng gờm và khả năng sử dụng tài nguyên khí đốt và dầu mỏ của mình cho lợi ích chính trị. Do đó, Moscow bị Washington coi là mối đe dọa tiềm tàng lớn đối với tham vọng đế quốc của mình, một tham vọng cần phải bị hủy hoại.
Nỗ lực của Hoa Kỳ kể từ năm 1991 nhằm tăng cường quyền bá chủ quân sự toàn cầu và thu hút mọi kẻ thách thức có thể xảy ra là điều hiển nhiên trong nhiều lĩnh vực; việc đơn phương bãi bỏ Hiệp ước chống tên lửa đạn đạo (ABM) năm 1972, khởi động dự án Chiến tranh giữa các vì sao mới, loại bỏ những kẻ mạnh bất hợp tác Slobodan Milosevic và Saddam Hussein (những kẻ sát nhân hàng loạt mà Washington từng hài lòng hợp tác kinh doanh), và bây giờ là kế hoạch xây dựng các căn cứ ở Ba Lan và Cộng hòa Séc. Radar và tên lửa mới của Mỹ ở Trung và Đông Âu rõ ràng là nhằm đe dọa Nga; lý do cơ bản về "các quốc gia bất hảo" là một sự ngụy trang vô lý.
Mặc dù hệ thống “phòng thủ” tên lửa mới rõ ràng nhằm mục đích mở rộng sức mạnh của Mỹ, nhưng chính quyền Bush ban đầu hy vọng xây dựng được hệ thống này với sự giúp đỡ của các đồng minh châu Âu. Ngay cả trước khi nhậm chức, các cố vấn của Bush như Richard Armitage muốn đổi tên hệ thống phòng thủ tên lửa của quân đồng minh được đề xuất để phản ánh đầu vào từ châu Âu. Các đồng minh châu Âu vui vẻ cho phép nâng cấp các căn cứ quan trọng trên lãnh thổ của họ. Năm 2003, Anh đồng ý tăng cường cơ sở radar ở Fylingsdale để nó có thể trở thành một phần trong kế hoạch phòng thủ tên lửa của Mỹ. Đan Mạch cũng đã gia nhập nâng cấp tương tự tại căn cứ Thule ở Greenland, được hoàn thành vào đầu năm nay. Nhưng họ ngần ngại liên kết các hệ thống phòng thủ tên lửa khiêm tốn của mình với chương trình phòng thủ tên lửa chiến lược lớn hơn mà chính quyền Bush đang thúc đẩy, gọi đó là chương trình không khả thi, quá tốn kém và mang tính khiêu khích không cần thiết. Như cựu tổng thống Pháp Jacques Chirac nói vào năm 2001, các kế hoạch phòng thủ tên lửa của Mỹ “không thể không khởi động lại cuộc chạy đua vũ trang trên thế giới”. Tuy nhiên, các chính phủ tuân thủ ở Đông Âu, mong muốn củng cố mối quan hệ với Hoa Kỳ khi nước này đối đầu với nước láng giềng Nga, đã không thận trọng đến thế. Đây là thực tế đằng sau việc Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Donald Rumsfeld giận dữ chia châu Âu thành “cũ” và “mới” vào năm 2003.
Nga và Iran
Kế hoạch của Washington đã gây ra phản ứng đáng lo ngại từ Nga. Các quan chức Nga đã đe dọa sẽ hướng tên lửa của họ về phía Ba Lan và Cộng hòa Séc nếu Mỹ tiếp tục triển khai hệ thống này. Họ cũng đe dọa rút khỏi Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung thời Chiến tranh Lạnh cấm tên lửa hạt nhân tầm trung ở châu Âu và đình chỉ tham gia vào một hiệp ước riêng nhằm hạn chế việc triển khai các lực lượng thông thường ở châu Âu.
Một trạm radar ở Cộng hòa Séc và 10 tên lửa đánh chặn ở Ba Lan không phải là thách thức ngay lập tức đối với khả năng răn đe hạt nhân của Nga với hàng nghìn đầu đạn. Nhưng có một mối đe dọa tầm xa rõ ràng rằng các căn cứ này của Mỹ sẽ được nâng cấp. Các tài liệu chính thức của Hoa Kỳ xác nhận điều này. Chỉ thị 23 của Tổng thống về An ninh Quốc gia, được Tổng thống Bush ký vào ngày 6 tháng 2002 năm 2004, tuyên bố rằng Hoa Kỳ sẽ bắt đầu triển khai các hệ thống phòng thủ tên lửa vào năm 2002 "như một điểm khởi đầu cho việc triển khai các hệ thống phòng thủ tên lửa được cải thiện và mở rộng sau này." Chỉ thị này của tổng thống được đưa ra trước tháng XNUMX năm XNUMX bởi một bản ghi nhớ của Rumsfeld, chỉ đạo Cơ quan Phòng thủ Tên lửa phát triển các hệ thống phòng thủ bằng cách sử dụng bất kỳ công nghệ nào "có sẵn", ngay cả khi khả năng được tạo ra bị hạn chế so với những gì mà cơ quan phòng thủ cuối cùng phải có khả năng làm được. .
Khi Liên Xô lần đầu tiên xây dựng hệ thống phòng thủ tên lửa hạn chế vào cuối những năm 1960, Mỹ đã đáp trả bằng cách xây dựng chiến lược tấn công hạt nhân nhằm áp đảo công nghệ mới. Chu kỳ thống trị hạt nhân đã bị Hiệp ước ABM tạm dừng một phần, nhưng sau đó chính quyền Bush đã rút khỏi hiệp ước vào năm 2002. Giờ đây, viết Hans Kristenson thuộc Liên đoàn các nhà khoa học Mỹ, "lịch sử lặp lại, nhưng cục diện đã bị lật ngược. Ngày nay, Hoa Kỳ đang xây dựng một hệ thống phòng thủ tên lửa hạn chế (có khả năng hơn hệ thống của Liên Xô, nhưng chủ yếu tập trung vào các tên lửa nhà nước 'bất hảo'). ), và chính người Nga nói rằng họ cần nhắm mục tiêu vào nó để duy trì hiệu quả răn đe của mình. Chiến tranh Lạnh có thể kết thúc, nhưng các nhà hoạch định chính sách và quân sự ở cả hai nước vẫn nghĩ theo thuật ngữ Chiến tranh Lạnh."
Ngoại trưởng Hoa Kỳ Condoleezza Rice gọi những lo ngại của Nga là "lố bịch", nhấn mạnh rằng hệ thống phòng thủ tên lửa của Séc-Ba Lan nhằm vào Iran chứ không phải Nga. Tuy nhiên, các quan chức Mỹ đã từ chối lời đề nghị của Nga về việc cung cấp cho Mỹ dữ liệu từ radar cảnh báo sớm ở Azerbaijan và Armavir, Nga, đồng thời không phản đối việc các hệ thống đánh chặn phòng thủ tên lửa của Mỹ đóng tại Iraq, Thổ Nhĩ Kỳ hoặc các địa điểm Nam Âu khác, cũng như không phản đối Hoa Kỳ sử dụng máy bay đánh chặn trên tàu. Việc Washington không quan tâm đến đề xuất của Nga cho thấy mục đích thực sự của hệ thống phòng thủ tên lửa Séc-Ba Lan: chống lại sự răn đe của Nga. Nếu mục tiêu chỉ là phòng thủ trước mối đe dọa giả định từ Iran thì các giải pháp thay thế do người Nga đề xuất sẽ thực sự hiệu quả hơn.
Hơn nữa, hiện nay không có bằng chứng đáng tin cậy nào cho thấy mối đe dọa tên lửa từ Iran tồn tại. Ước tính Tình báo Quốc gia công bố vào tháng 2007 năm 2003 càng làm suy yếu độ tin cậy của tuyên bố đó khi tuyên bố rằng Iran đã ngừng chương trình vũ khí hạt nhân vào mùa thu năm 2008. Ngay cả chính phủ Ba Lan, vốn có vẻ sẽ cố gắng vượt qua sự phản đối trong nước và chấp nhận tên lửa đánh chặn của Mỹ. tên lửa, đã bác bỏ lời biện minh của Iran. Tháng XNUMX năm XNUMX Bộ trưởng Ngoại giao Ba Lan Radoslaw Sikorski nói công khai, "Chúng tôi cảm thấy không có mối đe dọa nào từ Iran." Và lập trường hiếu chiến của Hoa Kỳ đối với Iran, không hề bảo vệ Hoa Kỳ hoặc Châu Âu khỏi mối đe dọa như vậy trong tương lai, mà chỉ làm tăng thêm khả năng xảy ra điều đó. Ví dụ về Triều Tiên, nơi mà nhiều năm bị Mỹ đe dọa quân sự đã tạo động lực mạnh mẽ để tìm kiếm vũ khí hạt nhân, là một điều đáng cảnh báo.
Sức đề kháng
Sự phản đối nội bộ đối với hệ thống chống tên lửa đã bất ngờ xuất hiện ở Ba Lan và Cộng hòa Séc. Tại Cộng hòa Séc, Sáng kiến Không căn cứ (NBI) đã tổ chức các cuộc biểu tình phản đối cấp cơ sở đối với việc lắp đặt căn cứ của Hoa Kỳ. Sự phản đối của quần chúng đối với việc lắp đặt radar vẫn ổn định, thậm chí còn gia tăng, bất chấp những nỗ lực tuyên truyền mạnh mẽ của chính phủ Séc và Hoa Kỳ. Vào thời điểm viết bài này, 70% dân số bị phản đối vào radar, chỉ có 20% ủng hộ và phần còn lại chưa quyết định.
Nhóm Sáng kiến Không căn cứ đã chỉ trích gay gắt chính phủ Séc vì đã cố gắng thúc đẩy thỏa thuận radar với Hoa Kỳ và không thông báo cho cử tri Séc về ý định này trong cuộc bầu cử vừa qua. NBI đã nhiều lần thách thức chính phủ tổ chức trưng cầu dân ý về vấn đề này để người dân Séc quyết định. Cho đến nay, chính phủ đã từ chối làm như vậy.
Ở Ba Lan, sự phản đối hệ thống chống tên lửa được tổ chức kém hơn ở Cộng hòa Séc. Nhưng ở đó, dư luận cũng phản đối, với 60% báo cáo để chống lại tên lửa đánh chặn. Tuy nhiên, vào ngày 1 tháng XNUMX năm nay Radoslaw Sikorski và Condoleezza Rice tuyên bố rằng họ đã đồng ý về nguyên tắc lắp đặt tên lửa đánh chặn trên đất Ba Lan, theo yêu cầu của Warsaw. Đổi lại, chính quyền Bush cho biết nó sẽ giúp tăng cường khả năng phòng không của Ba Lan. Tuy nhiên, thỏa thuận này vẫn còn phải được hoàn tất. Dựa theo The Washington Post, người phát ngôn của Sikorski nói sau thông báo rằng "chắc chắn không có thỏa thuận" về phòng thủ tên lửa. "Cuối cùng, chúng tôi sẽ phải bán nó cho công chúng."
Các nhà hoạt động vì hòa bình từ khắp châu Âu đã cùng với những người đồng cấp của họ ở Cộng hòa Séc và Ba Lan phản đối hai cơ sở mới. “Việc hiện thực hóa kế hoạch của Mỹ sẽ không dẫn đến tăng cường an ninh”, tuyên bố viết. Tuyên bố Praha năm 2007. "Ngược lại - nó sẽ dẫn đến những mối nguy hiểm và bất an mới. Mặc dù được mô tả là 'phòng thủ', nhưng trên thực tế, nó sẽ cho phép Hoa Kỳ tấn công các nước khác mà không sợ bị trả thù. Nó cũng sẽ đặt các nước 'chủ nhà' vào tình thế nguy hiểm. tiền tuyến trong các cuộc chiến tranh tương lai của Mỹ." Hành động phản kháng trước Đại sứ quán Séc đã được lắp đặt ở nhiều thành phố châu Âu khác nhau. Trùng hợp với các cuộc biểu tình lớn ở Praha và Brno vào tháng XNUMX, Chiến dịch vì Hòa bình và Dân chủ đã tổ chức một nhóm các nhà lãnh đạo hòa bình đến gặp Đại sứ Séc tại Liên Hợp Quốc Martin Palous và tặng ông một chiếc tuyên bố chống lại radar Mỹ. Ngoài ra, những người theo chủ nghĩa Nhân văn Mới còn tăng cường hơn nữa nỗ lực xuyên quốc gia này bằng cách biểu tình Phái bộ Séc tại Liên Hợp Quốc.
Quốc hội do dự
Sự phản kháng ở châu Âu và các nơi khác đã nhận được sự tăng cường từ Quốc hội Hoa Kỳ, vốn đã do dự trong việc tiếp tục xây dựng các căn cứ. Vào tháng 2007 năm 85, Ủy ban Quân vụ Thượng viện đã cắt 2008 triệu USD từ đạo luật Ủy quyền Quốc phòng năm 160 nhằm kích hoạt và xây dựng cơ sở lắp đặt tên lửa ở Ba Lan và cơ sở radar ở Cộng hòa Séc. Hành động của ủy ban Thượng viện diễn ra sau cuộc bỏ phiếu của Hạ viện hồi đầu tháng XNUMX nhằm cắt giảm XNUMX triệu USD yêu cầu của tổng thống về hệ thống chống tên lửa.
Không có gì ngạc nhiên khi cả Hạ viện và Thượng viện đều không coi các hành động của mình là phản đối thẳng thắn việc các căn cứ chống tên lửa là tiền đồn mới của đế quốc Hoa Kỳ. Việc cắt giảm được biện minh dựa trên các lập luận kỹ thuật hẹp hơn rằng các tên lửa được đề xuất vẫn chưa được thử nghiệm đầy đủ và lo ngại rằng sự phản đối của công chúng Séc và Ba Lan sẽ ngăn cản việc triển khai thực tế, điều đó có nghĩa là kinh phí sẽ bị lãng phí. Tuy nhiên, sự chậm trễ này của quốc hội tạo cơ hội cho những người phản đối hệ thống chống tên lửa từ Ba Lan, Cộng hòa Séc, phần còn lại của châu Âu và Hoa Kỳ hợp tác để ngăn chặn hoàn toàn chương trình này.
Bước tiếp theo
Theo nhà phân tích chính sách đối ngoại Chalmers Johnson, Hoa Kỳ có 737 căn cứ quân sự ở nước ngoài vào năm 2004, không tính các đơn vị đồn trú ở Kosovo, Afghanistan, Iraq, Israel, Kyrgyzstan, Qatar và Uzbekistan, hoặc các cơ sở quân sự và gián điệp của Hoa Kỳ ở Vương quốc Anh. Mạng lưới căn cứ rộng lớn ở nước ngoài này hỗ trợ chính sách đối ngoại can thiệp quân sự và đe dọa toàn cầu. Các căn cứ được đề xuất ở Đông Âu là một phần của chiến lược tổng thể này. Chính quyền Bush hy vọng sẽ vượt qua sự phản kháng ở Cộng hòa Séc và Ba Lan và hoàn tất các thỏa thuận với cả hai nước trong vòng vài tháng tới. Các nhà hoạt động đang tổ chức ở cả hai bờ Đại Tây Dương để làm chệch hướng thỏa thuận.
Các cuộc biểu tình được lên kế hoạch trùng với chuyến thăm sắp tới của thủ tướng Séc và Ba Lan. Thủ tướng Séc Mirek Topolanek đã được mời tới Nhà Trắng vào ngày 27/XNUMX để gặp Tổng thống Bush và thúc đẩy dự án radar. Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk dự kiến sẽ gặp Tổng thống Bush vào tháng XNUMX. Cả hai thủ tướng sẽ được chào đón bằng những tấm biểu ngữ cho thấy có "một nước Mỹ khác" phản đối radar và ủng hộ những người Séc phản đối căn cứ.
Hệ thống "phòng thủ tên lửa" theo kế hoạch ở Cộng hòa Séc và Ba Lan, nếu được triển khai, sẽ làm tăng thêm mối nguy hiểm đối với con người và tất cả các dạng sống khác mà vũ khí hạt nhân gây ra, mở rộng đáng kể sức mạnh quân sự của Hoa Kỳ và góp phần gây ra Chiến tranh Lạnh mới giữa hai nước. Hoa Kỳ và Nga. Nhưng nó có thể được dừng lại. Sự nguy hiểm của nó là hiển nhiên và dễ chứng minh, đồng thời nó không được lòng công dân của các nước "chủ nhà". Tuy nhiên, việc ngăn chặn nó sẽ đòi hỏi hành động của các tổ chức hòa bình Hoa Kỳ, nhằm tăng cường sức mạnh cho những người bạn của chúng ta ở Cộng hòa Séc và Ba Lan, gây áp lực cho các đại biểu dân cử của chúng ta và giáo dục dư luận ở đất nước này.
Để biết thêm thông tin
Vui lòng liên hệ với CPD tại [email được bảo vệ] nếu bạn quan tâm đến việc tham gia các cuộc biểu tình đoàn kết ở Washington, DC vào ngày 27 tháng XNUMX khi thủ tướng Séc đến thăm Nhà Trắng.
Người lãnh đạo Sáng kiến Không căn cứ, Jan Tamas, sẽ đến Hoa Kỳ vào tháng XNUMX, và một số nhóm hòa bình sẽ giúp tổ chức một chuyến tham quan diễn thuyết cho ông. Nếu bạn quan tâm đến chuyến tham quan, vui lòng liên hệ với Bruce Gagnon, điều phối viên quốc gia của Mạng lưới toàn cầu chống vũ khí và năng lượng hạt nhân trong không gian tại [email được bảo vệ] Chiến dịch vì Hòa bình và Dân chủ sẽ tổ chức một cuộc họp lớn cho Tamas ở Thành phố New York, vì vậy vui lòng liên hệ với chúng tôi tại [email được bảo vệ] nếu bạn muốn thực hiện phần này của chuyến tham quan.
Joanne Landy và Thomas Harrison là đồng giám đốc của Chiến dịch vì Hòa bình và Dân chủ (www.cpdweb.org) và là người đóng góp cho Chính sách đối ngoại tập trung (www.fpif.org).Cảm ơn Stephen Shalom và Jesse Lemisch vì những bình luận của họ.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp