Vào ngày 6 tháng 2008 năm 29, một giám đốc điều hành của Citigroup đã gửi cho John Podesta, lúc đó là đồng chủ tịch nhóm chuyển tiếp của Barack Obama, một danh sách các cuộc bổ nhiệm nội các có thể xảy ra. Chiến dịch cam go vẫn còn XNUMX ngày. Nhưng danh sách, theo Cộng hòa mới, "gần như hoàn toàn là nhờ tiền" cho những người tiếp tục đảm nhận các chức vụ cấp cao trong Chính quyền Obama, kể cả Rahm Emanuel làm chánh văn phòng, Eric Holder làm tổng chưởng lý, Susan Rice làm đại sứ Liên hợp quốc và Janet Napolitano làm lãnh đạo Bộ An ninh Nội địa.
Viên ngọc đó được cất giấu trong kho Wikileaks của email từ Podesta, người hiện là chủ tịch chiến dịch tranh cử của Hillary Clinton, cho thấy các nhà tư bản chơi trò chơi lâu dài với các chính quyền của Đảng Dân chủ như thế nào.
Nhiều người theo chủ nghĩa tự do và những người cánh tả vẫn đang tranh cãi về việc nên bỏ phiếu cho Clinton, Jill Stein hay đứng ngoài cuộc đua. Nhưng tất cả vẫn còn đang tranh luận, thậm chí còn nhiều tuần nữa mới diễn ra cuộc bầu cử năm 2016. Xét về mọi mặt, Donald Trump đang ở trong một cuộc khủng hoảng thảm khốc.
Mỗi ngày đều mang đến những dấu hiệu mới cho thấy khả năng ứng cử đang chìm dần của anh ta. Clinton đạt điểm trung bình dẫn trước gần 9 điểm trong số “các cuộc thăm dò chất lượng cao” và chưa có ứng cử viên nào vượt qua được mức thâm hụt vào cuối cuộc đua như vậy. Một số nhà phân tích chính trị kỳ cựu cho rằng Clinton đã nhốt 352 phiếu đại cử tri, nhiều hơn mức cô ấy cần để giành chiến thắng, và chiến dịch thận trọng của cô ấy đủ tự tin để kéo dài cuộc chiến tới tiểu bang đỏ như Arizona, Indiana, Missouri và Utah với hy vọng về một chiến thắng vang dội có thể lật đổ Quốc hội về tay Đảng Dân chủ.
Đã đến lúc hình dung một chương trình nghị sự chính sách thực sự tiến bộ và lên kế hoạch tổ chức chương trình đó dưới thời chính quyền tiềm năng của Clinton. Tại đây, các nhà hoạt động quốc gia hàng đầu và các nhà lãnh đạo tư tưởng đã cân nhắc các đề xuất của Hillary Clinton và những trận chiến phía trước dành cho những người cấp tiến.
Miễn phí học đại học chất lượng và xóa nợ
Sau cuộc ứng cử nổi dậy mạnh mẽ của Bernie Sander, tin đồn mùa hè năm nay là Clinton đang tranh cử trên “nền tảng Dân chủ tiến bộ nhất từ trước đến nay.” Nghe như Sanders, Clinton nói cô ấy “sẽ cung cấp trường đại học không nợ cho tất cả mọi người và gánh khoản nợ vay của sinh viên.”
Đó chính xác là vấn đề, Ann Larson nói: “Nghe có vẻ hay đấy.” Larson là đồng giám đốc của Tập thể Nợ, tổ chức xóa nợ và giáo dục chất lượng miễn phí. “Khi bạn đi vào chi tiết, sẽ không có gì đáng để ăn mừng cả.” Sanders đề xuất giáo dục đại học “miễn học phí”, trong khi nhiệm kỳ của Clinton là “không nợ nần”. Larson nói điều đó là sai lầm. “Clinton đang đề xuất việc trả nợ dựa trên thu nhập,” cô nói. “Vì vậy, sinh viên tốt nghiệp sẽ bị khấu trừ một phần thu nhập. Nó không miễn phí. Nó sẽ đi thẳng tới khâu trang trí.” Larson cho rằng điều này phù hợp với quan điểm tân tự do của Clinton về giáo dục. “Họ coi giáo dục là thứ mà các cá nhân đầu tư vào để cải thiện khả năng cạnh tranh của họ so với các đồng nghiệp trên thị trường việc làm.”
Mặc dù bà Clinton không bắt buộc phải trả nợ bằng tiền lương nhưng kế hoạch của bà khuyến khích việc khấu trừ tiền lương như một phương tiện chính để người đi vay trả các khoản vay dành cho sinh viên. Ở mức độ mà các cựu sinh viên chọn tham gia chương trình khấu trừ tiền lương của Clinton, các phong trào như Debt Collective sẽ mất đi đòn bẩy. Larson nói, “Hệ thống hiện tại cho phép chúng tôi tập thể hóa cuộc đấu tranh của mình thông qua các cuộc đình công nợ nần và lựa chọn đó sẽ bị loại bỏ” khi các khoản thanh toán tự động được trừ vào tiền lương của người mắc nợ.
Nhưng vẫn có những điểm sáng và cơ hội. Ví dụ, kế hoạch của Clinton sẽ miễn học phí cho các trường cao đẳng cộng đồng. Larson cảnh báo rằng kế hoạch này có thể củng cố “một hệ thống được theo dõi, nơi những người thuộc tầng lớp lao động đến học tại các trường có tình trạng thấp và nghèo tài nguyên”.
Debt Collective đang tìm kiếm sự thay đổi mang tính chuyển đổi. “Phong trào nợ sinh viên đang thúc đẩy hai nhu cầu, đại học bốn năm chất lượng miễn phí cho mọi người và việc giảm nợ thực sự cho sinh viên, hủy bỏ rộng rãi. Chúng ta cần khắc phục bốn thập kỷ chính sách thất bại và chúng ta sẽ không làm điều đó bằng băng bó hoặc bằng cách tăng gấp đôi chính sách tân tự do như Clinton đề xuất.”
Cải cách nhập cư phù hợp với Quốc hội
Erika Andiola từng là thư ký báo chí tiếp cận cộng đồng người Latinh quốc gia cho chiến dịch tranh cử của Bernie Sanders và hiện tiến hành tiếp cận chính trị tại Our Revolution—một nhóm tiến bộ do Sanders thành lập để tiếp tục công việc của chiến dịch. Andiola, người không có giấy tờ hợp lệ, đã tăng vọt lên nổi tiếng quốc gia khi các quan chức nhập cư đang tiến hành trục xuất mẹ và anh trai cô sau khi bắt giữ họ ở Arizona, và Andiola's lời cầu xin đầy nước mắt đã đưa họ trở về an toàn.
Cô tin rằng các nhà hoạt động vì quyền của người nhập cư đã thúc đẩy Clinton cam kết đóng cửa các trung tâm giam giữ tư nhân và “chấm dứt việc giam giữ gia đình đối với cha mẹ và trẻ em đến biên giới của chúng tôi trong tình huống tuyệt vọng.” Trước đó, Clinton đã nhận hàng trăm ngàn USD đóng góp từ lợi ích nhà tù tư nhân và vận động hành lang và ủng hộ vì trục xuất trẻ em tị nạn chạy trốn bạo lực ở Trung Mỹ.
Khi còn đương nhiệm, Clinton cho biết ưu tiên của bà là dự luật “cải cách nhập cư toàn diện với lộ trình hướng tới quyền công dân đầy đủ và bình đẳng” trong vòng 100 ngày đầu tiên nhậm chức.
Đây là nơi chính sách và chiến lược tách ra, Andiola giải thích. Cải cách nhập cư toàn diện sẽ thất bại nếu đảng Cộng hòa giữ quyền kiểm soát cả hai viện của Quốc hội. Vì vậy, các nhà hoạt động muốn Clinton thúc đẩy các dự luật nhỏ hơn như Giấc mơ hành động, gần như đã được thông qua vào năm 2010. Nó sẽ cấp quy chế cư trú có điều kiện cho những người nhập cư không có giấy tờ đến khi còn nhỏ, sau đó là quy chế thường trú nếu họ đáp ứng các điều kiện như hai năm đại học hoặc nghĩa vụ quân sự. Một đạo luật khác được nhiều nhà hoạt động vì quyền của người nhập cư ủng hộ là AgJOBS dự luật, ban đầu được đề xuất vào năm 2007, sẽ ân xá có giới hạn cho những người nông dân và nhận được sự ủng hộ của lưỡng đảng. Andiola nói Clinton cũng có thể thực thi quyền hành pháp và hành chính của mình để ngừng thực thi các chương trình trục xuất dựa vào cảnh sát địa phương và khuyến khích lập hồ sơ chủng tộc, chẳng hạn như Chương trình Thực thi Ưu tiên và Chương trình Hình sự Người nước ngoài.
Bà nói thêm Clinton nên bổ nhiệm những quan chức hiểu biết về luật nhập cư và suy nghĩ sáng tạo về luật này. Các nhà hoạt động cho rằng Nhà Trắng của Obama đã đợi đến năm 2012 mới ban hành sắc lệnh khiến 1.5 triệu những người nhập cư không có giấy tờ hợp lệ đủ điều kiện để được bảo vệ nếu họ đến Hoa Kỳ khi còn nhỏ.
Medicare phổ quát
Margaret Flowers đã đấu tranh cho dịch vụ chăm sóc sức khỏe một người trả tiền trong hơn một thập kỷ với tư cách là bác sĩ nhi khoa, cố vấn cho các bác sĩ của Chương trình Y tế Quốc gia và hiện là ứng cử viên Đảng Xanh cho Thượng viện Hoa Kỳ. Quét sạch Clinton kế hoạch về “chăm sóc sức khỏe phổ quát, chất lượng, giá cả phải chăng”, Flowers nhận thấy những cải tiến khiêm tốn, chẳng hạn như giảm giá thuốc theo toa và tăng gấp đôi kinh phí cho các trung tâm y tế cộng đồng.
Nhưng tốt nhất, bà nói, các đề xuất của Clinton chỉ là “sự điều chỉnh cho một hệ thống có nhiều thiếu sót về cơ bản”.
Cô nói: “Không có cách nào để làm cho hệ thống hiện tại trở nên phổ biến hoặc có giá cả phải chăng. “Clinton sẽ tiếp tục sử dụng hệ thống bảo hiểm tư nhân, điều này làm tăng thêm sự quan liêu và chi phí. Các công ty bảo hiểm sẽ không giảm chi phí vì đó là lợi nhuận của họ.”
Nhiều người cấp tiến rất hào hứng khi Clinton đặt lại “lựa chọn công khai” lên bàn đàm phán, nhưng Flowers lại không lạc quan như vậy. Cô ấy gọi nó là “lựa chọn trục lợi”. Flowers cho biết nhiều bang đã triển khai hệ thống bảo hiểm công, nhưng bang nào cũng thất bại. Cô giải thích, “Các công ty bảo hiểm chọn người khỏe mạnh, người bệnh sẽ tham gia vào chương trình công cộng,” chương trình này sau đó sẽ phải chịu áp lực tài chính do chi phí tăng vọt. Một nghiên cứu cho thấy ở tám bang có đã thực hiện một lựa chọn công khai kể từ năm 1988, số lượng người không có bảo hiểm đã tăng lên hoặc không thay đổi vì các chương trình thiếu “các biện pháp kiểm soát chi phí hiệu quả”.
Flowers nói: “Điều duy nhất có thể xoay chuyển hệ thống này là mở rộng Medicare truyền thống. “Mọi người đều ở trong đó. Tất cả các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe đều ở trong đó. Mọi người đều trả tiền thông qua thuế lũy tiến. Sau đó, chúng tôi có thể tiết kiệm được chi phí cần thiết để cung cấp dịch vụ chăm sóc toàn dân chất lượng cao.”
Bà nói chỉ có quyền lực của quần chúng mới có thể đẩy Hillary đảm nhận vị trí này. “Mọi người cần phải đứng lên và nói rằng điều này không thể chịu đựng được nữa, giống như cuộc khủng hoảng khí hậu.”
Công bằng khí hậu
Khi nói đến hiện tượng nóng lên toàn cầu, các nhà hoạt động công bằng về khí hậu sẽ nói rằng chúng ta đã tránh được viên đạn làm nóng hành tinh của Donald Trump. Nhưng Ananda Lee Tan hợp tác với Liên minh các nhà tài trợ EDGE để hỗ trợ các phong trào và cộng đồng đấu tranh với ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch, đồng thời cô chỉ ra rằng Hillary Clinton “được chú ý đến các ngành công nghiệp thải ra nhiều carbon và gây ô nhiễm lớn nhất và mạnh mẽ nhất”.
Công bằng mà nói, Clinton ủng hộ một số chính sách bị ngành năng lượng bẩn phản đối. Cô hứa sẽ gặp Mỹ cam kết được thực hiện tại hội nghị khí hậu Paris năm 2015 bằng cách giảm “lượng phát thải khí nhà kính tới 30% vào năm 2025 so với mức của năm 2005”. Vì hầu hết đảng viên Đảng Cộng hòa kiên quyết phản đối hành động chống lại biến đổi khí hậu, Clinton đặt mục tiêu bỏ qua các nhà lập pháp thông qua các hoạt động điều hành.
Nhưng mục tiêu đó kém ấn tượng hơn, Tan nói, vì lượng khí thải đang có xu hướng giảm. Trong lĩnh vực điện, chiếm gần XNUMX/XNUMX lượng khí thải của Mỹ, ngành này đang giảm dần nhiều nhà máy điện đốt than và thay vào đó chuyển sang sử dụng khí đốt tự nhiên. EPA dự toán rằng ô tô, xe tải và xe SUV sẽ chạy trung bình hơn 50 dặm/gallon vào năm 2025, một mức tăng đáng kể so với mức hiện nay. Và Cơ quan Thông tin Năng lượng Hoa Kỳ dự báo rằng sản lượng từ các loại năng lượng tái tạo bền vững nhất sẽ tăng hơn gấp đôi trong thập kỷ tới. Điều đó có nghĩa là Hoa Kỳ có thể đáp ứng hầu hết mức cắt giảm đã hứa mà không cần thực hiện những thay đổi sâu sắc đối với hệ thống hiện tại.
Hơn nữa, mục tiêu 30% vẫn chưa đủ xa. Tan nói rằng chúng ta sẽ thiếu những gì cần thiết để giữ nhiệt độ dưới mức thảm họa ngay cả khi mọi quốc gia trên thế giới đều áp dụng kế hoạch như vậy.
Tuy nhiên, Tan nhìn thấy tiềm năng sau cuộc bầu cử. Đối với ông, các mục trong chương trình nghị sự hàng đầu bao gồm phát điện phân tán—tạo ra điện tại điểm tiêu thụ thay vì tại các nhà máy điện lớn. Một mục tiêu liên quan là dân chủ năng lượng—đảm bảo cư dân sử dụng năng lượng có tiếng nói trong cách năng lượng được tạo ra và phân phối. Thứ ba là “sự chuyển tiếp công bằng”, một ý tưởng phức tạp bao gồm việc đảm bảo việc làm tốt cho người lao động và cộng đồng hiện đang phụ thuộc vào ngành năng lượng bẩn.
Tan cho biết, các nhà hoạt động công bằng về khí hậu cũng sẽ cần phải đấu tranh với chính quyền Clinton để bịt các lỗ hổng và loại bỏ các biện pháp khuyến khích đối với các nhà máy khí đốt tự nhiên hóa lỏng, fracking và điện hạt nhân.
Tan cho biết “điểm sáng thực sự” là các phong trào ngày càng nhận được sự lãnh đạo từ các cộng đồng bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi biến đổi khí hậu. “Chúng ta cần xây dựng quy mô quyền lực cho phép chúng ta đối đầu với anh em nhà Koch và các công ty năng lượng lớn đang hủy hoại hành tinh này.”
Arun Gupta viết bài này cho VÂNG! Tạp chí. Arun là phóng viên điều tra đóng góp cho CÓ! Magazine, The Nation, Telesur, The Progressive, Raw Story và The Washington Post. Ông tốt nghiệp Học viện Ẩm thực Pháp tại Thành phố New York và là tác giả của cuốn sách sắp ra mắt. Thịt xông khói như một vũ khí hủy diệt hàng loạt: Cuộc điều tra về hương vị của một đầu bếp yêu thích đồ ăn vặt (Báo chí mới). Theo dõi anh ấy trên Twitter @arunindy.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp
3 Nhận xét
Nếu đó là điều bạn tin tưởng, thì hãy thành lập tổ chức của riêng bạn để chống lại chủ nghĩa tân tự do. Nhưng chính xác thì bạn đang hy vọng chống lại nó như thế nào nếu bạn từ chối thậm chí cố gắng đưa ra yêu cầu?
Đây không phải là “niềm tin” của tôi, nhưng đây là những quan sát nêu rõ điều hiển nhiên mà những người khác không thường xuyên nói đến. Đối với đề nghị của bạn rằng tôi thành lập “tổ chức của riêng mình” - đó là một cú hích lố bịch.
Tôi đã dành phần lớn cuộc đời trưởng thành của mình để tổ chức và làm việc trong các tổ chức cộng đồng và liên đoàn lao động.
Lần đầu tiên tôi bị bắt vì tham gia biểu tình phản chiến vào những năm 1960. Vụ bắt giữ gần đây nhất của tôi là vì tham gia một cuộc biểu tình thay mặt cho Chelsea Manning ở DC.
Tôi đã viết một số bài về hoạt động tích cực (đôi khi tôi là người tham gia) cho nhiều ấn phẩm, bao gồm cả Tạp chí Z trong những ngày trước khi Znet tồn tại trực tuyến.
Tôi tiếp tục làm những việc nhỏ nhặt trong cộng đồng của mình như làm việc cho Bernie Sanders và sau đó là Stein/Baraka sau đợt bán hàng của Sanders.
Thực tế là bạn dường như không hiểu rằng tổ chức bất cứ thứ gì là một đề xuất tập thể sử dụng nhiều lao động, nhiều tài nguyên, có rủi ro cao đã nói lên đủ về giá trị của nhận xét này.
Sự tưởng tượng vẫn tiếp tục.
Clinton là một nhà đế quốc toàn cầu theo chủ nghĩa tân tự do, người đã dành suốt cuộc đời chính trị kéo dài XNUMX thập kỷ của mình để thúc đẩy và thực thi các chính sách phân biệt chủng tộc và phân biệt giới tính cũng như chính sách thắt lưng buộc bụng trong nước, đồng thời tích cực tham gia vào dự án bá quyền của chủ nghĩa đế quốc tư bản trên toàn cầu.
Giả vờ rằng những tàn dư của thời điểm Sanders (hiện đang trong quá trình tan rã và thu nạp nhanh chóng) sẽ có bất kỳ tác động tích cực nào đến chính quyền của bà (bây giờ sẽ yêu cầu một “nhiệm vụ” với sự giúp đỡ của những người theo chủ nghĩa tự do và cánh tả) là vượt quá sự vô lý.
Đã đến lúc những người cấp tiến và cánh tả thuộc mọi thành phần phải hiểu rằng chủ nghĩa tân tự do và Clinton không chỉ là “cải cách” và mọi hành động mà chính quyền của bà thực hiện sẽ là một cuộc tấn công tích cực và ác độc chống lại sức khỏe của sinh quyển cũng như hy vọng sống sót của loài người chúng ta.
Không có “vùng xám” hay “sắc thái” nào trong dự án tân tự do toàn cầu. Chúng ta đang ở trong thời kỳ mà chúng ta phải thức tỉnh và chống lại chủ nghĩa tân tự do - hoặc chết, nghẹt thở vì ô nhiễm và khốn khổ, ngay cả khi chúng ta đang ngủ.