Khu phố San Agustín ở Caracas đã tổ chức một hội nghị kéo dài một ngày với tiêu đề “Quyền lực nhân dân và chính sách kinh tế: Đề xuất chuyển đổi xã hội chủ nghĩa trong chiến tranh/khủng hoảng kinh tế”. Dưới đây, chúng ta xem xét một số biện pháp can thiệp từ sự kiện này, khi các biểu hiện khác nhau của quyền lực nhân dân ở Venezuela tiến tới bảo vệ di sản của Hugo Chávez và đề xuất các con đường vượt qua cuộc khủng hoảng hiện tại.
[Để biết thêm thông tin về các xã/tổ chức/diễn giả khác nhau, hãy theo dõi các siêu liên kết hoặc các bài viết liên quan ở phía dưới. Các video có độ dài đầy đủ [bằng tiếng Tây Ban Nha] đã được Unidos San Agustín Convive tải lên YouTube của họ kênh.]
Diễn ngôn chính thức và chính sách kinh tế
Bên cạnh những lời chứng thực của người phát ngôn từ các tổ chức quyền lực phổ biến mà chúng tôi sẽ tập trung phần lớn sự chú ý vào đó, còn có một cuộc tranh luận sôi nổi về chính sách kinh tế và các vấn đề mà Venezuela đang phải đối mặt. Tất nhiên, hai vấn đề này, quyền lực nhân dân và chính sách kinh tế, không độc lập với nhau.
Luis Salas, từ tờ báo Venezuela 15 y Último, đã xem xét một số sự mất cân bằng lịch sử của nền kinh tế Venezuela, đặc biệt là trong thời kỳ chavismo. Ông lập luận rằng về cuối đời, Chávez chú trọng hơn vào việc tạo ra những thay đổi không thể đảo ngược và thời điểm hiện tại chứa đầy những điều mơ hồ.
Salas lập luận rằng mặc dù “chiến tranh kinh tế” luôn hiện diện trong các diễn ngôn chính thức, nhưng vẫn có một khoảng cách giữa chẩn đoán này và các chính sách đã được đưa ra. Sau đó, ông nói thêm rằng bất kỳ chính sách kinh tế nào cũng cần phải giải quyết những căng thẳng mà nó tạo ra.
Salas cũng cảnh báo về một chẩn đoán có vấn đề đang ngày càng trở nên phổ biến, đó là vấn đề chính ở Venezuela là chủ nghĩa tư bản cho thuê (“rentismo”), với hàm ý rằng Venezuela cần chủ nghĩa tư bản tốt, đa dạng và hiệu quả. Hệ quả tất yếu là phải có ai đó xây dựng chủ nghĩa tư bản đúng đắn này. Người đó chính là “giai cấp tư sản cách mạng” huyền thoại mà Bộ trưởng Nông nghiệp Wilmar Castro Soteldo đã kêu gọi trong chương trình của mình và điều này đã tạo ra một cuộc tranh luận gay gắt nhưng lành mạnh trong nội bộ chavismo. (1)
Thật khó để không đồng ý với Salas ' thẩm định, lượng định, đánh giá. Trong khi Maduro thường xuyên đe dọa hành động chống lại những tác nhân phá hoại sự phục hồi kinh tế, thì chính phủ lại cố gắng đưa ra những điều kiện ngày càng tốt hơn cho các doanh nhân với hy vọng hão huyền khiến họ sản xuất, nhập khẩu và tôn trọng giá cố định. Nhưng với sự hiện diện có tính răn đe của các biện pháp trừng phạt, sự thù địch tự nhiên của giai cấp tư sản (loại bỏ những người đã nổi lên hoặc liên kết với những nhân vật quyền lực) và sự tồn tại của các hoạt động đầu cơ sinh lợi hơn, điều này đã không hiệu quả.
Việc thiếu kế hoạch B có nghĩa là giải pháp duy nhất là đưa ra những điều kiện thuận lợi hơn bao giờ hết: liên doanh dầu mỏ, miễn thuế nhập khẩu, tiếp cận tín dụng, khuyến khích các nhà xuất khẩu và xu hướng tư nhân hóa khiến nhiều chavista quan tâm. Ngược lại, những biểu hiện khác nhau của quyền lực quần chúng, bao gồm cả những biểu hiện được mô tả dưới đây, đã được chứng minh là sáng tạo và hiệu quả hơn nhiều trong việc tìm ra giải pháp cho cuộc khủng hoảng ở cấp địa phương.
“Strike at the Helm”: ngọn hải đăng chính trị và ký ức vụng về
Gerardo Rojas từ Xã Ataroa ở Barquisimeto là một trong những tài liệu tham khảo đáng tin cậy khi nói đến phân tích chính trị về Nhà ăn ở Venezuela. Trong những bài viết gần đây nhất của mình, ông đã tìm cách Ngược lại chính sách kinh tế của chính phủ với kế hoạch xây dựng chủ nghĩa xã hội của Chávez.
Bài thuyết trình của Rojas tập trung vào “Golpe de Timón” (Strike at the Helm), bài phát biểu cuối cùng và di chúc chính trị của Chávez (20 tháng 2012 năm XNUMX).
“Nhìn lại Golpe de Timón, ngày nay hơn bao giờ hết, Chávez vẫn có tính chất lật đổ cực kỳ lớn. Đến mức khiến chính phủ phải khiếp sợ! […] Ngày 20 tháng XNUMX đã trở thành một ngày khó xử, bởi vì bạn đối phó với Golpe de Timón như thế nào? Vì vậy, bây giờ cách tiếp cận là nói về 'tự phê bình', nhưng theo những thuật ngữ chung chung, trừu tượng. Điều này thực sự mâu thuẫn với quan điểm của Chávez về việc tự phê bình trong bài phát biểu, như một điều gì đó nhằm thay đổi và điều chỉnh hướng đi.”
Golpe de Timón là dịp đầu tiên và duy nhất mà Chávez tuyên bố “¡Comuna o Nada!” (Xã hoặc Không có gì!). Không có hai cách để giải quyết vấn đề này: công xã là con đường dẫn đến chủ nghĩa xã hội của Venezuela trong đề xuất của Chávez. Tuy nhiên, những mâu thuẫn trong quá trình này, hoặc những gì Dario Azzellini gọi là “mối quan hệ xung đột và hợp tác”. vẫn tiềm ẩn. Rojas đã giải thích điều này một cách chi tiết.
Thứ nhất, có một xu hướng, dù có cố ý hay không, bởi các tổ chức và một số người trong giới lãnh đạo, coi các xã chỉ là một khu vực khác. Có công nhân, trại viên, doanh nhân, v.v., và sau đó là các công xã. Hoặc che đậy chúng như một thứ gì đó mang tính dân gian và được định sẵn ở quy mô nhỏ nhất. Rojas than thở rằng rất nhiều cuộc tranh luận xung quanh tài sản xã hội hoặc những căng thẳng nảy sinh giữa quyền lực nhân dân và nhà nước hiện đã “đóng băng”. Vì vậy, thách thức chính trong nội bộ Chavismo hiện nay là tái cơ cấu việc xây dựng quyền bá chủ.
Rojas cũng cảnh báo về nguy cơ ký ức hoài niệm về Chávez nắm quyền, một ký ức chỉ đơn giản là gợi lại “những khoảng thời gian tốt đẹp hơn” dưới thời Chávez và thế là mọi chuyện kết thúc. Đúng hơn, ông khẳng định Chávez phải là một công cụ, và là một công cụ có tiềm năng cách mạng to lớn, cho các cuộc đấu tranh của quần chúng nhằm gây ảnh hưởng đến các chính sách chính thức.
Về vấn đề này, chúng ta có thể bổ sung thêm một mối nguy hiểm kép là nhân vật Chávez bị chủ nghĩa quan chức “vô hiệu hóa”, bằng cách tự tuyên bố là có quyền kế thừa hoặc bằng sự thao túng cẩn thận hình tượng của Chávez cho các mục đích cụ thể. Điều này không có nghĩa là tư tưởng của Chávez và dự án chính trị của ông đã được định sẵn ngay từ đầu. Họ tiến hóa, nhưng họ tiến hóa theo một hướng. Khóa học, mượn cách diễn đạt của Rojas, từ “Sách Xanh” (2) đến Golpe de Timón, là một khóa học cực đoan hóa (3) và là một công cụ thiết yếu trong cuộc đấu tranh giành quyền bá chủ bên trong chavismo.
Đấu tranh giai cấp ở nông thôn Venezuela
Mặc dù hội nghị diễn ra tại một khu dân cư ở thủ đô, nhưng cũng có rất nhiều ý kiến đóng góp từ các trại viên người Venezuela.
Arbonio Ortega, một trong những người phát ngôn của Tháng Ba Campesino đáng ngưỡng mộ, nắm bắt tình hình hiện tại ở vùng nông thôn Venezuela. Ông lập luận rằng đã có những bước thụt lùi nghiêm trọng đối với những tiến bộ đạt được theo Luật Đất đai năm 2001 của Chávez và không miễn trách nhiệm cho ban lãnh đạo campesino trong vấn đề này. Ông cũng kêu gọi sự đoàn kết trong phong trào campesino và có sự liên kết chặt chẽ hơn với các phong trào trong thành phố, nhằm chống lại các cơ chế chiến tranh kinh tế.
Ortega nhắc lại những yêu cầu cấp thiết mà trại hè được đưa ra trước Maduro sau Tháng Ba đáng ngưỡng mộ của họ, cũng như lời phàn nàn chính của họ. Trong khi họ nhận ra một đồng minh ở Maduro, ông than thở rằng mệnh lệnh của Maduro không được tuân theo.
Eduardo Viloria, điều phối viên truyền thông từ Dòng cách mạng Bolívar và Zamora (CRBZ), một tổ chức toàn quốc có trụ sở tại vùng nông thôn Venezuela, đã tiến thêm một bước nữa trong phân tích của mình. Ông chỉ tay vào “quyền lực tối cao” của PSUV (Đảng Xã hội Thống nhất Venezuela) cầm quyền đối với chính trị và thể chế là một vấn đề nghiêm trọng trong bối cảnh hiện nay.
Viloria nhấn mạnh rằng di sản nông nghiệp của Chávez đang bị trật bánh và ngày nay không có chính sách nào hướng tới dân chủ hóa đất đai và phương tiện sản xuất. Tuy nhiên, ông kêu gọi các phong trào quần chúng “echar p'alante” (“tiến về phía trước”), đặc biệt thông qua Liên minh Sản xuất Quốc gia do CRBZ đề xuất.
Điều thú vị là CRBZ đã nhiều lần nhấn mạnh rằng liên minh này cũng nên bao gồm “các tác nhân khác”, các nhà sản xuất cỡ trung bình, không nhất thiết phải nắm giữ quyền lực phổ biến hoặc chủ nghĩa xã hội. Viloria kết luận bằng cách tuyên bố rằng một cuộc cách mạng nông nghiệp là điều cần thiết để chuyển đổi cơ cấu kinh tế.
Cuối cùng, những người tham gia được nghe từ người phát ngôn của xã El Maizal Ángel Prado. Đây là một trong những điều thú vị nhất kinh nghiệm quyền lực phổ biến ở Venezuela, và một quyền lực đã nhận được sự chú ý rất xứng đáng. Nằm giữa bang Lara và bang Portuguesa, công xã này đã không ngừng phát triển cả về mặt chính trị lẫn năng suất, đồng thời rơi vào tình trạng ngày càng căng thẳng. mối quan hệ với nhà nước và các tổ chức của nó.
Prado không tập trung nhiều vào các hoạt động sản xuất của El Maizal mà tập trung vào tác động của chúng. Ông nhấn mạnh tầm quan trọng của việc các xã tham gia chính trị chứ không phụ thuộc vào một nhân vật hay thể chế nhất định. Ông nhấn mạnh, điều này phải được thực hiện bằng cách phấn đấu tự lực bền vững, không phụ thuộc vào nguồn vốn của nhà nước. Một kết luận rõ ràng mà chúng ta có thể rút ra từ tất cả kinh nghiệm của quyền lực nhân dân tham gia cuộc họp này là sự sống sót của họ trong cuộc khủng hoảng này phụ thuộc vào khả năng giải quyết nhu cầu của người dân.
Trong trường hợp của El Maizal, ưu tiên của họ là sản xuất lương thực. Prado giải thích, bước tiếp theo là bắt đầu lắp đặt năng lực công nghiệp trong lãnh thổ của họ, để sản phẩm sơ cấp có thể được xử lý tại chỗ và sau đó tham gia trao đổi với cộng đồng đô thị. Về mặt chính trị, El Maizal đang tiến tới xây dựng một thành phố công cộng cùng với các xã lân cận, một công trình mà theo cách nói của Prado là dựa trên cuộc đấu tranh chống lại latifundio và sản xuất lương thực.
El Maizal là một trong những trải nghiệm tiến bộ nhất về mặt chính trị ở Venezuela, với tầm nhìn rõ ràng về con đường phía trước và phương pháp thực hành để hỗ trợ nó. Trên thực tế, các tổ chức campesino, đặc biệt là Cuộc diễu hành đáng ngưỡng mộ, đã cố gắng lắc chavismo ra khỏi giấc ngủ và phơi bày một số mâu thuẫn rõ ràng ở vùng nông thôn Venezuela. Có một cuộc đấu tranh giai cấp gay gắt đang diễn ra ở các vùng lãnh thổ nông thôn, cả trong và ngoài (hoặc chống lại) chính phủ.
Từ nông thôn đến barrio và trở lại
Một diễn giả khác tại sự kiện là Ivan Tamariz từ Mặt trận Yêu nước Alexis Vive và Xã El Panal 2021, ở 23 tháng XNUMX ở Caracas. Barrio 23 de Enero giữ một vị trí đặc biệt trong nền chính trị Venezuela. Những cư dân barrio xông vào hiện trường cùng với Chávez, quyết tâm xé nát khả năng tàng hình của họ một lần và mãi mãi. Và 23 de Enero, công bằng hay không, là barrio nguyên mẫu trong trí tưởng tượng của người Venezuela.
Xã El Panal 2021 không phải là xã duy nhất ở 23 de Enero, giống như Alexis Vive không phải là lực lượng chính trị duy nhất, nhưng không quá gây tranh cãi khi cho rằng họ là những lực lượng tiến bộ hơn về mặt chính trị. Điều này có nghĩa là họ là động lực cho một tổ chức cấp cao hơn, một thành phố công xã ở 23 de Enero. Mức độ cam kết chính trị này cũng khiến mối quan hệ ngày càng khó chịu với nhà nước.
Tamariz đã báo cáo về rất nhiều hoạt động mà Alexis Vive đang thực hiện, cả trong khu vực barrio và hơn thế nữa. Ông nói thêm, mặc dù nhấn mạnh vào mặt trận kinh tế, nhưng tất cả những trải nghiệm này đều mang tính chính trị.
El Panal phát triển một số hoạt động sản xuất trên lãnh thổ của mình, trong đó có nhà máy đóng gói đường, nhà máy dệt và một số tiệm bánh. Tamariz nhấn mạnh rằng điều quan trọng là các barrios phải công nghiệp hóa để chúng không chỉ là mắt xích cuối cùng của chuỗi sản xuất. Gần đây, xã cũng gây chú ý khi tung ra một loại tiền tệ chung, được gọi là Panal, để sử dụng trong các hội chợ phân phối thực phẩm và các cơ sở kinh doanh lân cận như một cách chống lại tình trạng thiếu tiền mặt của Venezuela.
Trong khi El Panal đã tạo ra mạng lưới phân phối thực phẩm, nó cũng đã mở rộng dấu ấn sản xuất của mình ra ngoài khu vực barrio. Nó có cái gọi là Panalitos, các đơn vị sản xuất nhỏ nhận được hỗ trợ từ El Panal và có quyền tiếp cận tín dụng từ ngân hàng công cộng. Nhưng Alexis Vive cũng đã nỗ lực quay trở lại và sản xuất ở vùng nông thôn, một mình hoặc cùng với các trại viên địa phương.
Các khu đô thị được sinh ra từ những cuộc di cư từ vùng nông thôn Venezuela. Những người nông dân nghèo không có đất đã chìm trong cảnh khốn cùng sau hai cuộc chiến tranh (Độc lập và Liên bang) không mang lại cho họ công lý và nhân phẩm. Một mô hình nông nghiệp latifundista mang lại ít triển vọng cho người cắm trại, cùng với sự bùng nổ dầu mỏ, đã thúc đẩy những cuộc di cư ồ ạt này đến các trung tâm đô thị. Điều phù hợp duy nhất là việc xây dựng quyền lực nhân dân ở các khu đô thị cũng liên quan đến việc quay trở lại nông thôn.
Chủ nghĩa xã hội là chân trời chiến lược
Cuối cùng, các chủ sở hữu địa phương của hợp tác xã Unidos San Agustín Convive, do Yhonammi Rico và Martha Lía Grajales đại diện, đã lên tiếng. Họ báo cáo về các hoạt động của hợp tác xã và ý nghĩa chính trị của chúng.
Rico nhớ lại việc hợp tác xã ra đời vào thời điểm khó khăn nhất, vào năm 2016, để cố gắng tổ chức khu vực bình dân này của Caracas trước cuộc khủng hoảng khủng khiếp đang xảy ra với đất nước. Bà nhấn mạnh rằng đây là vấn đề đi theo sự lãnh đạo của Chávez nhằm tổ chức và chuyển hóa cuộc khủng hoảng.
Hợp tác xã đã thành công trên nhiều mặt, tập hợp các nhà tổ chức, giải quyết các mối lo ngại về an ninh, thiết lập các hoạt động cho trẻ em khu phố và bắt tay vào một loạt dự án. Đứng đầu trong số này là sự khớp nối với Pueblo và Pueblo mạng lưới, trong khi hợp tác xã cũng đang phát triển trong sản xuất dệt may và thực phẩm.
Pueblo a Pueblo là một chương trình kết nối các tổ chức làng trong thành phố với sự tổ chức làng ở nông thôn để cung cấp thực phẩm với giá hợp lý. Rico nhấn mạnh, quá trình này chứa đựng tất cả các yếu tố mà chúng tôi tìm kiếm khi nói về quyền lực của nhân dân: tự quản lý, lập kế hoạch, tập hợp theo chiều ngang, bình đẳng, cởi mở và trách nhiệm giải trình.
Martha Lía Grajales' sự can thiệp đã nắm bắt được ý nghĩa chính trị của những trải nghiệm như thế này một cách khá hay. Theo lời của cô ấy,
“Họ muốn chúng ta tin rằng cái đã thất bại là mô hình xã hội chủ nghĩa. […] Mỗi kinh nghiệm được chia sẻ ở đây ngày hôm nay chứng tỏ rằng chủ nghĩa xã hội vẫn là một chân trời chiến lược. Nó có tiềm năng to lớn để xây dựng một hệ thống kinh tế thay thế. Không chỉ là thứ gì đó dễ thương và đáng yêu mà còn thực sự là một hệ thống để biến đổi chủ nghĩa tư bản.”
Grajales cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc sản xuất ở các trung tâm thành thị cũng như ở nông thôn, sản xuất được định hướng theo nhu cầu của con người và thực hiện quyền kiểm soát toàn bộ chuỗi sản xuất. Diễn giải Chávez, truyền bá tinh thần xã hội chủ nghĩa vào toàn bộ chuỗi, trình bày rõ ràng các lĩnh vực bình dân theo một logic thay thế.
Bà nhấn mạnh, điều quan trọng không kém là các tổ chức quyền lực nhân dân phải tham gia vào sản xuất chứ không chỉ đơn giản là vào các cơ cấu chính trị - hành chính, kẻo chúng chỉ trở thành băng chuyền phân bổ nguồn lực.
Chúng tôi không có ý phóng đại quy mô hoặc tầm với của những biểu hiện quyền lực nhân dân được đại diện trong cuộc họp này, nhưng chúng và một số người khác là di sản thực sự của Hugo Chávez. Có một khối quần chúng phê phán ở Venezuela đã coi chủ nghĩa xã hội là chân trời lịch sử, và nhiều biểu hiện trên khắp đất nước tiếp tục nhiệm vụ to lớn này trong những hoàn cảnh khó khăn nhất, không chỉ trong diễn ngôn mà còn trong thực tiễn tập thể.
Sự sống còn của Cách mạng Bolivar và nó tồn tại dưới hình thức nào đều phụ thuộc vào chúng.
Chú ý
(1) Đây là một đường vòng không cần thiết, nhưng kết luận của Castro Soteldo rằng việc xây dựng “giai cấp tư sản cách mạng” là con đường nên đi, trên chương trình truyền hình của ông, dựa trên cách đọc thiên vị về “Violent Venezuela” của Orlando Araujo. Kết luận của Araujo chính xác là lĩnh vực này đã không thể nổi lên ở Venezuela và nó sẽ không phù hợp với điều kiện và lịch sử của đất nước.
(2) Cái gọi là “Sách Xanh” được Chávez viết khi chúng tôi ở trong nhà tù Yare sau cuộc nổi dậy thất bại ngày 4 tháng 1992 năm XNUMX. Nó được coi là có một số nguồn gốc chính của dự án Bolivar.
(3) Tatuy TV Chávez cấp tiến loạt phim tuyệt đối phải xem về khía cạnh này. Nó không chỉ theo dõi quá trình phát triển (cấp tiến hóa) trong tư tưởng và dự án chính trị của Chávez, mà còn đưa ra sự phê phán kịp thời về đường lối chính trị hiện tại của Cách mạng Bolivar.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp