WASHINGTON, tháng 2011 năm XNUMX (IPS) – Chính phủ cánh hữu của Thủ tướng Israel Binyamin Netanyahu không thể hài lòng hơn.
Vị tổng thống được cho là "chống Israel" nhất không chỉ lặp lại lần thứ n rằng "cam kết của Mỹ đối với an ninh của Israel là không thể lay chuyển", mà còn nói rõ ràng rằng Washington sẽ phủ quyết bất kỳ đơn xin nào của Palestine lên Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc để trở thành một nhà nước. trong bài phát biểu tuần này trước Đại hội đồng Liên hợp quốc.
Chưa một lần ông đề cập đến những “khu định cư” của người Do Thái trên đất Palestine; ông ấy thậm chí còn không sử dụng từ "bị chiếm đóng" - hay bất kỳ cách viết biến thể nào của từ đó - để mô tả những vùng đất đó và con người của họ trong một bài diễn văn mà phần lớn, nếu trớ trêu thay, lại dành để tôn vinh cuộc đấu tranh của người Ả Rập trong năm nay nhằm chấm dứt sự cai trị chuyên quyền trong khu vực của họ.
Cũng không có một lời nào về hoàn cảnh khó khăn của người dân vẫn đang bị bao vây ở Gaza, hay về "biên giới năm 1967" làm cơ sở cho bất kỳ giải pháp hai nhà nước cuối cùng nào, một công thức mà Netanyahu và các đồng minh Hoa Kỳ của ông kịch liệt phản đối. sự kinh hoàng và bực tức của Nhà Trắng chỉ bốn tháng trước.
Thật vậy, Tổng thống Barack Hussein Obama, như những người chỉ trích cánh hữu và bài Hồi giáo hay gọi ông, đã không nói gì mà ngay cả phe cánh hữu nhất trong chính phủ Netanyahu cũng có thể phản đối.
“Tôi xin chúc mừng Tổng thống Obama và tôi sẵn sàng ký vào bài phát biểu này bằng cả hai tay”, Ngoại trưởng Israel Avigdor Lieberman, lãnh đạo của đảng cực hữu – một số người cho là ủng hộ phát xít – đảng Yisrael Beiteinu, nhiệt tình nói, trong khi chính ông Netanyahu gọi Obama là đảng chính trị. phát biểu trước Đại hội đồng Liên hợp quốc "một huy hiệu danh dự".
Hanan Ashrawi, một nữ chính khách kỳ cựu của Palestine, nói với tờ báo Haaretz của Israel: “Nghe ông ấy nói, bạn sẽ nghĩ rằng chính người Palestine đã chiếm đóng Israel,” Hanan Ashrawi, một chính khách kỳ cựu của Palestine, nói với tờ Haaretz của Israel, lưu ý rằng điều mà ngay cả tờ New York Times cho rằng dường như là bản chất “đạo đức giả” trong sự nhiệt tình của Obama đối với Phong trào dân chủ Ả Rập.
Bà nói: “Ông ấy đã đưa ra một tiêu chuẩn kép khi tách rời cuộc đấu tranh vì tự do của người Ả Rập trong khu vực với những người đấu tranh cho tự do của người Palestine, những người đã phải đối mặt với sự chiếm đóng trong 63 năm”.
Bà nói thêm: “Những gì chúng tôi nghe được chính xác là lý do tại sao chúng tôi tới Liên Hợp Quốc,” bà nói thêm, đề cập đến một chủ đề đã được nhiều chuyên gia Trung Đông đề cập suốt cả tuần: Bằng cách đứng về phía ông Netanyahu một cách phô trương và chống lại nỗ lực thành lập nhà nước của người Palestine, Obama đã đã tước bỏ quyền độc quyền trong 20 năm của Washington với tư cách là nhà môi giới cho “tiến trình hòa bình” bị phá vỡ rõ ràng giữa hai bên – một quan điểm được Tổng thống Pháp Nicolas Sarkozy ngầm đưa ra khi kêu gọi Đại hội đồng nâng cấp quy chế của Palestine lên thành một quốc gia phi thành viên.
"Chứng kiến chủ nghĩa bác bỏ cứng đầu của Netanyahu và việc Tổng thống Obama không thể đưa quả bóng về phía trước, Tổng thống Sarkozy dường như đang hành động theo dự đoán của Obama vào tháng XNUMX năm ngoái tại AIPAC (cuộc họp thường niên của Ủy ban Công vụ Israel đầy quyền lực của Mỹ) - rằng... nếu không có hòa bình đáng tin cậy Theo Daniel Levy, cựu nhà đàm phán hòa bình của Israel hiện có trụ sở tại Tổ chức New America ở đây, thì những nước khác, bao gồm cả người châu Âu, sẽ mất kiên nhẫn và theo đuổi các giải pháp thay thế cho các cuộc đàm phán trực tiếp, kể cả tại Liên hợp quốc.
Ông lưu ý, những lựa chọn thay thế như vậy có thể sẽ trở nên cấp bách hơn do kết quả của "kỷ nguyên Thức tỉnh hậu Ả Rập, thời kỳ mà nền dân chủ Ả Rập sẽ ít khoan dung hơn với việc tước quyền công dân của người Palestine so với chế độ chuyên chế Ả Rập từng có."
Vậy tại sao Obama, người phát biểu trên cùng một bục diễn thuyết cách đây đúng một năm, đã đặt ra thời hạn trong tuần này cho một thỏa thuận về tư cách nhà nước của Palestine, lại đầu hàng một cách thảm hại đối với Netanyahu và chính quyền Israel?
Trong khi những người bảo vệ chính quyền của ông tuyên bố rằng nó liên quan đến việc duy trì "tiến trình hòa bình" và giảm thiểu nguy cơ xảy ra một đợt bạo lực mới giữa người Palestine và người Israel, thì câu trả lời là chính trị, hay chính xác hơn là sức mạnh được nhận thức của AIPAC- đã lãnh đạo "Israel Lobby" trong một năm bầu cử.
Một lần nữa, Obama đang thay đổi đã bị Obama chính trị bán đứng”, David Rothkopf, chuyên gia an ninh quốc gia tại Carnegie Endowment, viết trên trang web của mình.Foreignpolicy.com blog vào đầu tuần.
Với mức xếp hạng tín nhiệm ngày càng giảm và nền kinh tế không có dấu hiệu cải thiện đáng kể trong thời gian tới, Nhà Trắng và các đảng viên Đảng Dân chủ ở Đồi Capitol dường như ngày càng lo lắng về triển vọng tái tranh cử của họ vào tháng 2012 năm XNUMX.
Họ sẽ không làm gì có nguy cơ khiến các khu vực bầu cử chủ chốt xa lánh, đặc biệt là cử tri Do Thái ở một vài "quốc gia xung đột" chủ chốt, nhưng đặc biệt nhất là các nhà tài trợ Do Thái chiếm khoảng 40 đến 50% tổng số đóng góp cho các chiến dịch tranh cử của Đảng Dân chủ trên toàn quốc.
Kể từ đầu năm nay, nhưng đặc biệt kể từ chuyến thăm tháng 80 của Netanyahu, nơi ông được đón tiếp nồng nhiệt tại hội nghị AIPAC, các đồng minh thuộc đảng Cộng hòa - và một số đảng Dân chủ - của ông đã cố tình và liên tục thúc đẩy quan điểm cho rằng Obama bị cáo buộc gây áp lực lên Israel để đóng băng các khu định cư và chiếm đoạt các khu định cư khác. các bước thúc đẩy "tiến trình hòa bình" đã khiến người Do Thái chán ghét, gần 2008% trong số họ đã bỏ phiếu cho Obama vào năm XNUMX, về tổng thống và đảng của ông.
Vào đêm trước cuộc họp của Liên Hợp Quốc vào tuần này, một đảng viên Đảng Cộng hòa của Đảng Trà, người được cựu Thị trưởng Đảng Dân chủ Edward Koch tán thành để phản đối các chính sách được cho là chống Israel của Obama, đã đánh bại một đảng viên Đảng Dân chủ Do Thái tại một khu vực Quốc hội có đông người Do Thái ở Thành phố New York mà Đảng Dân chủ đã có. được tổ chức trong gần 90 năm, meme đó đã được biến thành sự hiểu biết thông thường, do đó tạo tiền đề cho bài phát biểu của Obama - hay sự đầu hàng - vào tuần này trước Đại hội đồng.
Tuy nhiên, trên thực tế, chỉ có XNUMX% cử tri chủ yếu là người Do Thái theo Chính thống giáo trong cuộc bầu cử đó cho biết các chính sách của Obama đối với Israel ảnh hưởng đến phiếu bầu của họ, theo các cuộc thăm dò ý kiến.
Và, mặc dù thực tế đã có sự xói mòn đáng kể trong sự tán thành của người Do Thái đối với thành tích của Obama, nhưng điều đó không tương xứng với việc công chúng nói chung mất niềm tin vào khả năng lãnh đạo của ông, theo một cuộc thăm dò gần đây của Gallup.
Cuộc khảo sát đó, được thực hiện từ ngày 1 tháng 15 đến ngày 54 tháng 13, cho thấy đa số 41% người Do Thái được hỏi vẫn tán thành Obama, cao hơn 14 điểm phần trăm so với tỷ lệ tán thành chung là XNUMX% của ông, và tương tự với khoảng cách trung bình XNUMX điểm giữa hai ông. Người Do Thái và công chúng nói chung được nhìn thấy trong suốt nhiệm kỳ của ông.
Đó thực sự là về các nhà tài trợ, không phải về phiếu bầu, ngoại trừ có lẽ ở Florida (nơi người Do Thái chiếm khoảng XNUMX% tổng số cử tri)”, theo MJ Rosenberg, một nhà phân tích kỳ cựu về Israel tại Media Matters, người đã làm việc nhiều năm tại AIPAC và Capitol Hill, nơi AIPAC có ảnh hưởng lớn nhất.
Ông nói: “Sự đầu hàng mà chúng tôi theo dõi gần đây đều là vì tiền.
"Điều mà AIPAC và các nhóm chủ chốt khác như Liên đoàn Chống phỉ báng và Ủy ban Do Thái ở Mỹ làm thành công là thuyết phục cả Nhà Trắng và Quốc hội rằng mỗi đồng đô la đến từ một người Do Thái đều là về Israel, trong khi trên thực tế, hầu hết các nhà tài trợ Do Thái đều ủng hộ Israel. đóng góp vì nhiều lý do tự do mà họ tin tưởng - từ an sinh xã hội và hôn nhân đồng tính đến môi trường," ông nói với IPS.
Rosenberg nói: “Nhưng tôi chắc chắn rằng Tổng thống Obama tin rằng sự hỗ trợ tài chính của ông ấy từ cộng đồng Do Thái phụ thuộc rất nhiều vào sự ủng hộ của ông ấy đối với Netanyahu”. “Và hiện tại, mọi việc ông ấy làm đều được thúc đẩy bởi mong muốn có được nhiệm kỳ thứ hai.”
Bạn có thể đọc blog của Jim Lobe về chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ tại http://www.lobelog.com.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp