Vào thứ Bảy, ngày 10 tháng XNUMX, hơn một trăm người đã thiệt mạng tại một cuộc biểu tình vì hòa bình ở Ankara bởi những kẻ đánh bom liều chết. Đây là vụ tấn công khủng bố tồi tệ nhất từng được ghi nhận trên đất Thổ Nhĩ Kỳ. Cuộc biểu tình do các công đoàn tổ chức nhằm ủng hộ hòa bình giữa chính quyền nhà nước Thổ Nhĩ Kỳ và Đảng Công nhân người Kurd (PKK), với sự hỗ trợ của Đảng Dân chủ Nhân dân (HDP).
Sau vụ tấn công, văn phòng thủ tướng Thổ Nhĩ Kỳ đã cấm truyền thông đưa tin với lý do "lý do an ninh". Trong khi đó, Twitter và các mạng xã hội khác ngừng hoạt động. Bất chấp những trở ngại này, một số nhóm truyền thông địa phương đã không tuân theo mệnh lệnh của Bộ và nhiều người truy cập mạng xã hội thông qua mạng riêng ảo (VPN).
As báo cáo in The Guardian, Thủ tướng Ahmet Davutoğlu lần đầu tiên tuyên bố rằng các cuộc tấn công có thể được thực hiện bởi ISIS, phiến quân người Kurd hoặc phiến quân cực tả. Đồng thời, Bộ trưởng Bộ Lâm nghiệp và Nước Thổ Nhĩ Kỳ Veysel Eroglu đổ lỗi cho những người tổ chức cuộc biểu tình hòa bình, nói: “Người dân của chúng tôi cần cẩn thận với những kẻ khiêu khích tổ chức biểu tình khủng bố nhằm kích động bất hòa trong xã hội”.
Nhưng bài đăng này không phải về các cuộc tấn công khủng bố ở Ankara. Đó là về một khái niệm mà mọi người gọi là “niềm tin chính trị”. Đó là thứ bị suy yếu khi các chính trị gia thường xuyên gọi đối thủ của họ là “những kẻ khủng bố” để ghi điểm chính trị, hoặc khi phản ứng ban đầu của nhà nước đối với hành động tàn bạo là cố gắng hết sức để hạn chế quyền truy cập thông tin, trích dẫn một logic mơ hồ về an ninh. .
Người châu Âu dễ tin rằng phản ứng này là dành riêng cho chế độ độc tài đặc biệt của Thổ Nhĩ Kỳ, rằng cách tiếp cận nặng tay như vậy khó có thể xảy ra ở các quốc gia thành viên EU. Điều này không chỉ phân biệt chủng tộc mà còn sai sự thật.
Sau vụ đánh bom xe lửa ở Madrid vào ngày 11 tháng 2004 năm 193 khiến 1,858 người thiệt mạng và XNUMX người bị thương, chính phủ Tây Ban Nha, do Đảng Nhân dân của José María Aznar lãnh đạo, đã nói dối người dân Tây Ban Nha để khiến họ tin rằng các cuộc tấn công đã được gây ra bởi Xứ Basque và Freedom (ETA), khi họ biết việc đó đã được thực hiện bởi Al Qaeda. Giống như vụ tấn công ở Thổ Nhĩ Kỳ, những vụ tấn công này diễn ra trong thời gian chuẩn bị cho cuộc tổng tuyển cử. Câu chuyện của chính phủ Aznar nhằm mục đích tối đa hóa lợi nhuận bầu cử.
Đây thậm chí không phải là trường hợp gần đây nhất của Đảng Nhân dân coi đối thủ của mình là những kẻ khủng bố. Khi người Tây Ban Nha thành công rực rỡ Nền tảng của nạn nhân thế chấp (PAH)—một phong trào xã hội nổi tiếng với sự bất tuân dân sự một cách ôn hòa—đã đáp trả việc Đảng Nhân dân bác bỏ đạo luật do công dân khởi xướng được ủng hộ rộng rãi bằng cách tổ chức các cuộc biểu tình bên ngoài nhà của các chính trị gia, một số quan chức của Đảng Nhân dân liên tục gọi những người biểu tình và người phát ngôn của họ là “ những kẻ khủng bố” hay “Đức Quốc xã” trên các phương tiện truyền thông. Họ đã thực hiện một cách tiếp cận tương tự trong các giao dịch với đảng cánh tả mới nổi Podemos, liên tục cáo buộc họ có thiện cảm với ETA.
Sự quan tâm đến khái niệm “niềm tin chính trị” có thể tăng lên do làn sóng phản đối diễn ra trong những năm gần đây ở Tunisia, Ai Cập, Hy Lạp, Tây Ban Nha, Thổ Nhĩ Kỳ hoặc Brazil, thường liên quan đến một số hình thức bất mãn dẫn đến từ sự kết hợp giữa luật pháp không được lòng dân và nạn tham nhũng. Trước những cuộc biểu tình này, câu hỏi thường được đặt ra là có thể làm gì để khôi phục lòng tin chính trị…?
Tuy nhiên, đặt ra trong bối cảnh này, chẳng phải câu hỏi đã giả định một định nghĩa hạn hẹp về niềm tin chính trị, một định nghĩa đánh đồng nó với niềm tin vào các thể chế chính trị không thể đối đầu với thực tế vật chất mà chúng gắn liền với nhau sao? Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta coi hành động chính trị – và lòng tin thực chất là một hành động – như một thứ tồn tại ngoài tầm với của các thể chế chính thức?
Ở hầu hết các quốc gia chứng kiến các cuộc biểu tình quy mô lớn, các phong trào rộng rãi đã tạo ra niềm tin chính trị đáng kể giữa những người dân bình thường, những người tự tổ chức xung quanh một loạt nhu cầu chung mà nhà nước và các tổ chức siêu quốc gia không chỉ không đáp ứng được mà còn bị bán đứng vì lợi ích của họ. lợi ích của lợi ích cá nhân.
Kể từ cuối năm 2010, chúng ta đã chứng kiến các đường phố tràn ngập các hành động hỗ trợ và đoàn kết lẫn nhau xung quanh những nhu cầu chung này, bao gồm nhà ở, không gian công cộng, nước, chăm sóc sức khỏe, giáo dục, văn hóa, thông tin, v.v. Và họ đã làm như vậy trong những điều kiện thường xuyên đòi hỏi mọi người phải chấp nhận rủi ro vì nhau.
Trong nhiều trường hợp, các quốc gia đã phản ứng bằng cách cố gắng làm mất ổn định các mối quan hệ này thông qua việc vu khống và ép buộc. Nhưng những nỗ lực này nên được coi là dấu hiệu cho thấy các quốc gia thiếu tính hợp pháp xã hội; sự thiếu tin tưởng vào các chính trị gia hoặc đảng phái chính trị chỉ là một triệu chứng của điều này.
Để minh họa điểm này, chúng ta hãy quay trở lại Ankara. Theo lời kể của những người chứng kiến trong bài viết nêu trên, The Guardian, xe cấp cứu không thể đến ngay hiện trường vụ tấn công vì cảnh sát đang cản trở việc sơ tán nhanh chóng những người bị thương khỏi quảng trường.
Đoạn video dưới đây dường như ủng hộ những tài khoản đó, cho thấy những người biểu tình đối đầu với cảnh sát để mở hành lang cho xe cứu thương đi qua. Một lần nữa, người dân thể hiện sự tin tưởng lẫn nhau, điều đó mang tính chính trị sâu sắc khi họ phản đối các lực lượng an ninh nhà nước.
Có lẽ sẽ là khôn ngoan nếu xây dựng dựa trên những mối liên kết đang nổi lên ở đó, giữa những người trong “bầy đàn”, giữa những người đó và những công nhân trên xe cứu thương, thay vì dựa vào những mối liên kết bị phá vỡ bởi cảnh sát rút lui. Rất có thể câu hỏi không phải là tại sao mọi người ít tin tưởng các tổ chức chính thức hơn mà là tại sao các tổ chức đó không tin tưởng họ nhiều hơn?
Carlos Delclos là một nhà xã hội học, nhà nghiên cứu và biên tập viên cho tờ Tạp chí ROAR. Ông hiện đang cộng tác với Nhóm nghiên cứu bất bình đẳng về sức khỏe tại Đại học Pompeu Fabra và Viện nghiên cứu khu vực và đô thị Barcelona tại Đại học tự trị Barcelona.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp
1 Bình luận
Cảm ơn vì đã có ý nghĩa. Đó thực sự là một điều hiếm có.