[Phần sau đây được trích từ cuốn sách mới của tôi Đừng nghĩ đến một người theo đảng Cộng hòa - Làm thế nào tôi giành được chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Cộng hòa với tư cách là một người cấp tiến cánh tả và bạn cũng có thể làm được, kể lại tài hùng biện và chiến lược của ứng cử viên châm biếm HF Valentine trong cuộc tranh cử sơ bộ năm 2022 chưa từng có. Xem toàn bộ cuốn sách ở đây.]
Trích từ bài phát biểu của HF Valentine tại Tailgate Fest
Bạn muốn biết lý do thực sự tại sao tôi lại đạt kết quả tốt hơn nhiều so với mong đợi trong các cuộc thăm dò ý kiến? Ý tôi là tôi rất muốn tin rằng đó là vẻ ngoài bảnh bao của tôi. Tôi rất muốn tin rằng tôi có chính sách hoàn hảo cho mọi cử tri. Nhưng tôi biết đó không phải là nó.
Lý do thực sự khiến tôi thu phục được những kẻ ngốc này là vì tôi không phải là một chính trị gia. Và đối thủ của tôi là các chính trị gia. Và mọi người ghét các chính trị gia. Họ làm. Họ ghét họ. Họ ghét cắt tóc của họ. Họ ghét những bộ đồ nhàm chán của họ. Họ ghét những người giả tạo chỉ có trong bộ trang phục vải nỉ và vải denim mà họ mặc khi cố gắng trông giống mọi người đàn ông hay mọi phụ nữ. Bạn biết tôi đang nói về điều gì. Khi họ kiểm tra để đảm bảo rằng các máy ảnh đang hướng vào họ trước khi xắn tay áo lên. Mọi người ghét điều đó.
Giống như họ ghét ngôn ngữ cơ thể cứng nhắc và tất cả các động tác đã được luyện tập của họ. Giống như điều mà Bill Clinton thường làm với động tác nắm đấm kỳ lạ đó, bởi vì các chuyên gia tư vấn đã nói với ông ấy rằng bạn không thể chỉ vào đám đông. Và rồi Obama và Hillary cũng bắt đầu làm điều đó. Mọi người ghét điều đó.
Và tại sao họ ghét nó? Bởi vì nó là giả.
Các chính trị gia giả tạo như lông armadillo.
Chỉ cần lắng nghe cách họ nói chuyện. Đó là điều người ta ghét nhất. Đó là lý do tại sao họ không tin tưởng họ. Bởi vì họ có thể nhìn xuyên qua chúng.
Mỗi khi tôi nghe một chính trị gia trên TV nhắc đến “điều mà Người dân Mỹ muốn”, tôi đều muốn đưa chính trị gia đó lên một con tàu con thoi và bắn họ vào không gian. Bởi vì nó thật vô liêm sỉ. Những người này không biết Người dân Mỹ muốn gì, bởi vì họ không biết Người dân Mỹ. Họ hoàn toàn tách biệt với cuộc sống của người bình thường ở Mỹ.
Khi họ nói về “những gì người dân Mỹ muốn”, họ thực sự chỉ đang nói bất cứ điều gì mà các chuyên gia tư vấn của họ đã nói với họ rằng bạn muốn nghe. Hoặc tệ hơn, họ đang nói cho bạn biết nhà tài trợ của họ muốn gì. Bởi vì đối với họ, đó chính là Người dân Mỹ. Đó là những người duy nhất quan trọng.
Nếu họ muốn phục vụ chúng ta tốt hơn, họ có thể hỏi chúng ta muốn gì. Và sau đó làm điều đó. Nhưng họ không làm vậy. Thay vào đó họ phải thuyết phục chúng ta về những gì chúng ta muốn. Đó là việc khiến chúng ta nghĩ rằng chúng ta muốn những gì họ muốn, hay đúng hơn là những gì các nhà tài trợ của họ muốn.
Trường hợp tại điểm. Bạn biết những gì mà đối thủ của tôi gọi là không phí bảo hiểm, không khấu trừ, không đồng thanh toán, không chi phí tối đa, bảo hiểm đầy đủ, gặp bác sĩ nào bạn muốn chăm sóc sức khỏe không? Họ gọi nó là y học xã hội hóa. Và họ gọi nó như vậy nên bạn sẽ ghét nó. Vì thế bạn sẽ từ chối nó. Vì vậy, bạn sẽ tiếp tục trả nhiều tiền hơn và nhận được kết quả tồi tệ hơn.
Bạn có biết người ta gọi nó là gì ở tất cả các quốc gia trả ít tiền hơn và nhận được kết quả tốt hơn không? Họ gọi đó là chăm sóc sức khỏe.
Các đối thủ của tôi, tất cả những người cố vấn hack công ty của họ cũng như các ngành công nghiệp và tỷ phú mà họ phục vụ, đang nói dối bạn.
Họ thực hiện các nghiên cứu, thăm dò ý kiến và tập trung vào các nhóm, họ đổ tiền vào các nhà tư vấn và nghĩ đến các lời cảm ơn cũng như các nhà kinh tế học cũng như mọi thủ thuật PR mà họ có thể tìm thấy, tất cả để tìm ra cách phân phối sẽ khiến những thứ như nước trong trở nên tinh hoa hơn hoặc có thể tồn tại trên hành tinh này quá đắt.
Họ không nghiên cứu chúng tôi để có thể phục vụ chúng tôi tốt hơn. Họ nghiên cứu chúng tôi để có thể phục vụ chúng tôi tốt hơn cho các nhà tài trợ của họ. Các nhà tài trợ số tiền lớn của họ.
May mắn cho tôi là tôi không có nhà tài trợ lớn nào cả. Và tôi chắc chắn rằng không có bất kỳ nhà tư vấn có tư tưởng thành lập nào cho tôi một đống rác.
Chắc chắn, tôi là một người không chính thống. Và tôi có thể không được trau chuốt, luyện tập kỹ lưỡng hoặc thậm chí đôi khi ăn nói lưu loát như những Robot ma cà rồng khác đã được đề cử vào vị trí lãnh đạo Quốc hội. Nhưng khi tôi nói với bạn điều gì đó, đó là vì tôi đã lắng nghe. Tôi đã nghe thấy bạn. Không phải vì người của tôi đã nghiên cứu hay thực hiện một nhóm tập trung nào đó. Đó là bởi vì tôi đang tính đến sự tồn tại của bạn, cuộc sống mà bạn phải sống. Không phải một kịch bản Giấc mơ Mỹ cổ tích nào đó nghe có vẻ hay trong một bài phát biểu tranh cử, mà là cuộc sống. bạn phải sống. Đó là những gì tôi đang định hình các chính sách của mình.
Đó là lý do tại sao tôi không ngại bạn đặt câu hỏi về chính sách của tôi. Chết tiệt, tôi muốn bạn hỏi tôi. Tôi muốn bạn đặt câu hỏi về chính sách của tôi, bởi vì tôi không muốn bạn bước vào phòng bỏ phiếu đó với sự nghi ngờ.
Tôi thừa nhận, khi tôi xin phiếu bầu của bạn, tôi đang bán mình. Nhưng tôi không bán chính sách của mình. Bởi vì tôi không phải bán cho bạn hợp đồng bảo hiểm của tôi. Bởi vì bạn không cần phải bán cho ai đó những gì họ đã biết.
Đó là lý do tại sao khi tôi nói với bạn rằng mô hình chăm sóc sức khỏe hiện tại của chúng ta là vô đạo đức và đắt đỏ hơn, tôi không nói với bạn điều gì đó mà bạn chưa biết.
Khi tôi nói với cử tri da trắng rằng họ có nhiều điểm chung với người lao động da đen và da nâu hơn là người da trắng giàu có, và rằng nếu chúng ta tập hợp đông đảo anh chị em da đen và da nâu, những người giàu đó sẽ không còn dẫn dắt chương trình nữa, Tôi không nói với bạn điều gì đó mà bạn chưa biết.
Khi tôi nói với các cử tri Cơ đốc giáo rằng trở thành người quản lý trái đất không có nghĩa là làm cạn kiệt và khai thác tài nguyên thiên nhiên của chúng ta theo cách không chỉ không bền vững đối với đất đai, đại dương của chúng ta và hàng triệu loài sống dựa vào một hệ sinh thái nhất định để không bị tàn phá. đã tuyệt chủng, nhưng trái ngược với bất kỳ hình ảnh nào của nền văn minh nhân loại, tôi sẽ không nói cho bạn điều gì đó mà bạn chưa biết.
Khi tôi nói với bạn rằng thực tiễn kinh tế hiện tại của chúng ta đã gia tăng sự bất bình đẳng và sẽ tiếp tục gia tăng bất bình đẳng cho đến khi một số ít người thực sự có nhiều tiền hơn, và do đó có nhiều tiếng nói chính trị hơn toàn bộ các quốc gia, và điều đó là không thể chấp nhận được trong bất kỳ thế giới văn minh nào , Tôi sẽ không nói cho bạn điều gì đó mà bạn chưa biết.
Khi tôi nói với bạn rằng chúng tôi có tiền và nguồn lực để trở thành Số Một trên thế giới trong rất nhiều lĩnh vực, nhưng chỉ khi chúng tôi thực hiện các chính sách xác định vị trí Số Một về mặt công lý và phúc lợi cho tất cả mọi người, tôi không nói với bạn. một cái gì đó bạn chưa biết.
Khi tôi nói với bạn rằng việc bất kỳ ứng viên nào đứng về bất kỳ vấn đề cơ bản hoặc cấu trúc nào thực sự không quan trọng trừ khi chúng ta có thể kiếm tiền từ chính trị, tôi sẽ không nói cho bạn điều gì đó mà bạn chưa biết.
Tôi không nói với bạn điều gì đó mà bạn chưa biết; Tôi chỉ đang nhắc nhở bạn về điều gì đó mà họ muốn bạn quên đi. Một cái gì đó họ sẽ cố gắng không ngừng nghỉ bằng mọi nguồn lực mà họ có để làm bạn phân tâm. Để thuyết phục bạn bằng cách khác. Để thuyết phục bạn rằng đôi mắt của bạn là đôi mắt dối trá.
Tôi không nói với bạn điều gì đó mà bạn chưa biết. Nhưng tôi đang nói với bạn điều gì đó mà đối thủ của tôi không được phép nói. Và bạn biết tại sao họ không được phép nói điều đó. Và bạn biết đấy, cho đến khi chúng ta có thể kiếm được tiền từ chính trị, họ sẽ chỉ có thể nói những gì các nhà tài trợ cho phép họ nói. Và điều đó có nghĩa là bạn không bao giờ có thể hoàn toàn tin tưởng liệu những gì họ đang nói có mang lại lợi ích cho bạn hay mang lại lợi ích cho những nhà tài trợ đó hay không.
Bạn là gì có thể niềm tin là tôi không nợ ai cả. Ngoại trừ bạn. Và điều tôi nợ bạn là phải trung thực và minh bạch về những gì tôi dự định làm và lý do tôi dự định làm điều đó.
Chết tiệt, tôi mới là người khuyến khích bạn đặt câu hỏi về những gì tôi đang nói. Họ là những người bảo bạn hãy tin tưởng họ.
Bạn có thực sự tin tưởng họ? Bạn có thực sự tin tưởng vào ý định của những nhà tài trợ số tiền lớn của họ không? Bạn có tin những gì những chính trị gia được hối lộ hợp pháp này đang nói với bạn không?
Hay bạn tin tưởng… những gì bạn đã biết?
Ghi chú của HF:
Chạy theo phe cánh tả trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa, bạn sẽ bị coi là khác biệt. Bạn chỉ cần chắc chắn rằng đó là một sự khác biệt tốt.
Tôi và nhóm của tôi đã nói đùa rằng chiến dịch của chúng tôi đang tiến hành thí nghiệm George Costanza và làm điều ngược lại với những gì bản năng chính trị mách bảo họ làm.
Không có gì đáng ngạc nhiên khi giới truyền thông không thể hiểu tại sao nó lại có tác dụng. Đúng là, đây chính là phương tiện truyền thông đã từng chế nhạo mái tóc của Bernie Sanders mà không nhận ra rằng đó là điều mà các cử tri thực sự liên quan đến. Nó khiến Bernie trông giống như một người bình thường, trái ngược với vẻ ngoài mơ hồ còn sống, đã chết hay chưa chết của Mike Pence.
Chính giả định của cơ quan này về sự hời hợt của cử tri đã khiến cho việc ứng cử của tôi trở thành bước đi lớn nhất của Costanza. Mặc dù chúng tôi chắc chắn đã sử dụng chung các khẩu hiệu và chiêu trò nguy hiểm, nhưng khi phải lựa chọn ngôn ngữ, tôi đã chống lại bản năng chính trị muốn đơn giản hóa. Nhiều người ngay cả trong đội ngũ nhân viên của tôi, chưa kể đến một số bạn bè thân thiết, đã sớm thúc giục tôi nên im lặng. “Đừng sử dụng quá nhiều âm tiết; đừng dùng quá nhiều từ ngữ lớn lao. Bài phát biểu không thể kéo dài quá lâu.” Đó là loại công cụ.
Tuy nhiên, tôi nghĩ họ đang bán khống cử tri. Chết tiệt, tôi biết ngay những kẻ đơn giản về chính trị, những người yêu thích Deadwood, và mớ hỗn độn đó gần giống với Shakespearean. Ngoài ra, nếu tôi nghe theo lời khuyên của họ, tôi sẽ chỉ góp phần gây ra vấn đề.
Tuyên truyền dựa vào một tâm trí lười biếng và không lành mạnh. Xã hội của chúng ta hiện đang bệnh hoạn vì sự nhạy bén chính trị của chúng ta quá yếu; tâm trí chúng ta yếu đuối. Đó là cách chúng tôi đến được nơi này. Vào đầu thế kỷ 20, những người công nhân kiếm được vài xu một giờ là những người rất tinh vi về mặt chính trị. Và họ đòi hỏi ở xã hội nhiều hơn những gì mà người giàu thấy có thể cho họ. Đó là cách đất nước này bùng nổ. Bởi vì các công nhân quá thông minh để rơi vào những chuyện nhảm nhí.
Điều tôi phải đánh cược là mọi người vẫn có khả năng tương tự trong họ. Ngay cả khi họ không có đủ thông tin. Ngay cả khi chúng được tuyên truyền.
Giống như cách mắt và sự chú ý của một người dần dần điều chỉnh khi chuyển từ đọc màn hình sang đọc bản in, tôi nghi ngờ rằng cử tri càng lắng nghe tôi lâu thì họ sẽ càng thoát khỏi điều đó và khoảng thời gian chú ý chính trị đó sẽ được chứng minh là tốt. Tôi chỉ cần khiến họ lắng nghe đủ lâu để điều đó xảy ra.
Vì vậy, trên tinh thần minh bạch, tôi đã nói với cử tri chính xác những gì tôi đang làm. Tôi nói với họ rằng tôi sẽ không hạ thấp nó như các đối thủ của mình, như phần còn lại của tầng lớp chính trị chính thống. Tôi nói với họ rằng tôi sẽ không ấu trĩ hóa họ; Tôi định nói chuyện với họ như những người trưởng thành, những người trưởng thành có trách nhiệm.
Chắc chắn, tôi để các khẩu hiệu tóm tắt. Và tôi lặp đi lặp lại những khẩu hiệu đó. Nhưng đằng sau những khẩu hiệu đó là thực chất. Nội dung mà tôi tin rằng cử tri có thể xử lý được, bằng ngôn ngữ mà tôi tin rằng họ xứng đáng được hưởng.
Tôi thậm chí còn cho họ đọc những khuyến nghị về các vấn đề chính sách khác nhau, phòng trường hợp họ muốn tìm hiểu sâu hơn những gì tôi đang nói. Có phải hầu hết họ đều đọc sách không? Chắc là không. Điều quan trọng là họ có thể thấy tôi đang coi trọng họ. Và điều đó giúp tôi có đủ thời gian để xem liệu canh bạc của mình có thành công hay không.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp