Trong chiến tranh Việt Nam đã có một cuộc chiến sôi nổi, dũng cảm phong trào phản kháng trong quân đội chính nó. Những thanh niên và một số phụ nữ đã làm bất cứ điều gì có thể để chấm dứt vụ giết chóc. Họ biểu tình, phá hoại thiết bị quân sự và đánh đập các sĩ quan của họ. Họ cũng xuất bản hàng chục tờ báo ngầm, một trong số đó được xuất bản bởi thủy thủ đoàn của tàu sân bay, USS Kitty Hawk, gọi một cách táo bạo mèo con.
Hôm nọ, xem qua một số hồ sơ bụi bặm, tôi thấy số ra tháng 1971 năm XNUMX ("Chi phí: $PRICELESS"), trong đó có bài "Chiến tranh Đông Dương vẫn chưa kết thúc". Nó xem xét chiến lược "Việt Nam hóa" của Nixon nhằm thay thế quân đội Mỹ bằng quân đội Nam Việt Nam. Vì những lý do tương tự như ngày nay, mưa tử thần từ trên cao là một phần cần thiết của quá trình.
Người viết bài đó 42 năm trước có thể dễ dàng viết điều tương tự ngày nay - từng chữ một - và trong đó có những suy nghĩ nghiêm túc về phong trào hòa bình ngày nay. (Những dấu nhấn và lỗi chính tả trong đoạn trích sau đây đều có trong bản gốc.)
"Rõ ràng là sẽ không có chính phủ Mỹ nào có thể đưa một đội quân tòng quân lớn vào chiến trường nữa. Trong nhiều năm, quân đội Mỹ đã âm thầm nổi loạn ở Việt Nam. Họ đang từ chối chiến đấu. Họ đã nhận thức được rằng chính phủ đã nói dối họ, nó đã lừa họ và lừa họ và buộc họ phải tham gia một cuộc chiến mà họ cực lực phản đối. Khi những người lính chứng kiến những gì đang xảy ra ở Việt Nam, họ nhận ra rằng người Việt không phải là kẻ thù của họ. Họ bắt đầu chọn kẻ thù trong hàng ngũ của mình. Năm 1970, 209 sĩ quan đã bị chính người của mình giết chết.
"Thông điệp đã trở nên rõ ràng đối với Người tạo ra chiến tranh. Họ không thể đưa lực lượng bộ binh lớn vào một cuộc chiến không được lòng dân. Vì vậy, nếu bạn là Người tạo ra chiến tranh, bạn sẽ làm gì? Bạn có nói, 'đất nước này là dựa trên lý tưởng dân chủ và vì 73% người dân muốn rời khỏi Việt Nam nên chúng ta sẽ kết thúc chiến tranh ngay bây giờ phải không?' Không nếu bạn là Người tạo ra chiến tranh.
"Bạn huy động những người khác tham gia cuộc chiến đó. Bạn đưa cho họ vũ khí, huấn luyện họ và…thay thế quân bộ…miễn là các con trai của Mẹ không về nhà trong túi nhựa thì sẽ không có sự phản đối nào trong nước tiếp tục cuộc chiến đó.
"Trong số đặc biệt của Phóng viên (Teledyne Ryan), một tạp chí thương mại của Tập đoàn hàng không Teledyne Ryan, đã dành để thảo luận về Phương tiện được điều khiển từ xa (RPV). Được phóng từ một tàu sân bay, những chiếc máy bay này, được điều khiển từ xa bởi kỹ thuật viên trong sự an toàn và thoải mái của tàu mẹ, có thể mang nhiều loại vũ khí và thực hiện một số chức năng.Nhận dữ liệu từ các cảm biến điện tử do các RPV khác thả xuống, RPV có thể được dẫn đường tự động đến mục tiêu.Chỉ có kẻ được gọi là kẻ thù không có tù binh chiến tranh, và nếu một thường dân, phụ nữ hay trẻ em là nạn nhân của nó, sẽ không có chiến binh nào bị lương tâm cắn rứt để vạch trần tội giết người cho người dân Mỹ. Đó là một cách để tiến hành chiến tranh mà không cần phải bắt lính Mỹ, hoặc để thuyết phục mọi người ở quê nhà rằng chiến tranh là chính đáng, hoặc thậm chí phải kể cho họ nghe nhiều về những gì đang diễn ra.
"Ưu điểm của hệ thống vũ khí này đối với Makers of War là một số ít các nhà kỹ trị được đào tạo đặc biệt, được trả lương cao có thể gây ra cái chết cho hàng triệu người từ các khu bảo tồn cách bờ 50 dặm.
"Teledyne Ryan đủ táo bạo để nói gần như chính điều này. 'Tóm lại, tương lai của Phương tiện được thí điểm từ xa vẫn tươi sáng hơn bao giờ hết. Chi phí thấp hơn, chấp nhận chính trị, rủi ro tính mạng thấp và khả năng thực hiện nhiệm vụ linh hoạt của RPV khiến chúng trở thành những ứng cử viên rất hấp dẫn trong một thế giới ngân sách ngày càng bị thu hẹp và hoạt động quân sự không được ưa chuộng. '"
Hai thế hệ sau, một số quan sát:
1) Máy bay không người lái không phải là mới.
2) Phong trào đã tiến xa đến đâu trong 42 năm nếu chúng ta một lần nữa tập trung vào những tệ nạn cụ thể của máy bay không người lái?
3) Điều này có dạy chúng ta điều gì về chiến lược của chúng ta hay thiếu nó không?
Chắc chắn rằng, máy bay không người lái là biểu hiện xấu xa cho khả năng của Đế chế. Chúng ta chửi rủa họ vì tất cả những lý do chính đáng. Chiếu ánh sáng vào họ có thể là một chiến thuật tốt. Tôi không tranh luận rằng chúng tôi bỏ qua chúng.
Nhưng nó nói gì về chúng ta, về khả năng của chúng ta trong việc làm việc thành công để thay đổi xã hội, nếu hôm nay chúng ta nghĩ rằng chúng ta đang làm điều gì đó có ý nghĩa bằng chiến dịch chống lại máy bay không người lái, 42 năm sau khi chúng thu hút được sự chú ý của cộng đồng. Kháng GI sự chuyển động? Nếu trong những thập kỷ xen kẽ kể từ năm 1971, chúng ta đã có ý thức và chiến lược hơn trong việc tổ chức của mình, thì liệu bây giờ chúng ta có thể tiến xa hơn trên con đường thay đổi xã hội không?
Nói cách khác, trong 42 năm qua, “chi phí cơ hội” của cách chúng ta nỗ lực vì hòa bình là bao nhiêu?
Để giải quyết câu hỏi đó, tôi sẽ cho rằng nhiệm vụ chính của phong trào là thay đổi các giá trị của xã hội, từ dưới lên, để loại bỏ chiến tranh và chủ nghĩa quân phiệt khỏi nền văn hóa của chúng ta. Giả định này rất có ý nghĩa. Điều đó có nghĩa là chúng tôi hiểu rằng sự thay đổi đến từ con người. Nó thừa nhận sức mạnh của cơ sở.
Thật không may, chiến lược của chúng tôi đã không theo kịp. Chúng ta vẫn dành phần lớn suy nghĩ, thời gian, sức lực và tiền bạc của mình để phản ứng chống lại hàng loạt tệ nạn khác nhau.
Nếu không có một chiến lược có ý thức “để thay đổi các giá trị của xã hội từ dưới lên”, chúng ta sẽ mãi mãi phản ứng với biểu hiện mới nhất, kinh tởm nhất của ý chí Empire. Đúng, có giá trị giáo dục trong việc chống lại máy bay không người lái hoặc uranium cạn kiệt hoặc gửi Lực lượng Đặc biệt vào vùng đất XYZ. Có thể, theo thời gian, nhiều “tình một đêm” này có thể thay đổi giá trị của xã hội. Nếu vậy thì chúng ta nên coi mình may mắn hơn là thông minh. Và đó không phải là điều tốt nhất chúng ta có thể làm.
Để xóa bỏ chiến tranh và chủ nghĩa quân phiệt, chúng ta cần một chiến lược có ý thức, mạch lạc và các chiến thuật đi kèm cho phép chúng ta hợp tác với các lực lượng trong xã hội mà phong trào hòa bình chủ yếu là người da trắng, trung lưu nói đến việc hợp tác nhưng hiếm khi làm. Cụ thể, ý tôi là vượt ra ngoài giới hạn thông thường của chúng ta để xây dựng các mối quan hệ vững chắc giữa các chủng tộc và giai cấp.
Điều đó đòi hỏi phải tổ chức ở cơ sở địa phương chứ không chỉ hoạt động.
Hoạt động tích cực là những gì chúng ta làm năm này qua năm khác, hết cuộc chiến này đến cuộc chiến khác, hết tội ác này đến tội ác khác. Chúng tôi làm việc lâu dài và chăm chỉ với vòng tròn thông thường của mình để tổ chức một cuộc mít tinh, một cuộc nói chuyện hoặc một hội nghị. Để “tiếp cận”, chúng tôi có thể gửi một vài email đến các nhà thờ hoặc các nhóm lân cận yêu cầu họ “cử ai đó” đến sự kiện của chúng tôi. Vào một ngày đẹp trời, chúng ta cũng có thể gọi vài cuộc điện thoại.
Tổ chức trông giống như:
- Gọi điện và thiết lập các cuộc hẹn và cuộc họp một cách có phương pháp với nhiều khu vực bầu cử đồng minh
- Gặp gỡ các lãnh đạo và thành viên, lắng nghe cẩn thận mục tiêu và nguyện vọng của họ, giải thích mục tiêu và nguyện vọng của chúng ta, sẵn sàng hợp tác cùng nhau về một số vấn đề ngoài phạm vi thông thường của chúng ta
- Thành lập một ban tổ chức hoặc điều phối để xác định toàn bộ người dân và các nhóm tiếp cận địa phương về một số vấn đề hoặc chiến dịch - chẳng hạn như tác động cục bộ của nền kinh tế chiến tranh.
- Điều đó có thể liên quan đến ai? Một số khu vực bầu cử rõ ràng như các tổ chức giáo dục và chăm sóc sức khỏe, công đoàn và nhà thờ. Và một số không quá rõ ràng như thành phố, quận, thư viện, khu công viên, v.v.
- Khai thác những con số có sẵn từ các nhóm như Dự án ưu tiên quốc gia
- Hãy hỏi các quan chức địa phương xem việc cắt giảm chi tiêu của tiểu bang và liên bang đã làm bần cùng hóa các thể chế của họ như thế nào, hỏi những người khác xem nền kinh tế chiến tranh đang mang lại lợi ích như thế nào cho họ
- Thu hút đại diện của tất cả các bên trên yêu cầu một buổi điều trần công khai tại địa phương, tại đó tất cả đều làm chứng, ra lệnh cho thành phố hoặc quận thực hiện hành động cụ thể
Tất cả những điều này chỉ đơn giản là ví dụ. Tùy chỉnh khi cần thiết. Tham gia và giúp mở rộng những nỗ lực đang diễn ra. Bắt đầu một nếu không tồn tại.
Nếu chúng ta muốn điều gì đó có ý nghĩa cho lao động của mình, điều gì đó mà theo thời gian sẽ khiến các giá trị của xã hội thoát khỏi chiến tranh và chủ nghĩa quân phiệt, thì chúng ta cần có ý thức và mạch lạc hơn trong cách thực hiện công việc của mình. Phản ứng trước những tệ nạn của đế chế là cần thiết nhưng nếu đó là điều duy nhất chúng ta làm thì đó sẽ mãi mãi là điều duy nhất chúng ta làm.
Gần như tất cả mọi người trong 99% đều mong muốn những điều tương tự nhau, về cơ bản hướng tới một cuộc sống tốt đẹp hơn, kiểu cuộc sống mà chúng ta xứng đáng có được và có thể đạt được với những ưu tiên đúng đắn. Tất cả chúng ta đều muốn thay đổi các giá trị của xã hội từ chủ nghĩa quân phiệt, đau khổ, nghèo đói và sợ hãi đến hòa bình, thịnh vượng, dân chủ và bền vững. Phong trào Chiếm đóng cho thấy rõ ràng có nhiều người hiểu và chia sẻ những lý tưởng này. Các nhóm như MovetoAmend.org đã làm rất tốt việc giải thích nền dân chủ của chúng ta đã đi đến đâu và điều gì có thể xảy ra khi chúng ta giành lại nó.
Cách chúng ta thực hiện công việc của mình kể từ bây giờ sẽ quyết định liệu trong 42 năm nữa, chúng ta có còn nói về một hệ thống vũ khí mới, hèn hạ nào đó hay tiến tới một cuộc sống mà chúng ta xứng đáng và có thể đạt được.
Mike Ferner là một nhà văn ở Ohio, từng là quân nhân Hải quân trong chiến tranh Việt Nam, thành viên hội đồng thành phố Toledo và gần đây là chủ tịch của Cựu chiến binh vì hòa bình. Gửi email cho anh ấy tại [email được bảo vệ]
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp