Tôi nghĩ sẽ rất hữu ích khi nêu rõ [quan điểm của tôi về những diễn biến ở Ukraine] bằng hai màu đen trắng. Tôi đang viết nó bằng nét vẽ rộng để những bộ óc tiên tiến trong phòng tin tức có thể hiểu được. Tôi đang làm điều đó bằng ngôn ngữ của họ, nói những gì “tôi ủng hộ” và những gì “tôi lên án”. Xin hãy hiểu cho tôi: những nhận xét của tôi ở đây là một dấu hiệu cảnh báo rõ ràng cho những bộ óc Chuột Mickey của thế giới truyền thông.
Đi thôi: Tôi không ủng hộ Tổng thống Nga Vladimir Putin. Tôi cũng không ủng hộ các nhà chức trách thực tế trên thực tế của Ukraine, cũng như những kẻ chuyên quyền của chính phủ hiến pháp trước đó. Tuy nhiên, trái ngược với [Thành viên xanh của Nghị viện Châu Âu] Daniel Cohn-Bendit, tôi không ủng hộ chiến tranh với Nga! Trong khi tôi nghĩ rằng người Nga không có việc gì phải làm bên ngoài căn cứ của họ ở Crimea, tôi cũng lên án nỗ lực bao vây Nga của NATO vốn là nguyên nhân dẫn đến hành động của họ. Tôi lên án chủ nghĩa bài Do Thái theo chủ nghĩa phát xít mới của các bộ trưởng trên thực tế đang nắm quyền ở Ukraine và ủng hộ việc nhanh chóng trục xuất họ khỏi chính phủ.
Tôi nói điều này phù hợp với các khuyến nghị của nghị quyết được Nghị viện Châu Âu thông qua vào ngày 13 tháng 2012 năm XNUMX. Và tôi nhân cơ hội này để chỉ ra rằng nghị quyết này, “Về Ukraine”, đến từ những người theo chủ nghĩa tự do xã hội, cánh hữu và Đảng Xanh, người mà Daniel Cohn –Bendit thuộc về. Nó nói rõ ràng: “Quốc hội lo ngại về tình cảm dân tộc chủ nghĩa đang gia tăng ở Ukraine, thể hiện sự ủng hộ đối với Đảng Svoboda, do đó, là một trong hai đảng mới gia nhập Đảng. Verkhovna Rada [Quốc hội Ukraine]; nhắc lại rằng các quan điểm phân biệt chủng tộc, bài Do Thái và bài ngoại đi ngược lại các giá trị và nguyên tắc cơ bản của EU và do đó kêu gọi các đảng ủng hộ dân chủ ở Verkhovna Rada không liên kết, tán thành hoặc thành lập liên minh với đảng này.”
Đó là điều mà đích thân Cohn-Bendit đã ký và bỏ phiếu. Có phải ông ủng hộ Putin trong dịp đó vì Putin cũng lên án chủ nghĩa phát xít mới ở Ukraine? Dĩ nhiên là không! Thế nhưng đó lại là điều anh ta buộc tội tôi đã làm.
Việc này vẫn chưa kết thúc. Tôi cũng lên án những hành động khiêu khích của chính phủ Ukraine trên thực tế như đơn xin gia nhập NATO và việc rút tiếng Nga là ngôn ngữ chính thức của Ukraine, hơn nữa lại được đa số ở Donbas và Crimea sử dụng.
Tôi nghĩ Hoa Kỳ không liên quan gì đến lĩnh vực này và tôi lên án hoạt động hiếu chiến của nước này.
Nói tóm lại, phe của tôi là phe hòa bình chống lại chiến tranh. Bởi vì chiến tranh trên lục địa già có sự tham gia của tất cả mọi người lại có thể xảy ra. Một cách để tránh điều này là từ chối chơi các trận đấu trong tinderbox này. Tuy nhiên, đây lại là điều mà băng đảng “trông giống như chiến tranh” truyền thống làm trong tình huống này. Thay vì đưa ra đánh giá về thành tích của các cuộc chiến mà họ đã gây ra hoặc kêu gọi trong 20 năm qua, họ lại yêu cầu nhiều hơn thế. Iraq, Libya, Afghanistan, Kosovo - họ chưa học được gì và cũng không muốn học gì cả. Mối quan tâm của họ không phải là hòa bình hay chiến tranh: đó là “vận mệnh tự nhiên” theo chủ nghĩa Đại Tây Dương cuồng tín của họ.
Đồng thời, những gì người buôn bán những bài báo “trông giống như chiến tranh” đang bán không phải là sự thật. Hãy chứng kiến sự hiện diện của quân đội Nga. Theo tướng Pháp Vincent Desportes, họ không phạm tội gì cả. Vào ngày 2 tháng 2014 năm 25,000, ông nói với BFM TV: “Nga không vi phạm bất kỳ luật pháp nào, quốc tế hay luật pháp khác. Theo thỏa thuận ký với Ukraine, Liên bang Nga được phép triển khai lực lượng 15,000 người trên lãnh thổ Ukraine. Giờ đây, ngay cả với những đợt điều quân mới nhất, quân số của Nga ở Crimea cũng không vượt quá XNUMX người, vì vậy chúng ta vẫn còn thiếu tổng số. Và Ukraine không phải là một phần của Liên minh châu Âu hay NATO. Vì vậy, cả EU và NATO đều không có khuynh hướng hoặc được phép can thiệp vào Ukraine.”
Việc tách mình ra khỏi chính phủ trên thực tế của Ukraine không phải là điều tương tự với phong trào nổi dậy đã lật đổ chế độ chuyên quyền trước đó. Hoàn toàn ngược lại. Đối với tôi, phong trào này đầy rẫy những khúc mắc và khúc ngoặt, điều này sẽ mang lại nhiều cơ hội cho các lực lượng có thể thay thế. Tôi ủng hộ các cuộc biểu tình và nổi dậy quần chúng đứng lên chống lại các thế lực tương lai. Việc những phần tử đáng nghi ngờ nhất đang dẫn đầu quá trình chống lại những người nắm quyền chỉ đơn giản là một thực tế đấu tranh phổ biến trong mọi thời kỳ cách mạng. Có lẽ nó đang trải qua một bản vá xấu sẽ qua. Bởi vì có vẻ như người Ukraine thuộc mọi màu da chính trị vẫn giữ được phần lớn năng lượng cách mạng của họ. Một số trình tự mang tính cách mạng đã liên kết với nhau mà không bị phân tán năng lượng. Chính quyền mới nên làm gì bây giờ? Đưa ra một chính sách không được lòng dân ở mức cao nhất để trả nợ và đáp ứng các nghĩa vụ tài chính của đất nước?
Đừng nghĩ rằng tình hình sẽ dịu đi. Các lợi ích liên quan quá lớn: Anh, Pháp, Áo, Đức - các nền kinh tế chính của châu Âu đang can dự sâu sắc vào Ukraine và Nga, bằng mọi cách có thể. Tôi cũng đã nhấn mạnh rằng từ nay trở đi ở Châu Âu đã chấp nhận rằng một tổng thống được bầu và chính phủ của ông ta có thể bị lật đổ quyền lực khi ông ta không được lòng dân và khi có những bộ trưởng tham nhũng và người dân phải chịu những hy sinh đáng xấu hổ trong khi một thiểu số nhỏ trở nên giàu có một cách tục tĩu.
Tôi có thể chứng thực rằng thông điệp này đã được đón nhận nồng nhiệt trong lĩnh vực này! Thật vậy, tại cuộc biểu tình của công nhân đường sắt châu Âu trong đó tôi tham gia ở Strasbourg [vào ngày 24 tháng 30], tôi không đếm được số người đã thách thức tôi: “Chúng ta có phải làm như Ukraine để được lắng nghe không? Đây là lần đầu tiên trong XNUMX năm hoạt động chính trị của tôi, tôi nghe các công nhân đề cập đến một cuộc nổi dậy của quần chúng đang diễn ra bên ngoài biên giới của chúng ta. Quân nổi dậy Ukraine đáng được cảm ơn từ tận đáy lòng!
Trở lại Chuột Mickey của giới truyền thông. Tóm lại đây là vị trí của tôi. Cuộc nổi dậy của quần chúng Ukraine là chính đáng. Nó đã bị tiếp quản bởi một chính phủ bất hợp pháp và bất hợp pháp, trong đó phe cực hữu có bốn bộ trưởng. Lực lượng cách mạng của người Ukraine không hề cạn kiệt. Làn sóng tiếp theo sẽ chống châu Âu, tức là thù địch với các chính sách mà EU muốn áp đặt ở đó để thu hồi cổ phần tài chính ngân hàng của mình.
Hiện nay vấn đề số một là tránh chiến tranh. Điều này trước hết có nghĩa là ngăn chặn sự chia cắt đất nước: chúng ta không nên chạm vào biên giới ở châu Âu! Không ở đây cũng không ở đâu cả. Pháp nên làm trung gian hòa giải Thay vào đó, bà bị trói sau [Thủ tướng Đức Angela] Merkel và Hoa Kỳ. Pháp đang tự làm mất uy tín của mình bằng cách tuân theo quan điểm của chủ nghĩa Đại Tây Dương đi ngược lại lợi ích của chính mình. Chế độ Ukraine hiện tại rất tạm thời. Nó sẽ làm mất uy tín chính sách của Liên minh châu Âu trong khu vực và tạo ra những làn sóng cách mạng mới. Bị ảnh hưởng bởi làn sóng cách mạng nhân dân còn tốt hơn là bị ảnh hưởng bởi chiến tranh.
Được dịch bởi Dick Nichols
Jean-Luc Mélenchon là đồng chủ tịch Đảng cánh tả Pháp (Parti de Gauche), lãnh đạo Front de Gauche (Mặt trận cánh tả, một mặt trận với Đảng Cộng sản Pháp) và là thành viên của Nghị viện châu Âu. Điều này lần đầu tiên xuất hiện trên blog của anh ấy, http://www.jean-luc-melenchon.fr/.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp