Thăm Nga, điều mà tôi đã làm gần đây, là một trải nghiệm kỳ lạ đối với một người đến từ Bắc bán cầu. Như chúng ta biết, hầu hết người Nga có cách đọc lịch sử thế giới gần đây hoàn toàn khác với hầu hết những người ở Bắc bán cầu. Tuy nhiên, ngoài ra, họ còn quan tâm đến những thứ khác ngoài những gì du khách mong đợi họ quan tâm.
Một giả định phổ biến vượt qua những khác biệt này là thực tế rằng sự xuất hiện của giá dầu và khí đốt thế giới giảm mạnh kết hợp với lệnh cấm vận do một số quốc gia áp đặt đối với Nga đã tạo ra sức ép kinh tế đối với chi tiêu nhà nước và tiêu dùng cá nhân của Nga.
Ở Nga ngày nay, hầu hết mọi người thuộc mọi phe phái chính trị đều tin rằng phương Tây và đặc biệt là Hoa Kỳ đã âm mưu với một số nước khác - chủ yếu là Ả Rập Saudi và Israel - để "trừng phạt" Nga vì những hành động và cáo buộc sai trái của họ trong việc theo đuổi những gì người Nga coi là bảo vệ chính đáng lợi ích quốc gia của mình. Cuộc tranh luận chủ yếu tập trung vào Ukraine, nhưng cũng bao gồm cả Syria và Iran ở mức độ thấp hơn. Thuyết âm mưu có lẽ hơi cường điệu một chút, kể từ khi Hoa Kỳ bắt đầu phát triển dầu đá phiến (nhân tố chính gây ra tình trạng dư cung trên thế giới ngày nay) vào năm 1973 như một phản ứng đối với việc tăng giá của OPEC.
Tuy nhiên, người ta không nghe thấy nhiều cuộc thảo luận về các vấn đề chính sách đối ngoại này ở Nga. Điều này có lẽ là do không có quá nhiều bất đồng quan điểm ở Nga liên quan đến quan điểm chính sách đối ngoại chính thức của Nga, thậm chí không phải từ những cá nhân hoặc nhóm chỉ trích Tổng thống Putin về các vấn đề khác. Thay vào đó, điều người ta nghe thảo luận là cách tốt nhất để giải quyết tình trạng thiếu hụt ngân sách trầm trọng mà nhà nước Nga đang phải đối mặt.
Có ba vị trí cơ bản. Một là giảm đáng kể chi tiêu nhà nước. Chúng ta có thể gọi đây là lựa chọn tân tự do. Được sự tán thành của Bộ trưởng Bộ Tài chính. Thứ hai là sử dụng nguồn dự trữ còn sẵn có của nhà nước Nga, từ đó giảm thiểu nhu cầu cắt giảm chi tiêu ngay lập tức. Chúng ta có thể gọi đây là lựa chọn dân chủ xã hội. Nó được tán thành bởi Bộ trưởng Bộ Phát triển Kinh tế. Thứ ba là sử dụng hết một trong hai bộ dự trữ nhưng không sử dụng bộ còn lại. Chúng ta có thể gọi đây là lựa chọn giữa chừng. Điều này sẽ đảm bảo sự ổn định trong khoảng 18 tháng và dựa trên hy vọng rằng bằng cách nào đó giá dầu và khí đốt thế giới sẽ bắt đầu tăng trở lại vào thời điểm đó và/hoặc các lệnh trừng phạt sẽ được bãi bỏ hoặc phần lớn bị phá vỡ.
Điều đáng chú ý là cả ba quan điểm này đều được tán thành trong một nhóm tương đối nhỏ những người ra quyết định xung quanh Tổng thống Putin. Cho đến nay, có vẻ như bản thân Putin đang ở phe ủng hộ phương án trung dung. Điều đáng chú ý là cuộc tranh luận này gần như công khai. Ít nhất, không có gì bí mật đối với bất kỳ người Nga nào theo dõi những tuyên bố công khai của các nhân vật chính cũng như những thông tin rò rỉ cho báo chí đa dạng hơn những gì các nhà bình luận ở phương Tây thường đề xuất.
Tuy nhiên, có một mối nguy hiểm tiềm ẩn do cuộc tranh luận gần như công khai này gây ra. Chính các doanh nhân, ngân hàng và công chúng Nga (đặc biệt là những người giàu có hơn) đang hoảng sợ, tin rằng một lựa chọn mà họ lo sợ sẽ chiếm ưu thế và do đó, việc rút vốn trên diện rộng sẽ dẫn đến việc đổ xô đến các ngân hàng và gây ra lạm phát lớn. Nếu xảy ra sự hoảng loạn kiểu này thì không có lựa chọn nào có thể thành công trong việc giúp nhà nước tồn tại trước sức ép tài chính.
Do đó, người ta rất chú ý đến bài phát biểu của Thủ tướng Dmitri Medvedev tại Diễn đàn Gaidar vào ngày 14 tháng 1933. Medvedev tuyên bố rằng nhà nước sẽ theo đuổi phương án giữa chừng. Ông yêu cầu mọi người tập hợp xung quanh lựa chọn này, chính xác là để xoa dịu sự hoảng loạn. Quả thực, ông đã kết thúc bài phát biểu của mình bằng cách trích dẫn câu nói nổi tiếng của Tổng thống Franklin Roosevelt năm XNUMX: “Điều duy nhất chúng ta phải sợ chính là nỗi sợ hãi”. Medvedev cho rằng chính phủ Nga không hề sợ hãi.
Nhưng liệu một tuyên bố như vậy có đủ để đảm bảo rằng không có sự hoảng loạn? Tuy nhiên, bài phát biểu của Medvedev không hoàn toàn chứa đựng sự hoảng loạn. Cuộc tranh luận về tuyên bố của Medvedev cho thấy nhiều người và nhiều nhóm không được thuyết phục rằng sẽ không có hoảng loạn. Có những gì tôi gọi là hoảng loạn về hoảng loạn.
Phương thức kiềm chế sự hoảng loạn của Putin là theo đuổi điều mà ông cho là một chính sách đối ngoại rõ ràng và mạnh mẽ được đo lường cẩn thận. Quyết định thay thế cái gọi là Dòng chảy phía Nam (một đường ống dẫn dầu và khí đốt từ Nga đến Bulgaria mà Bulgaria không còn cho phép vì các lệnh trừng phạt) bằng Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ (một đường ống dẫn dầu và khí đốt khác từ Nga đến Thổ Nhĩ Kỳ) là bước đầu tiên như vậy. Cả hai luồng này sẽ gây tổn hại cho Ukraine nếu không gửi khí đốt và dầu cho Nga qua Ukraine và do đó loại bỏ phí quá cảnh của Ukraine. Tuy nhiên, Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ cũng nhằm mục đích chống lại tác động của các biện pháp trừng phạt (dẫn đến việc Bulgaria thay đổi quan điểm) và mang lại lợi ích cho Thổ Nhĩ Kỳ, hiện ngày càng trở thành đồng minh của Nga.
Bước thứ hai là quyết định ký kết các hiệp định với Trung Quốc và các nước khác để tham gia vào các giao dịch tiền tệ bằng đồng tiền của họ, từ đó tránh được sự biến động của đồng đô la. Một trong những dự án thành quả sẽ là đường ống xuyên Siberia tới Đông Bắc Á, được Trung Quốc tài trợ rất nhiều. Đây là một cách để lách lệnh trừng phạt.
Bước thứ ba là việc chuyển hệ thống tên lửa phòng không S-300 vừa được công bố cho Iran. Đã hứa từ lâu, Nga đã hủy bỏ thỏa thuận này vào năm 2010 do áp lực từ phương Tây. Nga hiện đang thực hiện lời hứa ban đầu của mình. Điều này nhằm củng cố sự ủng hộ của Nga đối với việc đưa Iran vào quá trình ra quyết định ở Tây Á. Nó vừa gây áp lực lên Hoa Kỳ vừa giúp ngăn chặn nỗ lực của Ả Rập Xê Út nhằm duy trì vị thế là quốc gia Ả Rập theo dòng Sunni chủ chốt. Hiện tại, với sự lên ngôi của Vua Salman, báo chí đã tràn ngập các cuộc thảo luận về sự mong manh của vị thế của Saudi.
Cuối cùng, ở Ukraine, người Nga theo đuổi một chính sách thận trọng. Không hoàn toàn kiểm soát được những người theo chủ nghĩa tự trị ở Donetsk-Luhansk, Nga vẫn đang đảm bảo rằng những người theo chủ nghĩa tự trị này không thể bị loại bỏ về mặt quân sự. Cái giá của Nga cho hòa bình thực sự là một cam kết của NATO rằng Ukraine không phải là một thành viên tiềm năng, điều này có nhiều quan điểm khác nhau trong NATO. Mọi người đang chơi một trò chơi rủi ro cao ở Ukraine. Suy đoán của tôi, và phần lớn là phỏng đoán, rằng sự tỉnh táo sẽ chiếm ưu thế và một thỏa thuận chính trị sẽ được thực hiện. Tôi sẽ nói, hãy xem Angela Merkel sau khi cuộc bầu cử ở Đức. Cô ấy (và Đức) muốn có một thỏa thuận nhưng vẫn chưa được tự do theo đuổi nó.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp