Người Palestine sống dưới sự chiếm đóng và bao vây của quân đội Israel nhìn thế giới của họ như thế nào, đặc biệt là sau
Hai cuộc khảo sát gần đây đã làm sáng tỏ câu hỏi này, mặc dù một cuộc khảo sát - được công bố vào ngày 22 tháng 30 bởi tổ chức One Voice thân Israel - dường như nhằm mục đích tác động đến dư luận quốc tế theo hướng dễ chấp nhận hơn đối với Israel, thay vì ghi lại một cách trung thực quan điểm của người Palestine hoặc người Israel. ("Thăm dò ý kiến của OV: Nhiệm vụ phổ biến cho Giải pháp hai nhà nước được đàm phán," truy cập ngày 2009 tháng 2009 năm 30). Cuộc khảo sát còn lại - một cuộc khảo sát đáng tin cậy hơn - được Viện Nghiên cứu Quốc tế Ứng dụng Fafo có trụ sở tại Oslo công bố vào tháng 2009 và được chính phủ Na Uy tài trợ ("Khảo sát ý kiến của người Palestine tháng XNUMX năm XNUMX," truy cập ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX).
Cuộc khảo sát One Voice (với 500 người Israel và 600 người Palestine được thực hiện từ tháng 74 đến tháng 78) đã nhận được sự chú ý đáng kể của giới truyền thông. Thông cáo báo chí của nhóm đã không ngần ngại xoay chuyển các kết quả để khẳng định tính hợp pháp của người dân đối với giải pháp hai nhà nước và làm mất uy tín của các giải pháp thay thế: "Kết quả cho thấy rằng 59 [phần trăm] người Palestine và 66 [phần trăm] người Israel sẵn sàng chấp nhận giải pháp hai nhà nước ( một lựa chọn được đánh giá theo phạm vi từ 'có thể chấp nhận được' đến 'thiết yếu'), trong khi XNUMX [phần trăm] người Palestine và XNUMX [phần trăm] người Israel nhận thấy một nhà nước hai quốc gia duy nhất là 'không thể chấp nhận được'".
Thông cáo báo chí không lưu ý rằng 53% người Palestine được thăm dò cũng sẵn sàng chấp nhận hoặc chấp nhận "một quốc gia chung" (trái ngược với một nhà nước "hai quốc gia" liên bang), trong đó "người Israel và người Palestine là những công dân bình đẳng." Điều kỳ lạ là người Israel không được hỏi về lựa chọn này. Mức độ hỗ trợ tiềm năng cao cho một quốc gia dân chủ duy nhất (được Fafo xác nhận như chúng ta sẽ thấy) là rất đáng chú ý do ngành công nghiệp tiến trình hòa bình không ngừng tuyên truyền rằng không có giải pháp nào khác ngoài giải pháp hai nhà nước. One Voice khẳng định rằng "một nỗ lực rất có ý thức đã được thực hiện trong cuộc thăm dò này nhằm bao quát càng nhiều giải pháp tiềm năng càng tốt." Nhưng ngoại trừ câu hỏi ban đầu về loại trạng thái, tất cả các câu hỏi khác đều giả định và chủ yếu liên quan đến giải pháp hai trạng thái.
Colin Irwin, của
Chỉ thông qua một cách giải thích kéo dài mà One Voice mới tìm được sự đồng thuận xung quanh "giải pháp hai nhà nước" - trông giống như những đề xuất lâu đời của Israel về một bantustan của người Palestine. Cách đối xử với người tị nạn là một ví dụ điển hình cho cách tiếp cận đầy nghi vấn này. Cuộc thăm dò cho thấy 87% người Palestine đang bị chiếm đóng coi "quyền trở về VÀ bồi thường" cho người tị nạn là "thiết yếu" cho một thỏa thuận cuối cùng, nhưng lưu ý rằng lựa chọn này đã bị "77 [phần trăm] người Israel bác bỏ vì không thể chấp nhận được." Do đó, ưu tiên của người Palestine bị loại khỏi bàn đàm phán để ủng hộ một đề xuất trong đó
Đặc quyền đặc biệt này thường được cấp cho người Israel chứ không phải cho người khác. TRONG
Cuộc khảo sát của One Voice xác nhận rằng không có sự đồng thuận tối thiểu cần thiết để duy trì giải pháp hai nhà nước, nếu có thể thực hiện được. Trong khi 78% người Palestine được hỏi coi việc Israel rút quân hoàn toàn khỏi các lãnh thổ bị chiếm đóng đến đường ranh giới tháng 1967 năm 60 là “cần thiết”, thì 60% người Israel coi điều đó là “không thể chấp nhận được”. Có thể dự đoán, “thỏa hiệp” được đề xuất là Israel sẽ rút quân một phần. Một lần nữa, 78% người Israel được phép bỏ phiếu nhiều hơn XNUMX% người Palestine để duy trì quyền kiểm soát của Israel đối với những vùng đất bị chiếm đóng, thuộc địa và sáp nhập, vi phạm luật pháp quốc tế.
Do đó, phân tích của One Voice coi các quyền phổ quát và luật pháp quốc tế có ít trọng lượng hơn so với định kiến của Israel và hợp pháp hóa "sự thật trên thực tế" được thiết lập thông qua hành vi tội phạm vi phạm các nghị quyết của Liên Hợp Quốc và Tòa án Công lý Quốc tế. Nó đặt các quyền này vào một cuộc trưng cầu dân ý phổ biến, trong đó những kẻ lạm dụng thực hiện quyền phủ quyết vĩnh viễn đối với các yêu sách của nạn nhân.
One Voice tự nhận mình là "một phong trào cơ sở chính thống quốc tế" thu hút sự ủng hộ của hàng trăm nghìn người Palestine và Israel. Trên thực tế, One Voice không nhận được sự hỗ trợ nào từ các tổ chức cơ sở của người Palestine. Theo trang web của mình, đây là một tổ chức tiếp thị khéo léo được tài trợ bởi các nguồn "Israel, Palestine và các nguồn khác". Phần lớn số tiền của nó đến từ các "quỹ lớn" như Quỹ Ford, IBM và Quỹ Anh em Rockefeller. One Voice cũng tự hào nhận được tiền từ các "doanh nhân" bao gồm Yasser Abbas, con trai của lãnh đạo Fatah Mahmoud Abbas, người đã bị cản trở bởi các cáo buộc tham nhũng.
Trong số các thành viên hội đồng One Voice có Cố vấn đặc biệt của Bộ Ngoại giao Dennis Ross, cựu Thứ trưởng Quốc phòng Israel Efraim Sneh, và cựu chỉ huy quân sự Israel của Tướng Bờ Tây bị chiếm đóng Danny Rothschild, cùng với nhiều người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái của Mỹ, một số nhân vật nổi tiếng của Hollywood và một số người Palestine. . Vào tháng 2007 năm XNUMX, One Voice đã hủy bỏ một "buổi hòa nhạc hòa bình" đã được lên kế hoạch ở Jericho sau Chiến dịch tẩy chay văn hóa và học thuật của người Palestine (PACBI) kêu gọi người Palestine từ chối ủng hộ. Vào thời điểm đó, PACBI khẳng định rằng buổi hòa nhạc "được tổ chức để thúc đẩy một thỏa thuận 'hòa bình' không có những yêu cầu tối thiểu về công lý" và không gì khác hơn là một "cuộc chơi đố chữ trong quan hệ công chúng".
Phương thức hoạt động của One Voice là tuyển sinh viên đại học ký "Nền tảng cam kết" cam kết hỗ trợ cho giải pháp hai nhà nước, nhưng như PACBI đã chỉ ra, tuyên bố là "không có bất kỳ cam kết nào đối với các thông số quốc tế - đảm nhận trách nhiệm như nhau của 'cả hai bên' vì “cuộc xung đột” và thất bại một cách đáng ngờ trong việc kêu gọi Israel tuân thủ đầy đủ các nghĩa vụ của mình theo luật pháp quốc tế thông qua việc chấm dứt sự chiếm đóng quân sự bất hợp pháp, việc từ chối các quyền của người tị nạn Palestine (đặc biệt là quyền quay trở lại) và hệ thống phân biệt chủng tộc đối với người Palestine. chính công dân Palestine của mình." Dựa trên những chữ ký này mà One Voice tuyên bố đại diện cho "cơ sở". Điều kỳ lạ là nền tảng này gần đây đã bị xóa khỏi trang web chính thức của One Voice.
Có một mục đích đáng khen ngợi trong cách tiếp cận bỏ phiếu của Irwin. Nó cố gắng xác định những ý tưởng có thể thu hút người Israel và người Palestine. Cuối cùng, bất kỳ đơn đặt hàng mới nào cũng phải có được sự đồng ý. Nhưng lựa chọn loại trừ công lý, luật pháp và các quyền khỏi việc hình thành một thỏa thuận không phải là lựa chọn trung lập; trên thực tế, đây là một lựa chọn khẳng định để bao gồm, hợp pháp hóa và chứng thực tính lâu dài của sự bất công và bất bình đẳng. Nhưng đó chính là mục tiêu của One Voice.
Giải pháp hai nhà nước mất đi sự ủng hộ khi chiến lược phương Tây thất bại
Cuộc khảo sát của Fafo với hơn 1,800 người Palestine ở Dải Gaza và gần 1,500 người ở Bờ Tây cung cấp một số hiểu biết thực tế về tình trạng dư luận của người Palestine tại các Lãnh thổ Palestine bị chiếm đóng (các nhà tài trợ quốc tế không bao giờ tài trợ cho các cuộc khảo sát đối với tất cả người Palestine, bao gồm cả những người ở bên trong). Israel cũng như những người ở Diaspora).
Fafo nhận thấy chỉ 35% người Palestine vẫn ủng hộ giải pháp hai nhà nước. Một phần ba mong muốn có một nhà nước Hồi giáo trên khắp Palestine và 20% muốn có “một nhà nước có quyền bình đẳng cho tất cả mọi người” ở Palestine/Israel.
Người Palestine thậm chí còn không đồng ý với tuyên bố chung rằng giải pháp hai nhà nước rõ ràng là giải pháp “thực tế” và “khả thi” hơn. Ở Bờ Tây, 64% cho rằng giải pháp hai nhà nước là "rất" hoặc "hơi" thực tế, so với 55% đối với một quốc gia dân chủ duy nhất. Ở Gaza, 80% coi một quốc gia dân chủ duy nhất là "rất" hoặc "hơi" thực tế so với 71% coi giải pháp hai nhà nước. Đây là thời điểm mà không có tầm nhìn nào mang lại sự đồng thuận giữa những người Palestine, nhấn mạnh nhu cầu cấp thiết về một cuộc tranh luận toàn diện về tất cả các kết quả dân chủ có thể xảy ra.
Nỗ lực của Mỹ, do Chính quyền Bush khởi xướng cùng với các đồng phạm ở châu Âu và Ả Rập, và được Tổng thống Mỹ Barack Obama tiếp tục, nhằm áp đặt một ban lãnh đạo Palestine thân thiện với Israel đã thất bại. Cuộc khảo sát của Fafo chỉ ra rằng Hamas nổi lên sau cuộc tấn công của Israel vào Gaza với sự hỗ trợ và tính hợp pháp được tăng cường.
Các nhà lãnh đạo Chính quyền Palestine ở Ramallah và các đồng minh Ả Rập, Israel và phương Tây của họ đã làm tất cả những gì có thể để miêu tả cuộc tấn công của Israel vào Gaza là kết quả của sự "liều lĩnh" và khiêu khích của Hamas và các phe phái kháng chiến khác. Câu chuyện này đã được một thiểu số áp dụng: 19% người Palestine ở Bờ Tây và Dải Gaza coi Hamas là người chịu trách nhiệm "lớn" về cuộc tấn công vào Gaza (con số này đã tăng lên 40% trong số những người ủng hộ Fatah). Nhìn chung, 51% đồng ý rằng Hamas hoàn toàn không chịu trách nhiệm về vụ tấn công (48% ở Bờ Tây, 58% ở Gaza). Chỉ hơn một nửa số người được thăm dò đồng ý với tuyên bố "Tất cả các phe phái của Palestine phải ngừng bắn tên lửa vào Israel."
Tất cả sự hỗ trợ tài chính, ngoại giao và vũ trang mà phương Tây dành cho Mahmoud Abbas, nhà lãnh đạo Fatah, người đã hết nhiệm kỳ làm chủ tịch Chính quyền Palestine vào tháng 44, hầu như không giúp củng cố vị thế của ông trong lòng người Palestine. Nhìn chung, chỉ có 41% số người được hỏi (56% ở Bờ Tây) coi ông là tổng thống "hợp pháp" của người Palestine, trong khi XNUMX% thì không.
Gần như sự bất mãn phổ biến đối với Chính quyền Palestine được phương Tây hậu thuẫn ở Ramallah được phản ánh qua phát hiện rằng 87% số người được hỏi đồng ý rằng đã đến lúc Fatah phải thay đổi vai trò lãnh đạo của mình. Không có gì ngạc nhiên khi 93% người ủng hộ Hamas muốn thay đổi, nhưng 78% người ủng hộ Fatah cũng vậy.
Người Palestine bày tỏ sự tin tưởng rất thấp vào các thể chế (cho đến nay, những thể chế đáng tin cậy nhất là UNRWA - cơ quan của Liên hợp quốc dành cho người tị nạn Palestine - và kênh vệ tinh Al-Jazeera). Nhưng đa số ở Bờ Tây và Dải Gaza - tổng cộng 32% - coi chính phủ do Hamas lãnh đạo bị phương Tây tẩy chay ở Gaza của Thủ tướng Ismail Haniyeh là chính phủ Palestine hợp pháp. Chỉ có một phần tư tổng thể (31% ở Gaza, 22% ở Bờ Tây) cho rằng chính phủ "khẩn cấp" có trụ sở tại Ramallah do Thủ tướng Salam Fayyad được bổ nhiệm và được Mỹ hậu thuẫn của Abbas đứng đầu là chính phủ hợp pháp.
Các nhà lãnh đạo Hamas đã thể hiện rất tốt trong và sau cuộc tấn công của Israel vào Gaza. Haniyeh có tỷ lệ đánh giá tích cực tổng thể là 58% trong khi của Abbas chỉ là 41%. Nhưng trong số những người Palestine cho biết họ sẽ bỏ phiếu trong một cuộc bầu cử, 41% sẽ ủng hộ Fatah so với 31% ủng hộ Hamas. Theo Fafo, nếu điều đó không giống với phần còn lại của cuộc khảo sát, thì có một xu hướng rõ ràng: sự ủng hộ dành cho Fatah đã giảm mạnh so với một năm trước đó và Hamas đã tăng gấp đôi sự ủng hộ ở Bờ Tây từ 16 lên 29%.
Có một số vấn đề đã đạt được sự đồng thuận mạnh mẽ. Chín mươi ba phần trăm số người được hỏi muốn thấy một "chính phủ đoàn kết dân tộc" được thành lập và đại đa số (85 phần trăm) từ chối duy trì Bờ Tây và Dải Gaza là "các khu vực độc lập" nếu nỗ lực thành lập một chính phủ thất bại.
Người Palestine vẫn ủng hộ một cách áp đảo một giải pháp thương lượng, nhưng "tiến trình hòa bình" và các nhà tài trợ của nó đã mất hết uy tín. Chỉ 77% cho rằng Mỹ có "rất nhiều" mối quan ngại đối với sự nghiệp của người Palestine, và 13% cho rằng họ không hề quan tâm chút nào. "Bộ tứ", nhóm đặc biệt tự bổ nhiệm gồm các đại diện của Mỹ, EU, Liên Hợp Quốc và Nga, độc quyền nỗ lực hòa bình, chỉ nhận được sự tin tưởng của XNUMX% người Palestine.
Hậu Gaza, người Palestine có quan điểm khó chịu về tất cả các nước phương Tây và các quốc gia Ả Rập liên kết với họ. Iran và Thổ Nhĩ Kỳ, những quốc gia có lập trường công khai mạnh mẽ đoàn kết với người Palestine, đã nhận được sự ủng hộ tăng vọt.
Nếu cuộc thăm dò của Fafo xác nhận rằng nỗ lực được phương Tây hậu thuẫn nhằm tiêu diệt Hamas, áp đặt các thủ lĩnh, phong tỏa và trừng phạt người Palestine cho đến khi họ tuân theo yêu cầu của Israel đã thất bại, thì một kết luận hữu ích từ cuộc khảo sát của One Voice là được đưa ra quyền tự do lựa chọn, người Israel sẽ bác bỏ. mọi giải pháp yêu cầu họ từ bỏ độc quyền quyền lực và tôn trọng các quyền của người Palestine cũng như luật pháp quốc tế.
Phản ứng đúng đắn đối với những phát hiện đó là ủng hộ chiến dịch đoàn kết quốc tế ngày càng tăng về tẩy chay, thoái vốn và trừng phạt nhằm buộc Israel từ bỏ các hoạt động bất hợp pháp, siêu quyền lực và thuộc địa, đồng thời xây dựng tầm nhìn về một tương lai dân chủ cho tất cả người dân trong nước.
Đồng sáng lập The Electronic Intifada, Ali Abunimah là tác giả của One Country: A Bold Proposal to End the Israel-Palestine Impasse (Metropolitan Books, 2006).
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp