Nguồn: TimDispatch.com
Hầu hết mọi người đều bị sốc trước những gì xảy ra tại tòa nhà Capitol vào ngày 6 tháng Giêng. Nhưng với tư cách là một cựu quân nhân trong những cuộc chiến tranh muôn thuở của nước Mỹ, dù những cảnh tượng đó thật kinh hoàng, tôi cũng thấy những gì đã xảy ra quen thuộc một cách kỳ lạ, gần như không thể tránh khỏi. Tôi nghĩ rằng, nếu chúng ta xem xét lịch sử đế quốc của đất nước một cách nghiêm túc thì không ai trong chúng ta có thể thấy ngày hôm đó là chấn động hay chưa từng có.
Thành thật mà nói, điều đó chỉ có thể xảy ra nếu bạn tưởng tượng nền chính trị trong nước của chúng ta hoàn toàn tách biệt với chính sách đối ngoại. Nhưng nếu chúng ta muốn học được điều gì từ nỗ lực sai lầm trong một cuộc đảo chính lật đổ chính phủ, thì có lẽ chúng không hề tách biệt. Câu hỏi không phải là liệu Tổng thống lúc bấy giờ Donald Trump có kích động cuộc tấn công vào Điện Capitol hay không - tất nhiên là ông ấy đã làm vậy. Đúng hơn là: Từ khi nào chúng ta lại quan tâm đến việc một tổng thống Mỹ có nói dối để kích động một cuộc nổi dậy bất hợp pháp hay không? Thành thật mà nói, các tổng tư lệnh của chúng tôi đã làm như vậy ở nước ngoài trong nhiều thế hệ mà hoàn toàn không bị trừng phạt. Chỉ còn là vấn đề thời gian trước khi sự thối nát về mặt đạo đức cuối cùng cũng lan đến tận nhà.
Trở lại năm 2007, tôi thực sự đã gặp Nancy Pelosi người mà những người nổi dậy đang truy lùng -“Nói với Pelosi chúng tôi đang đến vì con khốn đó. Hãy nói với Pelosi rằng chúng tôi đang đến cứu cô ấy!” - ngay trong tòa nhà Capitol đó. Ngày hôm đó, gia đình tôi đang làm chứng trước tòa. Ủy ban Giám sát và Cải cách Hạ viện liên quan đến chính phủ Mỹ làm mất thông tin chiến dịch về việc ba năm trước, anh trai tôi Pat Tillman đã chết ở Afghanistan (do hỏa lực “bạn bè”, không phải kẻ thù). Chúng tôi sẽ làm chứng cùng với cựu quân nhân Jessica Lynch người đã phải chịu số phận sai lệch thông tin tương tự sau một cuộc phục kích bi thảm nhằm vào đoàn xe của cô ở Nasiriyah, Iraq, nơi binh lính thiệt mạng và cô bị bắt làm tù binh. Sau phiên điều trần, chúng tôi thảo luận vụ việc với Pelosi, người sau đó đưa chúng tôi đi tham quan một vòng các sảnh của tòa nhà. Trong hoàn cảnh đó, đó là một cử chỉ chu đáo và một trải nghiệm khiêm tốn.
Vì vậy, cá nhân tôi cảm thấy khá bất an khi chứng kiến đám đông điên cuồng gồm những người theo chủ nghĩa nổi dậy xông vào Điện Capitol của chúng ta, một số tích cực tìm cách giết người phụ nữ đã dẫn gia đình chúng tôi đi qua những hành lang đó, mặc bộ đồ công sở màu xanh lá cây đặc trưng của mình. Chứng kiến những người xúc phạm tòa nhà đó vì những bất bình bắt nguồn từ những điều có thể chứng minh được và vô lý sai sự thật do Tổng thống Trump sản xuất vừa kỳ cục vừa đáng xấu hổ.
Tuy nhiên, dù cuộc tấn công đó có siêu thực, đáng thất vọng, không đủ tiêu chuẩn, thậm chí phản quốc đến đâu đi chăng nữa. 57-43 Thượng viện trắng án của tổng thống sẽ là, những gì diễn ra, theo một nghĩa khác, sẽ không gây sốc cho bất kỳ ai. Ý tưởng cho rằng ngày 6 tháng 1945 là một điều gì đó mới mẻ đối với đất nước này và do đó, một sự xúc phạm độc đáo đối với ý tưởng dân chủ của Mỹ, chưa nói đến lễ phép thông thường, đơn giản là sai lầm. Rốt cuộc, kể từ năm XNUMX, đất nước này đã thường xuyên can thiệp vào các cuộc bầu cử trên toàn cầu và thậm chí còn làm những điều tồi tệ hơn nhiều. Tôi cho rằng điều khiến chúng tôi mất phương hướng là lần này chúng tôi đã tự làm điều đó với chính mình.
Vòng quanh thế giới, thế hệ này qua thế hệ khác
Kinh nghiệm hạn chế của tôi về chủ nghĩa can thiệp của Mỹ liên quan đến việc chiếm đóng Afghanistan và Iraq. Sau vụ tấn công ngày 11 tháng 75, tôi gia nhập Quân đội Hoa Kỳ cùng với Pat. Chúng tôi sẽ được bổ nhiệm vào Trung đoàn 2003 Biệt động quân và đơn vị của chúng tôi sẽ được bổ nhiệm vào tháng XNUMX năm XNUMX. gửi đến Iraq, một trong rất nhiều công cụ của chính quyền Bush chiến tranh xâm lược ở đó. Chúng tôi sẽ giúp loại bỏ nhà lãnh đạo Iraq Saddam Hussein bằng vũ lực. Đó hầu như không phải là sứ mệnh mà tôi nghĩ đến khi đăng ký, nhưng tôi lại rất ngây thơ khi nói đến chính sách đối ngoại. Tuy nhiên, việc trở thành một phần của các cuộc xâm lược bất hợp pháp sẽ để lại những ấn tượng lâu dài.
Sự can thiệp đặc biệt đó vào Iraq bắt đầu bằng một loạt quản lý dối trá về việc Saddam được cho là cung cấp vũ khí hủy diệt hàng loạt, liên kết uy tín với al-Qaeda, và ý tưởng rằng chúng ta đang giải phóng người dân Iraq. Một số người trong chúng tôi thực sự được giao nhiệm vụ chạy quanh Baghdad, “đông, tây, nam và bắc”. phần nào,” đang tìm kiếm những vũ khí hủy diệt hàng loạt không tồn tại đó. Tất nhiên, toàn bộ cuộc xâm lược sẽ dẫn đến thảm họa, dẫn đến sự tàn phá xã hội Iraq, trường hợp tử vong của hàng trăm ngàn người Iraq và hàng ngàn lính Mỹ, ngay cả khi sự lãnh đạo của đất nước đó bị loại bỏ và quân đội của họ bị giải tán (nhiệm vụ hoàn thành!). Tất nhiên, cả Tổng thống George W. Bush và các quan chức hàng đầu còn lại trong chính quyền của ông đều không phải chịu trách nhiệm về những gì đã xảy ra.
Vì vậy, khi tôi theo dõi cuộc nổi dậy ngày 6 tháng XNUMX diễn ra, tâm trí tôi ngay lập tức bị thu hút về thời kỳ dẫn đến cuộc chiến tranh Iraq - ngoại trừ lần này, tiếng trống của sự dối trá liên quan đến Gian lận của cử tri, bỏ phiếu bất thường, "cử tri đã chết", phần mềm gian lận và các hành vi bịa đặt khác. Rõ ràng, hai sự kiện này khác nhau đáng kể về quy mô, mức độ phức tạp và sức tàn phá. Tuy nhiên, họ dường như chia sẻ những chủ đề cơ bản chung.
Những ví dụ về sự can thiệp của Mỹ vào việc cai trị nước ngoài thông qua đảo chính, thay đổi chế độ và các mưu đồ khác là những điều thường thấy trong lịch sử hiện đại của chúng ta. Trong số những điều được biết đến nhiều nhất là việc thay thế một số nhà lãnh đạo được bầu cử dân chủ như Thủ tướng Iran Mohammad. Mosaddegh với Shah (1953), Tổng thống Guatemala Jacobo Arbenz với Đại tá Carlos Castillo Armas (1954), Tổng thống Chile Salvador Allende với Tướng Augusto Pinochet (1973), hay Tổng thống Honduras Manuel Zelaya trong một cuộc đảo chính do Mỹ hậu thuẫn (2009). Nói cách khác, chúng ta không nói về một vài sai lầm xảy ra một lần hoặc một vài sai lầm. cuộc chiến câm.
Trên thực tế, có vô số các biện pháp can thiệp như vậy của Mỹ trên khắp thế giới: xâm lược, đảo chính quân sự, đảo chính mềm, trừng phạt kinh tế, bí mật tài trợ cho các ứng cử viên do Washington lựa chọn, thúc đẩy các xung đột hiện có, bạn có thể kể tên và điều đó có thể đã xảy ra.
Lấy ví dụ những người hàng xóm của chúng ta ở Nam Mỹ, Trung Mỹ và vùng Caribe. Thực lòng tôi không biết liệu có một quốc gia nào ở Mỹ La-tinh chưa trở thành nạn nhân của sự can thiệp nào đó của Hoa Kỳ: Argentina (1976), Bolivia (1971), Brazil (1964), Cuba (1961), El Salvador (những năm 1980), Grenada (1983), Haiti (2004) , Honduras (1980 và 2009), Panama (1989), Paraguay (1962), Peru (1968), Suriname (thập niên 1980), Uruguay (1973), Venezuela (thời điểm hiện tại). Có lẽ Costa Rica đã được tha?
Venezuela là một trường hợp đặc biệt thú vị vì trong 20 năm – ba nhiệm kỳ tổng thống liên tiếp – Washington đã không thành công. hỗ trợ nhiều cuộc đảo chính nỗ lực, đánh thuế làm tê liệt trái luật trừng phạt kinh tế, và thực hiện nhiều thủ đoạn khác nhằm lật đổ cựu tổng thống Hugo Chávez và Tổng thống đương nhiệm Nicolás Maduro. Thật trùng hợp, vào tháng 2019/XNUMX, cựu Tổng thống Trump đã công nhận Juan Guaidó, một thành viên Quốc hội Venezuela, làm tổng thống nước này. Guaidó đã có tuyên bố mình là tổng thống sau khi ông không thích kết quả của một cuộc bầu cử (không khác gì ông Trump hai năm sau).
Nhìn qua Thái Bình Dương, đừng quên những cuộc chiến tranh mà chúng ta đã tham gia đã tàn phá Việt Nam, Lào và Campuchia, hay về sự hỗ trợ của Washington cho của Suharto Cuộc đảo chính quân sự năm 1965 ở Indonesia
Và tất nhiên, ai lại không nhớ những gì đã xảy ra (và tiếp tục xảy ra) ở Trung Đông, từ Iraq và Afghanistan đến Syria, Yemen và Iran, cùng những nơi khác? Trong gần 20 năm qua, Cuộc chiến chống khủng bố toàn cầu không bao giờ kết thúc của Washington đã tạo ra mức độ chết chóc, tàn phá và di dời khó hiểu, mặc dù Dự án Chi phí chiến tranh của Đại học Brown đã thực hiện một công việc tuyệt vời (nếu nghiệt ngã). cố gắng đến định lượng tất cả.
Và những gì tôi liệt kê ở trên không có gì khác ngoài toàn diện. Vấn đề là, từ thế hệ này sang thế hệ khác, người Mỹ đã trực tiếp hoặc gián tiếp tham gia hoặc tiếp xúc với hành vi bất hảo như vậy, một kiểu can thiệp từ lâu đã trở thành một phần cơ cấu quốc gia của chúng ta vào thời điểm nó xuất hiện ở Điện Capitol.
Kết thúc truyền thống
Chắc chắn rằng đây là một mô hình lưỡng đảng, khi chính quyền hết tổng thống này đến tổng thống khác, đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa, đều tham gia vào nó.
Ngay cả khi chúng ta cho rằng một số biện pháp can thiệp đó bằng cách nào đó là hợp pháp, đạo đức hoặc cần thiết, thì bản thân hành vi đó đã trở nên hoàn toàn bình thường hóa như một lựa chọn quan trọng đối với bất kỳ tổng thống nào. Cũng cần lưu ý những loại quốc gia nào thường là mục tiêu cho những can thiệp như vậy - thường là những quốc gia dễ bị tổn thương với nền kinh tế yếu và thể chế yếu kém. Dân chủ hay độc tài dường như không thành vấn đề. Tuy nhiên, dân số của những quốc gia như vậy hầu như luôn là người không phải da trắng. Bỏ qua sự bất hợp pháp, vô đạo đức và thậm chí là hèn nhát khi tấn công các quốc gia dễ bị tổn thương, những hành động như vậy trong lịch sử có lẽ đã làm trầm trọng thêm vai trò của chủ nghĩa sô-vanh và bài ngoại, cũng như tính ưu việt về văn hóa và chủng tộc ở đất nước này, chỉ là kiểu suy nghĩ quá rõ ràng vào tháng Một. thứ 6. Hành vi này gây ra sự mất đoàn kết và hận thù.
Khi nói đến việc lật đổ các chính phủ khác, các tổng thống của chúng ta thường xuyên đưa ra những lời dối trá rõ ràng và có thể kiểm chứng được, vi phạm hoặc coi thường luật pháp (trong nước và quốc tế), đồng thời thoải mái sử dụng bạo lực và đe dọa để giành quyền lực và lợi nhuận, hiếm khi phải chịu trách nhiệm dưới bất kỳ hình thức nào về bất kỳ điều gì trong số đó. . Tuy nhiên, một ngày nào đó những phương pháp như vậy sẽ xuất hiện, những gì xảy ra vào ngày 6 tháng XNUMX vẫn sẽ là một hồi chuông cảnh tỉnh, buộc tất cả chúng ta phải xem ý nghĩa của việc cách tiếp cận chính sách đối ngoại đặc trưng này của Mỹ được sử dụng để chống lại nền dân chủ của chính chúng ta.
Cuộc nổi dậy ở Capitol lẽ ra (nhưng vẫn chưa) được coi như một lời nhắc nhở sống động về cách chính sách đối ngoại của đất nước này cũng đã làm suy yếu hệ thống của Mỹ. Tôi coi đó là một hình thức “đánh trả” khi sử dụng thuật ngữ CIA đã phổ biến từ lâu của Chalmers Johnson.
Ít nhất, ở một khía cạnh nào đó, nó chắc chắn đã ảnh hưởng đến hành vi của cựu tổng thống Trump và những người theo ông, giải thích lý do tại sao họ tin rằng việc sử dụng vũ lực tại Điện Capitol để ngăn chặn nền dân chủ đang phát triển là một lựa chọn khả thi. Dựa trên lịch sử của chúng tôi, đó là một chiến lược đã được triển khai từ lâu ở những nơi khác mà không hề hối hận hay sợ hãi về hậu quả nhằm đạt được điều mà các nhà lãnh đạo Mỹ mong muốn.
Điều mà trước đây tưởng chừng như không thể xảy ra khiến nền dân chủ của chúng ta phải gánh chịu lại đột nhiên trở thành hiện thực, một điều mà rất nhiều dân tộc khác đã trải qua từ lâu dưới tay chúng ta. Và nếu những thay đổi không được thực hiện thì đây cũng không phải là lần cuối cùng.
Trong của mình Địa chỉ khai mạc, Tổng thống Biden tỏ ra sẵn sàng giải quyết nhiều thách thức lớn mà đất nước chúng ta hiện đang phải đối mặt. Anh ấy nói với một sự rõ ràng, tử tế, hòa nhập và tỉnh táo mà gần đây đã thiếu. Cụ thể, ông đề cập đến nhu cầu của quốc gia này:
“Có rất nhiều thứ cần sửa chữa. Rất nhiều thứ để khôi phục. Rất nhiều thứ để chữa lành. Rất nhiều thứ để xây dựng. Và nhiều thứ để đạt được…. Để vượt qua những thách thức này - để khôi phục lại tâm hồn và đảm bảo tương lai của nước Mỹ - đòi hỏi nhiều điều hơn là lời nói. Nó đòi hỏi điều khó nắm bắt nhất trong một nền dân chủ: Đoàn kết… Đoàn kết để chống lại những kẻ thù chung mà chúng ta phải đối mặt: Giận dữ, oán giận, hận thù. Chủ nghĩa cực đoan, vô luật pháp, bạo lực. Bệnh tật, thất nghiệp, tuyệt vọng.”
Tổng thống Biden cũng nói về sự nguy hiểm của những lời nói dối lớn và “sự thật thay thế”, nói:
“Có sự thật và có những lời nói dối. Nói dối vì quyền lực và lợi nhuận. Và mỗi người chúng ta có nghĩa vụ và trách nhiệm, với tư cách là công dân, với tư cách là người Mỹ, và đặc biệt là với tư cách là các nhà lãnh đạo - những nhà lãnh đạo đã cam kết tôn trọng Hiến pháp và bảo vệ đất nước của chúng ta - để bảo vệ sự thật và đánh bại những lời dối trá.”
Không còn nghi ngờ gì nữa, những lo ngại của Tổng thống Biden cần phải được giải quyết trong thời điểm khó khăn này đối với tất cả chúng ta và tôi tin rằng ông ấy thực lòng có ý như những gì mình nói. Từ đại dịch đến bất bình đẳng, rõ ràng có những vấn đề trong nước, được thúc đẩy bởi những diễn biến bên trong biên giới của chúng ta cần được quan tâm nghiêm túc.
Tuy nhiên, mọi nỗ lực nhằm đạt được những mục tiêu như vậy trong nước cuối cùng sẽ thất bại nếu những mâu thuẫn không bền vững bên ngoài biên giới của chúng ta vẫn tồn tại. Nếu lời kêu gọi đoàn kết của Tổng thống Biden muốn tạo ra những kết quả rõ ràng và lâu dài, thì điều cần thiết là một cách tiếp cận toàn diện mở rộng đến hành vi của Mỹ ở nước ngoài.
Trong quá khứ, ngay cả khi Tổng thống Trump nói về việc kêu gọi tạm dừng các cuộc chiến tranh và can thiệp bất tận của chúng ta, mô hình này vẫn tiếp tục. Dường như luôn có lý do nào đó dẫn đến hành động cướp bóc tiếp theo “cần thiết và thích hợp.” Tất nhiên, lần này tôi hy vọng rằng tổng thống và các nhân viên của ông thực sự sẽ có can đảm để phá bỏ truyền thống, nhưng dựa trên cuộc không kích gần đây Biden đã ra lệnh ở Syria, đất nước mà ông chủ của ông đã giúp tàn phá khi ông còn là phó tổng thống, điều có lẽ cần là một cuộc hành quân có tổ chức và có tiếng nói. nhu cầu từ người dân Mỹ.
Vì rõ ràng là nhánh hành pháp của chúng ta có quyền lực không thể kiểm soát để chỉ huy các cuộc nổi dậy một cách bất hợp pháp ở trong nước, xâm lược và tiêu diệt các quốc gia dễ bị tổn thương theo ý muốn, không ngừng tàn sát và di dời các gia đình, bỏ đói người dân nước ngoài thông qua các biện pháp trừng phạt kinh tế, xúi giục đảo chính ở nước ngoài, chọn lọc các nhà lãnh đạo cho các quốc gia khác với không bị trừng phạt, và gửi quân đội Mỹ đến chỗ chết vì “những lời dối trá vì quyền lực và lợi nhuận” chống lại những “kẻ thù” bịa đặt, thì về mặt pháp lý, họ cũng có quyền không làm bất kỳ điều gì trong số đó.
Có lẽ việc thực thi quyền lực, thẩm quyền và trách nhiệm để ngăn chặn hành vi bất hợp pháp, phi pháp và vô đạo đức trên toàn cầu có thể là bước đi quan trọng đầu tiên hướng tới mục tiêu của tổng thống là thống nhất đất nước chúng ta và một cộng đồng toàn cầu chung.
Bản quyền 2021 Kevin Tillman
Kevin Tillman, người làm việc trong ngành công nghiệp phần mềm, gia nhập Quân đội Hoa Kỳ cùng với anh trai Pat vào năm 2002 sau vụ tấn công ngày 11 tháng 22. Ông từng phục vụ ở cả Iraq và Afghanistan. Pat bị giết ở Afghanistan vào ngày 2004 tháng XNUMX năm XNUMX. Đây là lần đầu tiên Kevin bị giết. TomDispatch cái.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp