Phong trào Chiếm đóng là một cuộc thực thi quyền lực cho dù đó là quyền lực xã hội, tài chính, chính sách hay chính trị. Các công việc bắt đầu vào tháng 9 lan rộng với niềm đam mê lây lan một phần vì bạo lực của cảnh sát và các vụ bắt giữ hàng loạt, các phương pháp đã được thử và đúng của quyền lực nhà nước được sử dụng để đàn áp các phong trào cực đoan, đã phản tác dụng và phong trào ngày càng phát triển. Đến tháng 10, hàng trăm khu cắm trại đã mọc lên trên toàn quốc với sự hợp tác ngầm và đôi khi là sự chấp thuận rõ ràng của các quan chức địa phương. Trong một vài tuần sôi động, Chiếm Phố Wall đã tỏa sáng nhờ tính chính đáng của quần chúng - quyền lực xã hội - vượt qua mọi luật lệ thô tục cấm cắm trại hoặc hiện diện liên tục ở không gian công cộng.
Cuộc phản công tất yếu đã được phát động vào tháng 11. Sử dụng các phương tiện truyền thông đại chúng, các chính trị gia đã thổi phồng các phong trào này như những mối đe dọa sắp xảy ra đối với sức khỏe và an toàn công cộng, biện minh cho việc trục xuất mạnh mẽ các ngành nghề nổi bật ở Oakland, California, Portland, Ore., và Thành phố New York. Trong vòng vài tuần, các trại lớn khác ở Los Angeles, Seattle, Boston và New Orleans đã bị rải rác với hàng trăm vụ bắt giữ. Làn sóng đóng cửa thứ ba đã diễn ra kể từ cuối tháng 1 với các hoạt động nghề nghiệp bị đóng cửa từ Hawaii đến Miami và Austin, Texas, đến Buffalo, NY
Tuy nhiên, một số trại vẫn tồn tại. Ở Houston, một nhóm nhỏ đang duy trì sự hiện diện một cách hợp pháp tại Công viên Tranquility ở trung tâm thành phố, mặc dù lệnh cấm dựng lều và bạt đã khiến tất cả những người khó tính hoặc tuyệt vọng phải tránh xa. Ở Vịnh Tampa, sau nhiều tháng bị cảnh sát quấy rối, những người chiếm đóng đã tìm được nơi trú ẩn an toàn trong một không gian công cộng thuộc sở hữu tư nhân do một người ủng hộ giàu có tặng.
Giờ đây, một chiến lược mới đang được triển khai để loại bỏ tình trạng chiếm đóng ở bốn thành phố: quyền lực pháp lý. Các chính trị gia gần đây đã thông qua luật ở Honolulu và Charlotte, NC, quy định rằng chỉ bằng một nét bút, các nghề này đã trở thành bất hợp pháp, tạo điều kiện cho cảnh sát quét sạch chúng. Hai nghề nghiệp nữa, ở Boise, Idaho và Nashville, có thể sắp kết thúc khi các cơ quan lập pháp cấp bang tương ứng của họ sắp đặt ra ngoài vòng pháp luật các làng dân chủ mà trong nhiều tháng đã phát triển mạnh bên cạnh các dinh thự quyền lực. Những người chỉ trích cáo buộc rằng luật chống Chiếm đóng cho thấy luật này không phải là một quy tắc khách quan đối xử bình đẳng với mọi người mà là một vũ khí tùy tiện được sử dụng bởi kẻ có quyền lực.
Trong một trường hợp riêng biệt, Ủy ban Quận Hamilton ở Tennessee nhận được giải thưởng cho việc sử dụng luật một cách sáng tạo và khéo léo nhất. Sau khi thông qua luật vào ngày 4 tháng XNUMX cấm các hoạt động khác nhau mà Chiếm Chattanooga tham gia, ủy ban nộp đơn kiện tại tòa án liên bang chống lại chín người bị cáo buộc chiếm đóng, yêu cầu xác định rằng luật pháp là hợp hiến cũng như thanh toán phí pháp lý. Luật sư của nhóm đã nộp đơn yêu cầu bác bỏ và vụ kiện dường như đã được tiến hành cơ sở pháp lý lung lay bởi vì “quận đang cố gắng áp dụng hình phạt bằng tiền đối với một nhóm người vô tội vì hoạt động chính trị của họ.”
Heidi Boghosian, giám đốc điều hành của Hiệp hội Luật sư Quốc gia, một hiệp hội luật sư tiến bộ được thành lập vào năm 1937, nói: “Rõ ràng luật pháp được sử dụng cho mục đích chính trị. Chiếm đóng đã làm nổi bật thực tế đó. Luật pháp được ban hành một cách tùy tiện và được giải thích theo cách hiện trạng muốn giải thích chúng.” Cô chỉ ra việc cắm trại ở không gian công cộng – lý do chính để đóng cửa các ngành nghề – thường được cảnh sát cho phép và thậm chí hỗ trợ khi hàng nghìn người tiêu dùng cắm trại qua đêm để bán hàng vào Thứ Sáu Đen, mẫu iPhone mới nhất hoặc vé buổi hòa nhạc.
Vào ngày 9 tháng XNUMX, thành phố Honolulu đã phê duyệt một chiến dịch sâu rộng sắc lệnh chống người vô gia cư rằng người dân địa phương ACLU làm chứng chống lại việc coi đây là “một cuộc tấn công đặc biệt nghiêm trọng nhằm vào người vô gia cư.” Luật mới được sử dụng để bắt giữ các thành viên Phong trào Chiếm Honolulu vào cuối tháng 12 và dọn sạch nơi cắm trại của họ vào đầu tháng 2, mặc dù các nhà tổ chức báo cáo rằng họ vẫn cắm trại qua đêm trong công viên và cất lều vào mỗi buổi sáng.
Tại Charlotte, như một món quà chào mừng cho Đại hội toàn quốc của đảng Dân chủ năm nay, Hội đồng thành phố đã thông qua một nghị quyết pháp lệnh vào ngày 24 tháng XNUMX cấm cắm trại trong khuôn viên thành phố, cấm các vật dụng như chai thủy tinh, pháo hoa, máy quét của cảnh sát, khăn quàng cổ, ba lô, túi vải thô và máy làm mát trong ranh giới của một “sự kiện bất thường” và hình sự hóa việc sử dụng như một “đạn” của “các bộ phận hoặc chất lỏng của động vật, phân, nước tiểu, phân hoặc các sản phẩm phụ của chất thải hữu cơ khác.” Chưa đầy một tuần sau khi sắc lệnh chống cắm trại được thông qua, cảnh sát phá hủy đồn đóng Chiếm Charlotte trong khuôn viên Tòa thị chính Cũ. (Không biết cảnh sát có bắt được phân nào không.)
Đối với Boise và Nashville, cả cơ quan lập pháp Idaho và Tennessee đều chuẩn bị ban hành các dự luật chống Chiếm đóng với tỷ lệ chênh lệch lớn, nhưng những người chiếm đóng đang hy vọng họ có thể thuyết phục tòa án ngăn chặn hoặc lật ngược luật vì chúng mang tính tùy tiện. Trong trường hợp của Idaho, hình phạt cho việc cắm trại chỉ là vi phạm, một hành vi phạm tội không thể bị bắt giữ, trong khi ở Tennessee, những người vi phạm có thể bị trừng phạt. bị bỏ tù tới 364 ngày và bị phạt 2,500 đô la.
Boghosian nói rằng những luật này có thể sẽ bị thách thức tại tòa án vì vi hiến. “Nói rằng mọi người không thể ngủ trong công viên sau nửa đêm là một chuyện, nhưng việc đưa ra luật đó sau khi họ đã cắm trại một thời gian dài lại là một chuyện khác. Đó là một hành động chính trị… Ở một số khu vực pháp lý, chúng tôi đã thấy luật được tạo ra nhằm vào những người cụ thể có thông điệp chính trị. Ngoài ra, các luật hiện hành thường được thi hành một cách tùy tiện dựa trên nội dung chính trị của thông điệp và điều đó vi phạm Tu chính án thứ nhất.”
Theo Boghosian, có một xu hướng pháp lý đáng lo ngại khác ảnh hưởng đến phong trào Chiếm đóng. Cô nói rằng kể từ khi những người biểu tình đóng cửa văn phòng Bộ trưởng của Tổ chức Thương mại Thế giới ở Seattle năm 1999 một cách bất bạo động, Hiệp hội Luật sư Quốc gia đã quan sát cách cảnh sát làm việc với các chính quyền địa phương để đưa ra các sắc lệnh trước “các sự kiện an ninh đặc biệt quốc gia” như luật Charlotte. Boghosian cho biết “các sắc lệnh dành riêng cho sự kiện thường bị coi là vi hiến. Họ yêu cầu bảo hiểm nghiêm ngặt. Họ yêu cầu giấy phép hạn chế. Họ trói những người biểu tình tại tòa và điều này khiến họ mất tập trung vào thông điệp. Nó trở thành một cách khác để chính phủ làm lạnh đi quyền tự do ngôn luận.”
Tại Chicago, nơi những người chiếm đóng chế nhạo thị trưởng và cựu chánh văn phòng Obama Rahm Emanuel là “Thị trưởng 1%”, thành phố đã ban hành sắc lệnh cụ thể về sự kiện đáng nghi vấn của riêng mình đối với các hội nghị thượng đỉnh NATO và G-8 đã lên kế hoạch vào tháng XNUMX này. Các nhà hoạt động ở Chicago gọi đó là luật “ngồi xuống và im lặng” vì nó đặt ra những hạn chế nặng nề đối với quyền tự do ngôn luận và hội họp công cộng. Boghosian nói rằng đây là một cách sử dụng luật tùy tiện khác vì nó được thiết kế để theo đuổi các thông điệp chính trị của các nhóm cụ thể.
Trận chiến Boise
Bryan Walker, một luật sư hành nghề 47 tuổi tích cực cùng nhóm cho biết, Chiếm Boise có chiến lược lựa chọn lao xuống khuôn viên của Tòa án Quận Ada cũ bên cạnh Tòa nhà Quốc hội Idaho. “Chúng tôi chọn địa điểm này vì không có quy định nào cấm Chiếm Boise cắm trại ở đó.” Walker cho biết những người chiếm đóng đã thông báo cho Bộ Hành chính Idaho rằng họ sẽ sử dụng khuôn viên tòa án và trình bày “kế hoạch hoạt động” nhưng không xin phép. Ông nói thêm: “Nhà nước thừa nhận họ không có thẩm quyền pháp lý để ngăn cản chúng tôi chiếm giữ vị trí này”.
Trại được thành lập vào ngày 5 tháng XNUMX, và khi tôi đến thăm vài tuần sau đó, tổ chức này thật ấn tượng và việc thiếu cảnh sát là điều đáng ngạc nhiên. Nó bao gồm các lều phục vụ như nhà bếp, khu vực ăn uống, cửa hàng quần áo miễn phí, đồ thủ công mỹ nghệ, chăm sóc trẻ em, chăm sóc y tế, tư vấn tâm lý và tinh thần và thậm chí cả trung tâm công nhân.
Walker giải thích, một yếu tố trong kế hoạch cẩn thận của Occupy Boise là sự hiện diện của các thành viên lớn tuổi hơn như anh và vợ anh, Cyndi Tiferet. “Chúng ta có xu hướng kiên nhẫn hơn,” ông nói. “Có vô số công cụ mà chúng tôi có thể sử dụng và chúng tôi đã chờ đợi một phong trào như thế này từ lâu, vì vậy chúng tôi sẵn sàng thực hiện nó trong thời gian dài.” Occupy Boise đã cẩn thận tuân thủ các ranh giới pháp lý và chỉ gặp một số vấn đề về lạm dụng chất gây nghiện hoặc bạo lực đã ảnh hưởng đến các ngành nghề khác. Khi tôi nói chuyện với Tiferet trong khuôn viên tòa án, cô ấy nói rằng địa vị pháp lý của họ giữ mối quan hệ thân thiết với cảnh sát, những người đang duy trì sự hiện diện ở mức độ khiêm tốn.
Để làm bằng chứng cho sự hiện diện thân thiện của Chiếm Boise, Walker chỉ cho tôi một thư của Cảnh sát trưởng Boise Michael Masterson, ngày 31 tháng XNUMX, khen ngợi những người chiếm đóng đã “hành xử một cách hòa bình và có trách nhiệm công dân (tuân thủ luật pháp). Chúng tôi nhận thấy cuộc đối thoại đang diễn ra của chúng tôi rất hữu ích, mang tính xây dựng và tôn trọng.”
Tuy nhiên, anh ấy không chỉ đưa ra những tin tức ấm áp. Masterson đã viết rằng bởi vì “Bang Idaho có thể sẽ sớm ban hành luật cấm cắm trại trên tài sản của bang… nên chúng tôi dự đoán rằng điều đó cuối cùng có thể ảnh hưởng đến mối quan hệ trong tương lai của chúng ta”. Điều anh ta muốn là những người chiếm giữ phải dọn dẹp địa điểm và di chuyển “trước bất kỳ hành động cưỡng chế nào”.
Masterson đang đề cập đến một dự luật được giới thiệu vào đầu phiên họp lập pháp Idaho năm 2012 với mục đích duy nhất là cấm cắm trại trên tài sản của bang. Mục đích lập pháp của dự luật là “để điều chỉnh việc sử dụng khuôn viên của Capitol Mall cũng như các khuôn viên và cơ sở khác thuộc sở hữu và cho thuê của nhà nước nhằm ngăn chặn việc sử dụng trái phép các khu đất và cơ sở này làm nơi tạm thời hoặc lâu dài để cắm trại, lưu trú hoặc chỗ ở.”
Bản chất thừa thãi của dự luật không bị mất đi đối với những người quan sát. Đó là một trường hợp, như Idaho Statesman nói điều đó, của “cố gắng giải quyết một vấn đề không tồn tại. … Như một phản ứng đối với Chiếm Boise, dự luật này khiến các nhà tài trợ của nó trông giống như họ đang ra tay để dập tắt sự phản đối của công chúng.”
Vì dự luật chỉ chọn ra một nhóm nên nó có thể phản tác dụng. Walker khẳng định, “Luật pháp còn yếu trên cơ sở quy trình hợp pháp. Mục đích là chấm dứt buổi cầu nguyện của chúng tôi, vốn được bảo vệ quyền tự do ngôn luận. Đó là sự rút gọn các quyền sửa đổi đầu tiên của chúng tôi.” Dự luật được coi là tình trạng khẩn cấp, nghĩa là nó sẽ có hiệu lực sau khi được ký thành luật thay vì quy trình ban hành luật mới thông thường của tiểu bang vào ngày 1 tháng Bảy.
Trớ trêu thay, dự luật lại mang lại lợi ích cho Chiếm Boise. Walker nói, “Nếu luật này không được ban hành thì chúng tôi có thể đã kết thúc trại rồi. Nhưng nó đã mang lại cho chúng tôi chính xác những gì chúng tôi muốn, biểu hiện chính trị.” Walker nói: Thay vì chuyển hướng năng lượng của họ, “Đó là một ân huệ to lớn vì sự chú ý của giới truyền thông thật đáng kinh ngạc. Nó đã mang lại cho chúng tôi bục giảng bắt nạt… Những lá thư gửi cho biên tập viên và bình luận trên các bài báo về dự luật được đề xuất đã thay đổi rõ rệt theo hướng có lợi cho chúng tôi. Nó đã chuyển từ việc mọi người phàn nàn về việc cỏ bị hư hại sang việc nói rằng bạn cần phải lắng nghe những người này.”
Chiếm Boise đã huy động tới 60 người tham dự các phiên điều trần khác nhau của ủy ban lập pháp về dự luật, điều mà Walker nói là một trải nghiệm mang lại sức mạnh. “Tôi chưa bao giờ làm chứng trước cơ quan lập pháp và tôi đang làm điều đó ở đây. Những người trong trại đang xuất hiện và làm chứng trong các phiên điều trần của Ủy ban Hạ viện và Thượng viện. Những người vô gia cư hoặc những người mới ra tù mà không được đào tạo hoặc không có nguồn lực đang đến Điện Capitol, đứng trước thượng nghị sĩ hoặc dân biểu của họ và có tiếng nói của mình.”
Mặc dù dự luật chống cắm trại đã được Hạ viện Idaho thông qua với tỷ lệ 53 trên 16 (và hiện đang được đưa ra trước Thượng viện tiểu bang), nhưng xét về mọi mặt, sự hiện diện thường xuyên và đầy tôn trọng của những người chiếm đóng trong cơ quan lập pháp đã giúp họ nhận được sự ủng hộ của toàn bộ Đảng Dân chủ. cuộc họp kín cộng với ba đảng viên Cộng hòa. Không phải tất cả các nhà lập pháp đều nhìn nhận như vậy. Chủ tịch Hạ viện đã ra lệnh xây dựng tòa nhà khóa chặt, được thiết kế để mở cửa cho công chúng. Cơ quan này đã cấm các biển báo và bảng hiệu trong các phòng, và có lần đã yêu cầu hàng chục người ở dỡ bỏ cờ Mỹ ghim vào quần áo của họ.
Walker nói: “Trong hơn 120 năm ở bang Idaho, Cơ quan lập pháp chưa bao giờ cảm thấy cần phải làm điều đó trước đây. Cộng với mức độ an ninh cao mà họ đang đổ vào cơ quan nhà nước đã gây ra những bình luận đối với các nhà lập pháp như, 'Các bạn sợ gì? Họ đang làm chính xác những gì bạn muốn họ làm.”
Đối với các bước tiếp theo, nếu dự luật được thông qua như một biện pháp khẩn cấp thì Chiếm Boise gần như chắc chắn sẽ đấu tranh với nó trước tòa. Walker nói, “Nếu chúng tôi không phải rút lui cho đến tháng 7, thì đại hội đồng sẽ quyết định xem chúng tôi có nên ở lại hay không. Ý kiến của tôi là chúng ta cần đi theo những gì hiệu quả và tập trung vào mục tiêu của mình.”
An toàn ở Nashville
Những người chiếm đóng ở Nashville đã đi trên một con đường tương tự, nếu gập ghềnh hơn. Vào ngày 7 tháng 46, họ xuống Quảng trường Lập pháp trong tầm nhìn của Tòa nhà Quốc hội, Tòa án Tối cao và Cơ quan Lập pháp của bang. Michael Custer, một đầu bếp, nhạc sĩ, XNUMX tuổi và là cha của XNUMX đứa con, gọi đây là “nơi để xưng hô với bang Tennessee”, nói thêm rằng “nó luôn được sử dụng cho mục đích đó”.
Chính quyền của Thống đốc Bill Haslam không mấy hài lòng về điều đó. Vì vậy, nó đã bí mật soạn thảo lệnh giới nghiêm vào ban đêm trên quảng trường và vài giờ sau khi công bố nó vào ngày 27 tháng XNUMX, họ đã bắt đầu đưa các thành viên của Chiếm Nashville và trang bị của họ đi. Vấn đề là, khi cố gắng hình sự hóa Chiếm Nashville Haslam đã hành động bất hợp pháp. Bang đã bắt giữ nhiều người chiếm đóng hơn vào đêm hôm sau, nhưng Thẩm phán tòa án đêm Tom Nelson cả hai lần đều từ chối bỏ tù những người biểu tình vì “Tôi không tìm thấy thẩm quyền nào ở bất kỳ đâu để bất kỳ ai có thể ban hành lệnh giới nghiêm ở bất kỳ đâu trên Quảng trường Lập pháp.”
Vài ngày sau, Thẩm phán Tòa án Quận Liên bang Aleta Trauger đã đưa ra quyết định lệnh cấm tạm thời về chính sách mới và quan sát, “Tôi không thể nghĩ ra diễn đàn công cộng nào tinh túy hơn Quảng trường Lập pháp.” Trauger nói thêm rằng bang có lỗi khi thực hiện “sự hạn chế rõ ràng trước đó đối với quyền tự do ngôn luận” và hai tuần sau đó đã đưa ra quyết định lệnh sơ bộ về chính sách.
Việc giành được chiến thắng chống lại sự lạm dụng quyền lực của chính phủ là một cú hích lớn đối với nhóm Nashville. Nhưng lệnh sơ bộ lưu ý rằng tiểu bang vẫn có thể ban hành luật mới liên quan đến việc sử dụng khu vực công cộng, trong khi Chiếm Nashville và những người khác cũng có thể thách thức những quy tắc đó.
Theo Michael Custer, nghề nghiệp đã ổn định ở mức vài chục người chính quy trong khi nhà nước theo đuổi một chiến lược ngầm nhằm giảm bớt sự hỗ trợ của mình trong khi chuẩn bị loại bỏ nó. Như ở Boise, cảnh sát hầu như vắng bóng ở Legislative Plaza, nhưng trong trường hợp của Nashville thì đó là một vấn đề.
Custer giải thích rằng “những kẻ lang thang khó chịu” chính là vấn đề. “Chúng tôi có một nhóm khá nhỏ và chúng tôi rất dễ bị đe dọa. Vì vậy chúng tôi đã phải gọi cảnh sát thành phố nhiều lần để đưa những kẻ bạo lực ra khỏi trại.” Custer cho biết, gọi cảnh sát là một quyết định khó khăn đối với những người chiếm đóng. “Chúng tôi liên kết với nhau và cố gắng xua đuổi những kẻ bạo lực. Chúng tôi sẽ gọi cảnh sát khi bạo lực xảy ra ở quảng trường và thật đau lòng khi phải làm điều đó, nhưng chúng tôi sẽ không để bạo lực xảy ra.”
Custer nói, giờ đây cảnh sát đang “sử dụng lệnh cấm mà chúng tôi có đối với họ để biện minh cho lý do tại sao họ không có mặt ở đó”. Khi họ gọi điện để khiếu nại, cảnh sát đáp lại: “Ừ, chúng tôi không thể phân biệt được các bạn. Tất cả các bạn đều trông giống như chúng tôi! Ông nói thêm rằng họ đã thông báo cho tiểu bang “nhiều lần” về quy tắc ứng xử chống lại việc uống rượu tại quảng trường, tàng trữ ma túy, tấn công tình dục, quấy rối hoặc bạo lực.
Các phương tiện truyền thông ở Nashville đã báo cáo về những người biểu tình' “cầu xin cải thiện an ninh,” mà một quan chức trả lời rằng bang không thể “đi ra ngoài và thực tế là phải trông trẻ biểu tình 24/7.” Mối lo ngại về nhân lực không ngăn cản bang được cho là đã triển khai hơn 70 binh sĩ và các nhân viên thực thi pháp luật khác để thực thi lệnh giới nghiêm hiện không còn hiệu lực trong hai đêm liên tiếp. Và cả thành phố lẫn tiểu bang đều có đủ nguồn lực để đột nhập vào cảnh sát chìm tham gia phong trào Chiếm Nashville ngay từ đầu.
Tại thời điểm này, thiệt hại được thực hiện. Custer cho biết một số phương tiện truyền thông theo dõi trang web này để tìm kiếm cảnh đi tiểu nơi công cộng hoặc sử dụng ma túy để sau đó xuất hiện trên bản tin hàng đêm với tư cách là gương mặt đại diện cho phong trào. Custer cho biết, trong vài tháng qua, các cuộc thăm dò đã cho thấy tỷ lệ tán thành của công chúng đối với Chiếm Nashville đã giảm từ 70% xuống còn 30%.
Sự mất quyền lực xã hội này đã mở ra cơ hội cho những tuyên bố hoang đường về Chiếm Nashville được sử dụng để hợp pháp hóa cuộc tấn công hợp pháp. Hạ nghị sĩ Eric Watson, người đưa ra dự luật chống cắm trại, dường như bị ám ảnh bởi bộ phận sinh dục của những người chiếm đóng. Vào tháng 10, Watson cho biết anh ấy đã nhìn thấy một số các thành viên thực hiện hành vi tình dục bên ngoài văn phòng của anh ta, được cho là đã kích hoạt sự xâm nhập của cảnh sát. (Một trợ lý lập pháp giấu tên cũng tuyên bố đã chứng kiến một “cuộc truy hoan diễn ra trên quảng trường.”)
Trong các phiên điều trần gần đây trước Ủy ban Tư pháp Hạ viện do Watson làm chủ tịch, anh ta gầm lên phẫn nộ rằng một người chiếm đóng đã “tè vào” một thư ký đang nghỉ giải lao để hút thuốc. Giải pháp của anh ấy: “Nếu bạn tán thành điều đó và bạn cho rằng đó là cuộc họp hòa bình, bạn cần phải bị chê bai”.
Custer trả lời: “Chúng tôi biết rằng Bộ An ninh Nội địa đang ở ngoài đó và chúng tôi đã được cảnh sát tiểu bang thông báo rằng họ đang chụp ảnh và ghi âm chúng tôi. Nếu ai đó vi phạm pháp luật một cách trắng trợn như vậy thì lẽ ra họ phải bị bắt.”
Chính trong các phiên điều trần của ủy ban tư pháp đó, thời hạn một năm tù đã được bổ sung cho bất kỳ ai duy trì “khu nhà ở trên tài sản thuộc sở hữu công” nơi cư trú không được phép. Để loại bỏ phong trào Chiếm đóng, nhà nước đang thực hiện một cách tiếp cận búa tạ bằng cách hình sự hóa tình trạng vô gia cư một cách hiệu quả.
Chiếm Nashville gần như chắc chắn sẽ thách thức luật này trước tòa một khi nó được thông qua. Giống như những người đồng bào của họ ở Boise, họ hy vọng ngăn chặn việc thực thi luật hoặc thậm chí lật ngược nó. Nói một cách sai lầm, pháp luật là dấu hiệu thành công của phong trào Chiếm đóng. Tiểu thuyết gia Arundhati Roy nói với tôi rằng cô ấy không nghĩ “nhà nước sẽ cho phép mọi người chiếm giữ một không gian cụ thể trừ khi họ cảm thấy rằng việc cho phép điều đó sẽ dẫn đến một kiểu tự mãn, và tính hiệu quả cũng như tính cấp bách của cuộc biểu tình sẽ bị mất đi.”
Sự cấp bách đó sẽ được thể hiện nhiều lần trong năm nay. Vào ngày tháng Năm. Tại Chicago trong hội nghị thượng đỉnh G-8 và NATO. Ở Vịnh Tampa, Fla., để dự Đại hội toàn quốc của Đảng Cộng hòa và Charlotte cho Đảng Dân chủ. Và theo những cách không ai có thể đoán trước được. Trong mỗi trường hợp, cuộc đối đầu sẽ dẫn đến vấn đề quyền lực. Chính phủ sẽ triển khai tất cả các quyền lực về tư tưởng, chính sách và pháp lý theo ý mình. Mặt khác, phong trào Chiếm đóng có sức mạnh của một ý tưởng thống nhất và tính hợp pháp xã hội. Đó là một trận chiến không cân sức, nhưng không ai có thể tưởng tượng rằng phong trào Chiếm phố Wall lại có thể tiến xa đến thế.
Arun Gupta, một nhà văn ở New York và đồng sáng lập của Occupy the Wall Street Journal, đưa tin về phong trào Chiếm Salon.
Michelle Fawcett, Tiến sĩ, là giáo sư phụ trợ tại Khoa Truyền thông, Văn hóa và Truyền thông tại NYU và đang báo cáo về Phong trào Chiếm đóng trên toàn quốc.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp