Vào thứ Sáu, ngày 18 tháng XNUMX, Tổng thống Obama đã bày tỏ sự phẫn nộ chính đáng đối với các tờ rơi chống Do Thái được dán trên các bức tường của giáo đường Do Thái ở thành phố Donetsk, miền đông Ukraine thân Nga. Những tờ rơi kêu gọi tất cả người Do Thái đăng ký hoặc đối mặt với việc trục xuất, đã xuất hiện một ngày trước đó và ngay lập tức bị các nhà lãnh đạo Donetsk tố cáo là một hành động khiêu khích trắng trợn và giả mạo.
Tuy nhiên, ngày hôm sau, Obama "bày tỏ sự ghê tởm của mình một cách khá thẳng thắn". Ít nhất đó là điều mà cố vấn an ninh quốc gia diều hâu của ông, Susan Rice, đã nói với công chúng. “Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều thấy tin tức về những cuốn sách nhỏ đó thật đáng kinh tởm, và chúng không có chỗ đứng trong Hiệp hội 21.st thế kỷ,” cô tuyên bố.
Phản ứng của tổng thống này xảy ra 24 giờ sau cuốn sách nhỏ được đề cập đã bị lên án triệt để là giả mạo, không chỉ bởi lãnh đạo Donetsk, Denis Pushilin, người cho biết chữ ký của ông trên tài liệu đã bị giả mạo, mà còn bởi các nhà lãnh đạo cộng đồng Do Thái địa phương và thậm chí bởi The New Republic, không thể bị buộc tội là thờ ơ với chủ nghĩa bài Do Thái.
Vừa mới dán tài liệu giả lên tường, Ngoại trưởng John Kerry đã cưỡi ngựa cao như thường lệ để tuyên bố một cách vang dội rằng: “Trong năm 2014, sau tất cả những dặm đường đã đi và tất cả hành trình của lịch sử, đây không chỉ là không thể chấp nhận được, thật kỳ cục. Nó vượt quá mức không thể chấp nhận được.”
(Một phần thiết yếu trong lối hùng biện của Đế quốc là khẳng định trong mọi trường hợp như vậy điều gì được hoặc không được chấp nhận trong “thế kỷ thứ hai của nước Mỹ”.)
Bây giờ chúng ta hãy logic. Khi John Kerry tố cáo tài liệu này trước khi mực khô, khi Tổng thống Obama và Susan Rice công khai tán thành sự giả mạo này sau khi nó đã bị các phương tiện truyền thông thế giới vạch trần là thông tin sai lệch, chúng ta phải kết luận một cách hợp lý rằng mẩu tin tuyên truyền này là một phần có chủ ý trong chiến lược của Hoa Kỳ nhằm gây bất ổn cho Ukraine bằng cách vu khống những người chống phát xít thân Nga là những người bài Do Thái. Mục đích rõ ràng là nhằm át đi những tin tức về thiện cảm ủng hộ Đức Quốc xã của đảng Svoboda và Right Sector mà Mỹ chọn làm đồng minh chống Nga. Làm sao các nhà lãnh đạo hàng đầu của Mỹ có thể nhận thức hoàn hảo về những gì được viết bằng tiếng Ukraina trên một mảnh giấy dán vào một giáo đường Do Thái ở Donetsk, và không biết những gì được viết trong đó? Haaretz và The New Republic? Những xác nhận này là bằng chứng mạnh mẽ về sự đồng lõa trong hành vi giả mạo, vì không thể tin được rằng Kerry, Rice và Obama quá vô tội để nghi ngờ là giả mạo.
Tôi gọi đây là súng hút thuốc.
Và trong khi đó, trong khi những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ của Hoa Kỳ cố gắng bôi nhọ những người chống phát xít ở miền Đông Ukraine là những người bài Do Thái, thì Benyamin Netanyahu lại đang cố gắng lấy lòng Putin. Nhà lãnh đạo Israel đủ thông minh để thoát khỏi một ván thua. Tất cả những nhà lãnh đạo Mỹ thường xuyên cam kết trung thành với Israel đều phẫn nộ trước sự không trung thành như vậy.
Chưa bao giờ các nhà lãnh đạo Mỹ liều lĩnh khẳng định sự giả dối như trong chiến dịch này của Ukraine. Họ có một kịch bản và họ đang thực hiện nó, bất chấp
tiết lộ rằng Victoria Nuland đã đích thân lựa chọn thủ tướng mới của Ukraine, Arseniy “Yats” Yatsenyuk, rằng những tay súng bắn tỉa ở Kiev đã tạo điều kiện cho cuộc đảo chính đưa Yats lên nắm quyền đã được quân nổi dậy thân phương Tây thuê, rằng “những người đấu tranh cho tự do” của họ lần này là Hitler người hâm mộ và khoảng một nửa dân số Ukraine đồng cảm với Nga.
Đừng bận tâm, chương trình phải tiếp tục. Họ đang dựa vào sự thiếu hiểu biết rộng lớn, không đáy của quần chúng Mỹ về phần còn lại của thế giới để cho phép họ thoát khỏi bất cứ điều gì. Công chúng không cần biết gì về Ukraine, tất cả những gì họ cần là được thuyết phục rằng Goldylocks đang bị đe dọa bởi một con gấu to lớn xấu xa.
Nhưng cả thế giới không ngu đến thế.
Đáng chú ý không phải là người Đức.
Tất cả đều không yên tĩnh ở Mặt trận phía Đông
Truyền thông Đức, giống như các vệ tinh khác của NATO, phần lớn đi theo đường lối chống Putin do Washington đặt ra, đang bị bao vây bởi những lời phàn nàn từ độc giả và khán giả truyền hình. Công chúng Đức dường như biết Ukraine nằm ở đâu và chuyện gì đang xảy ra.
Giống như John Kerry đang nhắc nhở thế giới về sự lãnh đạo có đạo đức của Hoa Kỳ trong thế kỷ 21st thế kỷ, ba trăm trí thức Đức đã phát biểu một lá thư tôn trọng và ủng hộ gửi Tổng thống Nga Vladimir Putin.
Trả lời trực tiếp yêu cầu của Putin về sự thấu hiểu từ người dân Đức, bức thư nhắc lại rằng “Liên Xô đã có đóng góp quyết định trong việc giải phóng châu Âu khỏi Chủ nghĩa xã hội dân tộc, với một tổn thất nhân mạng không thể so sánh được,” và sẵn sàng vào năm 1990 “để hỗ trợ thống nhất nước Đức, giải tán Hiệp ước Warsaw vào năm 1991 và chấp nhận tư cách thành viên của nước Đức thống nhất trong NATO”. Nhưng phương Tây đã không tôn trọng thỏa thuận của mình và đã khen thưởng sự hào phóng của Gorbachev bằng cách tích cực mở rộng NATO ngay trước cửa nhà Nga.
Bức thư lưu ý rằng có đầy đủ tài liệu rằng “Hoa Kỳ đã lợi dụng các cuộc biểu tình chính đáng của người dân Ukraine cho mục đích riêng của mình”, theo mô hình của các quốc gia khác như Serbia, Libya, v.v.
Trong hoàn cảnh này, với hàng nghìn căn cứ quân sự của Mỹ trên toàn thế giới và sự kiểm soát của Mỹ đối với các eo biển cũng như mối nguy hiểm đối với hạm đội Biển Đen của Nga, các bên ký kết Đức coi việc ly khai Crimea là “một biện pháp phòng thủ với một thông điệp rõ ràng: cho đến đây và không xa hơn! Sự khác biệt mang tính quyết định với tuyên bố độc lập của Kosovo là ở chỗ điều kiện tiên quyết sau này là một chiến dịch ném bom bất hợp pháp của NATO - không may là có sự tham gia của Đức.”
Mục đích của Hoa Kỳ
Bức thư của Đức nhắc lại rằng Putin đã kêu gọi hợp tác kinh tế tại “Ngôi nhà chung châu Âu” từ Lisbon đến Vladivostok, trong đó Ukraine có thể đóng vai trò là “cầu nối lý tưởng” cho sự hợp tác trong tương lai giữa Liên minh châu Âu và Liên minh Á-Âu.
“Chúng tôi tin rằng mục đích của việc Hoa Kỳ chiếm giữ ảnh hưởng trên quy mô lớn là làm cho cây cầu này không thể hoạt động được”.
Quan sát thấy các cuộc thăm dò gần đây cho thấy đa số người Đức hiểu phản ứng của Nga trước các sự kiện ở Ukraine và bác bỏ bất kỳ cuộc đối đầu nào với Liên bang Nga, các bên ký kết hứa, bất chấp những khó khăn có thể thấy trước, sẽ làm những gì có thể để ngăn chặn sự chia rẽ của châu Âu. Họ kết thúc bằng những lời chúc cá nhân tới Putin về sức mạnh, sự kiên trì, trí tuệ và may mắn.
Chúng ta chắc chắn vẫn chưa đạt đến mức đó, nhưng sẽ là một loại công lý nên thơ nếu kết quả lịch sử cuối cùng của cuộc chiếm đoạt đất đai của Victoria Nuland, John Kerry, Susan Rice và Samantha Power giành được quyền kiểm soát một đất nước bị chia rẽ, gây tranh cãi và phá sản. Ukraine… và mất quyền kiểm soát Đức.
Diana Johnson là tác giả của Cuộc thập tự chinh của những kẻ ngốc: Nam Tư, NATO và những ảo tưởng của phương Tây. Cô ấy có thể liên lạc được tại [email được bảo vệ]
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp
1 Bình luận
Chính phủ Hoa Kỳ cũng bất hợp pháp như chính phủ Ukraine. Các cuộc bầu cử không tự động mang lại tính hợp pháp cho chính phủ – hành động của họ có thể làm được điều đó. Và, về vấn đề đó, Hoa Kỳ và chính phủ bù nhìn Ukraine đã chứng minh rằng họ không hơn gì những tay sai tội phạm cho các tập đoàn và ngân hàng. Chính phủ Ukraine đã không động một ngón tay để thực hiện thỏa thuận giảm căng thẳng gần đây. Họ tiếp tục chiếm giữ Rada và các tòa nhà chính phủ khác ở Kyiv, từ chối giải giáp các băng nhóm theo chủ nghĩa dân tộc tân Quốc xã, và thậm chí còn sử dụng chúng để tấn công miền Đông Ukraine.