Các cuộc thảo luận về cuộc chạy đua tổng thống năm 2004 thường bỏ qua câu hỏi rất quan trọng là liệu việc Đảng Dân chủ tranh cử ai đó làm tổng thống có mang lại lợi ích tốt nhất cho các phong trào tiến bộ hay không. Tôi tin rằng Đảng Dân chủ nên từ chức vào năm 2004. Dưới đây là 10 lý do tại sao.
Lý do số 1. Đảng Dân chủ chịu trách nhiệm về chiến thắng của George W. Bush trong cuộc bầu cử năm 2000.
Trong cuộc bầu cử năm 2000, Đảng Xanh đã đưa ít nhất một triệu cử tri đến bỏ phiếu, những người lẽ ra sẽ chọn ứng cử viên của Đảng Dân chủ làm lựa chọn thứ hai nếu họ có thể. Trong nhiều năm, Đảng Xanh đã ủng hộ “Bỏ phiếu vòng hai ngay lập tức” (IRV) cho phép cử tri xếp hạng các ứng cử viên theo thứ tự và nếu lựa chọn đầu tiên của họ không nằm trong số các ứng cử viên hàng đầu, họ sẽ chuyển phiếu bầu của họ sang lựa chọn khác. Vì Đảng Dân chủ biết rằng IRV được sử dụng trên khắp thế giới và phiếu Xanh có thể là sự khác biệt trong một cuộc đua sít sao, nên họ biết rằng IRV có thể là sự khác biệt giữa thắng và thua trong cuộc bầu cử năm 2000. [1]
Nhưng những người môi giới quyền lực của Đảng Dân chủ cũng biết rằng nếu cử tri được tiếp cận IRV, hàng chục triệu người sẽ tỏ ra ghê tởm Gore bằng cách xếp ông ta dưới Nader. Vì vậy, họ quyết định thà mạo hiểm thua cuộc bầu cử còn hơn chứng kiến điều này xảy ra.
Các lãnh đạo Đảng Dân chủ kết luận rằng họ có nhiều điểm chung với George W. Bush hơn là với Ralph Nader. Họ cố tình loại Nader ra khỏi cuộc tranh luận tổng thống, bất chấp sự thờ ơ của cử tri hơn và tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thấp hơn. Họ từ chối thách thức mạnh mẽ việc tước quyền bầu cử bất hợp pháp của cử tri người Mỹ gốc Phi ở Florida hoặc thậm chí yêu cầu mọi phiếu bầu phải được tính. Họ cố ý xếp George W. Bush vào Nhà Trắng là “kẻ ít ác độc hơn” của họ.
Lý do số 2. Đảng Dân chủ phản đối Bush nhưng không phản đối cương lĩnh chính trị của Bush.
Trong cuộc tàn sát của Mỹ ở Việt Nam, nhiều người nhận xét Thế chiến thứ hai đã đánh bại Hitler nhưng chủ nghĩa phát xít đã thắng. Chiến lược của đảng Dân chủ năm 2004 cũng vậy. Đảng Dân chủ muốn thay thế Bush, một nhân cách. Nhưng họ không quan tâm liệu có ai khác tiếp tục các chính sách của Bush hay không.
Câu thần chú của họ “Bất cứ ai trừ Bush” làm mờ đi và nhầm lẫn hai khái niệm này. Một người bình thường sẽ nghĩ, “Hãy dừng những điều khủng khiếp mà Bush đang làm đi; bất cứ ai thay thế anh ta sẽ hành động khác đi ”. Nhưng những phiên họp âm mưu đầy khói thuốc của Đảng Dân chủ sẽ chọn ra một ứng cử viên có thể lợi dụng tình cảm chống Bush và những gì ông ta sẽ làm khi nhậm chức sẽ không còn phù hợp nữa. Trên thực tế, “Bất cứ ai ngoại trừ Bush” đều phớt lờ rằng Đảng Dân chủ phải chịu trách nhiệm về mọi hành vi tàn bạo liên quan đến hành vi mà họ coi là quỷ dữ.
Nếu Đảng Dân chủ phản đối chương trình của Bush, tại sao họ phải đợi đến bầu cử mới phản đối? Tại sao họ không huy động, với tư cách một đảng, [không phải với tư cách cá nhân, mà với tư cách một đảng chính trị] để biểu tình, đình công, v.v. để ngăn chặn chương trình Bush ngay bây giờ? Tại sao họ lại bảo chúng ta “Đợi đến cuộc bầu cử năm 2004” để dừng chương trình Bush?
Các ứng cử viên đảng Dân chủ tỏ ra ít ủng hộ chiến tranh hơn, ủng hộ lao động hơn và ủng hộ nhân quyền hơn; sau đó họ chuyển sang bên phải để nhận được đề cử, và xa hơn là bên phải để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử. Đảng Dân chủ chỉ đề cử một ứng cử viên tổng thống năm 2004 để ru ngủ cử tri tin rằng họ là người thay thế. Cử tri cần có sự lựa chọn trung thực trong năm 2004, do đó Đảng Dân chủ nên đứng ngoài cuộc đua tổng thống.
Lý do số 3. Đảng Dân chủ đã đưa Richard Nixon trở thành tổng thống tiến bộ nhất trong 30 năm qua.
Những điều sau đây đã xảy ra dưới thời trị vì của Nixon:
Một. chấm dứt Chiến tranh Việt Nam;
b. bắt đầu chương trình Phiếu Thực phẩm;
c. thành lập Cơ quan Bảo vệ Môi trường;
d. công nhận Trung Quốc;
đ. thông qua Đạo luật Tự do Thông tin;
f. chính thức dỡ bỏ chương trình COINTEL của FBI;
g. phi hình sự hóa việc phá thai;
h. tạo ra các khoản tín dụng thuế thu nhập kiếm được;
Tôi. lệnh cấm chính thức về vũ khí sinh học; Và,
j. thông qua Đạo luật Nước sạch.
Những điều này đã không xảy ra vì Nixon và Kissinger rón rén đi qua những bông hoa tulip và kết luận rằng những cảm giác ấm áp mờ nhạt đã đánh bại nạn diệt chủng ở Đông Nam Á. Chúng xảy ra bởi vì những người đứng đầu công ty và các đại diện trong chính phủ lo sợ về sự hội tụ của các phong trào phản chiến, quyền lực của người da đen, phụ nữ và môi trường cũng như tác động tiềm tàng của chúng đối với phong trào lao động. Những năm tháng Nixon chứng minh một cách chắc chắn rằng các phong trào quần chúng có thể ép buộc những người nắm quyền lực phải nhận những điều tốt đẹp.
Các nhiệm kỳ tổng thống của Đảng Dân chủ sau Nixon chứng minh rằng những người nắm quyền mà không có các phong trào quần chúng đều không có giá trị gì cho dù đảng nào chọn họ.
Chưa có nhiệm kỳ tổng thống nào kể từ khi Nixon gặt hái được nhiều kết quả tiến bộ đến vậy. Điều này là do Đảng Dân chủ đã xoa dịu các phong trào quần chúng và đưa chúng vào ngõ cụt chính trị.
Lý do số 4. Đảng Dân chủ phải chịu trách nhiệm về việc không ngừng tấn công người lao động.
Lyndon Johnson là Tổng thống của đảng Dân chủ với đa số đảng Dân chủ ở cả hai viện của Quốc hội. Trong nhiều năm, Đảng Dân chủ than vãn rằng đây là điều họ cần để bãi bỏ các điều khoản chống lao động đáng ghê tởm của Đạo luật Taft-Hartley. Tuy nhiên, họ không làm gì khi có cơ hội.
Trong suốt lịch sử lao động, các cuộc đấu tranh được lãnh đạo bởi các nhà hoạt động cấp bậc ủng hộ “chủ nghĩa công đoàn xã hội”, tức là các công đoàn đóng vai trò quan trọng trong việc chống phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính, chiến tranh và hủy hoại môi trường. Những chiến thắng tại nơi làm việc thường được những kẻ côn đồ ủng hộ “chủ nghĩa công đoàn kinh doanh”, quan điểm cho rằng các công đoàn phải mù quáng trước xã hội và hạn chế các vấn đề lao động về tiền lương, điều kiện làm việc, lương hưu và các chương trình y tế.
Trong hơn một thế kỷ, Đảng Dân chủ đã nuôi dưỡng các thành viên công đoàn doanh nghiệp, giúp họ tiêu diệt các phong trào cấp bậc và hồ sơ, đồng thời nỗ lực dập tắt mọi tầm nhìn về chủ nghĩa công đoàn xã hội trong tâm trí các nhà tổ chức lao động. Các quan chức công đoàn lạc hậu hợp tác với Đảng Dân chủ để tạo ra các “công đoàn” giả mạo ở thế giới thứ ba để bỏ tù, tra tấn và giết chết các đối thủ của các đoàn viên xã hội.
Có một mối quan hệ cộng sinh giữa Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa. Khi đắc cử, Đảng Dân chủ củng cố bộ máy lao động quan liêu, làm xói mòn ý chí tổ chức và phản kháng của tầng lớp nhân dân. Khi đảng Cộng hòa nắm quyền, họ thu được lợi ích từ công việc của đảng Dân chủ bằng cách tấn công và đè bẹp các công đoàn đang suy yếu. Sau đó, các thành viên công đoàn kinh doanh nói với các thành viên của họ rằng Đảng Cộng hòa phải chịu trách nhiệm, do đó họ phải bỏ phiếu cho Đảng Dân chủ. Chu kỳ lặp lại và hoạt động công đoàn cũng như tư cách thành viên suy giảm.
Lý do số 5. Đảng Dân chủ chịu trách nhiệm về việc cắt giảm các dịch vụ xã hội ở cấp liên bang, tiểu bang và địa phương.
Việc cắt giảm bắt đầu trong những năm cuối cùng của nhiệm kỳ tổng thống Carter, chứ không phải trong năm đầu tiên của Reagan như người ta thường tuyên bố. Đảng Dân chủ, trong nhiều thập kỷ, đã thiết kế, bỏ phiếu và thực hiện các biện pháp cắt giảm nhằm phá hủy việc làm, lương hưu, bảo hiểm y tế, giao thông công cộng và trường học.
Louis có hội đồng trường Đảng Dân chủ, thị trưởng Đảng Dân chủ và Hội đồng Alderman với 27 đảng viên Đảng Dân chủ trong tổng số 28 thành viên. Bộ máy của Đảng Dân chủ này đã đóng cửa 16 trường học (14 trường học ở những khu vực chủ yếu là người da đen trong Thành phố), sa thải người trông coi, thư ký và một nửa số trợ lý giáo viên, loại bỏ các tuyến xe buýt, dồn tới 50 học sinh trong một lớp học, cố gắng cướp lương hưu của giáo viên. quỹ và trả hơn 6 triệu USD cho các công ty quản lý bên ngoài Thành phố để thực hiện vụ tấn công.
Nhiều người có ý định tốt làm việc với Đảng Dân chủ và một số được bầu vào các cơ quan địa phương và tiểu bang. Đảng Dân chủ lôi kéo những người tổ chức này chấp nhận rằng “không còn nhiều quỹ như trước nữa” và quyết định những dịch vụ xã hội nào sẽ bị loại bỏ. Đảng Dân chủ không lãnh đạo các cộng đồng liên kết với nhau để yêu cầu chấm dứt việc phá hủy các dịch vụ thiết yếu. Nó thuyết phục các nhà lãnh đạo địa phương quan tâm đến khu vực lân cận của họ và phớt lờ các cộng đồng khác cũng như hoàn cảnh khó khăn của phần còn lại của thế giới bằng cách ủng hộ các ứng cử viên chiến tranh và cướp bóc.
Lý do số 6. Đảng Dân chủ phải chịu trách nhiệm về các cuộc tấn công vào quyền tự do dân sự như Đạo luật PATRIOT.
Đảng Dân chủ đã viết nó. Họ đã bỏ phiếu cho nó. Đạo luật PATRIOT là một cuộc tấn công lưỡng đảng vào các quyền tự do dân sự được Đảng Dân chủ hoàn toàn ủng hộ. Đó là sự tiếp nối của luật pháp từ những năm Clinton, và lịch sử của nó còn lùi xa hơn nhiều.
Đảng Dân chủ đã làm suy yếu các quyền tự do dân sự từ cuộc tấn công của Woodrow Wilson vào Wobblies thông qua chiến dịch COINTELPRO của LBJ chống lại Martin Luther King.
Đầu thế kỷ 20, Đảng Dân chủ là đảng của Jim Crow. Đầu thế kỷ 21, Đảng Dân chủ là đảng của nhà tù và án tử hình. Đánh bài cho Đảng Dân chủ là tiếp tay cho việc xử tử một người không đủ khả năng thuê một luật sư giỏi.
Lý do số 7. Đảng Dân chủ là Đảng hủy hoại môi trường.
Đảng Dân chủ hợp tác với các phong trào môi trường bằng cách khuyến khích các quan chức có trụ sở tại Washington DC quan tâm đến tiền lương của chính họ hơn là ngăn chặn sự tàn phá môi trường. Cho dù bằng cách ủng hộ việc “khai thác gỗ tận dụng” của Clinton hay xu nịnh kỹ thuật di truyền hay ủng hộ các nhà máy hạt nhân, vận chuyển hạt nhân và vũ khí hạt nhân, Đảng Dân chủ sẽ phá hủy mọi sự khác biệt có ý nghĩa giữa họ và Đảng Cộng hòa.
Năm 1992, Al Gore hứa sẽ dừng lò đốt rác ở Đông Liverpool, nơi có khói độc thổi thẳng vào một trường tiểu học của tầng lớp lao động ở Ohio. Sau cuộc bầu cử, lời hứa đã trở thành lịch sử.
Vào những năm 1980, một trận lũ lụt đã cuốn trôi dầu nhiễm dioxin vào thị trấn tầng lớp lao động Times Beach, Missouri. Đây là vụ ngộ độc dioxin thứ hai đối với những người tiếp xúc với chất độc da cam trong Chiến tranh Việt Nam và vụ ngộ độc dioxin thứ ba đối với nhiều người từng làm việc trong môi trường công nghiệp. Đảng Dân chủ Clinton, Thống đốc Missouri Mel Carnahan, và Giám đốc điều hành Quận Buzz Westfall đã giúp đảm bảo rằng họ sẽ bị đầu độc lần thứ tư bởi lò đốt dioxin vào những năm 90.
Các tập tương tự lấp đầy khối lượng. Nếu không nản lòng, Đảng Dân chủ sẽ biến toàn cầu thành một vùng đất hoang độc hại.
Lý do số 8. Đảng Dân chủ là đầu bếp vĩ đại, miếng pho mát lớn, con heo vinh quang của các giao dịch thương mại quốc tế.
Vào đầu những năm 1990, George Bush Sr. đã không thể thúc đẩy NAFTA thông qua Quốc hội. Vì vậy, các doanh nghiệp lớn đã quyết định rằng một đảng viên Đảng Dân chủ đâm sau lưng sẽ phục vụ lợi ích của mình tốt hơn một đảng viên Cộng hòa có bàn tay sắt. Đủ tiền đổ vào kho bạc của Đảng Dân chủ để biến Bill Clinton thành tổng thống.
Dick Gephardt của St. Louis được cho là đã dẫn đầu các nỗ lực nhằm ngăn chặn việc Quốc hội thông qua NAFTA. Tôi đã viết một bài báo ghi lại rằng khi Gephardt phát biểu ở Mexico, ông ấy nói rằng ông ấy sẽ giúp NAFTA được thông qua. Thật là một bất ngờ thú vị khi tờ báo Post-Dispatch của St. Louis đăng nó. Tôi chờ đợi lời tố cáo của Gephardt. Nó không bao giờ đến. Cho đến ngày nay, Gephardt vẫn chưa bác bỏ tài liệu của tôi rằng anh ta đã giả vờ phản kháng để bảo vệ cơ sở công đoàn của mình ở St. Louis.
Người ta chỉ có thể tự hỏi có bao nhiêu đảng viên Đảng Dân chủ “cấp tiến” khác giả vờ bảo vệ lao động và môi trường hoặc phản đối việc cắt giảm để cứu lấy làn da của họ trong thời gian bầu cử trong khi các ông chủ đảng cho phép họ làm như vậy vì đã có đủ số phiếu bầu để giành chiến thắng cho kinh doanh lớn.
Đảng Dân chủ dựng lên huyền thoại rằng, so với những đảng viên Cộng hòa độc ác, Đảng Dân chủ “ít tà ác hơn” liên quan đến các vấn đề lao động, môi trường, tự do dân sự và cắt giảm. Tuy nhiên, không ai nghi ngờ rằng Đảng Dân chủ chịu trách nhiệm chính đối với các giao dịch thương mại quốc tế như NAFTA, GATT và WTO. Mục đích của các thỏa thuận thương mại này là làm suy yếu các biện pháp bảo vệ lao động, môi trường và quyền tự do dân sự.
Chế độ Clinton đã cực kỳ thành công trong việc thúc đẩy các thỏa thuận thương mại nhằm khuất phục miền Nam toàn cầu trước lòng tham của Mỹ, EU và Nhật Bản đến mức họ đã vội vã sử dụng các cơ chế bạo lực cần thiết để thực thi các thỏa thuận đó. Các cuộc tấn công của Bush vào Afghanistan và Iraq cảnh báo phần còn lại của thế giới rằng Mỹ sẽ ủng hộ việc kiểm soát thương mại và kinh tế đã được đàm phán của Đảng Dân chủ bằng bạo lực.
Do đó, những cuộc tấn công tàn bạo của Đảng Cộng hòa Bush là kết quả tự nhiên từ những thỏa thuận bóng bẩy của Đảng Dân chủ Clinton. Thật sai lầm khi cho rằng George W. Bush khác biệt về mặt chất lượng so với đảng Dân chủ trước ông hoặc rằng nhiệm kỳ tổng thống của ông là đặc biệt nguy hiểm. Người ta chỉ có thể tin vào sự giả dối đó bằng cách bỏ qua những gì đã diễn ra trong các chính quyền của Đảng Dân chủ.
Lý do số 9. Đảng Dân chủ là đảng của chiến tranh.
Đảng Dân chủ cũng có nhiều khả năng hơn đảng Cộng hòa trong việc dẫn dắt Mỹ vào chiến tranh.
Những người không đồng ý với điều này nên nhớ rằng đảng viên Đảng Dân chủ Woodrow Wilson đã tái đắc cử với khẩu hiệu “Ông ấy đã giữ chúng ta tránh xa chiến tranh” và sau đó nhanh chóng gây chiến và bỏ tù bất kỳ ai không thích điều đó. Họ nên nhớ rằng nhà lãnh đạo duy nhất của bất kỳ quốc gia nào từng ra lệnh sử dụng bom hạt nhân là đảng viên Đảng Dân chủ Harry Truman. Đảng viên Đảng Dân chủ Truman đã ném bom Hiroshima sau khi phớt lờ nỗ lực đầu hàng của Nhật Bản, và chỉ để xem liệu plutonium có tác dụng tốt như uranium hay không, ông đã ra lệnh ném bom Nagasaki ba ngày sau đó.
Bất kỳ ai ảo tưởng rằng các đảng viên Đảng Dân chủ “cấp tiến” là những người ôn hòa nên nhớ rằng đảng viên Đảng Dân chủ John Kennedy đã mạo hiểm gây ra chiến tranh hạt nhân toàn cầu vì tên lửa của Liên Xô ở Cuba nằm cách xa Hoa Kỳ hơn tên lửa của Mỹ ở Thổ Nhĩ Kỳ là từ Liên Xô. Họ nên nhớ rằng đảng viên Đảng Dân chủ Lyndon Johnson đã thắng cử khi chế nhạo lời hứa ném bom Việt Nam trở lại thời kỳ đồ đá của Barry Goldwater và sau đó cố gắng thực hiện chương trình của Goldwater.
Ảo tưởng của Đảng Dân chủ yêu chuộng hòa bình đòi hỏi phải không nhớ lại rằng chế độ Clinton-Gore phải chịu trách nhiệm về vụ sát hại 5000 trẻ em Iraq mỗi tháng bằng các lệnh trừng phạt. Cũng ghê tởm như chính quyền hiện tại, cuộc tàn sát thầm lặng của Clinton-Gore đã vượt quá số người chết do Bush gây ra.
Lý do số 10. Đảng Dân chủ sánh ngang với Đảng Cộng hòa về tội phản quốc trong khi vượt quá nó về sự hèn nhát.
Bất kỳ ai cảm thấy việc buộc tội Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa là “tội phản quốc” là nghiêm trọng nên suy ngẫm về thực tế là các thỏa thuận thương mại quốc tế hiện tại cho phép các tòa án bí mật của các quan chức lấn át luật pháp Hoa Kỳ. Mặc dù “tội phản quốc” thường ám chỉ việc phục vụ kẻ thù nước ngoài, nhưng sẽ hợp lý khi áp dụng thuật ngữ này cho những kẻ phá hủy đất nước của họ bằng cách làm cho không khí quá hôi đến khó thở, đầu độc đất đai khiến mùa màng không thể phát triển, khiến các vùng biển quốc tế quá ô nhiễm. hỗ trợ cá và sản xuất đủ nguyên liệu hạt nhân để tạo ra các bệnh di truyền mãi mãi.
Khi những điều này kết hợp với sự tuyệt chủng ngày càng tăng của các loài, sự nóng lên toàn cầu gia tăng và sự bùng nổ ô nhiễm di truyền của động vật và thực vật, rõ ràng là, đến một lúc nào đó, thế giới sẽ không hỗ trợ được sự sống của con người.
Đảng Cộng hòa có thể sẽ loại bỏ loài người trong 10 đến 30 năm nữa. Đảng Dân chủ cho rằng họ hợp lý hơn nhiều, điều đó có nghĩa là các chính sách của họ có thể khiến cuộc sống con người bị khập khiễng từ 50 đến 100 năm. Đây chính là điều chúng ta phải vui mừng.
Đảng Dân chủ cảnh báo rằng chúng ta không được vận động chống lại quyền lực của công ty và cần phải đảo ngược hoàn toàn để ngăn chặn sự tiến triển của sự tàn phá sinh học. Họ gợi ý rằng một chương trình Xanh sẽ “khiến mọi người sợ hãi” và khiến các đảng viên Đảng Cộng hòa được bầu chọn. Kế hoạch cơ bản của họ là chấp nhận sự hủy diệt của hành tinh nhưng cố gắng đảm bảo điều đó không xảy ra cho đến khi tất cả chúng ta đều chết và ra đi, để lại sự tàn phá cho con cháu chúng ta. Đó là sự hèn nhát tột cùng của Đảng Dân chủ.
“Một chỗ ngồi tại bàn”
Các đảng lớn khác nhau ở cách họ phản đối các mục tiêu của công ty. Đảng Dân chủ thu hút các nhà lãnh đạo tổ chức ký vào bất cứ điều gì họ đang điều động. Họ tin rằng điều này sẽ giành được sự chấp nhận rộng rãi hơn. Đảng Cộng hòa tin rằng sẽ hiệu quả hơn nếu trực tiếp tiếp cận công chúng bằng những lời hùng biện về chủ nghĩa dân tộc và phân biệt chủng tộc.
Trong cơn phẫn nộ, nhà vận động hành lang ở Washington nức nở, “Clinton và Gore đã nghe chúng tôi nói, trong khi Bush thậm chí còn không cho chúng tôi một chỗ ngồi tại bàn.” Mặc dù họ có thể không biết rằng cả hai đảng đều có những mục tiêu cuối cùng giống nhau, nhưng họ không mù quáng trước những khoản tiền lương khổng lồ mà họ nhận được từ Đảng Dân chủ khi bán các chương trình của công ty cho khu vực bầu cử của họ.
Không có ví dụ nào tốt hơn về lợi ích cá nhân của các nhà vận động hành lang ở Washington so với bảy tổ chức “môi trường” đã giúp Clinton/Gore vượt qua NAFTA. Họ thuyết giảng cho các thành viên của mình về sự cần thiết phải chấp nhận các quy định rõ ràng “theo quy định”, mức độ chất độc hại “có thể chấp nhận được”, các khoản thưởng lao động “tốt nhất mà chúng ta có thể thương lượng”, các khoản cắt giảm “không may” trong các dịch vụ xã hội và Lưỡng đảng Ái quốc Hành vi.
Một đảng chính trị không chỉ là những cá nhân mà nó đề cử vào các cơ quan công quyền. Một đảng cũng là chương trình chính trị của nó: cả chương trình được tuyên bố chính thức và chương trình không chính thức của nó bao gồm các mối quan hệ của nó với các tầng lớp kinh tế và các nhóm xã hội. Đảng Dân chủ là một công ty con thuộc sở hữu hoàn toàn của công ty Mỹ.
Một hoặc hai đảng viên Đảng Dân chủ lập dị vận động tranh cử tổng thống không làm thay đổi bản chất cơ bản của Đảng họ. Một trong số họ có thể được đề cử - nếu đất nước đang tuyệt vọng và nếu ứng cử viên đó đủ khôn ngoan trong việc hứa hẹn cánh tả trong khi lại thực hiện cánh phải. Nhưng nếu những người không được đề cử, họ vẫn sẽ thu hút các nhà tổ chức địa phương cam kết chứng minh sự chân thành của họ bằng cách ủng hộ ứng cử viên Đảng Dân chủ được đề cử trong cuộc tổng tuyển cử.
Những thay đổi xã hội to lớn mà chúng ta cần sẽ không xảy ra bởi vì mọi người chọn cái ít tệ nạn hơn trong hai tệ nạn mà sự nghiệp của họ phụ thuộc vào việc cầu xin những đóng góp tài chính từ chính các tập đoàn thu lợi từ sự hủy diệt hành tinh. Để bảo tồn sự sống, chúng ta phải thay thế sự kiểm soát của công ty. Điều này bao gồm việc xây dựng một đảng bầu cử bên ngoài đảng của các doanh nghiệp lớn. Nó có nghĩa là liên kết nhiều phong trào chống áp bức với tầm nhìn về một xã hội mới. Nó có nghĩa là sử dụng bầu cử như một trong nhiều cách để huy động người dân và đảm bảo rằng các ứng cử viên thuộc về các phong trào tiến bộ và luôn chịu trách nhiệm trước họ.
Đảng Dân chủ không phải là phương tiện để chấm dứt quyền kiểm soát của công ty đối với cuộc sống của chúng ta. Đó là một trở ngại cho việc xây dựng một xã hội mới.
Điều này dựa trên các bài thuyết trình của Don Fitz trước cuộc họp của Đảng Xanh Hoa Kỳ tại Trường Luật New York vào ngày 8 tháng 2003 năm 3 và tại Genesis House ở St. Louis vào ngày 2003 tháng XNUMX năm XNUMX.
Chú thích
1. Hàm ý của những người biện hộ cho Đảng Dân chủ rằng tất cả 2000 phiếu bầu cho Ralph Nader sẽ thuộc về Al Gore là không trung thực đến mức cực đoan. Các cuộc thăm dò ý kiến cho thấy nếu Nader không tham gia cuộc đua thì trong số gần 3 triệu người đã bỏ phiếu cho ông, 25% sẽ bỏ phiếu cho Bush, 38% cho Gore và 37% sẽ không bỏ phiếu. Có hai điều rõ ràng: [a] mức lợi nhuận ròng từ những người bầu chọn Nader dành cho Gore sẽ là 13% (= 38% – 25%), không phải 100%; và [b] Nader đã đưa ít nhất một triệu cử tri đến các cuộc thăm dò mà Gore không thể đưa ra và những phiếu bầu của họ mà cỗ máy Gore đã vứt bỏ do không tán thành IRV.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp