Tuần trước, tôi đã tới Nga cùng với ba người Mỹ khác để trao tặng cựu nhà thầu Cơ quan An ninh Quốc gia Edward Snowden với Giải thưởng Hiệp hội Sam Adams hàng năm về Tính liêm chính trong Tình báo. Ray McGovern (nhà phân tích CIA đã nghỉ hưu), Thomas Drake (cựu giám đốc điều hành cấp cao của NSA và người tố cáo), Coleen Rowley (đặc vụ FBI đã nghỉ hưu và người tố giác), và tôi cảm thấy điều đặc biệt quan trọng là Snowden nhận được giải thưởng này từ những người Mỹ đã phục vụ chính phủ trong lĩnh vực an ninh quốc gia. và các lĩnh vực trí tuệ. Là những người Mỹ đầu tiên nhìn thấy Snowden kể từ khi anh rời Hong Kong, tất cả chúng tôi đều thực sự lo ngại về chuyến đi của mình - không phải về việc vào Nga mà về việc quay trở lại đất nước của chúng tôi. Chúng tôi rời Washington, DC, có một luật sư cố định và không có thiết bị điện tử - điện thoại di động, máy tính xách tay hay bất kỳ thiết bị cứu sinh thông thường nào ngày nay - biết rằng Hoa Kỳ có thể xác định vị trí địa lý nơi ở của chúng tôi và tìm thấy Snowden, đồng thời biết rằng chúng tôi có thể bị khám xét các thiết bị của mình. và bị tịch thu khi chúng tôi trở về.
Giải thưởng Liêm chính Sam Adams được đặt theo tên một nhà phân tích của CIA, người đã phát hiện ra vào năm 1967 rằng có hơn nửa triệu người Cộng sản Việt Nam trong tay — gần gấp đôi con số mà bộ chỉ huy Hoa Kỳ ở Sài Gòn thừa nhận, để người Mỹ không biết rằng những tuyên bố đó về “ tiến bộ” là không có thật. Adams tiếp tục thúc đẩy sự trung thực và trách nhiệm giải trình nhưng vẫn ở “trong các kênh” - và đã thất bại. Ông qua đời ở tuổi 55 vì một cơn đau tim, day dứt với ý nghĩ rằng, nếu ông không để mình bị lừa thì có lẽ nhiều mạng sống đã được cứu. Chúng tôi tin rằng Snowden thể hiện lòng dũng cảm, sự kiên trì và sự tận tâm với sự thật của Sam Adams—bất kể hậu quả ra sao. Chúng tôi muốn Snowden biết rằng, trái ngược với những lời chỉ trích hàng ngày từ chính phủ Hoa Kỳ và các phương tiện truyền thông chính thống, 60% người dân Hoa Kỳ ủng hộ anh ấy, bao gồm hàng nghìn người trong các cơ quan tình báo và an ninh quốc gia nơi chúng tôi từng làm việc.
Điều đầu tiên tôi được mọi người hỏi là Edward Snowden dạo này thế nào. Với hoàn cảnh đặc biệt và áp lực mà anh ấy phải chịu, Snowden đang làm rất tốt. Anh ấy ấm áp và gắn bó, chào đón chúng tôi bằng những cái ôm thật lâu. Anh ấy có căn cứ vững chắc, tập trung và có khiếu hài hước nhanh chóng, nói đùa một cách đen tối rằng nếu anh ấy là gián điệp, Nga sẽ đối xử với các điệp viên của mình tốt hơn nhiều so với việc để họ mắc kẹt trong khu vực quá cảnh Sheremetyevo trong hơn một tháng. Anh ấy thông minh, khiêm tốn và có lý tưởng - theo nghĩa tốt nhất của từ này. Đó là loại chủ nghĩa lý tưởng cho phép ai đó thực hiện một hành động bất tuân dân sự tuyệt vời như vậy. Đó là một chủ nghĩa lý tưởng tin rằng nền dân chủ mà ông từng biết có thể được kiềm chế khỏi trạng thái giám sát mà nó đã trở thành, nếu công chúng biết chuyện gì đang xảy ra. Và chính chủ nghĩa lý tưởng này đã ngăn cản anh ta nghĩ đến việc trở thành người không quốc tịch thực sự bởi đất nước mà anh ta đã liều mạng để giúp đỡ, ngay cả khi anh ta hiểu rằng mình sẽ bị buộc tội gián điệp và có thể phải đối mặt với án tù chung thân.
Cuộc sống lưu vong của Snowden đã thúc đẩy một sự ám ảnh phổ biến về việc anh ta đang ở đâu và ai đang bảo vệ anh ta - hơn là tìm hiểu lý do tại sao anh ta lẩn trốn và tại sao anh ta cần nơi trú ẩn. Câu trả lời cho việc anh ấy đang ở đâu rất đơn giản: Tôi không biết, và ngay cả khi tôi biết, tôi cũng sẽ không ảnh hưởng đến sự an toàn của anh ấy. “Đi tìm Snowden” phủ nhận tình trạng thực tế của anh ta. Anh ta là một “kẻ tị nạn”, không phải là “kẻ chạy trốn” như các phương tiện truyền thông chính thống ở Mỹ thường xuyên mô tả về anh ta - ngay cả một số nhà báo đáng tin cậy viết bài độc quyền dựa trên những tiết lộ của anh ta. Người tị nạn có quyền được ở một mình, không bị săn đuổi như thú vật. Nhưng tương tự như người sáng lập WikiLeaks Julian Assange, Snowden đang ở trong một luyện ngục mới mà Mỹ đã tạo ra: tự do nhưng không tự do. Snowden được tự do về mặt kỹ thuật, nhưng vẫn bị bao vây bởi bóng ma của quê hương anh, nơi từ chối công nhận việc cấp quyền tị nạn chính trị của Nga theo luật pháp quốc tế và các thỏa thuận nhân quyền.
Về việc ai đang đảm bảo an ninh cho anh ta – WikiLeaks? FSB?—câu hỏi này được đưa ra không phải vì mối lo ngại cho sự an toàn của anh ta, mà là vì mong muốn của Mỹ tiếp tục duy trì một câu chuyện sai lầm rằng Snowden đang bị người Nga kiểm soát. Tôi có thể nói chắc chắn: Edward Snowden không bị người Nga hay bất kỳ ai kiểm soát về vấn đề đó. Anh ta cực kỳ độc lập và tự đưa ra quyết định, khiến anh ta bối rối và thất vọng một cách dễ hiểu trước những lời bóng gió liên tục mà anh ta đang cung cấp thông tin cho người Nga. Ông đưa ra nhiều bằng chứng ngược lại. Đầu tiên, anh ấy chỉ ra rằng, anh ấy không hủy hoại cuộc đời mình để trở thành tài sản của Nga. Thứ hai, anh ấy ở Nga chỉ vì Hoa Kỳ đã thu hồi hộ chiếu của anh ấy khi anh ấy đang trên đường đến Mỹ Latinh. Thứ ba, nhà báo Sarah Harrison của WikiLeaks đã ở bên cạnh anh suốt thời gian qua, một phần để làm chứng cho sự thật rằng anh không tham gia vào hoạt động gián điệp. Thứ tư, rõ ràng là ông ấy đã chọn cung cấp thông tin về mạng lưới giám sát bí mật của NSA cho người dân Mỹ chứ không phải cho các đối thủ nước ngoài. Thứ năm, và có lẽ là quan trọng nhất khi xem xét câu chuyện trái ngược được ban hành ở Hoa Kỳ, anh ta đã không được tiếp cận với thông tin mà anh ta tiết lộ kể từ khi rời Hồng Kông. Ở đây, logic hợp lý đã thất bại và sự bất đồng về nhận thức khiến anh ta không thể thấy rằng cáo buộc gián điệp chỉ là một phiên bản mang tính kích động hơn của những lời bôi nhọ thông thường luôn nhắm vào những người tố giác. Vì tại sao đất nước của bạn lại đóng đinh bạn khi bạn đang cố gắng giữ nó đi đúng đường?
Vấn đề an ninh của anh ấy là quan trọng nhất. Nga đã cấp cho anh ta quyền tị nạn và rõ ràng có lợi ích trong việc bảo vệ người tị nạn của mình. Bộ trưởng Tư pháp Eric Holder tuyên bố rằng Hoa Kỳ sẽ không tra tấn ông nếu ông quay trở lại, đây không phải là một lời hứa có tính chào mừng. Thượng nghị sĩ Dianne Feinstein cáo buộc ông tội phản quốc—một hành vi có thể bị trừng phạt bằng cái chết. Và tuần trước, cựu giám đốc NSA và CIA Michael Hayden và Chủ tịch Ủy ban Tình báo Hạ viện Mike Rogers đã nói đùa về việc đưa Snowden vào “danh sách tiêu diệt” vì tội ám sát. Khán giả cười lớn. Không ai phản đối rằng điều này cực kỳ thiếu chuyên nghiệp, không phù hợp và gây lo ngại sâu sắc. Khi chúng tôi nêu ra cuộc trao đổi này với Snowden, anh ấy đã nghe thấy mối đe dọa được che giấu và lắc đầu trước việc làm thế nào mà một khái niệm như vậy lại có thể vừa vô lý vừa thực tế như vậy. Ông cũng lưu ý rằng thật đạo đức giả khi Giám đốc Tình báo Quốc gia James Clapper có thể nói dối Quốc hội một cách trắng trợn, dưới lời tuyên thệ và trước máy quay, mà không bị buộc tội khai man, trong khi chính phủ truy đuổi ông ta với lòng nhiệt thành Javert vô bờ bến và buộc tội ông ta tội gián điệp vì đã nói ra điều đó. sự thật.
Snowden theo dõi tin tức chặt chẽ và hài lòng với những phản ứng mang tính cải cách đối với những tiết lộ của anh ta, cả ở Mỹ và nước ngoài. Nhận xét của ông trong bữa tối rằng “chính phủ cần có mối quan hệ tin cậy với công chúng” nổi bật trong tâm trí tôi vì sự hiển nhiên đơn giản và dường như không thể thực hiện được của nó. Những lời nói của anh ấy thường lặp lại những lời được thể hiện trong lời khai của anh ấy trước Nghị viện Châu Âu, mà tôi đã đưa ra vài tuần trước đó, về việc không thể tranh luận công khai nếu không có sự hiểu biết của công chúng. Mặc dù hài lòng vì Quốc hội cuối cùng cũng tiến hành cải cách nhưng ông lo ngại rằng Quốc hội sẽ tập trung quá nhiều vào Đạo luật Yêu nước. Tôi rất ngạc nhiên khi một nhà công nghệ xuất sắc lại có sự nhạy bén về mặt pháp lý và thông thạo đến vậy về luật giám sát. “Một trong những vấn đề lớn của tôi cho đến nay là hầu hết các dự luật [cải cách] đều đề cập đến mục 215 của Đạo luật Yêu nước, điều này sẽ không bao giờ tồn tại. Đó là điều không thể bào chữa được,” anh nhận xét. “702 [của Đạo luật sửa đổi FISA] là con rồng thực sự bởi vì nó là trái tim của FAA, cơ quan thể chế hóa việc giám sát không cần bảo đảm.”
Chúng tôi không thảo luận về các bài báo hoặc tiết lộ cụ thể. Nhưng tôi bị ấn tượng bởi điều mà tôi luôn hoan nghênh ở Julian Assange. Bất chấp mọi nguy hiểm mà ông gặp phải, Assange luôn đề cập đến mối lo ngại đối với những người tố cáo, bao gồm Chelsea Manning, Drake, William Binney và John Kiriakou, nhiều người trong số họ là khách hàng của tôi đang phải đối mặt với cáo buộc gián điệp. Họ cũng như tôi rất biết ơn vì những lời động viên đó trong những trận chiến rất cô đơn này. Tương tự, Snowden—kẻ bị truy nã gắt gao nhất hành tinh—lo lắng nhiều hơn về các mối đe dọa tội phạm chống lại những người khác đóng vai trò then chốt trong hành trình của anh ta: WikiLeaks, Julian Assange, Laura Poitras, Glenn Greenwald và đặc biệt là nhà báo Sarah Harrison của WikiLeaks, người từng là người chăn dắt, bạn bè của anh ta, người bảo vệ và đồng hành liên tục kể từ Hồng Kông.
Snowden là một cá nhân sẵn sàng từ bỏ mức lương sáu con số, cuộc sống thoải mái, gia đình và bạn bè để cố gắng giải cứu nước Mỹ khỏi chính mình. Anh ta đã đưa ra những tiết lộ tố giác lớn nhất trong lịch sử thế giới và không yêu cầu đền đáp gì cả. Tuy nhiên, giống như nhiều người tố giác phải đối mặt với sự trả thù, Snowden bị coi là “kẻ tự ái”. Những người mà Snowden vạch trần những lời dối trá và vi phạm pháp luật đều mong muốn thấy Snowden bị bôi nhọ và ngăn chặn vì điều đó giúp họ che đậy hành vi sai trái của mình. Những người im lặng trong khi các quan chức chính phủ lừa dối công chúng và bỏ rơi Hiến pháp sẵn sàng lắng nghe những lời bôi nhọ vì nó giúp họ hợp lý hóa sự im lặng của mình. Chúng tôi tin rằng Snowden thể hiện lòng dũng cảm, sự kiên trì và sự tận tâm với sự thật của Sam Adams—bất kể hậu quả ra sao. Chúng tôi muốn anh ấy biết rằng, trái ngược với sự phản đối hàng ngày của chính phủ Hoa Kỳ và một số ít người biện hộ cho nhà nước theo dõi, 60% người dân Hoa Kỳ ủng hộ anh ấy.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp