Giống như Đức Quốc xã đã làm ở châu Âu trong Thế chiến thứ hai, Đế quốc Nhật Bản đã sử dụng rộng rãi lao động cưỡng bức trên khắp khu vực rộng lớn ở Châu Á Thái Bình Dương mà nước này từng chiếm đóng. Tuy nhiên, ngày nay chính phủ và các tập đoàn Nhật Bản đang giải quyết di sản của lao động cưỡng bức thời chiến rất khác so với các chính phủ Đức.
Bài viết này xem xét hành động phản công của công ty đối với các yêu cầu bồi thường đối với lao động cưỡng bức Trung Quốc tại Nhật Bản, do các luật sư bào chữa của Mitsubishi Materials Corp. trình bày trong vụ kiện bồi thường do Tòa án quận Fukuoka quyết định vào ngày 29 tháng XNUMX. Trong những lập luận kết thúc đáng kinh ngạc vào tháng XNUMX năm ngoái , Mitsubishi đã đưa ra lời phủ nhận toàn diện đối với các sự kiện lịch sử được các tòa án khác của Nhật Bản thường xuyên công nhận, đồng thời đưa ra những lời chỉ trích về Phiên tòa Tokyo và công khai đặt câu hỏi liệu Nhật Bản có bao giờ “xâm lược” Trung Quốc hay không. Mitsubishi đã cảnh báo một cách đáng lo ngại rằng phán quyết bồi thường cho các nguyên đơn lớn tuổi của Trung Quốc, hoặc thậm chí phán quyết của tòa án về việc xảy ra lao động cưỡng bức, sẽ khiến Nhật Bản phải gánh chịu “gánh nặng tâm hồn sai lầm” trong hàng trăm năm.
Đầu tiên, hãy nhìn vào cách tiếp cận của Đức. Quỹ “Tưởng nhớ, Trách nhiệm và Tương lai” được thành lập vào năm 2000, với 6 tỷ USD từ chính phủ liên bang và hơn 6,500 doanh nghiệp công nghiệp. Khi các khoản thanh toán bồi thường sắp kết thúc vào mùa thu năm ngoái, khoảng 1.6 triệu nạn nhân lao động cưỡng bức hoặc người thừa kế của họ, cư trú tại hơn 100 quốc gia, đã nhận được lời xin lỗi cá nhân và khoản bồi thường tượng trưng lên tới 10,000 USD cho mỗi người. Tổng cộng có 12 triệu người được cho là đã vô tình làm việc cho chế độ Đức Quốc xã.[1]
Lễ tưởng niệm và việc nói ra sự thật thông qua giáo dục lịch sử là những khía cạnh liên quan của quá trình bồi thường, trong đó người Đức thể hiện cam kết mạnh mẽ về hòa giải. Chính quyền bang Berlin đã mua lại một trại lao động cưỡng bức rộng 2006 mẫu Anh và biến nó thành một bảo tàng tưởng niệm dự kiến mở cửa vào mùa hè năm XNUMX. Những bước đi mới nhất này trong mô hình chuộc tội lâu đời, nếu đôi khi thất thường, nhấn mạnh sự gián đoạn giữa thời chiến và hậu chiến. Nước Đức. Hầu hết là những người không phải là người Do Thái đến từ Đông Âu và Liên Xô cũ, những người lao động cưỡng bức là tầng lớp nạn nhân cuối cùng không được bồi thường do tội ác chiến tranh của Đức. Một số lượng nhỏ hơn các nhóm thiểu số về sắc tộc, tôn giáo và tình dục bị đàn áp cũng được đưa vào quỹ khắc phục của Đức.
“Về mặt chính trị và đạo đức, chương này sẽ không bao giờ kết thúc,” chủ tịch quỹ khắc phục đã nhận xét vào tháng 2 năm ngoái. “Điều đang bị đe dọa ở đây - và đây là trách nhiệm của thế hệ chúng ta và các thế hệ tương lai - là lưu giữ những sự kiện rất bi thảm này, những vi phạm nhân quyền này trong ký ức quốc gia.”[XNUMX]
Về phần mình, vào tháng 2005 năm 350, Quỹ Hòa giải Áo đã hoàn tất việc chi trả gần 132,000 triệu USD cho 3 công nhân hoặc gia đình họ, bị buộc phải làm việc cực nhọc cho cỗ máy chiến tranh của Đức Quốc xã ở quốc gia đó. Như trong trường hợp của Đức, các khoản bồi thường của Áo dành cho “lao động nô lệ”, những người mà Đức Quốc xã dự định làm việc đến chết trong những điều kiện khủng khiếp nhất, cao hơn so với “lao động cưỡng bức”, những người làm việc trong những điều kiện ít khắc nghiệt hơn và trong một số trường hợp nhận được mức lương danh nghĩa. tiền lương trong chiến tranh.[XNUMX]
“Công lý thô bạo” đề cập đến một khái niệm pháp lý mới được sử dụng vào cuối những năm 1990 bởi các nhà hoạt động khắc phục tình trạng lao động cưỡng bức, các luật sư xét xử vụ kiện tập thể của Mỹ, các quan chức Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cũng như các chính phủ và tập đoàn Châu Âu. Các ngân hàng và công ty bảo hiểm Thụy Sĩ và Pháp đã sử dụng cách tiếp cận tương tự để giải quyết các làn sóng yêu cầu bồi thường xuất phát từ tài sản bị cướp bóc của các nạn nhân Holocaust. Một sự đồng thuận cơ bản rằng một sự bất công lịch sử đã được thực hiện và ý chí chính trị, đạt được thông qua sự kết hợp giữa áp lực và động cơ, nhằm khắc phục hành vi sai trái là ưu tiên hàng đầu. Các chi tiết như xác định chính xác số lượng lao động nô lệ và lao động cưỡng bức chỉ được thực hiện sau khi các cơ sở khắc phục hậu quả được thành lập. Công lý thô bạo nhằm mục đích bồi thường cho càng nhiều nạn nhân lớn tuổi càng tốt, vì vậy các yêu cầu về tính đủ điều kiện thường được nới lỏng ngay cả khi thiếu tài liệu.[4]
Chủ nghĩa pháp lý thụ động của Nhật Bản
Ngược lại, thành tích của Nhật Bản cho thấy một cách tiếp cận khác về cơ bản trong việc chấp nhận quá khứ. Một “cuộc nội chiến” khó chữa về ký ức dân tộc về thời kỳ thuộc địa của Triều Tiên, chiến tranh xâm lược ở Trung Quốc và sự chiếm đóng quân sự trên các khu vực rộng lớn ở Đông Á đã khiến các sách giáo khoa lịch sử Nhật Bản trở thành chủ đề tranh cãi gay gắt ngày nay, cả trong nước và trong khu vực. Các chuyến thăm kỷ niệm của thủ tướng tới Đền Yasukuni, nơi tôn vinh những tội phạm chiến tranh bị kết án và có mối liên hệ mang tính biểu tượng với Chiến tranh Đại Đông Á của Nhật Bản, cùng với sự ủng hộ chính thức đối với câu chuyện xét lại về quá khứ của Nhật Bản, đã bị người Trung Quốc và Hàn Quốc phản đối gay gắt đến mức các cuộc gặp cấp cao của các nhà lãnh đạo hàng đầu đã trở nên không thể. Việc trả lại các tài sản văn hóa và tư nhân bị Nhật Bản cướp bóc trên khắp châu Á vẫn còn nằm ngoài chương trình nghị sự.
Các nạn nhân của tội ác chiến tranh Nhật Bản hầu như chưa bao giờ nhận được lời xin lỗi hay bồi thường, vì Tokyo cho rằng các hiệp ước hòa bình và các thỏa thuận cấp nhà nước khác đã dập tắt mọi yêu sách pháp lý từ nhiều thập kỷ trước. Quỹ Phụ nữ Châu Á năm 1995 về nô lệ tình dục trong quân đội là một ngoại lệ. Tuy nhiên, hầu hết những người được gọi là phụ nữ mua vui đã phẫn nộ từ chối số tiền chia buồn từ các nguồn tư nhân vì nó tách rời khỏi sự thừa nhận hoàn toàn trách nhiệm của nhà nước. Những lời xin lỗi cấp nhà nước, gây tranh cãi, là lĩnh vực duy nhất mà Nhật Bản đã chân thành cố gắng chuộc lỗi cho hành vi sai trái trong chiến tranh của mình.[5] Nhưng bởi vì những điều này đã nhiều lần bị phủ nhận bởi những hành động trái ngược của chính phủ, chẳng hạn như các chuyến thăm Yasukuni và những “lời nói hớ hênh” theo chủ nghĩa xét lại của các chính trị gia cấp cao, và bởi vì chúng chưa bao giờ đi kèm với những khoản bồi thường thích hợp cho các nạn nhân, nên vấn đề vẫn tiếp tục trở nên nghiêm trọng.
Trong khi Đức tiếp tục điều tra công dân của mình về tội ác chiến tranh cho đến tận thế kỷ này, Nhật Bản chưa bao giờ tổ chức bất kỳ phiên tòa xét xử tội phạm chiến tranh nào, thay vào đó, họ chọn trả tự do sớm và ân xá cho những người Nhật Bản bị kết án về những cáo buộc như vậy trong thời kỳ Đồng minh chiếm đóng. Kishi Nobusuke đã ở ba năm trong nhà tù Sugaro với tư cách là nghi phạm tội ác chiến tranh hạng A trước khi tiếp tục giữ chức thủ tướng từ năm 1957-60, minh họa một cách sống động sự liên tục giữa thời chiến và Nhật Bản thời hậu chiến.[6] Kishi là người sáng lập Đảng Dân chủ Tự do thống trị lâu dài và cháu trai của ông, Abe Shinzo, được coi là ứng cử viên hàng đầu thay thế Koizumi Junichiro làm thủ tướng vào cuối năm nay.
Ba chương trình lao động cưỡng bức chính ở Nhật Bản có sự tham gia của các tù nhân chiến tranh Đồng minh, người Triều Tiên và người Trung Quốc. Hàng triệu người châu Á được cho là đã làm việc trái với ý muốn của họ cho đế chế bên ngoài Nhật Bản, nhưng hồ sơ lịch sử vẫn còn kém phát triển và không được xem xét ở đây.
Những nỗ lực bồi thường lao động cưỡng bức của các cựu tù binh Đồng minh nêu bật việc Hoa Kỳ đã giúp Nhật Bản tránh trách nhiệm chiến tranh như thế nào. Hàng ngàn tù nhân Đồng minh đã chết trên đường đến Nhật Bản trên những “tàu địa ngục” khét tiếng, nhiều người trong số họ không được đánh dấu là tàu tù binh và bị tàu ngầm Mỹ bắn lên khỏi mặt nước, trong khi sự ngược đãi có hệ thống và việc từ chối vận chuyển thực phẩm và thuốc men của Hội Chữ Thập Đỏ đã góp phần gây ra hậu quả nghiêm trọng. tỷ lệ tử vong trong trại tù. Các cựu tù binh Mỹ đã nhận được các khoản thanh toán tượng trưng từ các tài sản bị tịch thu của Nhật Bản ngay sau chiến tranh, nhưng Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ phản đối mạnh mẽ chiến dịch bồi thường chiến tranh của họ từ cuối những năm 1990. Mặc dù đóng vai trò trung tâm trong các hoạt động khắc phục hậu quả nhắm vào Đức và thực tế là Quốc hội cũng như các cơ quan lập pháp của các bang rất muốn hỗ trợ cuộc chiến của các cựu tù binh, cơ quan hành pháp Mỹ đã thúc đẩy các tòa án quốc gia giải thích Hiệp ước Hòa bình San Francisco là loại trừ các yêu sách cá nhân. chống lại các công ty Nhật Bản.[7] Các quốc gia Đồng minh khác, bị Washington gây áp lực buộc phải chấp nhận các điều khoản bồi thường khoan dung của hiệp ước năm 1951, đã bồi thường cho các cựu tù binh của chính họ bằng nguồn vốn trong nước trong những năm gần đây. Có vẻ như Hoa Kỳ sẽ không bao giờ làm như vậy.
Trong cuốn sách Làm giàu bất công, trong một chương có tên “Mitsubishi: Đế chế bóc lột”, nhà nghiên cứu hàng đầu Linda Goetz Holmes viết: “Mitsubishi chiếm một vị trí độc nhất trong lịch sử các tập đoàn Nhật Bản sử dụng lao động nô lệ POW trong Thế chiến thứ hai. Công ty này đã xây dựng, sở hữu và vận hành ít nhất 8 'tàu địa ngục' vận chuyển tù nhân đến các điểm đến được chỉ định; và công ty này thu được lợi nhuận từ lao động tù nhân trên một phạm vi lãnh thổ lớn hơn bất kỳ công ty nào khác.”[225] Mitsubishi cũng cung cấp những cây thánh giá bằng gỗ trị giá 731 dặm cho Đường sắt Miến Điện-Siam khét tiếng. Về một trại tù binh lớn của Đồng minh gần địa điểm của Đơn vị 9 ở Mãn Châu, Holmes nói “ấn tượng vẫn còn đó là cơ sở Mitsubishi tại Mukden là nơi xảy ra các vụ thử nghiệm y tế thường xuyên và có hệ thống nhất trên các tù nhân chiến tranh Mỹ.”[XNUMX]
Ngoài ra, Mitsubishi còn phải đối mặt với hàng loạt vụ kiện ở Nhật Bản, Mỹ và Hàn Quốc vì sử dụng rộng rãi lao động cưỡng bức Hàn Quốc (KFL) trong nước. Hàng trăm nghìn công nhân Hàn Quốc, bao gồm cả các cô gái tuổi teen, đã bị bắt đi tòng quân và đưa đến Nhật Bản thông qua nhiều hình thức ép buộc và lừa gạt ngày càng trở nên nặng tay hơn khi chiến tranh tiến triển.[10] Các tập đoàn chuyển tiền lương của họ vào “tài khoản tiết kiệm yêu nước” bắt buộc trong khi giữ lại các khoản khấu trừ lương hưu và bảo hiểm y tế, đồng thời giữ toàn quyền kiểm soát các sổ tiết kiệm liên quan. Lời hứa gửi tiền về cho gia đình ở Hàn Quốc hầu hết đều bị phá vỡ.
Công nhân Hàn Quốc bắt đầu đòi nợ lương ngay sau khi Nhật Bản đầu hàng và tiếp tục làm như vậy cho đến ngày nay. Tuy nhiên, vào năm 1946, chính phủ Nhật Bản đã lặng lẽ chỉ thị cho các công ty gửi tiền lương và các khoản tiền liên quan đến các cơ quan nhà nước, trong đó có Ngân hàng Nhật Bản. Rõ ràng, số tiền này sau đó được trộn lẫn với các khoản tiền lương chưa trả cho người lao động Trung Quốc, nhưng được tách biệt khỏi số tiền không bao giờ được trả cho binh lính và dân thường Hàn Quốc làm việc cho quân đội Nhật Bản. Các quỹ liên kết với KFL hiện do ngân hàng quốc gia nắm giữ với số tiền 215 triệu yên (tương đương 2 triệu USD, chưa điều chỉnh trong sáu thập kỷ lãi suất hoặc lạm phát).[11]
Thay vì thông báo cho những người lính nghĩa vụ Hàn Quốc trước đây, Tokyo đã giấu kín thông tin quan trọng về tiền gửi KFL, tiền lương chưa trả của họ, trong những năm dẫn đến hiệp ước bình thường hóa Nhật Bản-Hàn Quốc năm 1965 nhằm tránh phải chịu trách nhiệm về đặc điểm dễ thấy này của chế độ thuộc địa. Chính phủ Seoul, bị cản trở trong nỗ lực chính thức thúc đẩy yêu cầu bồi thường này thay mặt cho công dân của mình, đã buộc phải chấp nhận công thức “hỗ trợ kinh tế” cực kỳ không được ưa chuộng, coi số tiền lương chưa được trả là yêu cầu bồi thường tài sản sẽ được miễn trừ tại thời điểm ký kết hiệp ước.
Trong năm qua, nỗ lực khắc phục KFL kéo dài đã được chuyển đổi. Dưới áp lực không ngừng từ Ủy ban Sự thật về cưỡng bức động viên dưới chủ nghĩa đế quốc Nhật Bản của Hàn Quốc, vốn tiếp tục phái các nhà điều tra đến các địa điểm làm việc cũ trên khắp đất nước, chính phủ Nhật Bản đã yêu cầu các tập đoàn, thành phố và đền thờ hợp tác trong việc tìm kiếm danh sách muộn màng và hồi hương những người bị bắt. tro cốt của con người được chôn từ lâu trong các ngôi mộ tập thể. Trong khi chính phủ Hàn Quốc dự kiến cuối cùng sẽ bồi thường cho chính những người lao động còn sống sót, một hành động có thể khiến chính phủ và người dân Nhật Bản xấu hổ, thì ý định của Nhật Bản liên quan đến khoản tiền lương KFL lớn vẫn chưa rõ ràng. Một số vụ dàn xếp ngoài tòa án trong thập kỷ qua chỉ mang lại lợi ích cho một số ít người lao động Hàn Quốc trước đây. Luật pháp Nhật Bản không cho phép khởi kiện tập thể.
Hồ sơ lao động cưỡng bức của Trung Quốc
Phong trào bồi thường cho lao động cưỡng bức Trung Quốc (CFL) là một lăng kính hữu ích để xem xét kỹ hơn cách nhà nước và các tập đoàn Nhật Bản tương tác với nhau trong 60 năm qua nhằm trốn tránh trách nhiệm về các hành động chung thời chiến của họ.
Một tập trung Nhật Bản trước đó bài viết mô tả cách mà vào năm 1946, Bộ Ngoại giao (MOFA) và 35 tập đoàn đã bí mật biên soạn một hồ sơ đầy đủ về chương trình lao động cưỡng bức tại 135 cơ sở làm việc trên toàn quốc, chủ yếu là nhằm mục đích tự vệ trước những vụ truy tố tội ác chiến tranh hầu hết đã thành hiện thực.[12] Chính phủ sau đó đã ngăn chặn Báo cáo Điều tra gồm năm tập về Điều kiện Làm việc của Người lao động Trung Quốc (hay còn gọi là Báo cáo của Bộ Ngoại giao, hay FMR) nhằm ngăn chặn các yêu cầu bồi thường nhà nước từ Trung Quốc và cản trở những nỗ lực kiên quyết của các nhà hoạt động khắc phục hậu quả trong nước, những người đã tìm cách để hồi hương hài cốt người Trung Quốc và tiết lộ sự thật về điều kiện nô lệ. Theo thống kê tỉ mỉ của FMR, hơn một phần sáu (6,830 trong số 38,935) đàn ông Trung Quốc trong độ tuổi từ 11 đến 78 đã chết. Tại một số địa điểm, một nửa số công nhân đã thiệt mạng, mặc dù họ đã đến Nhật Bản vào năm cuối cùng của chiến tranh.
Trong vụ kiện bồi thường hiện được đưa ra trước Tòa án quận Fukuoka, ba bị đơn là nhà nước, Mitsubishi và Mitsui Mining Co. Sáu tập đoàn hoạt động tại 16 địa điểm ở tỉnh Fukuoka, có mỏ than Chikuho cung cấp năng lượng cho cỗ máy chiến tranh trong nước, đã tiếp nhận tổng cộng 6,090 công nhân Trung Quốc, đứng thứ hai. chỉ đến Hokkaido. Mitsui điều hành ba mỏ liên quan đến vụ này và sử dụng tổng cộng 5,696 người Trung Quốc trên toàn quốc, chiếm gần 15% tổng số công nhân và nhiều hơn bất kỳ công ty nào khác. Mitsubishi điều hành hai mỏ liên quan đến vụ này và sử dụng tổng cộng 2,709 người Trung Quốc, tương đương 352% tổng số công nhân trên toàn quốc. 25 trong số XNUMX công nhân tại cơ sở Katsuta của Mitsubishi đã thiệt mạng. Tỷ lệ tử vong XNUMX% đó được xếp hạng cao nhất trong tỉnh nhưng chỉ ở vị trí thứ XNUMX về tổng thể.
Các tài liệu của MOFA được giải mật năm 2002 tiết lộ rằng chính quyền của Thủ tướng Kishi, người đóng vai trò không thể thiếu trong thời chiến trong việc cho phép chương trình CFL, đã nghĩ ra một chiến lược che đậy rõ ràng và thực hiện nó bằng cách nói dối Quốc hội và các nhóm công dân về quyền sở hữu của nhà nước. hồ sơ CFL, đồng thời vẽ ra một bức tranh sai sự thật về “lao động hợp đồng tự nguyện”. Năm 1993, một Báo cáo hoàn chỉnh của Bộ Ngoại giao và hơn 100 báo cáo riêng lẻ mà FMR dựa vào đã được chi nhánh Tokyo của Hiệp hội Hoa kiều ở Tokyo cung cấp cho mạng lưới phát thanh NHK, nơi đã nhận được tài liệu thông qua một vụ rò rỉ của Bộ. vào khoảng năm 1950. Điều này dẫn đến quan điểm hiện tại của bang rằng chương trình chỉ bao gồm lao động “cưỡng bức một nửa”. Vào tháng 2003 năm 20,000, MOFA đã thông báo một cách xin lỗi rằng họ đã lục soát kho lưu trữ ở tầng hầm của chính mình và tìm thấy 57 trang báo cáo về trang CFL do các công ty đệ trình 13 năm trước đó, làm tăng thêm sự sai lầm của những lời phủ nhận trước đó rằng MOFA đã lưu giữ bất kỳ hồ sơ nào như vậy.[XNUMX]
Công ty Nhật Bản, dẫn đầu bởi các tổ chức công nghiệp xây dựng và khai thác mỏ, lần đầu tiên tiếp cận chính phủ với ý tưởng nhập khẩu lao động Trung Quốc vào năm 1939. Khi tình trạng thiếu lao động nặng nề trong nước của Nhật Bản ngày càng trở nên trầm trọng, nhà nước đã biến tầm nhìn này của công ty thành hiện thực hành chính theo hai bước: Tháng 1942 năm 1,411 “nghị quyết nội các” dẫn đến việc giới thiệu thử nghiệm 1943 lao động bắt đầu từ tháng 1944 năm 1944; và “nghị quyết của các thứ trưởng” tháng XNUMX năm XNUMX dẫn đến giai đoạn nhập khẩu đầy đủ bắt đầu vào tháng XNUMX năm XNUMX. Kishi đã ủy quyền cho cả hai biện pháp, đầu tiên là Bộ trưởng Bộ Thương mại và Công nghiệp và sau đó là Thứ trưởng Bộ Bom, đạn; cả hai danh mục đầu tư đều bao gồm việc giám sát rộng rãi các hoạt động lao động cưỡng bức.
Sau khi yêu cầu phân bổ lao động được nhà nước chấp thuận, các công ty đã ký hợp đồng với Hiệp hội Lao động Công nghiệp Bắc Trung Quốc, một tổ chức cộng tác của Trung Quốc ở Bắc Kinh chuyên thu mua lao động với sự giúp đỡ bạo lực của Quân đội Đế quốc Nhật Bản. Tù nhân Trung Quốc bao gồm một tỷ lệ lớn lao động đầu tiên đến Nhật Bản, mặc dù chính sách trên toàn châu Á của Nhật Bản chỉ dành quy chế tù binh cho lính phương Tây da trắng. Các nhiệm vụ tìm kiếm và tiêu diệt của các lực lượng bù nhìn Nhật Bản và Trung Quốc bao gồm “săn lùng lao động”, nghĩa là bất kỳ nam giới khỏe mạnh nào cũng có thể bị bắt cóc bằng súng và chuyển đến Nhật Bản như chiến lợi phẩm. Việc tuyển dụng thông qua sự lừa dối cũng được sử dụng rộng rãi. Những người lao động cưỡng bức sống sót sau thử thách tàn bạo nói rằng họ không biết về bất kỳ hợp đồng nào giữa các công ty Nhật Bản và hiệp hội lao động phía Trung Quốc, và rất ít người từng nhận được bất kỳ khoản thù lao nào cho công việc cực nhọc khắc nghiệt của họ.
Quả thực, hầu như không có chuyện giả vờ trả lương cho đến sau khi Nhật Bản đầu hàng liên minh Đồng minh trong đó có chính phủ Quốc dân đảng Trung Quốc. Đến tháng 1946 năm 14, nhiều công trường rơi vào tình trạng hỗn loạn và bạo lực trả đũa nhân viên công ty Nhật Bản do người Trung Quốc đòi tiền lương, thực phẩm và hàng hóa vật chất như quần áo - theo thứ tự đó.[XNUMX] Tại Tagawa, địa điểm có mỏ Mitsui lớn nơi một số nguyên đơn hiện tại ở Fukuoka làm việc, các tù binh Trung Quốc mới chiến thắng đi ngang qua thị trấn với băng tay biểu thị các đơn vị quân đội Quốc Dân Đảng của họ. (Cuối chiến tranh, một cuộc đình công lớn ở Tagawa được tiến hành bởi các công nhân “đợt thử nghiệm” vẫn còn ở Nhật Bản sau hơn hai năm, theo thời hạn của hợp đồng lao động thế hệ giữa Mitsui và công ty Bắc Kinh. Nhân viên của công ty bị tấn công bằng xẻng và trong cuộc nổi dậy, chỉ kết thúc sau khi hàng trăm cảnh sát và kempeitai vào trại và lôi những kẻ cầm đầu ra ngoài.)
Khi chính phủ Nhật Bản lo lắng thúc giục chính quyền chiếm đóng của Mỹ đặt việc hồi hương người Trung Quốc lên hàng đầu, một số công ty đã giải ngân một khoản tiền mặt cho các lãnh đạo đơn vị lao động Trung Quốc, những người thường không phân phối hợp lý. Kế hoạch cung cấp một lượng tiền cố định “mang về nhà” do phía Nhật Bản thực hiện với sự chấp thuận của GHQ cũng sớm bị phá vỡ. Nhiều công nhân rời đi đã được trao chứng từ thanh toán tại bến tàu và được yêu cầu đổi lấy tiền mặt tại các ngân hàng liên kết của Nhật Bản ở quê nhà Trung Quốc, khi họ đến nơi thì được phát hiện là không còn tồn tại.
Dấu vết tiền lương chưa được trả cho lao động cưỡng bức Trung Quốc vẫn khó xác định chính xác, một phần do phản ứng ban đầu của các công ty rất đa dạng nhưng chủ yếu là do chính phủ Nhật Bản sắp đặt. Trong thời kỳ chiếm đóng cũng như trường hợp của lao động Hàn Quốc, chính phủ đã thiết lập một “hệ thống ký gửi đặc biệt” để xử lý số tiền mà các công ty không thể trả cho công nhân Trung Quốc trước khi họ rời Nhật Bản. Tokyo, chưa bao giờ cố gắng thông báo cho những người nhận tiềm năng về khoản tiền gửi, miễn cưỡng thừa nhận rằng số tiền này vẫn đang được nắm giữ bởi các cơ quan nhà nước như Ngân hàng Nhật Bản, các cơ quan hải quan và văn phòng pháp lý khu vực. Nhưng Nhật Bản khẳng định rằng hồ sơ kém khiến cho việc gửi tiền khó khớp với các cá nhân từ các quốc gia cụ thể, những người trong mọi trường hợp đã mất mọi quyền để nhận số tiền đó. Người ta đã xác nhận rằng chỉ riêng Văn phòng Hải quan Moji ngày nay đã sở hữu khoảng 70 triệu yên trong các quỹ liên quan đến CFL, hiện có giá trị khoảng 15 tỷ yên hoặc XNUMX triệu USD, một con số chưa bao gồm sáu thập kỷ lãi kép.[XNUMX]
Vào đầu năm 1946, cũng đáng chú ý là tất cả 35 công ty đã chia nhau tổng số tiền hào phóng là 56 triệu yên, ngày nay trị giá khoảng 56 tỷ yên hay 560 triệu USD, từ kho bạc nhà nước như một khoản bồi thường cho những tổn thất được cho là phát sinh do họ sử dụng lao động Trung Quốc.[16] Mitsui Mining nhận được khoảng 14% chiếc bánh bồi thường của nhà nước và Mitsubishi Materials nhận được XNUMX%, phản ánh tỷ lệ cơ bản của công nhân được sử dụng. Thời điểm của các khoản thanh toán này cho các tập đoàn, giống như các tác giả của Báo cáo của Bộ Ngoại giao đang miêu tả chương trình lao động dưới góc nhìn tốt nhất có thể và GHQ đang tiến hành giải tán các tập đoàn zaibatsu, cho thấy một nỗ lực đầy hoài nghi nhằm miêu tả ngành công nghiệp này như một nạn nhân kinh tế ngay cả khi là người lao động. đã bị lừa lấy tiền lương của họ.
Do đó, các tập đoàn đã trở thành “người chiến thắng ba lần” bằng cách hưởng lợi trực tiếp từ lao động không công trong chiến tranh và nhận tiền công cho việc đó sau đó, theo cách có xu hướng minh oan cho vai trò tập thể của họ với tư cách là người chủ trì chương trình và miễn cho họ khỏi phải trả lương cho công nhân của mình. Mặc dù không thể bỏ qua động cơ của lòng tham chung khi đánh giá việc nhà nước và doanh nghiệp tư nhân trốn tránh trách nhiệm giải trình CFL sau chiến tranh, nhưng mục đích sâu xa hơn là duy trì các đặc điểm chính của trật tự kinh tế và chính trị hiện tại.
Chiến dịch khắc phục đang diễn ra
Những người ủng hộ Công dân và Chế độ ăn kiêng đề xuất quỹ bồi thường CFL tìm cách tập trung sự chú ý của công chúng vào sự bất công của tình hình hiện tại và tầm quan trọng của việc tiến tới hòa giải. Như đề xuất “zenmen kaiketsu” (giải pháp toàn diện) tóm tắt ngắn gọn: Báo cáo của Bộ Ngoại giao năm 1946 xác định 38,935 người Trung Quốc đã được đưa đến Nhật Bản; nhà nước tiếp tục nắm giữ những khoản tiền gửi lớn mà chưa bao giờ được trả cho những công nhân này; và các tập đoàn sử dụng lao động cưỡng bức của Trung Quốc đã nhận được khoản bồi thường đáng kể của nhà nước.[17]
Tuyên bố này ít nhất có vẻ thuyết phục như các tiền lệ về “công lý thô bạo” của Đức và Áo. Vì chưa đến 10% nạn nhân CFL vẫn còn sống cho đến ngày nay, những người ủng hộ quỹ cho biết, luật pháp quốc gia cần nhanh chóng được ban hành để cung cấp cho từng nạn nhân hoặc người thừa kế một lời xin lỗi chính thức và các khoản thanh toán có ý nghĩa từ nhà nước và ngành. Một nền tảng giáo dục cho thế hệ tương lai cũng sẽ được tạo ra.
Các thẩm phán Nhật Bản trong các phán quyết trước đây của tòa án CFL đã tỏ ra thông cảm một cách bất thường với các nguyên đơn Trung Quốc, thường xuyên nhận thấy rằng nhà nước và các tập đoàn cùng tham gia vào hoạt động lao động cưỡng bức bất hợp pháp và đôi khi đề xuất một giải pháp lập pháp. Cho đến nay đã có hai thỏa thuận bồi thường qua trung gian tòa án: “quỹ cứu trợ” tháng 2000 năm 418 của Tập đoàn Kajima liên quan đến công trường xây dựng Hanaoka trước đây, nơi 986 trong số 2004 công nhân thiệt mạng và một cuộc nổi dậy đã diễn ra, và khoản thanh toán vào tháng XNUMX năm XNUMX liên quan đến Công ty Nippon Yakin Kogyo. Mặc dù chính phủ từ chối tham gia các cuộc đàm phán giải quyết bên ngoài tòa án, nhưng thỏa thuận giải quyết thứ ba đã được Tòa án quận Nagano đề xuất và có thể được hoàn tất vào tháng XNUMX - nếu ba bị cáo của công ty đồng ý.
Các vụ kiện đang chờ xử lý ở hơn chục địa điểm từ Hokkaido đến Kyushu, nơi chỉ riêng Mitsubishi đang bị kiện ở Fukuoka, Nagasaki và Miyazaki. Vụ kiện liên quan đến mỏ đồng Miyazaki của Mitsubishi, nơi có tỷ lệ tử vong là 31%, cao gần gấp đôi tỷ lệ trung bình cả nước, chỉ được thực hiện sau khi MOFA công bố một báo cáo về địa điểm chưa được biết đến trước đó vào năm 2003. Các tòa án Nhật Bản thường để cả chính phủ và các tập đoàn thoát khỏi rắc rối vì lý do này. quyền miễn trừ của nhà nước và thời hạn nộp đơn yêu cầu bồi thường. Nhưng bốn chiến thắng lớn tại phòng xử án đã mang lại cho phong trào bồi thường CFL một động lực hiếm có.
Tòa án quận Tokyo vào tháng 2001 năm 13 đã ra lệnh cho nhà nước bồi thường cho gia đình Liu Lianren trong 1958 năm anh ta lẩn trốn sau khi trốn thoát khỏi mỏ Hokkaido ngay trước khi chiến tranh kết thúc, nhưng Tòa án tối cao Tokyo đã lật ngược phán quyết vào tháng 100,000 năm ngoái. (Một điều trớ trêu của lịch sử, Kishi là thủ tướng khi Lưu nổi lên từ một hang tuyết vào tháng XNUMX năm XNUMX; chính quyền của ông đã tiến hành điều tra Lưu vì tội nhập cảnh vào Nhật Bản bất hợp pháp. Lưu giận dữ yêu cầu bồi thường cho vụ bắt cóc và cưỡng bức lao động của ông, đồng thời bảo các phóng viên hãy hỏi Kishi xem thế nào anh ấy đã đến đất nước này. Anh ấy đã từ chối phong bì được chính phủ đưa ra chứa XNUMX yên tiền thông cảm và trở về Trung Quốc như một anh hùng dân tộc.)
Trong vụ án đầu tiên do Tòa án quận Fukuoka quyết định, vào tháng 2002 năm 2004, các thẩm phán nhận thấy hành vi của Mitsui “chỉ có thể được mô tả là xấu xa” và yêu cầu công ty bồi thường cho các nguyên đơn. Vào tháng 2004 năm XNUMX, Tòa án quận Niigata tuyên bố cả bang và công ty vận tải Rinko Corp. đều phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Đáng kể hơn, Tòa án Tối cao Hiroshima vào tháng XNUMX năm XNUMX đã hủy bỏ phán quyết của tòa án cấp dưới và yêu cầu Công ty Xây dựng Nishimatsu phải bồi thường.
Tuy nhiên, Tòa án Tối cao Fukuoka đã vô hiệu hóa lệnh bồi thường của Mitsui vào tháng 2004 năm 18. Tuy nhiên, phán quyết này đã chỉ trích hành vi bất hợp pháp chung của nhà nước và công ty, hành vi “hủy hoại bằng chứng có ác ý” và những tuyên bố sai trái của chính phủ trước Quốc hội. Tòa án tuyên bố: “Những người đàn ông Trung Quốc, những người đã sống trong hòa bình và không tuân theo chủ quyền quốc gia của Nhật Bản, đã cố ý sử dụng bạo lực bằng cách cố ý sử dụng bạo lực”. và sự lừa dối, bị tách khỏi gia đình, bị đưa đến một đất nước của kẻ thù và bị buộc phải làm việc ở đó.”[XNUMX] Tòa án đã bác bỏ một cách bất thường việc bảo vệ quyền miễn trừ của nhà nước, với việc chánh án nhấn mạnh trong cuộc họp báo sau phán quyết rằng yêu cầu của nguyên đơn là sai lầm. bị từ chối chỉ vì nó được nộp quá muộn.
Vụ án Fukuoka đầu tiên, vụ án Hiroshima và vụ án Liu Lianren đã được kháng cáo lên Tòa án Tối cao Nhật Bản, nơi phán quyết ủng hộ nạn nhân sẽ đưa đề xuất quỹ CFL vào chương trình nghị sự của quốc hội một cách thẳng thắn hơn.
Mitsubishi phủ nhận việc cưỡng bức lao động
Vụ kiện lao động cưỡng bức thứ hai của Trung Quốc tại Tòa án quận Fukuoka được đệ trình vào tháng 2003 năm 45 bởi 21 nguyên đơn, là các cựu công nhân hoặc thành viên gia đình còn sống của họ. Các phiên điều trần cuối cùng được tổ chức vào ngày 1972 tháng XNUMX năm ngoái. Nhà nước, trong khi vẫn im lặng về tính xác thực của những mô tả của nạn nhân về trải nghiệm thời chiến của họ, lập luận rằng Tuyên bố chung Nhật-Trung năm XNUMX đã từ bỏ mọi quyền yêu sách của công dân Trung Quốc, rằng tuyên bố này không thể bị kiện vì bồi thường theo hiến pháp Meiji có hiệu lực trong chiến tranh, và những yêu sách đó đã quá cũ. Mitsui cũng đang giữ thái độ khiêm tốn, bị cản trở bởi thất bại trước đó trước cùng một tòa án và bởi chiến thắng kháng cáo đã chấp nhận lời kể lịch sử của nguyên đơn.
Mitsubishi Materials, công ty kế thừa chi nhánh khai thác mỏ của zaibatsu thời chiến, trước đây thường dựa vào các thanh hiệp ước, thanh thời gian và biện pháp bảo vệ “công ty khác” để bảo vệ họ trước các vụ kiện tụng. Bất kỳ sự ngược đãi nào đối với người lao động nước ngoài đều được coi là thiệt hại chiến tranh chung mà chỉ các quốc gia có chủ quyền mới có thể giải quyết và, thật không thể tin được, là kết quả của các chính sách từ trên xuống của nhà nước mà các tập đoàn bất lực để chống lại.
Nhưng ngày nay, với việc chủ nghĩa dân tộc Đông Bắc Á đang leo thang đối mặt với những nỗ lực gia tăng ở Nhật Bản nhằm “làm đẹp” (bika suru) cách tiến hành chiến tranh của mình, nhóm bảo vệ Mitsubishi đã vượt qua thách thức của chủ nghĩa xét lại lịch sử bằng cách phủ nhận rằng bất kỳ lao động cưỡng bức nào xảy ra tại các mỏ than Fukuoka của họ. Còn táo bạo hơn nữa, công ty đưa ra những lời phủ nhận này dựa trên các báo cáo về địa điểm năm 1946 của chính họ và thực tế là các cơ quan chiếm đóng chưa bao giờ đưa ra cáo buộc tội ác chiến tranh của CFL chống lại họ.
Mitsubishi đã tấn công uy tín của những người đàn ông Trung Quốc lớn tuổi này bằng cách nói rằng có sự mâu thuẫn giữa lời khai miệng của họ trước tòa và đơn khiếu nại ban đầu của luật sư Nhật Bản của họ. Công ty lập luận thêm rằng vì vụ kiện liên quan đến các báo cáo tại địa điểm nên các tài liệu phải được chấp nhận theo mệnh giá và được coi là hoàn toàn đáng tin cậy. Các báo cáo của trang web, mà Mitsubishi tuyên bố họ không còn sở hữu, được biên soạn nhằm mục đích bào chữa và do đó không đề cập rõ ràng đến lao động cưỡng bức, suy dinh dưỡng hoặc tra tấn. Mitsubishi cho biết điều này chứng tỏ những hành vi lạm dụng như vậy chưa bao giờ xảy ra.
Trên thực tế, như “Hướng dẫn kiểm soát lao động Trung Quốc nhập khẩu” do Bộ Nội vụ ban hành cho các tập đoàn vào tháng 1944 năm 19 đã nêu chi tiết, điều kiện sống được cố tình tạo ra tồi tệ nhất có thể và người lao động bị đối xử khắc nghiệt một cách có chủ ý. Mục tiêu là tối đa hóa sản xuất công nghiệp và giảm thiểu rủi ro an ninh khi đưa các công dân nam, trẻ của kẻ thù về đảo quê hương, bằng cách đè bẹp ý chí phản kháng của họ. Được thực thi bởi các cuộc thanh tra thường xuyên của Bộ, các chỉ thị yêu cầu an ninh trại cực kỳ cao, quần áo kém chất lượng, chỗ ngủ quá đông đúc, điều kiện vệ sinh thô sơ không có nhà tắm, chăm sóc y tế hạn chế và số lượng tối thiểu thực phẩm có chất lượng kém nhất - phải được giữ lại khi cần thiết để đảm bảo kỷ luật.[1952] (Okazaki Eijo, người phụ trách thanh tra trại của Bộ Nội vụ, cũng đứng đầu Cảnh sát cấp cao đặc biệt. Sự ham muốn sau chiến tranh đã khiến ông không giữ chức vụ công cho đến năm 1955, nhưng ông đã được bầu vào Quốc hội với tấm vé LDP đầu tiên vào năm XNUMX và sau đó phục vụ với tư cách là phó thư ký nội các của Kishi.)
Báo cáo của địa điểm mỏ Katsuta của Mitsubishi ở Fukuoka tuyên bố rằng người Trung Quốc được ăn uống tốt hơn người Nhật và làm việc 12 tiếng mỗi ngày với các chuyến đi được hộ tống ra khỏi trại vào các ngày nghỉ. Các nguyên đơn cho biết họ đã làm việc theo ca 25 giờ mệt mỏi, không có ngày nghỉ và liên tục đứng trên bờ vực của nạn đói. Số người chết vì CFL rất cao, chẳng hạn như XNUMX% công nhân đã chết ở Katsuta, khiến người ta không còn nghi ngờ gì về bản chất thực sự của chương trình.
Tuy nhiên, ở đây chính phủ và các tập đoàn đã hành động để che giấu sự thật ngay sau khi chiến tranh kết thúc. Cảnh sát tỉnh Hokkaido, trong “Thông báo quan trọng về việc chuẩn bị danh sách tên”, đã chỉ đạo các văn phòng thị trấn và bác sĩ địa phương làm giả giấy chứng tử bằng cách bỏ qua các nội dung đề cập đến nạn đói, làm việc quá sức, tra tấn và tự sát. Một bác sĩ cho biết đã bị cảnh sát yêu cầu “không được viết bất cứ điều gì vào giấy chứng tử vì có thể gây rắc rối sau này”. Kết quả là những ca tử vong nghe có vẻ vô hại do viêm đại tràng và viêm đường tiêu hóa chiếm ưu thế.[20]
Mitsubishi còn trắng trợn khẳng định việc CFL không truy tố tội ác chiến tranh đối với công ty chứng tỏ họ vô tội. Các luật sư của Mitsubishi nhận xét rằng Tòa án Tokyo, chính thức là Tòa án quân sự quốc tế vùng Viễn Đông (IMTFE), đã đưa ra các phán quyết có tội trong các phiên tòa liên quan đến hành vi lạm dụng và tàn bạo đối với người lao động nước ngoài của các công ty Nhật Bản.
“Tuy nhiên,” Mitsubishi thông báo với tòa án, “không có một vụ truy tố nào liên quan đến địa điểm làm việc được xem xét trong vụ án này. Thực tế quan trọng này cần được cân nhắc hợp lý. Nó cho thấy rằng Mitsubishi Materials không có bất kỳ hành vi vi phạm pháp luật nào đáng phải chịu trách nhiệm. Thật vậy, sự thừa nhận của tòa án này rằng việc Mitsubishi Materials xử lý các nguyên đơn liên quan đến hành vi bất hợp pháp sẽ phủ nhận kết quả khảo sát của nhóm điều tra do bên chiến thắng trong cuộc chiến thành lập. Cần phải nhận ra rằng phát hiện như vậy sẽ là sự bổ sung cho Thử nghiệm ở Tokyo.”[21]
Mô tả này là thiếu sót. Bởi vì mục tiêu chính của “tiến trình đảo ngược” của GHQ là phục hồi các tập đoàn như Mitsubishi và Mitsui, nên việc IMTFE tại Yokohama truy tố lao động cưỡng bức Trung Quốc trong các vụ án Loại B và C chỉ giới hạn ở 135 trong số 1948 địa điểm. Bốn nhân viên trại và hai cảnh sát địa phương bị kết án tại phiên tòa xét xử Hanaoka vào tháng 20 năm 1947, với mức án từ 12 năm lao động khổ sai cho đến tử hình bằng cách treo cổ. Tuy nhiên, không có vụ treo cổ nào diễn ra và tất cả những người bị kết án đều được trả tự do sớm sau khi Cuộc chiếm đóng kết thúc. Phiên tòa thứ hai liên quan đến một doanh nghiệp cảng Osaka và kết thúc trong hai ngày vào tháng XNUMX năm XNUMX; bốn bản án có tội đã được đưa ra sau khi tội danh gây ra cái chết bằng cách tra tấn đã được giảm xuống mức tàn ác. Bản án nặng nhất XNUMX năm thuộc về giám sát viên CFL của cảng. Sau khi được trả tự do sớm, ông trở lại vị trí quản lý cảng và giúp trấn áp hoạt động lao động có tổ chức. IMTFE chưa bao giờ coi tội CFL của các giám đốc điều hành công ty và quan chức nhà nước, như Mitsubishi chắc chắn đã biết.
NHK, trong khuôn khổ bộ phim tài liệu năm 1993 tiết lộ Báo cáo của Bộ Ngoại giao, đã tới Los Angeles để phỏng vấn cựu điều tra viên tội ác chiến tranh của quân Đồng minh, người đứng đầu cuộc điều tra CFL ban đầu. William Simpson nói với mạng lưới rằng quyết định của GHQ về việc bãi bỏ các cuộc truy tố một cách hiệu quả “có thể phản ánh thực tế rằng đã có một cuộc nội chiến ở Trung Quốc và không thu được nhiều lợi ích từ sự đầu tư nỗ lực của Hoa Kỳ. Phán quyết được đưa ra không nhằm nhấn mạnh những khuyết điểm của nhân sự doanh nghiệp Nhật Bản ở cấp cao hơn bởi vì đây là những người mà chúng tôi muốn hợp tác với tư cách là đồng minh trong Chiến tranh Lạnh.”[22] Tuy nhiên, việc lạm dụng tù binh Đồng minh da trắng trong các trại lao động cưỡng bức đã bị truy tố mạnh mẽ ở các cuộc thử nghiệm loại B và C được tổ chức tại Nhật Bản và các nước châu Á khác; nhiều bản án tử hình đã được thực hiện. Tiêu chuẩn kép về chủng tộc này đã làm giảm giá trị nỗi đau khổ của các nạn nhân châu Á và là một khiếm khuyết rõ ràng của quy trình IMTFE.
Luật sư của nguyên đơn bác bỏ lập luận cuối cùng của Mitsubishi bằng cách nhấn mạnh một lý do khác khiến ngành công nghiệp Nhật Bản không bao giờ phải chịu trách nhiệm về lao động cưỡng bức của Trung Quốc: hệ thống lừa dối thời chiến và âm mưu che đậy sau chiến tranh. Theo các nguyên đơn, “Việc cưỡng bức trục xuất và cưỡng bức lao động liên quan đến vụ án này, ngay từ đầu và trong suốt thời kỳ hậu chiến cho đến ngày nay, đã được ngụy trang bởi lời khai của các bị cáo là 'nhập khẩu lao động dựa trên hợp đồng làm việc tự nguyện'. Các trường hợp lao động cưỡng bức xảy ra tại nơi làm việc của bị cáo không bị truy tố tại Tòa án Tokyo chỉ vì âm mưu che giấu tội ác của họ.”[23]
Mô tả này nhận được sự ủng hộ từ hồ sơ lịch sử, bắt đầu bằng việc chính phủ chỉ thị ngay sau khi bàn giao cho các tập đoàn đốt hồ sơ CFL buộc tội. Đến tháng 1945 năm 24, ngành xây dựng lên kế hoạch chiến lược ngăn chặn cuộc điều tra Hanaoka lan rộng ra ngoài Kajima Gumi (nay là Kajima Corp.). Mùa xuân năm sau, tập đoàn công nghiệp đã thuê một luật sư Kobe, người mà trong một ví dụ đầu tiên của amakudari thời hậu chiến, đã tuyển dụng thành công chính quan chức MOFA lúc đó đang giám sát quá trình sản xuất cuối cùng của FMR. “Nói một cách thẳng thắn, mục tiêu là che giấu rắc rối ở Hanaoka với GHQ,” quan chức đã nghỉ hưu lâu năm nói với NHK nhiều thập kỷ sau. “Đó là lý do tại sao Kajima đã tiếp tục cho đến ngày hôm nay mà không gặp vấn đề gì.”[XNUMX]
35 trong số 2003 tập đoàn sử dụng lao động cưỡng bức của Trung Quốc vẫn đang hoạt động, nhiều tập đoàn trong số đó có quy mô quốc tế. Trong khi đó, bức tranh đầy đủ hơn về việc nhà nước và ngành né tránh trách nhiệm ngày càng trở nên rõ ràng hơn. Các tài liệu lưu trữ bổ sung của MOFA được công bố vào tháng 1947 năm 1948 cho thấy chính phủ đã kiên quyết chống lại các yêu cầu của GHQ về hồ sơ CFL vào năm 25 và không bao giờ bàn giao FMR quan trọng. Thay vào đó, tiểu bang một lần nữa lấy thông tin từ các công ty, họ bày tỏ sự không hài lòng với yêu cầu mới và chỉ gửi tài liệu tối thiểu. Vào tháng XNUMX năm XNUMX, cùng tháng IMTFE kết thúc công việc của mình tại Nhật Bản, chính phủ cuối cùng đã gửi một lượng lớn dữ liệu thống kê đến GHQ và GHQ đã trả lại tài liệu vào tháng XNUMX năm sau.[XNUMX]
Giới hạn thời gian cho fi
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp