Một lần nữa, Hoa Kỳ đang chủ trì một thảm họa nhân quyền lớn trên toàn cầu, mặc dù người ta sẽ không biết điều này nếu theo dõi các phương tiện truyền thông hoặc bình luận chính trị của Mỹ. Khi Hoa Kỳ công bố kế hoạch tăng cường viện trợ quân sự cho các đồng minh chuyên chế ở Trung Đông, giới tinh hoa truyền thông đã sử dụng một số thao túng tồi tệ nhất và thông tin sai lệch để biện minh cho việc tài trợ.
Trong một câu chuyện ngày 31 tháng XNUMX, Bán Chạy Nhất của Báo New York Times công bố kế hoạch của chính quyền Bush sẽ phân bổ tới 30 tỷ USD viện trợ cho các đồng minh lớn ở Trung Đông như Israel, Ai Cập và Ả Rập Saudi. Kế hoạch viện trợ bao gồm trợ cấp công nghệ dưới dạng bom dẫn đường bằng vệ tinh, tên lửa và tàu hải quân nâng cấp. Đề xuất sẽ bao gồm việc tăng 25% viện trợ cho Israel trong thập kỷ tới; tổng số tiền trợ cấp sẽ tăng từ 24 tỷ USD lên mức dự kiến là 30 tỷ USD. Ai Cập dự kiến sẽ nhận được khoảng 13 tỷ USD.
Sáng kiến viện trợ này đã được giới truyền thông quảng cáo là một nỗ lực lớn nhằm ngăn chặn chủ nghĩa khủng bố, thúc đẩy sự ổn định và củng cố hơn nữa sức mạnh của Mỹ trong khu vực. Các Bán Chạy Nhất của Báo New York Times tuyên bố rằng đề xuất viện trợ nhằm mục đích “đóng vai trò như một bức tường thành chống lại ảnh hưởng ngày càng tăng của Iran ở Trung Đông”, vì “vũ khí mới [gửi cho các đồng minh] sẽ làm đối trọng với các tham vọng khu vực của Iran”.[1] Các khiếu nại khác được truyền đi một cách thiếu suy xét bởi Bán Chạy Nhất của Báo New York Times bao gồm các tuyên bố của Đại diện Đảng Dân chủ Tom Lantos và Thứ trưởng Ngoại giao Nicholas Burn rằng các khoản trợ cấp trọn gói chỉ nhằm mục đích “phòng thủ” chứ không phải nhằm mục đích tấn công quân sự, cũng như tuyên bố thiếu trung thực của Condoleeza Rice rằng viện trợ như vậy nhằm mục đích thúc đẩy “điều độ và cải cách” trong Chính phủ Ai Cập và Ả Rập Saudi.
An Báo chí liên quan/CBS Câu chuyện ngày 30 tháng XNUMX trích dẫn hy vọng của các quan chức chính quyền Bush rằng các khoản trợ cấp sẽ hỗ trợ “thúc đẩy sự ổn định…ở một Trung Đông bị đe dọa bởi chủ nghĩa khủng bố” từ các nhóm như Hezbollah và Hamas. Tất cả điều này, CBS báo cáo, đang được theo đuổi dưới danh nghĩa “tăng cường lực lượng ôn hòa” và hỗ trợ các chế độ “khả năng đảm bảo hòa bình và ổn định ở khu vực vùng Vịnh”.[2]
Tin tức truyền hình cáp cũng tương tự trong việc đóng khung gói viện trợ. TRÊN Phòng tin tức CNN, người đồng chủ trì Don Lemon tuyên bố rằng các mục tiêu chính của Hoa Kỳ bao gồm: “thúc đẩy nền văn minh, chống khủng bố và tiêu diệt những tổ chức như al Qaeda”. Văn Phòng Thông Tin khách mời Richard Haass của Hội đồng Quan hệ Đối ngoại đã phát biểu một cách thông cảm về các mục tiêu của Hoa Kỳ liên quan đến gói viện trợ, đồng thời cho rằng “Iran đã nổi lên như một mối đe dọa lớn nhất, không chỉ đối với các lợi ích của Hoa Kỳ trong khu vực mà còn đối với Ả Rập Saudi, Ai Cập và các quốc gia ôn hòa khác. lợi ích của người Ả Rập. Vì vậy, một phần điều này là để mang lại cho họ sự tự tin và năng lực chống lại Iran.”[3]
Công bằng mà nói thì có thể kết luận rằng một số bình luận trên phương tiện truyền thông được đề cập ở trên làm mô tả chính xác động cơ của các nhà lãnh đạo Mỹ. Chẳng hạn, đúng là các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ đang cố gắng củng cố các chế độ khách hàng trong nỗ lực tạo đối trọng với các “kẻ thù” trong khu vực như Iran và Syria, Hamas và Hezbollah. Tuy nhiên, đây là nơi kết thúc sự thật về những tuyên bố của giới truyền thông. Trái ngược với tuyên truyền trên các phương tiện truyền thông, không có bằng chứng sẵn có nào cho thấy các quốc gia như Iran hay Syria có kế hoạch tấn công bất kỳ đồng minh nào của Mỹ trong khu vực. Và ngay cả những nhóm có thái độ thù địch bằng lời nói hoặc quân sự với Israel cũng chỉ gây ra mối đe dọa nhỏ (nói một cách tương đối) đối với an ninh quốc gia của Israel. Không có bằng chứng nào cho thấy Iran đang phát triển vũ khí hạt nhân, cũng như không có bằng chứng nào về kế hoạch của Iran nhằm tấn công Israel bằng vũ khí thông thường hoặc độc đáo. Ngược lại, chính Mỹ và Iran đã công khai đe dọa thực hiện các cuộc tấn công phòng ngừa nhằm vào chế độ Iran. Lời nói của Tổng thống Iran Mahmoud Ahmadinejad về việc xóa Israel khỏi bản đồ chỉ là lời nói suông. Những tuyên bố ồn ào như vậy không giống với thực tế rằng chính Israel, chứ không phải Iran, mới là quốc gia có sức mạnh và mong muốn tấn công trước.
Dù người ta nghĩ gì về hệ tư tưởng Hồi giáo của Hamas và Hezbollah, những nhóm này đều làm như vậy. không đe dọa sự tồn tại của Israel. Hamas đã công khai ủng hộ các giải pháp hòa bình được đàm phán với Israel, bất chấp việc Mỹ và Israel từ chối tham gia vào các đề nghị như vậy.[4] Ngay cả Hezbollah, tổ chức gần đây đã tham gia vào các cuộc tấn công khủng bố chống lại Israel, cũng không gây ra mối đe dọa ở mức độ thường được các nhà lãnh đạo Israel và Mỹ miêu tả. Trong cuộc chiến tranh Israel-Lebanon năm 2006, Hezbollah đã bắn hơn 4,000 quả tên lửa Katyusha vào các thành phố của Israel, giết chết tổng cộng 43 thường dân Israel. Ngược lại, vụ ném bom Lebanon của Israel đã giết chết khoảng 1,100-1,200 thường dân Lebanon. Israel được cho là đã sử dụng vũ khí hóa học phốt pho trắng chống lại dân thường mà không bị trừng phạt trước sự phản đối mạnh mẽ của quốc tế.[5]
Nhóm nhân quyền được kính trọng Human Rights Watch lên án Hezbollah và Israel vì đã giết hại thường dân, điều này đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về việc làm thế nào việc tăng cường viện trợ quân sự cho Israel có thể ngăn chặn chủ nghĩa khủng bố trong tương lai sau các cuộc tấn công khủng bố của Israel nhằm vào dân thường. Nếu hành động khủng bố của Hezbollah giết chết hơn 40 người Israel là đáng trách, thì chắc chắn việc Israel giết hại số dân thường nhiều gấp 28 lần cũng không được khen thưởng. Nhưng người ta không nên dựa vào báo chí chính thống để nêu ra quan điểm quan trọng như vậy, hoặc hỏi tại sao Hoa Kỳ thậm chí nên cân nhắc việc tăng viện trợ cho Israel trước sự phản đối mạnh mẽ của công chúng đối với sự gia tăng như vậy.[6]
Robert Haass của Hội đồng quan hệ đối ngoại phàn nàn với Wolf Blitzer về CNN Phòng tình huống rằng việc tăng cường viện trợ quân sự cho Ai Cập và Ả Rập Saudi là “không liên quan” bởi vì “Mối đe dọa của Iran là lực lượng dân quân Hamas, [và] Hezbollah. Đó không phải là Không quân Iran. Có sự không khớp giữa những gì Hoa Kỳ đang làm [trong việc phân bổ gói viện trợ này] và mối đe dọa của Iran đối với Ả Rập Saudi.”[7] Haass đã sai lầm khi cho rằng việc tăng cường viện trợ của Mỹ là nhằm hỗ trợ các đồng minh bảo vệ khỏi những “mối đe dọa” bên ngoài như Hezbollah và Hamas. Trong khi báo chí chính thống đúng khi cho rằng các gói viện trợ cho các đồng minh của Mỹ là vì mục đích phòng thủ, thì kẻ thù thực sự mà viện trợ đó nhắm tới là trong nước chứ không phải nước ngoài. Những nhà cai trị độc tài tham nhũng ở Ả Rập Saudi và Ai Cập yêu cầu viện trợ của Hoa Kỳ để bảo vệ chế độ của họ khỏi những mối đe dọa ngày càng tăng đối với người dân của họ, thay vì từ những “mối đe dọa” ma quái bên ngoài được thảo luận trong tuyên truyền chính trị và truyền thông của Mỹ.
Bất chấp những tuyên bố rỗng tuếch của chính quyền Bush và những người tiền nhiệm về việc ủng hộ nền dân chủ ở Iraq, các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ đã ủng hộ một cách đầy hoài nghi những chế độ độc tài giết người, không được lòng dân, ủng hộ lợi ích chính sách đối ngoại của Mỹ hơn lợi ích trong nước. Trong khi các phương tiện truyền thông đưa tin lặp đi lặp lại những tuyên bố chính thức một cách giáo điều về sự cần thiết phải ủng hộ các chính phủ “ôn hòa” ở Trung Đông, thì mục tiêu chính sách của Hoa Kỳ thực sự lại hoàn toàn ngược lại. Ngoài việc củng cố nền dân chủ, điều duy nhất mà viện trợ của Hoa Kỳ mang lại là “ổn định” ở Ai Cập và Ả Rập Saudi là việc chính phủ tiếp tục đàn áp và khủng bố. Một đánh giá ngắn gọn về hồ sơ nhân quyền của các quốc gia này trong những năm gần đây đã chứng minh rõ ràng thực tế này.
Ở Ai Cập, các tổ chức nhân quyền thường xuyên lên án chính phủ về một danh sách dài các tội ác chống lại người dân nước này. Human Rights Watch đã ghi lại những hành vi lạm dụng sau:
Việc sử dụng “việc giam giữ và xét xử tùy tiện [nghi phạm] trước các tòa án quân sự và an ninh tiểu bang”; ước tính có khoảng 10,000 người “vẫn bị giam giữ kéo dài mà không bị buộc tội theo các điều khoản của pháp luật”.
Dựa vào những lời thú tội sai trái, được trích ra bằng cách tra tấn, để sử dụng để chống lại những “kẻ thù” bị nghi ngờ của nhà nước. Chính phủ Ai Cập đã bị tấn công vì là một trong nhiều quốc gia tiến hành thẩm vấn bí mật những người bị Hoa Kỳ và đồng minh giam giữ trong “Cuộc chiến chống khủng bố”. Sự tàn bạo của Ai Cập trong các hoạt động thẩm vấn khiến nước này trở thành lựa chọn phổ biến của các nhà lãnh đạo Mỹ đang tìm cách phá vỡ các biện pháp bảo vệ dành cho tù nhân chiến tranh theo Công ước Geneva.
“Cảnh sát thường xuyên bạo hành người biểu tình.” Chỉ trong một trong nhiều vụ vi phạm nhân quyền được ghi nhận, các nhân viên nhân quyền Ai Cập báo cáo rằng các nhà hoạt động đã bị đánh đập vì phản đối quyết định của chính phủ trừng phạt các thẩm phán cấp cao, những người đã “công khai chỉ trích những điều bất thường trong bầu cử và vận động để có được sự độc lập tư pháp lớn hơn”.
Chính phủ tiếp tục dựa vào luật báo chí quốc gia cho phép giam giữ những phóng viên chỉ trích Tổng thống Hosni Mubarak hoặc các nhà lãnh đạo nước ngoài thân thiện. Các hành vi phạm tội có thể bị trừng phạt bao gồm bất kỳ hành động nào được coi là “gây tổn hại hoặc thiệt hại cho lợi ích quốc gia” tuy nhiên điều đó có thể được xác định.
Chính phủ tiếp tục tấn công người vô gia cư và trẻ em đường phố. Mặc dù những cá nhân như vậy không phạm tội nhưng họ thường bị giam giữ một cách tùy tiện với cáo buộc “dễ phạm tội”. Họ phải đối mặt với “sự đánh đập, lạm dụng tình dục và tống tiền của cảnh sát và nghi phạm người lớn, và cảnh sát đôi khi không cho họ tiếp cận thực phẩm, giường ngủ và chăm sóc y tế”.
Thường xuyên đàn áp lao động. Chính phủ Ai Cập đã đóng cửa văn phòng của nhiều cơ quan công đoàn chuyên tư vấn cho người lao động về quyền tổ chức và biểu tình ủng hộ việc tăng lương và phúc lợi. Những cuộc tấn công chống lại người lao động như vậy đã được những người ủng hộ nhân quyền coi là “một đòn nghiêm trọng đối với xã hội dân sự và quyền của người lao động Ai Cập”.[8]
Thành tích của Saudi Arabia cũng rất tệ. Chế độ này khét tiếng vì đàn áp phụ nữ, những người từ lâu đã bị coi là công dân hạng hai. Thành tích nhân quyền của đất nước này thậm chí còn xấu đi hơn nữa trong những năm gần đây. BẰNG Human Rights Watch báo cáo, các hành vi vi phạm bao gồm “Giam giữ, tra tấn và ngược đãi một cách tùy tiện, và [dựa vào] án tử hình.” Rabbah al-Quwa'i là một trong những người bị bắt một cách tùy tiện vì “chứa đựng những suy nghĩ phá hoại” trong các bài viết mà hắn đăng chỉ trích al Qaeda. Những hình phạt cực đoan lấy cảm hứng từ tôn giáo rất phổ biến dưới chế độ quân chủ Ả Rập Saudi thời trung cổ. Trong một ví dụ khác về sự coi thường dân chúng một cách trắng trợn, cảnh sát tôn giáo Ả Rập Xê Út đã đột nhập vào nhà của Salman al-Huraisi (không có lệnh) và đánh ông ta đến chết. Huraisi là nghi ngờ sở hữu rượu, được coi là tội ác ở Vương quốc Wahhabi dưới sự cai trị của Sharia (luật Hồi giáo).
Chế độ độc tài Ả-rập Xê-út đã bị tấn công vì vi phạm các đảm bảo pháp lý cá nhân, hạn chế quyền tự do ngôn luận, lập hội và hội họp ôn hòa, cũng như cấm bất kỳ hoạt động tôn giáo nào ngoài cách giải thích của đạo Hồi Wahhabi. Cảnh sát tôn giáo Saudi đột nhập vào nhà riêng và các cuộc tụ tập để bắt giữ và trục xuất những người không theo đạo Hồi tiến hành các hoạt động tôn giáo.[9]
Những hồ sơ nhân quyền tồi tệ như vậy tạo nên sự nhạo báng đối với truyền thông Hoa Kỳ hứa hẹn sẽ thúc đẩy sự ổn định và ôn hòa cũng như chống khủng bố ở Trung Đông. Ngược lại, Hoa Kỳ đã có được danh tiếng xứng đáng vì đã tạo điều kiện cho khủng bố bằng cách tích cực hỗ trợ các chế độ độc tài được thảo luận ở trên. Là nhà cung cấp viện trợ lớn nhất, Quốc hội Hoa Kỳ đã bác bỏ đề xuất năm 2006 nhằm cắt giảm 100 triệu USD hỗ trợ quân sự và kinh tế cho Ai Cập, nhằm đáp lại những nỗ lực nhằm trừng phạt các nhà lãnh đạo Ai Cập vì vi phạm nhân quyền. Kế hoạch của Hoa Kỳ tăng cường viện trợ cho Ả Rập Saudi, Ai Cập và Israel cho thấy sự coi thường của các nhà lãnh đạo chính trị Mỹ đối với nền dân chủ ở nước ngoài. Năm 2006, chính quyền Bush từ chối gây áp lực lên chính phủ Ai Cập về cải cách nhân quyền, vì Condoleeza Rice tuyên bố rằng người dân Ai Cập phải theo đuổi thay đổi dân chủ chứ không phải là Hoa Kỳ. Người ta có thể có xu hướng tha thứ cho những người bị chọc tức bởi những bình luận đạo đức giả như vậy, trước sự hỗ trợ nhiệt tình về kinh tế và quân sự của Hoa Kỳ cho chủ nghĩa khủng bố ở Ai Cập và Ả Rập Saudi, theo đuổi một cách đầy hoài nghi cùng với những tuyên bố về “tầm nhìn” của chính quyền Bush về việc áp đặt dân chủ và nhân quyền ở Iraq và khắp khu vực.
Ả Rập Saudi và Ai Cập không nhận được viện trợ nước ngoài lớn từ Mỹ vì họ là pháo đài của tự do, công lý và dân chủ. Các chế độ này được hỗ trợ bởi các nhà lãnh đạo quan tâm chủ yếu đến việc giành quyền kiểm soát trữ lượng dầu lớn của khu vực, một thực tế bất lợi đã được thừa nhận một cách lặng lẽ trong hồ sơ chính phủ được giải mật và các tuyên bố chính sách chính thức. Chính nỗi ám ảnh về sức mạnh chiến lược do dầu mỏ mang lại mà chúng ta phải xem xét nếu muốn hiểu chính sách bao trùm của Mỹ trong khu vực. Một mặt trận thống nhất của người Shia vượt qua biên giới thuộc địa được áp đặt ở Iran, Iraq và Ả Rập Saudi sẽ đặt ra thách thức lớn đối với sự thống trị của Mỹ trong khu vực. Viện trợ của Hoa Kỳ cho Ả Rập Saudi nên được hiểu dưới góc độ này là một nỗ lực nhằm ngăn chặn sự thống nhất của người Shia trên khắp ba quốc gia này - nhằm duy trì sự thống trị của các khu vực giàu dầu mỏ ở Iraq, Ả Rập Saudi và các quốc gia lân cận. Các cuộc tấn công của Hoa Kỳ vào các phong trào kháng chiến Hồi giáo (dù là chống lại Hamas, Hezbollah, al Qaeda, giáo sĩ Iran hay các nhóm khác) cũng nên được hiểu trong khuôn khổ chung này là một nỗ lực nhằm ngăn chặn nguồn tài nguyên thiên nhiên quý giá này rơi vào tay những kẻ đó. những người đi ngược lại lợi ích của đế quốc Mỹ.
Ở một khía cạnh lạc quan hơn, chúng ta nên thừa nhận rằng việc Mỹ thống trị dầu mỏ ở Trung Đông và hỗ trợ các chế độ khủng bố, độc tài là điều khó tránh khỏi. Gói viện trợ cuối cùng cho Ả Rập Saudi, Israel và Ai Cập sẽ không được Quốc hội xem xét thông qua cho đến tháng 9 năm nay. Điều này để lại rất nhiều thời gian để vận động phản đối kế hoạch hiện tại của Mỹ. Bất kỳ ai quan tâm đến việc ngăn chặn tiền thuế của mình rơi vào tay các chế độ khủng bố đều được khuyến khích liên hệ với Dân biểu hoặc Thượng nghị sĩ của họ và lên tiếng phản đối.
Bạn có thể tìm thấy Dân biểu hoặc Thượng nghị sĩ địa phương của mình bằng các liên kết sau:
http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm
http://www.house.gov/writerep/
Anthony DiMaggio has taught Middle East Politics and American Government at Illinois State University. He is the author of the forthcoming book – Mass Media, Mass Propaganda: Examining American News in the “War on Terror” (December 2007). He can be reached at [email được bảo vệ]
Chú ý
[1] Mark Mazzetti và Helene Cooper, “Kế hoạch vũ khí của Hoa Kỳ cho Trung Đông nhằm chống lại sức mạnh của Iran,” Bán Chạy Nhất của Báo New York Times, Ngày 31 tháng 2007 năm XNUMX,
[2] Các tuyên bố, được lấy từ Condoleeza Rice và Robert Gates, ban đầu được trích dẫn trong báo cáo của AP/CBS: Associated Press/CBS, “US Touts Arab Arms Sales Package,” ngày 30 tháng 2007 năm XNUMX,
[3] Don Lemon, Phòng tin tức CNN, ngày 30 tháng 2007 năm XNUMX, CNN, phát sóng lúc 13:00 ET.
[4] Nadia Abou El-Magd, "Hamas đưa ra các cuộc đàm phán hòa bình trong 6 tháng," The Associated Press, Ngày 25 tháng 2006 năm XNUMX,
[5] Meron Rappaport, “Israel thừa nhận sử dụng bom phốt pho trong chiến tranh ở Lebanon,” Haaretz, ngày 22 tháng 2006 năm XNUMX,
[6] Anthony DiMaggio, “Bí mật nhỏ bẩn thỉu của Israel: Mối đe dọa từ dư luận Mỹ,” Tạp chí Z, Ngày 20 tháng 2007 năm XNUMX,
[7] Wolf Blitzer, Phòng Tình huống, ngày 30 tháng 2007 năm XNUMX, CNN, 17:00 ET.
[8] Tất cả các tài liệu tham khảo về vi phạm nhân quyền của Ai Cập được lấy từ phần sau Human Rights Watch báo cáo: “Hoa Kỳ: Dừng trục xuất để tra tấn ở Ai Cập,” “Ai Cập: Sự kiện năm 2006” và “Ai Cập: Chấm dứt quấy rối nhóm quyền lao động.”
[9] Tất cả các tài liệu tham khảo về vi phạm nhân quyền của Saudi được lấy từ phần sau Human Rights Watch báo cáo: “Ả Rập Saudi: Sự kiện năm 2006,” “Ả Rập Saudi: buộc cảnh sát tôn giáo phải chịu trách nhiệm về việc giết người,” “Ả Rập Saudi: Video mới xác nhận việc tra tấn trong nhà tù,” và “Bản ghi nhớ của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền gửi Chính phủ Ả Rập Saudi về Nhân quyền Các ưu tiên ở Vương quốc.”
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp