Nguồn: CÔNG BẰNG
Ảnh của Mongkolchon Akesin/Shutterstock.com
Khi Tiến sĩ Jonas Salk được hỏi trong một cuộc phỏng vấn huyền thoại về người sở hữu bằng sáng chế về vắc-xin bại liệt hiệu quả mà ông và nhóm của mình đã phát triển, ông thừa nhận rằng thành tựu của họ thuộc về “người dân” và ví những nỗ lực thu lợi từ sự đổi mới của họ là phi đạo đức như cố gắng cấp bằng sáng chế cho Mặt trời (The Washington Post, 3/2/20). Câu chuyện của họ là một lời nhắc nhở phù hợp giữa đại dịch virus corona toàn cầu, vì Salk và nhóm của ông hiểu rằng khả năng tiếp cận phổ biến miễn phí hoặc chi phí thấp đối với sự đổi mới của họ là trọng tâm trong sứ mệnh xóa bỏ tai họa trong thời đại của họ.
Theo các nhà khoa học đang nghiên cứu kỹ mã di truyền của mầm bệnh Covid-19 mới, đặc biệt là virus Corona tốc độ đột biến chậm khiến cho lời hứa về một loại vắc xin tiềm năng trở nên đặc biệt có hiệu lực. Nó có thể sẽ chỉ yêu cầu một loại vắc xin duy nhất có khả năng miễn dịch trong thời gian dài — như vắc xin sởi và thủy đậu — thay vì yêu cầu vắc xin mới hàng năm, cũng như các loại vi rút biến đổi nhanh chóng như cúm. Khi nói đến các bệnh truyền nhiễm như Covid-19, vắc-xin là giải pháp công cụ mạnh nhất các quan chức y tế đã đưa ra quan điểm — vì việc tiêm chủng có thể bảo vệ con người khỏi bị nhiễm bệnh và hạn chế khả năng lây lan của vi rút — nên điều cực kỳ quan trọng là thế giới phải phát hiện và chia sẻ vắc xin càng nhanh càng tốt.
Tuy nhiên, bất chấp hàng ngày tăng trưởng theo cấp số nhân trong các trường hợp được xác nhận và số người chết khiến Hoa Kỳ trở thành tâm điểm của đại dịch, các phương tiện truyền thông doanh nghiệp đưa tin về cuộc chạy đua toàn cầu về vắc xin ngừa vi rút Corona đã loại trừ con đường hiệu quả và an toàn nhất để nhanh chóng khám phá ra một loại vắc xin: tránh lợi nhuận của công ty và quyền sở hữu trí tuệ ủng hộ hợp tác quốc tế thông qua nghiên cứu mở và chia sẻ, được tài trợ công.
Đóng khung việc tìm kiếm vắc xin ngừa vi rút Corona như một “cuộc chạy đua vũ trang toàn cầu”, Bán Chạy Nhất của Báo New York Times (3/19/20) tuyên bố rằng “câu hỏi bắt đầu như ai sẽ nhận được các giải thưởng khoa học, bằng sáng chế và cuối cùng là doanh thu từ một loại vắc xin thành công đột nhiên trở thành một vấn đề cấp bách về an ninh quốc gia.” Mặc dù Times Trích dẫn một số nguồn kêu gọi hợp tác quốc tế giữa các công ty dược phẩm và các quốc gia, tờ báo cũng cho rằng mối đe dọa quốc hữu hóa các công ty hứa hẹn sẽ “tạo ra sự phức tạp” trong thời điểm thế giới đang “cố gắng tạo ra vắc xin càng nhanh càng tốt”. ngụ ý rằng cách hiệu quả nhất để nhanh chóng có được vắc xin là khuyến khích các công ty dược phẩm cạnh tranh với mục đích tích trữ lợi nhuận cuối cùng.
Sản phẩm Times cũng coi “cuộc tranh giành” này là “thực tế khắc nghiệt” của các quốc gia đang cũng ích kỷ như vậy như Hoa Kỳ, vì “bất kỳ loại vắc xin mới nào được chứng minh là có hiệu quả chống lại vi rút Corona” đều “chắc chắn sẽ bị thiếu hụt khi các chính phủ cố gắng đảm bảo rằng người dân của họ là những người đầu tiên xếp hàng”. Các Times cảnh báo một cách đáng lo ngại rằng các quốc gia không muốn “phụ thuộc vào một thế lực nước ngoài để tiếp cận các loại thuốc cần thiết trong một cuộc khủng hoảng,” và đã rơi vào chiêu trò phân biệt chủng tộc của những người Trung Quốc không đáng tin cậy (FAIR.org, 3/24/20) khi nó miêu tả viện trợ quan trọng của Trung Quốc cho các quốc gia bị đại dịch tấn công, những quốc gia mà “đã từng trông cậy vào Châu Âu hoặc Hoa Kỳ,” là “dấu hiệu” cho thấy “Trung Quốc đang tận dụng thời điểm này để đạt được lợi thế địa chính trị”.
Trong khi Trung Quốc đang cống hiến nỗ lực nghiêm túc để tìm ra vắc-xin và đã nộp đơn bằng sáng chế phòng thủ (điều này sẽ không được thực thi nếu các công ty nước ngoài giấu tên hợp tác với họ) về việc sử dụng remdesivir để điều trị virus Corona, điều đó cũng đúng nhà nghiên cứu hàng đầu Trung Quốc đã tuyên bố rằng họ có ý định khởi động các nỗ lực hợp tác để thử nghiệm ở nước ngoài, nếu kết quả thử nghiệm ban đầu cho thấy vắc xin của họ an toàn và hiệu quả. Ngược lại hoàn toàn với những nỗ lực được báo cáo của chính quyền Trump nhằm chiêu mộ công ty dược phẩm CureVac của Đức để phát triển một loại vắc-xin dành riêng cho Hoa Kỳ sử dụng, đồng thời tiếp tục các lệnh trừng phạt diệt chủng đối với Venezuela và Iran (FAIR.org, 2/6/19, 3/25/20; truy cậpSpin, 5/2/19), Trung Quốc đã kêu gọi kết thúc trước các biện pháp trừng phạt đơn phương bất hợp pháp của Hoa Kỳ và đã cung cấp chuyên môn và vật tư y tế trên toàn thế giới.
Newsweek’s “Cuộc đua tìm kiếm vắc xin ngừa vi-rút Corona của Trung Quốc có thể tạo ra một giải pháp không an toàn, Cựu Đại sứ cảnh báo” (3/20/20) tiếp tục đưa tin về Yellow Peril của phương tiện truyền thông doanh nghiệp, đưa tin về cảnh báo của cựu đại sứ Hoa Kỳ tại Trung Quốc Max Baucus rằng cuộc chạy đua về vắc xin “có thể khiến chính phủ Trung Quốc phải cắt đứt cuộc săn lùng vắc xin”:
Ông nói: “Mối nguy hiểm lớn ở đây là Trung Quốc sẽ phát triển vắc xin quá nhanh và nó sẽ không an toàn”, đồng thời lưu ý rằng điều này sẽ ít xảy ra hơn ở Mỹ, nơi các cơ quan như Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm thường giám sát các quy định chặt chẽ hơn. Baucus nói thêm: Chạy đua với vắc xin là “con dao hai lưỡi”.
Bất kỳ đề xuất nào cho rằng các công ty dược phẩm Hoa Kỳ có thể “cắt góc” trong cuộc đua giành độc quyền lợi nhuận từ vắc xin ngừa vi rút Corona đều bị bỏ qua. Newsweek, mặc dù đã có báo cáo trước đó (Reuters, 3/11/20; Cộng hòa mới, 3/16/20) về việc các nhà sản xuất thuốc Hoa Kỳ bỏ qua giai đoạn thử nghiệm trên động vật hoặc tiến hành đồng thời thử nghiệm trên người, vì không có luật pháp Hoa Kỳ nào yêu cầu họ phải hoàn thành thử nghiệm trên động vật trước khi chuyển sang thử nghiệm trên người.
Điều này đặc biệt nguy hiểm khi xét đến việc thử nghiệm vội vàng mang đến những rủi ro như thế nào. tăng cường bệnh tật, nơi vắc xin có thể trở nên tồi tệ hơn thay vì bảo vệ chống lại sự lây nhiễm và đặc biệt là khi vi rút Corona có nhiều khả năng tạo ra loại phản ứng này. Mặc dù vậy, New York Post (3/26/20) đã báo cáo — mà không có bất kỳ phản hồi nào — rằng các nhà khoa học Hoa Kỳ đang tranh luận về khả năng “vượt qua các hạn chế về đạo đức và lây nhiễm một lượng nhỏ vi rút Covid-19 cho những người khỏe mạnh để đẩy nhanh cuộc chạy đua tìm vắc xin.”
Báo cáo từ các phương tiện truyền thông doanh nghiệp về việc các công ty dược phẩm Hoa Kỳ đi tắt trong nghiên cứu của họ, cùng với nhiều bài báo nhằm giải thích lý do tại sao việc phát triển vắc xin lại mất nhiều thời gian như vậy, cho rằng quyền sở hữu trí tuệ là hợp pháp và không có lựa chọn nào khác ngoài việc các công ty che giấu nghiên cứu của họ và cạnh tranh song song với nhau.
Báo cáo lý do tại sao phải mất nhiều tháng mới có vắc xin ngừa vi-rút Corona, Business Insider (3/24/20) giải thích rằng “việc phát triển vắc xin thực sự tốn kém” và “rất khó để biết lợi tức đầu tư của các công ty này” trước khi coi “các nhóm từ thiện” là một câu trả lời tiềm năng. Các Los Angeles Times’ “Tại sao phải mất nhiều thời gian như vậy để tạo ra vắc xin ngừa vi rút Corona có thể ngăn ngừa Covid-19?” (3/12/20) đã báo cáo rằng một loại vắc xin tiềm năng có thể mất từ 12 đến 18 tháng, lưu ý rằng “các phòng thí nghiệm tạo ra vắc xin thành công có thể sẽ không phải là những phòng thí nghiệm có khả năng mở rộng quy mô” và rằng “nhiều công ty có thể cảnh giác khi đầu tư nguồn lực cần thiết để sản xuất vắc xin mới khi dịch bệnh có thể kết thúc trước khi có cơ hội đưa vắc xin ra thị trường.”
Sản phẩm New Yorkercủa “Sẽ mất bao lâu để phát triển vắc xin ngừa vi rút Corona?” (3/8/20) đã báo cáo rằng một loại vắc xin ngừa vi rút Corona đang được phát triển và phân phối trên quy mô toàn cầu trong vòng 12 đến 18 tháng sẽ là một “thành tựu chưa từng có, đáng chú ý, thậm chí mang tính cách mạng”, vì “không có loại vắc xin nào khác đạt được tốc độ phát triển nhanh như vậy”. Trích dẫn Rachel Grant, giám đốc vận động và truyền thông của Liên minh đổi mới phòng chống dịch bệnh do Quỹ Gates thành lập, New Yorker giải thích:
Grant cho biết: “Các nguồn lực và chuyên môn nằm ở công nghệ sinh học và dược phẩm, đồng thời họ có mô hình kinh doanh của mình. “Họ không phải là tổ chức từ thiện. Họ không thể làm những việc này miễn phí được.”
Điều kỳ lạ là tất cả các bài viết này đều không có bất kỳ cuộc thẩm vấn nào về một mô hình kinh doanh liên quan đến việc cắt giảm và gây nguy hiểm đến tính mạng con người, tư nhân hóa lợi nhuận từ các loại thuốc được phát triển tại chi phí công cộng thông qua các bằng sáng chế, và làm cho vắc xin trở nên quá đắt đỏ thông qua việc tràn lan giá cắt cổ (FAIR.org, 4/1/20).
Khi các phương tiện truyền thông của công ty không bỏ qua các lựa chọn thay thế cho việc phát triển vắc xin vì lợi nhuận, họ sẽ đăng các bài xã luận ca ngợi đây là giải pháp lý tưởng. Wall Street Journal thành viên ban biên tập Kim Strassel (3/19/20) ghi nhận “động cơ lợi nhuận và những người theo chủ nghĩa tự do cạnh tranh ghét bỏ” sự “tháo vát” mà các công ty Hoa Kỳ đang thể hiện trong đại dịch này và có tiêu đề phụ là “Các công ty dược phẩm sẽ cứu mạng sống, ngay cả khi Bernie Sanders đang tố cáo họ”.
Kinh tế học chạy một op-ed bởi National Review biên tập viên Rich Lowry, “Chỉ có ‘Kẻ lừa đảo’ của ngành Dược phẩm mới có thể cứu chúng tôi bây giờ” (3/18/20), điều đó đã xu nịnh các công ty dược phẩm, tuyên bố rằng họ mang lại “lợi ích không thể chối cãi cho sức khỏe cộng đồng” và “thường xuyên tạo ra những phép lạ y tế mà tất cả chúng ta nên biết ơn”. Cố gắng biện minh cho các bằng sáng chế, Lowry lập luận rằng chúng “đảm bảo rằng các công ty nhận được lợi ích từ nghiên cứu tốn kém, tốn thời gian và rủi ro” và khẳng định rằng nếu các công ty không có biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ để thu được “lợi ích thị trường”, thì nhiều về “nghiên cứu của họ sẽ cạn kiệt.”
Nhưng như nhà kinh tế học Mariana Mazzucato (Người giám hộ, 3/18/20) đã chỉ ra, chính phủ Hoa Kỳ đầu tư hơn 40 tỷ USD mỗi năm vào R&D y tế được các công ty dược phẩm sử dụng thông qua Viện Y tế Quốc gia (NIH) và đã chi khoảng 700 triệu USD cho nghiên cứu virus Corona, nhiều hơn bất kỳ quốc gia nào khác. Cho đến năm 1995, NIH thực sự có quyền yêu cầu các công ty sản xuất thuốc dựa trên nghiên cứu công với giá cả hợp lý (Đánh chặn, 3/2/20). Nhưng khi những sửa đổi nhằm khôi phục quyền lực được đưa lên Thượng viện vào năm 2000, Thượng nghị sĩ lúc bấy giờ. Joe Biden—ứng cử viên tổng thống đã nhận được nhiều tiền nhất từ ngành dược phẩm trong chu kỳ bầu cử này—là một trong tám đảng viên Đảng Dân chủ đã bỏ phiếu cùng với đảng viên Cộng hòa để hủy bỏ tu chính án (bùn, 3/17/20).
Remdesivir, loại thuốc duy nhất mà Tổ chức Y tế Thế giới cho rằng có thể có “hiệu quả thực sự” trong việc điều trị virus Corona, thực ra đã được phát triển với sự hợp tác của công chúng Đại học Alabama với sự trợ cấp từ NIH, mặc dù bị độc quyền bởi Khoa học Gilead (Đánh chặn, 3/23/20). Do đó, Mazucatto lập luận rằng vắc xin và phương pháp điều trị vi rút Corona được phát triển với tiền đóng thuế nên được sản xuất “mà không cấp giấy phép độc quyền cho các nhà sản xuất tư nhân”.
Phê bình of định hướng thị trường R&D y tế cũng bao gồm những người như Bill Gates và Tiến sĩ Peter Hotez, người đã làm chứng rằng ông và nhóm của mình đã phát triển một loại vắc xin ngừa vi rút Corona SARS đầy hứa hẹn có thể được sử dụng để tăng tốc độ nghiên cứu về Covid-19—hoặc có thể cung cấp khả năng bảo vệ chéo—nhưng không thể thử nghiệm trên người do thiếu tài trợ, vì các tập đoàn có ít động lực tài chính trong việc theo đuổi vắc xin phòng ngừa.
Chuyên gia kinh tế Trưởng khoa Baker (Beat the Press, 3/12/20) cũng đã chỉ ra những điều vô lý về mặt đạo đức và vị lợi của quyền sở hữu trí tuệ, đặc biệt là trong thời kỳ đại dịch. Anh ấy lập luận (Sự thật, 3/2/20) rằng các bằng sáng chế thực sự đang làm chậm quá trình phát triển vắc xin ngừa vi-rút Corona, do lượng dư thừa không hiệu quả và sự lãng phí không thể tránh khỏi do cạnh tranh bí mật:
Có khả năng là bất kỳ loại vắc xin nào được phát triển sẽ có chi phí sản xuất và phân phối tương đối rẻ. Nếu đắt thì chỉ là do chính phủ sẽ bắt giữ bất cứ ai sản xuất vắc xin để cạnh tranh với người nắm giữ bằng sáng chế. Chính sự độc quyền do chính phủ cấp sẽ khiến vắc xin trở nên đắt đỏ chứ không phải bất cứ thứ gì gắn liền với quá trình sản xuất hoặc hoạt động bình thường của thị trường….
Chúng tôi huy động mọi người trên khắp thế giới làm việc nhanh nhất có thể để cố gắng phát triển một loại vắc xin hiệu quả chống lại căn bệnh nguy hiểm này. Điều đó thật tuyệt vời – ngoại trừ việc những người này đang làm việc trong sự cạnh tranh chứ không phải trong sự cộng tác. Tất cả họ đều muốn trở thành người đầu tiên phát triển một loại vắc xin có thể cấp bằng sáng chế, giúp họ trở nên giàu có nếu nó thành công. Hãy tưởng tượng nghiên cứu sẽ tiến triển nhanh hơn bao nhiêu nếu những nhà nghiên cứu này hợp tác, chia sẻ kết quả của họ với nhau và đăng chúng lên web để các nhà nghiên cứu trên khắp thế giới có thể học hỏi từ họ.
Vắc-xin ngừa vi-rút Corona có thể được phát triển theo tiền lệ do tổ chức hợp tác đặt ra Dự án bảo vệ gen người, nơi nghiên cứu được chia sẻ càng sớm càng tốt, bởi vì lập bản đồ bộ gen người được coi là một dự án chung sẽ mang lại lợi ích cho toàn nhân loại. Đặc biệt là khi một quan chức chính quyền Trump như Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Alex Azar bác bỏ quan điểm rằng các phương pháp điều trị và vắc xin bằng coronavirus phải có giá cả phải chăng cho tất cả mọi người (Đánh chặn, 3/19/20) và khi các nhà vận động hành lang trong ngành loại bỏ ngôn ngữ đe dọa quyền sở hữu trí tuệ khỏi gói chi tiêu do vi-rút Corona (Đánh chặn, 3/12/20), cần phải gây áp lực lên chính phủ để sử dụng tất cả quyền lực để làm cho bất kỳ ai cần nó đều có thể tiếp cận được vắc xin ngừa vi-rút Corona.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp