Đảng cánh tả rộng rãi ở Quebec, người kiên cường Québec (QS), sẽ khai mạc đại hội kéo dài 19 ngày vào ngày 12/11 tại Montréal – đại hội lần thứ XNUMX trong lịch sử XNUMX năm thành lập. Các đại biểu phải đối mặt với một chương trình nghị sự đầy thách thức. Nó bao gồm giai đoạn cuối cùng trong việc thông qua chương trình chi tiết của đảng, một quá trình đã bắt đầu từ XNUMX năm trước; thảo luận về các liên minh có thể có với các đảng khác và một số phong trào xã hội bao gồm đề xuất hợp nhất với một đảng ủng hộ độc lập khác, Option nationale; và đổi mới sự lãnh đạo cao nhất của đảng.
Québec Solidaire đã thu hút sự chú ý đặc biệt của giới truyền thông trong những tháng gần đây sau thông báo hồi tháng Hai của Gabriel Nadeau-Dubois, nhà lãnh đạo nổi tiếng nhất trong cuộc đình công lớn của sinh viên Quebec năm 2012, rằng ông đã quyết định gia nhập đảng và trở thành ứng cử viên của đảng này để thay thế lãnh đạo QS Françoise David, người đã từ chức vào tháng 29, với tư cách là thành viên Quốc hội đại diện cho (khu vực bầu cử) của Gouin ở Montréal. Nadeau-Dubois - thường được gọi là GND - cũng tuyên bố sẽ vận động tranh cử tại đại hội này với tư cách là nam đồng phát ngôn viên của đảng. Nhiều người dự đoán ông sẽ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử phụ ở Gouin dự kiến diễn ra vào ngày XNUMX tháng XNUMX.
Thông báo của GND, cùng với cuộc tấn công gay gắt của ông nhằm vào “tầng lớp chính trị đã phản bội Quebec trong 30 năm qua”, đã thúc đẩy một lượng lớn đơn đăng ký thành viên mới; trong vòng vài ngày, số thành viên QS đã tăng khoảng 5,000, tăng 50%. MỘT thăm dò ý kiến vào thời điểm đó, QS đã ghi nhận QS với 16% sự ủng hộ phổ biến, chỉ kém 6 điểm phần trăm so với Parti québécois (PQ) ở Montréal.
Đây là những bước phát triển đáng hoan nghênh đối với đảng, vốn đã thất bại kể từ khi thành lập trong việc bầu ra hơn ba MNA theo hệ thống bầu cử trước tiên phi dân chủ của Quebec. Ngoài ra, mặc dù QS được hưởng lợi từ hoạt động quân sự và sự ủng hộ rộng rãi của cuộc đấu tranh của sinh viên vào năm 2012, có được 4,000 thành viên mới trong một thời gian, nhưng kể từ đó, nó đã phải chịu đựng sự xuất ngũ tương đối của các nhà hoạt động phong trào xã hội, mặc dù phong trào sinh thái phản đối biến đổi khí hậu dường như đang có đà tăng trưởng.
Tranh luận chương trình
Cuộc tranh luận về chương trình bao gồm các chủ đề như quan điểm của đảng về các vấn đề công lý, bao gồm trợ giúp pháp lý và tiếp cận tòa án, cải tạo nhà tù, ma túy, cảnh sát và quyền biểu tình; cải cách đất đai ở thành thị và nông thôn bao gồm tôn trọng đất đai bản địa, tăng cường kiểm soát môi trường và chỉ đạo dân chủ phổ biến ở cấp thành phố; và chính sách lương thực và nông nghiệp, bao gồm cả việc chuyển đổi sang “nông nghiệp có trách nhiệm với môi trường”.
Mối quan tâm đặc biệt là việc áp dụng chính sách quốc tế được đề xuất cho Québec Solidaire dựa trên các nguyên tắc phản đối chủ nghĩa đế quốc và đoàn kết với những người bị bóc lột và áp bức xung quanh một nền công lý toàn cầu (người theo chủ nghĩa thay thế) chương trình nghị sự. Nghị quyết đã được các thành viên QS tranh luận trong hơn một năm.
Việc áp dụng một chương trình quốc tế của Québec Solidaire đã quá hạn từ lâu. Sự chậm trễ một phần là do đảng có xu hướng dai dẳng trình bày chương trình của mình trong khuôn khổ tỉnh bang Quebec thay vì coi việc ủng hộ nền độc lập của Quebec là yếu tố thúc đẩy trong định nghĩa chương trình của mình. (Sự mâu thuẫn này được giải thích dưới đây liên quan đến cuộc tranh luận về Quốc hội lập hiến được đề xuất.) Một ngoại lệ là sự ủng hộ nhất quán của đảng đối với phong trào Tẩy chay, thoái vốn và trừng phạt (BDS) chống lại sự đàn áp của nhà nước Israel đối với người Palestine, đã được tái khẳng định trong đại hội năm ngoái .
Gần 30 hiệp hội và cơ quan đảng ở địa phương và quốc gia đã đệ trình các đề xuất sửa đổi dự thảo nghị quyết, sau đó được ủy ban tổng hợp chỉnh sửa để tranh luận tại đại hội. Phần lớn tài liệu tổng hợp, trong đó cũng xuất bản từng sửa đổi được đề xuất kèm theo lời giải thích lý do tại sao đề xuất thông qua hoặc từ chối, về cơ bản không làm thay đổi các đề xuất dự thảo.
Đảng có kế hoạch xuất bản toàn bộ chương trình của mình vào tháng XNUMX năm nay. Chương trình đã được thông qua tại các kỳ đại hội trước là sẵn đây (chỉ bằng tiếng Pháp).
Liên minh: PQ có phải là một bước tiến tiến bộ?
Việc tập trung vào định nghĩa theo chương trình - dù quan trọng - đã bị lu mờ trong những tháng gần đây do tái diễn một cuộc tranh luận định kỳ ở Québec Solidaire về đề xuất liên minh bầu cử với các đảng khác, và đặc biệt là liệu đảng có nên tìm kiếm một liên minh khả thi với Đảng Parti hay không. québécois cho cuộc tổng tuyển cử tiếp theo vào năm 2018. Bất cứ khi nào câu hỏi này được nêu ra trong các đại hội trước đó, các đại biểu đều bác bỏ đề xuất của đa số về liên minh như vậy của các nhà lãnh đạo QS nổi tiếng, trong số đó có Françoise David và Amir Khadir.
Tại cuộc họp Hội đồng Quốc gia vào tháng 2016 năm XNUMX, QS đã bỏ phiếu để điều tra những khả năng hội tụ và liên minh giữa đảng và “một số phong trào chính trị và xã hội có cùng tầm nhìn toàn diện”: đặc biệt là sự độc lập của Quebec, chấm dứt thắt lưng buộc bụng, bình đẳng giữa nam giới và phụ nữ, công nhận sự đa dạng của dân số Quebec, ủng hộ quyền tự quyết của các quốc gia thứ nhất và người Inuit, một quá trình chuyển đổi sinh thái học bao gồm việc chấm dứt phát triển hydrocarbon và cải cách hệ thống bầu cử bao gồm sự đại diện của các đảng trong Quốc hội theo tỷ lệ tương ứng của họ của cuộc bỏ phiếu phổ thông. Đối với nhiều thành viên Hội đồng, danh sách tiêu chí này, phù hợp với việc theo đuổi các mối liên kết rộng hơn với người dân bản địa và các phong trào xã hội tiến bộ, sẽ tự động loại trừ Parti Québécois.
Tuy nhiên, ngay sau cuộc họp, lãnh đạo PQ Jean-François Lisée, một chính trị gia quỷ quyệt, đã hoan nghênh quyết định của QS, tuyên bố nó mở đường cho “quan hệ đối tác cụ thể” giữa QS và đảng của ông để đánh bại Đảng Tự do cầm quyền vào năm 2018. Ông tuyên bố đã nhìn thấy “ không có lý do gì để không đồng ý” về các tiêu chí liên minh được liệt kê bởi hội đồng QS – bất chấp tất cả các bằng chứng ngược lại mà PQ đã cung cấp đầy đủ trong nhiều năm qua.
Được hỏi bởi Các Duty, Andrés Fontecilla, người phát ngôn của QS khi đó, bày tỏ sự phản ứng với lời đề nghị của Lisée, nói rằng ông đồng ý rằng "điều quan trọng là đánh bại [thủ tướng Quebec] Philippe Couillard với sự hỗ trợ của một liên minh tiến bộ." Fontecilla nói rằng mặc dù đại hội QS sáu tháng trước đã nói rằng không thể liên minh chính thức với PQ nếu không có cam kết của PQ thực hiện một chiến dịch ủng hộ chủ quyền ngay từ đầu nhiệm kỳ của mình, và mặc dù có những khác biệt đáng kể với chính sách này. PQ về quá trình dẫn đến độc lập - đặc biệt, QS nhấn mạnh rằng Quốc hội lập hiến được đề xuất của họ sẽ được quyền quyết định xem "hiến pháp" mà họ soạn thảo sẽ là hiến pháp của một quốc gia độc lập hay chỉ đơn giản là của một tỉnh ở Canada - đề xuất của Hội đồng QS đã không nói bất cứ điều gì về những trở ngại cụ thể này đối với một liên minh.
Sự chia rẽ sâu sắc về chi phí và lợi ích của các liên minh bầu cử
Rõ ràng là ban lãnh đạo QS đã bị chia rẽ sâu sắc về những vấn đề này. Kết quả là sự công bố trong nội bộ đảng (trên mạng nội bộ, chỉ dành cho các thành viên) ba lựa chọn (A, B và C) về các liên minh chính trị, sẽ được tranh luận tại đại hội sắp tới – trên thực tế là hai lựa chọn, vì về cơ bản phương án thứ ba đề xuất rằng quyết định sẽ được hoãn lại cho đại hội tiếp theo vào tháng 2018 tới khi đảng chuẩn bị lập cương lĩnh cho cuộc bầu cử năm XNUMX.
Tùy chọn B, hiện được đa số lãnh đạo trung ương ủng hộ công khai, ủng hộ “để Québec Solidaire trở thành ngôi nhà cho những người đang đấu tranh với chủ nghĩa tân tự do và chính phủ Tự do” - một liên minh mà nó duy trì mang lại khả năng đàm phán một thỏa thuận bầu cử với PQ, nó nói rằng một đảng đối với cử tri “về cơ bản vẫn là một đảng dân chủ xã hội và đại diện cho một sự thay thế hợp lệ cho Đảng Tự do.” Nó nói, việc thất bại một “hiệp ước” như vậy có nghĩa là “từ chối bất kỳ liên minh nào với đảng đó và phát triển liên minh với các phong trào xã hội hoặc các đảng khác kiên quyết theo chủ nghĩa độc lập và thực sự tiến bộ”.
Ám chỉ đến xu hướng cử tri bỏ phiếu “chiến lược”, tức là bỏ phiếu ủng hộ hoặc chống lại các đảng có khả năng thực sự thành lập chính phủ, những người ủng hộ Phương án B cho rằng PQ sẽ là người hưởng lợi chính từ mong muốn của cử tri lật đổ Đảng Tự do trong khi QS, một đảng vẫn còn rất yếu, sẽ bị cuốn vào sự phân cực này của cuộc bỏ phiếu phổ thông và bị đe dọa vào năm 2018 với sự thụt lùi về thành tích bầu cử vẫn còn khiêm tốn.
Tất nhiên, PQ có ý định vô hiệu hóa QS như một mối đe dọa đối với cơ hội chiến thắng của họ trong nhiều cuộc đua. Những người ủng hộ Lựa chọn B của Québec Solidaire hy vọng sẽ tận dụng mối lo ngại này bằng cách gây áp lực buộc PQ ngừng tranh cử trong một số lĩnh vực mà QS cho là “có thể thắng được”, do đó duy trì hoặc tăng cường sự đại diện của QS trong Quốc hội (và cho phép QS tiếp tục nhận tài trợ của nhà nước theo cuộc bầu cử). luật, đủ để bù đắp doanh thu bị giảm trong các chuyến đi mà nó ngừng hoạt động để ủng hộ PQ!). Đổi lại, QS sẽ đồng ý không tranh cử các ứng cử viên trong các cuộc bầu cử mà số phiếu QS lớn có thể gây nguy hiểm cho chiến thắng của PQ. Một mục tiêu liên quan là cam kết của PQ trong việc thiết lập một hệ thống đại diện theo tỷ lệ khi còn đương chức - mặc dù PQ đã liên tục từ chối PR trong suốt lịch sử của mình, bao gồm cả 18 năm thành lập chính phủ và bất chấp lời hứa sẽ thiết lập nó.[1]
Trên thực tế, chỉ một số cuộc bầu cử, tất cả đều ở Montréal, được coi là “có thể giành chiến thắng” cho QS, trong khi ở nhiều cuộc bầu cử khác trên khắp Quebec, sự hỗ trợ của QS là đủ để cản trở chiến thắng của PQ trong các cuộc đua bầu cử sát nút. Và một hiệp ước như vậy sẽ khó đàm phán, một phần vì cả QS và PQ đều nhận được sự ủng hộ lớn nhất trong cùng một hướng đi, với việc QS trong những năm gần đây đã làm xói mòn sự ủng hộ của PQ đối với các cử tri thành thị đang tìm kiếm một giải pháp thay thế tiến bộ. Cũng không có gì chắc chắn rằng số lượng đáng kể thành viên của một trong hai đảng sẽ sẵn sàng bỏ phiếu cho bên kia khi đảng mà họ ưa thích không có tên trong lá phiếu. Chiến thuật bầu cử chính của PQ trong những năm gần đây là thu hút cử tri cánh hữu, những người bỏ phiếu cho Liên minh cánh hữu Avenir Québec (CAQ), một đảng bao gồm cựu péquistes và Đảng Tự do, đồng thời thúc đẩy hy vọng viển vông về việc giành quyền tự trị cho Quebec trong chế độ liên bang sửa đổi. Những người ủng hộ PQ không muốn bỏ phiếu cho các ứng cử viên QS có thể sẽ bị thu hút nhiều hơn khi bỏ phiếu cho CAQ.
Quan trọng hơn, như Tùy chọn A Những người ủng hộ lập luận, hiệp ước được đề xuất sẽ tàn phá hình ảnh Québec Solidaire như một đảng tiến bộ thực sự nhận được nhiều sự ủng hộ của dân chúng hơn những gì họ nhận được từ một cuộc bỏ phiếu cử tri thực dụng một cách chiến lược. Cuộc thăm dò dư luận liên tiếp mang lại cho QS gấp đôi số lượng ủng hộ mà đảng đã đăng ký trong cuộc tổng tuyển cử. Và những người ủng hộ Phương án B thừa nhận rằng một thỏa thuận như vậy với PQ có thể dẫn đến việc xuất ngũ và có thể khiến nhiều thành viên QS mất tinh thần, đặc biệt là trong những chuyến đi mà họ đồng ý không tranh cử.
Vậy cụ thể, Phương án B đề xuất điều gì? Nó kêu gọi thành lập một khối xã hội rộng rãi và tiến bộ, mục tiêu bầu cử của khối này là tăng số lượng QS MNA, đánh bại chính phủ Tự do và bầu cử “một chính phủ đánh dấu sự đoạn tuyệt với các chính sách của chủ nghĩa tân tự do”. thắt lưng buộc bụng, ủng hộ một quá trình chuyển đổi sinh thái thực sự, thúc đẩy cải cách hệ thống bầu cử và cho phép thúc đẩy một dự án theo chủ nghĩa có chủ quyền toàn diện.” QS sẽ tiến hành đàm phán với PQ – mà Lựa chọn B vô cùng phù hợp với các tiêu chí đó – tìm kiếm một hiệp ước bầu cử trong một số lượng hạn chế các khu vực bầu cử hiện được đại diện bởi Đảng Tự do hoặc CAQ, hiện là bên thứ ba được đại diện trong Quốc hội. Tuy nhiên, Phương án B loại trừ rõ ràng việc thành lập liên minh chính phủ giữa đảng với PQ.
Đây là một gói không mạch lạc. Nó sẽ tôn tạo Parti Québécois và, nếu đạt được một hiệp ước như vậy, sẽ làm suy yếu nghiêm trọng bản sắc của Québec Solidaire như một giải pháp thay thế chống tân tự do, chứ chưa nói đến một đảng chống tư bản thực sự. Nếu được thực hiện, Lựa chọn B sẽ cản trở bất kỳ nỗ lực nghiêm túc nào của QS nhằm vạch trần hồ sơ của PQ với tư cách là một đảng theo chủ nghĩa thắt lưng buộc bụng tân tự do, rút lui khỏi nền độc lập và dung túng hành vi tự sát sinh thái hydrocarbon. Và lời hùng biện của Phương án B về việc khuyến khích một “khối xã hội” ủng hộ chiến thuật này chỉ đơn giản đánh vào khuynh hướng cơ hội của các nhà hoạt động xã hội cấp cơ sở, những người có xu hướng không nhìn thấy mối quan hệ giữa các mục tiêu tiến bộ của họ và nhu cầu về một chính phủ thực sự có thể giúp đỡ những mục tiêu đó hơn nữa .
Tùy chọn ANgược lại, lập luận ủng hộ việc xây dựng “một mặt trận thống nhất thực sự chống lại chính sách thắt lưng buộc bụng, vì chuyển đổi năng lượng và vì độc lập”. Những người ủng hộ Phương án A cho rằng mặt trận thống nhất mà chúng ta ủng hộ trong những tháng và năm tới phải khác biệt với khối dân tộc chủ nghĩa do Parti québécois lãnh đạo. Nó phải được chống lại bởi “một khối bình dân dựa trên các tầng lớp lao động và bình dân bảo vệ một chương trình phản đối thắt lưng buộc bụng và 'thương mại tự do' và ủng hộ quá trình chuyển đổi sinh thái dựa trên chính sách đầu tư kinh tế công và quá trình gia nhập vào độc lập thông qua cách tiếp cận dân chủ triệt để tiến hành thông qua việc bầu cử Quốc hội lập hiến và trưng cầu dân ý về kết quả của nó, tất cả đều diễn ra trong nhiệm kỳ đầu tiên” của một chính phủ ủng hộ chủ quyền.
Chỉ một thiểu số người Québécois ngày nay coi việc thành lập một nhà nước độc lập là một mục tiêu cần thiết hoặc khả thi bất chấp sự phản đối rộng rãi đối với chính sách thắt lưng buộc bụng của chủ nghĩa tư bản do chính phủ liên bang và các đối tác cấp tỉnh dàn dựng. Do đó, Phương án A đề xuất rằng Québec Solidaire trước tiên hãy khởi động “một chiến dịch giành độc lập cho Quebec sẽ liên kết câu hỏi quốc gia với các vấn đề đặt ra bởi cải cách các thể chế dân chủ, chuyển đổi năng lượng và khí hậu, bảo vệ các dịch vụ công cộng và các chương trình xã hội cũng như cuộc chiến chống đói nghèo”. và bất bình đẳng trên cơ sở tầm nhìn nữ quyền, toàn diện và công dân của quốc gia Quebec cũng như đoàn kết với các Quốc gia thứ nhất và quyền tự quyết của họ.”
Giả định ở đây dường như là chiến dịch “từ bên dưới” này có thể tạo ra đủ áp lực phổ biến lên Quốc hội lập hiến để đảm bảo rằng họ quyết định ủng hộ độc lập mà không có bất kỳ chỉ đạo nào từ chính phủ QS - mặc dù QS với tư cách là một đảng cam kết đấu tranh giành độc lập với tư cách là kết luận cần thiết của các cuộc thảo luận của Quốc hội.
Vì Québec Solidaire không có diễn đàn trực tuyến để các thành viên có thể tranh luận về những lựa chọn này hoặc các vấn đề chính trị khác, nên hầu hết các cuộc tranh luận văn học trước đại hội đều diễn ra ở Presse-toi-à-gauche, nhìn chung có thiện cảm với Phương án A. Ngoài nhiều đóng góp thách thức tư duy đằng sau Phương án B hoặc bảo vệ Phương án A, một số thành viên QS đã vượt ra ngoài cuộc tranh luận về chiến lược bầu cử để thúc đẩy các chiến lược thay thế xây dựng đảng trong những năm tháng đến. Trong một bài viết sau, tôi sẽ thảo luận về những vấn đề này dựa trên các quyết định của Quốc hội.
Cuộc thi lãnh đạo, nhưng có một bước ngoặt
Cuộc tranh luận về liên minh được thể hiện qua việc tranh cử người phát ngôn nam. (QS MNA Manon Massé, người kế nhiệm Françoise David làm đồng phát ngôn viên, không bị phản đối trong nỗ lực tái tranh cử và tuyên bố rằng bà đang do dự giữa Lựa chọn A và B.)
Jean-François Lessard ủng hộ Phương án B, Sylvain Lafrenière ủng hộ Phương án A trong khi Gabriel Nadeau-Dubois, cho đến nay là ứng cử viên được ưa chuộng, nói rằng ông nghĩ rằng một hiệp ước bầu cử với PQ là khả thi và đáng mong muốn nhưng cũng bày tỏ quan điểm rằng liên minh với những người theo chủ nghĩa độc lập khác các đảng sẽ được tạo điều kiện thuận lợi nếu QS từ bỏ việc phản đối việc yêu cầu Hội đồng lập hiến được đề xuất của mình soạn thảo hiến pháp cho một Quebec độc lập. Anh ấy cũng nói rằng anh ấy là không phản đối việc trì hoãn một quyết định về các liên minh cho đại hội tiếp theo, vào tháng XNUMX, điều này cho thấy ông ủng hộ Phương án C, có lẽ với hy vọng giành được đảng giành được vị trí của mình trong Quốc hội Lập hiến.
Tại cuộc tranh luận bàn tròn giữa XNUMX ứng cử viên đồng phát ngôn viên do tổ chức Các Duty vào ngày 12 tháng XNUMX, GND đã bị Lessard tấn công vì tham gia vào “diễn ngôn cực kỳ mị dân” bằng cách đặt câu hỏi về quan điểm lâu đời của QS trong Quốc hội Lập hiến. Lessard cho biết, cuộc tranh luận của đảng về quá trình giành độc lập đã kết thúc tại đại hội trước đó, nơi một lần nữa bỏ phiếu để đưa ra carte blanche tới Đại hội; Ông nhớ lại, đảng từ chối “đoán kết quả” của các cuộc tranh luận tại Quốc hội.
GND đã nhanh chóng trả lời: “Bạn không thành lập một hội đồng lập hiến để soạn thảo hiến pháp của một đô thị quận trong khu vực… Chúng ta phải nói rõ hơn và phải nói rằng: những gì chúng tôi đang đề xuất là một hội đồng lập hiến để biến Quebec trở thành một quốc gia độc lập.” tình trạng."
Theo Các Duty, các ứng cử viên khác, Lafrenière và Massé, tỏ ra rất miễn cưỡng khi áp đặt nhiệm vụ như vậy đối với quốc hội lập hiến. “Lafrenière đặc biệt lo ngại rằng người nói tiếng Anh và những người bị phân biệt chủng tộc [sic] sẽ tránh xa các thủ tục tố tụng của hội đồng lập hiến nếu kết luận của nó được viết trước. 'Đó là một bài tập trong giáo dục đại chúng sẽ thúc đẩy mọi người, đó là lý do tại sao chúng tôi đã làm điều này'…..”
Chương trình Solidaire Québec[2] cho biết Quốc hội Lập hiến là tổ chức mà qua đó “người dân Quebec” sẽ thực hiện quyền tự quyết của mình. Điều này được gọi là “chủ quyền nhân dân, quyền của người dân quyết định tương lai của họ một cách hoàn toàn dân chủ và các quy tắc chi phối cuộc sống của chính họ, bao gồm các quy tắc cơ bản như thành viên hay không ở một quốc giahoặc việc soạn thảo hiến pháp.” (Nhấn mạnh thêm)
Và đảng hứa rằng “Quốc hội lập hiến sẽ được bầu theo nguyên tắc phổ thông đầu phiếu và sẽ bao gồm số lượng nam và nữ ngang nhau, với sự đại diện tỷ lệ về các khuynh hướng và các tầng lớp kinh tế xã hội khác nhau [môi trường] hiện diện trong xã hội Quebec.” Mặc dù cách diễn đạt này đặt ra một số câu hỏi – liệu “xu hướng” có nghĩa là các đảng phái không?; phải chăng “sự đại diện theo tỷ lệ của… các tầng lớp kinh tế-xã hội khác nhau” có nghĩa là ưu tiên đại diện sẽ thuộc về người lao động, đại đa số dân số? – đảng hứa rằng Quốc hội sẽ hoàn toàn “tự chủ” trong mọi quyết định của mình. Văn bản này cho đến nay vẫn là một tín điều của đảng và không bị phản đối bởi Lựa chọn A hoặc B.
Dù kết quả của cuộc tranh giành quyền lãnh đạo này thế nào, sẽ rất thú vị khi xem ứng cử viên chiến thắng xoay sở như thế nào để cân bằng những chia rẽ quan trọng hiện rõ ràng trong đảng - điều đó có thể sớm trở nên sâu sắc hơn, như chúng ta thấy bên dưới - trong vai trò mới là “người phát ngôn” của ông ấy. cho toàn thể đảng - một khái niệm đòi hỏi sự đồng thuận cao giữa các thành viên.
Hướng tới sự kết hợp với Option Nationale?
Ban lãnh đạo QS cũng đề xuất rằng đại hội nên thông qua chiến lược tìm kiếm mối quan hệ chặt chẽ hơn với một đảng độc lập nhỏ, Tùy chọn quốc gia (ON), được thành lập cách đây vài năm sau khi tách khỏi PQ của một số MNA, một trong số đó, Jean-Martin Aussant, đã chủ động thành lập đảng mới. ON có không quá một nghìn thành viên và được thăm dò dưới 1% trong cuộc tổng tuyển cử vừa qua. Nó không có thành viên trong Quốc hội.
Ban lãnh đạo QS đang hướng tới việc hợp nhất với ON trước cuối năm nay. Tài liệu thúc đẩy sự hợp nhất yêu cầu cả QS và ON:
“luôn luôn gần gũi cả về mặt lập trình và tổ chức. Mặc dù nhiều yếu tố trong các chương trình của chúng ta tương tự nhau (Pharma-Québec, giáo dục miễn phí, cải cách phương thức bỏ phiếu, v.v.), nhưng đặc biệt có hai đề xuất cơ bản khiến hai đảng của chúng ta trở thành đối tác chân thành: sự sẵn sàng biến nền độc lập của Quebec thành hiện thực cụ thể và cách thức để đạt được điều này thông qua Quốc hội lập hiến.
“Trong những năm qua, chúng tôi đã liên lạc thường xuyên với ON, những người phát ngôn của chúng tôi và ban lãnh đạo ON gặp nhau ít nhất mỗi năm một lần để thảo luận về tình hình chính trị.”
Hơn nữa, mỗi bên đã tuân thủ mọi quy ước của bên kia với tư cách là khách mời.
Ban lãnh đạo QS coi việc hợp nhất với ON là một ứng dụng chiến lược của mình, do Hội đồng Quốc gia của đảng đặt ra vào tháng 2016 năm XNUMX, nhằm tìm kiếm khả năng hội tụ và liên minh với các đảng phái và phong trào xã hội khác. “Sự đóng góp của Option nationale,” nó nói, “sẽ tiếp thêm sinh lực rất nhiều cho hồ sơ chủ nghĩa độc lập của chúng tôi và khẳng định sức mạnh chính trị cho lựa chọn của chúng tôi. Nó sẽ củng cố đảng của chúng ta như một cực để tập hợp những người cấp tiến và những người theo chủ nghĩa độc lập…”
Trong khi một số thành viên QS còn do dự về đề xuất này thì nhiều người lại hoan nghênh nó. Sự hợp nhất với ON sẽ loại bỏ đối thủ của QS trong số các đảng ủng hộ độc lập. Nhưng có những dấu hiệu cho thấy lãnh đạo QS quá lạc quan về khả năng và ý nghĩa của nó. Ví dụ: đề xuất hợp nhất dường như phóng đại bản chất tiến bộ của ON. Trong một báo cáo nội bộ năm 2013 của các thành viên QS dựa trên việc tham dự hội nghị ON, “những khác biệt cơ bản” đã được ghi nhận giữa các bên về “cuộc đấu tranh vì sự thay đổi xã hội hoặc vị trí của phụ nữ và các vấn đề nữ quyền” cũng như sự thờ ơ với mối quan hệ giữa vấn đề độc lập và công bằng xã hội. “Đối với họ, 'độc lập không phải là trái hay phải, mà là tiến lên'." Đó vẫn là nét đặc trưng của Đảng ngày nay.
Trái ngược với khẳng định trong đề xuất hợp nhất QS-ON, chưa bao giờ có sự thỏa thuận giữa các bên về quá trình giành được độc lập cho Quebec. Điều này rõ ràng trên Trang web của ON, trong đó có một số bài báo của nhà khoa học chính trị Denis Monière, một thành viên của đảng, phê phán quan điểm của QS về – còn gì nữa? – Quốc hội lập hiến, đặc biệt là nhiệm vụ không giới hạn mà QS đề xuất: xác định tình trạng hiến pháp của Quebec với tư cách là một quốc gia độc lập hoặc một tỉnh của Canada. Ông lưu ý: “Đây là điểm khác biệt cơ bản với Option nationale, trong đó thủ tục gia nhập nền độc lập quy định rằng Quốc hội lập hiến sẽ có nhiệm vụ xác định các thể chế của một Quebec độc lập”.
Hơn thế nữa, Monière lập luận, toàn bộ chương trình QS được hình thành:
“như thể Canada không tồn tại với vai trò là quốc gia ra quyết định chính trị…. Họ đã nội tâm hóa sự phân chia quyền lực pháp lý do hiến pháp Canada áp đặt[3] rằng họ hành động như thể những gì xảy ra ở Ottawa không liên quan đến Quebec…. Diễn ngôn về đoàn kết Québec đề cao ảo tưởng về chủ nghĩa tự trị bằng cách tập trung vào các vấn đề công bằng xã hội liên quan chủ yếu đến quyền lực cấp tỉnh. Tư thế này chắc chắn là hữu ích trong việc chỉ trích các đảng cấp tỉnh khác nhưng nó không hiệu quả khi nói đến phương pháp sư phạm độc lập vì nó không tấn công toàn bộ hệ thống Canada.”
Đây là một lời phê bình đáng chú ý. Ví dụ, làm thế nào để phần lớn chương trình QS có thể được thực hiện thông qua việc lưu trú tại Canada với tư cách là một tỉnh khi Ottawa duy trì quyền kiểm soát đối với các khu vực pháp lý quan trọng như ngân hàng và tài chính, đối ngoại, quân đội, thương mại và thương mại, luật hình sự và các tòa án cấp cao và bổ nhiệm tư pháp, vv?
Có thể nói nhiều hơn nữa về vấn đề này, nhưng ở đây một lần nữa chúng ta thấy quan điểm của Québec Solidaire trong Quốc hội lập hiến và quá trình thay đổi hiến pháp là một mục tiêu dễ dàng đối với các nhà phê bình Quebec, những người cho rằng độc lập nhà nước là con đường hợp lý và khả thi duy nhất hướng tới giải phóng dân tộc. Nhiều người cáo buộc rằng nhiệm vụ không giới hạn (tỉnh hay tiểu bang? - đặt ra “dân chủ” đối lập với việc xác định mục tiêu chiến lược) không xác nhận nhiều cam kết về “chủ quyền nhân dân” (nhưng không nhất thiết là chủ quyền quốc gia) như nó chứng thực sự hiện diện của nhiều người theo chủ nghĩa liên bang nội bộ trong đảng.
Cuối cùng, điều đáng chú ý là mặc dù việc nối lại quan hệ đang được thảo luận giữa Québec Solidaire và Option nationale, nhưng Option nationale đang tranh cử một ứng cử viên, Vanessa Dion, chống lại Gabriel Nadeau-Dubois trong cuộc bầu cử bổ sung Gouin ngày 29 tháng XNUMX. •
Tái bút: Đây là một bản dịch dự thảo nghị quyết gốc về chính sách quốc tế được đề xuất tranh luận và thông qua tại Đại hội Solidaire Québec ở Montréal ngày 19-22 tháng XNUMX.
Richard Fidler là một nhà hoạt động ở Ottawa, người viết blog tại Cuộc sống bên trái, nơi bài viết này lần đầu tiên xuất hiện.
Ghi chú
1. Xem Paul Cliche, Đổ réduire le déficit démocratique, Le xem xét kỹ lưỡng.
2. Xem Un trả tiền dân chủ và đa dạng, P. 6.
3. Chính xác hơn, tài liệu tham khảo ở đây là về phân phối của quyền lực.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp
1 Bình luận
“Racialized” không nên có “sic” sau nó, vì từ này là “racisé”. Từ này thực ra không có gì lạ trong tiếng Pháp ở Quebec và có thể được dịch là “người da màu” hoặc “các nhóm thiểu số hữu hình”.
Hợp nhất = sáp nhập