Thưa ngài Chủ tịch, xin chào mừng ngài, cảm ơn ngài đã dành thời gian trao đổi với teleSUR.
Chào mừng bạn đến với ngôi nhà của người dân Venezuela, Cung điện Miraflores, với những người giải phóng Simon Bolivar và Antonio Jose de Sucre, những người đã tạo nên tinh thần hoàn hảo cho cuộc trò chuyện này.
Tôi muốn bắt đầu cuộc phỏng vấn này với một vấn đề hiện tại ở Venezuela: tranh chấp chính trị tồn tại ở vùng Essequibo. Tại sao vấn đề này lại xuất hiện? Tại sao lại có sự thay đổi quan điểm của Guyana?
Đó là một chủ đề kéo dài suốt lịch sử Venezuela qua ba thế kỷ: thế kỷ 19, 20 và bây giờ là thế kỷ 21. TÔI đã đưa ra lời giải thích toàn diện tại Quốc hội về những nội dung chính của chủ đề này, có thể chia thành bốn giai đoạn.
Trong giai đoạn đầu, từ 1777 đến 1840, Venezuela từ vị trí Tổng tư lệnh thuộc địa của Venezuela trở thành một nước cộng hòa vào năm 1810, rồi sáp nhập với Colombia để trở thành cái gọi là Gran Colombia. Vào thời điểm này, Venezuela bao phủ một khu vực rộng lớn, bao gồm cả vùng Essequibo, nơi giàu tài nguyên khoáng sản.
Venezuela đã kiểm soát mọi thứ ở phía tây sông Essequibo, con sông chảy qua khu vực Nam Mỹ xinh đẹp này, kể từ thời thuộc địa: từ Captaincy General đến giai đoạn đầu giành độc lập cho đến khi Bolivar thành lập Gran Colombia. Ở phía đông của con sông, vùng đất này luôn bị tranh chấp bởi các đế chế châu Âu đã đào móng vuốt của họ vào châu Mỹ với cái gọi là “khám phá” và nạn diệt chủng dã man chống lại người dân bản địa của lục địa và những người gốc Phi. Luôn luôn có tranh chấp ở Guiana thuộc Anh về vùng đất ở phía đông của Essequibo, vùng đất ngày nay là Cộng hòa Hợp tác Guyana, vùng đất mà ngày nay là Guiana thuộc Hà Lan là Cộng hòa Suriname và Guiana thuộc Pháp - một vùng đất nằm trong trái tim của lục địa chúng ta - luôn bị tranh chấp. Đó là giai đoạn đầu tiên… Trong khi tôi vẫn đang ở giai đoạn đó, đây là một số bản đồ để minh họa…
Năm 1810, khi nền độc lập của khu vực (từ Tây Ban Nha) được tất cả các cường quốc trong cái gọi là Đại tướng Venezuela công nhận, nó bao gồm vùng Essequibo, vùng giáp phía bắc bởi sông Orinoco (đồng bằng) … Vào ngày 5 tháng 1819 , 1821, khi Venezuela còn là Gran Colombia, được thành lập bởi Người giải phóng (Simon Bolivar), Người giải phóng rời Orinoco (đồng bằng) để đi đến vùng đất thấp gặp quân đội của (Jose Antonio) Paez, họ đi qua vùng đồng hoang Pisba và đánh bại quân đội Tây Ban Nha, giải phóng Bogota của Granada mới; và sau đó đến Carabobo vào năm XNUMX và xây dựng một khu vực địa kinh tế, địa chính trị rộng lớn… Essequibo luôn là của chúng tôi.
Vậy Orinoco là một phần quan trọng của lãnh thổ?
Tất nhiên, Orinco đóng vai trò quan trọng trong việc xây dựng khu vực này. Nó cho phép nước cộng hòa của chúng ta tiếp cận Đại Tây Dương.
… Có dấu hiệu nào vào thời điểm đó cho thấy Guayana (Esequiba) không phải lúc nào cũng là lãnh thổ của Venezuela không?
Đúng, cuộc tấn công đã bắt đầu sớm hơn nhiều. Ở đây, trên bản đồ từ năm 1830 (bên dưới), trước khi tách Gran Colombia, Đệ nhất Cộng hòa, và trong bản đồ khác này từ năm 1840, Venezuela, biên giới dọc theo sông Essequibo, lúc đó thuộc về Gran Colombia, đã suy yếu … vì liên minh các nước cộng hòa này, một cuộc chiến giữa các nhà lãnh đạo khu vực bắt đầu nhằm chiếm đoạt của cải và đất đai, điều này đã làm tổn hại nghiêm trọng đến sức mạnh của một cường quốc vốn được sinh ra là một cường quốc (nước Mỹ của chúng ta).
Điều quan trọng là phải đề cập đến năm 1840, bởi vì vào thời điểm đó, trước sự yếu kém của các nước cộng hòa mới nổi do sự đấu đá nội bộ giữa các nhà lãnh đạo đầu sỏ… mà các đế chế khác, đặc biệt là Anh - quốc gia hùng mạnh nhất vào thời điểm đó - đã để mắt tới. Orinoco vì nhiều lý do. Essequibo và Orinoco là một phần của thần thoại El Dorado, huyền thoại này đã trở thành hiện thực khi các mỏ vàng quan trọng được phát hiện ở đó. Khu vực này được các nhà khảo sát, quân sự, nhà địa chất, nhà địa lý người Anh xác định là căn cứ chính để tiến vào lục địa (qua Venezuela, Orinoco và nhánh của nó, Meta).
Có một chiến dịch tàn bạo chống lại sự dối trá của Venezuela, được tài trợ bởi Exxon Mobil, một công ty dầu mỏ xuyên quốc gia có trụ sở tại Hoa Kỳ có liên kết với hoạt động vận động hành lang súng đạn ở Washington, công ty có ảnh hưởng lớn trong Lầu Năm Góc. Trong khi Obama là tổng thống Hoa Kỳ, ảnh hưởng của đế chế của ông vượt xa ông. Exxon Mobil đã tài trợ cho các chiến dịch truyền hình, đài phát thanh và báo chí cũng như các phe phái chính trị ở Caribe, đặc biệt là Guyana.
Là của Exxon Mobil chiến dịch chỉ về kinh tế?
Chiến dịch này đề cập đến kinh tế, năng lượng, địa chính trị, đất đai. Nó là một phần của chiến dịch nhằm thực hiện một hoạt động nhằm “ép chặt” Venezuela, vốn đã bị vạch trần tại Quốc hội.
Nó đang cố gắng kích động một cuộc xung đột để làm suy yếu liên minh Caribe và Mỹ Latinh và làm suy yếu các dự án quan trọng như PetroCaribe và lật đổ chính sách hòa bình (chính phủ xã hội chủ nghĩa của Venezuela) đã duy trì, cũng như tình huynh đệ mà chúng tôi đã xây dựng với người dân vùng Caribe.
Nó có một số mục tiêu, khi Obama ban hành nghị định ngày 9 tháng XNUMX (gọi Venezuela là mối đe dọa đối với an ninh quốc gia), tôi giải thích lý do đằng sau nó và đồng thời vào ngày sắc lệnh được ban hành, và người dân của chúng tôi bắt đầu cuộc chiến (chống lại nó), họ đã lên chiến lược ở Guyana để kích động thời điểm căng thẳng này. (Essequibo) không thể chối cãi là của Venezuela theo quyền lịch sử (…) bị Đế quốc Anh cướp bóc vào thế kỷ 19.
Năm 1824, Đế quốc Anh công nhận rằng biên giới phía đông của (Gran) Colombia (là) sông Essequibo, đánh dấu khu vực một cách rõ ràng và công nhận sự tồn tại của toàn bộ lãnh thổ Essequibo là của Venezuela. Vào thời điểm đó, người Anh đang tranh cãi (biên giới) với người Hà Lan, nhưng có một lãnh thổ được gọi là Guiana thuộc Anh, ngày nay là Cộng hòa Hợp tác xã Guyana chị em của chúng ta, nơi dân cư của Guiana thuộc Anh sinh sống… họ không sống ở Esequiba bị chiếm đóng khu vực, bởi vì nó là rừng rậm dân cư thưa thớt. Mặc dù gần đây hơn, khu vực này đã có nhiều lính đánh thuê, các nhóm bán quân sự để kiểm soát trữ lượng khoáng sản trong khu vực.
Năm 1835, hoạt động cướp bóc bắt đầu (ở Essequibo), với cái gọi là đường Schomburgk, khi Đế quốc Anh cử nhà thực vật học người Đức David Schomburgk đến khu vực này làm gián điệp, người đã nâng cao nhận thức về sự giàu có của khu vực trong một báo cáo trong đó ông giải thích tầm quan trọng của Orinoco và sự cần thiết phải có được một phần của nó cho (Vương miện). Nhờ sự yếu kém của Venezuela và New Granada (Colombia), họ tràn vào trung tâm nước này.
Đường (biên giới mới) xuất hiện trên bản đồ ở London, và vì đây là thủ đô của đế chế nên thế giới đã tin vào điều đó.
Vì vậy, họ đã tạo ra chiến lược và sau đó hành động?
Chính xác. Đầu tiên là nhà thực vật học, nhà địa lý, bản đồ gian lận và các mối đe dọa chiếm đóng, chiến tranh, v.v. Sau đó, với phòng tuyến Schomburgk thứ hai vào năm 1840, họ tiến vào lãnh thổ Essequibo và tước đoạt của chúng tôi 141,000 km1850 đất đai, trải dài từ Núi Roraima đến Bãi biển Punta. Phương thức hoạt động là xuất bản một bản đồ ở London và tuyên bố Essequibo là một phần lãnh thổ hải ngoại của Nữ hoàng. Có sự phản đối kế hoạch; vào năm XNUMX đã có một cuộc trao đổi tài liệu giữa Caracas và London, mà tôi hiểu đó là một sai lầm do quan điểm lỏng lẻo của chế độ đầu sỏ cai trị Venezuela. Trên thực tế, nó vô hiệu hóa quyền chủ quyền lãnh thổ trong khuôn khổ một thỏa thuận trong tương lai, khi nó đã và đang là của chúng ta không thể tranh cãi.
Sau đó tuyến Schomburgk thứ ba (năm 1850) tiến sâu hơn vào lãnh thổ Venezuela, (dọc theo sông Yuruami), bờ đập Guri và xung quanh thành phố Puerto Ordaz vào thời điểm đó. Tiếp theo đó là một quá trình hợp pháp hóa, tước đoạt và đe dọa xâm lược Venezuela.
Sau đó, vào cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20, Hoa Kỳ đã xây dựng Học thuyết Monroe (“để lại nước Mỹ cho người Mỹ”) và một số chính phủ (Mỹ Latinh) cho rằng: thật là một văn kiện vĩ đại, Mỹ sẽ bảo vệ chúng ta khỏi các đế quốc. của thế giới. Nó hoàn toàn ngược lại.
Năm 1897, Quốc hội Hoa Kỳ quyết định thành lập một ủy ban nhằm thiết lập các giới hạn của Guyana và buộc các chính phủ yếu kém do chế độ đầu sỏ điều hành phải chấp nhận trọng tài. Một ủy ban trọng tài được thành lập trên cơ sở một hiệp ước được viết bởi năm người. Hai trọng tài Mỹ đại diện cho Venezuela, vì người Anh cho biết họ sẽ không nói chuyện với người Venezuela. Với sự chỉ đạo của Mỹ, Washington và London đã âm mưu đưa Guayana Esequiba từ Venezuela đến Orinoco. Một trọng tài là thành viên của triều đình Nữ hoàng, giảng dạy tại Đại học Cambridge và là người Anh hơn là người Nga. Ủy ban đó đã họp vào năm 1899 tại Paris.
Vậy là không có đại diện Venezuela?
Chỉ một người Venezuela tham gia vào hội đồng trọng tài, một luật sư, người, vào tháng 1899 năm XNUMX, đã đưa ra phán quyết vô hiệu, tàn phá các vùng lãnh thổ trong lịch sử thuộc về Venezuela.
Mạng tin tức tiếng Anh của chúng tôi đưa tin tại hội nghị thượng đỉnh Cộng đồng Caribe gần đây, Tổng thống Guyan David Granger cho biết biên giới giữa Guyana và Venezuela đã được ấn định từ 116 năm trước (ủy ban trọng tài). Điều gì Venezuela có nói vậy không?
Chúng tôi rất tiếc rằng một tổng thống đã đã đến Guyana, David Granger, người có mục đích duy nhất là khiêu khích Venezuela, trong sứ mệnh chia cắt vùng Caribe. Tôi không tin rằng ông ấy ủng hộ sự thống nhất của Mỹ Latinh, ông ấy chỉ đơn giản phớt lờ luật pháp quốc tế và các cơ chế giải quyết xung đột thông qua các kênh ngoại giao và đối thoại. Anh ta đang cố gắng áp đặt một quan điểm bất chấp lịch sử.
Việc cướp bóc ở Venezuela, như tôi đã mô tả, được thực hiện thông qua một hiệp ước có sai sót, mà Venezuela coi là không hợp lệ và không công nhận. Sau đó, Venezuela đã trải qua một cuộc phong tỏa hải quân từ các cường quốc châu Âu vào năm 1902, 1903, với lý do được cho là các khoản nợ cũ, nhưng với mục đích thực sự là “kìm chặt” một quốc gia luôn đại diện cho cuộc đấu tranh vì tự do.
Cuộc phong tỏa này có động cơ thứ hai: đất nước này chấp nhận phán quyết trọng tài được đưa ra ở Paris vào năm 1899 và không chỉ nhượng lại Guayana Esequiba của mình mà còn đề xuất rằng một phần của Orinoco sẽ được đưa vào như một phần thanh toán cho những khoản nợ bị cáo buộc đó.
Chúng ta biết điều mà Tổng thống Cipriano Castro (khi đó) đã làm để bác bỏ sự xâm lược của các thế lực nước ngoài, Venezuela luôn phải phản ứng rất mạnh mẽ.
Lúc đó cơ chế ngoại giao được kích hoạt, quốc tế ra sao?
Với thế kỷ 20 đã đến giai đoạn thứ ba: Hiệp ước Paris bị tuyên bố là vô hiệu. Từ năm 1944 đến năm 1949, một trong những trọng tài của ủy ban, Severo Mallet Prevost, đã đưa ra khiếu nại cụ thể: “Mặc dù tòa án đã trao cho Venezuela cửa ngõ của Orinoco, một khu vực tranh chấp quan trọng về mặt chiến lược, nhưng quyết định của họ là không công bằng và tước bỏ quyền lợi của nó. lãnh thổ quan trọng mà theo ý kiến của tôi, Vương quốc Anh không có chút quyền nào.”
Điều này đã gây ra một cuộc tranh cãi trong nước và quốc tế, liên quan đến một số chính phủ. Năm 1962, Venezuela đã khiếu nại lên Liên Hợp Quốc, đưa ra bằng chứng tích lũy từ nhiều năm phân xử. Điều này đã thúc đẩy một quá trình diễn ra trùng hợp với quá trình giành độc lập của Guyana khỏi thủ đô đế quốc (London), nơi đang trao quyền tự trị cho một số thuộc địa ở Caribe.
Toàn bộ quá trình kết thúc bằng việc ký kết Hiệp định Geneva năm 1966, kết thúc bằng việc Venezuela khiếu nại về quyền của mình đối với khu vực Essequibo.
…Tổng thống Granger, nếu bạn xem video này, đọc câu chuyện về việc ký kết Hiệp định Geneva, Đế quốc Anh thừa nhận rằng (tranh chấp Essequibo) vẫn chưa được giải quyết, còn các cuộc đàm phán và định nghĩa đang chờ giải quyết. Thỏa thuận đó được ký bởi Bộ trưởng Ngoại giao Venezuela, Ignacio Iribarren Borges, và Bộ trưởng Ngoại giao Anh và Bắc Ireland, Michael Stewart, và Forbes Burnham, người từng là lãnh đạo ở Guyana và thủ tướng Guiana thuộc Anh.
Tài liệu này thiết lập các cơ chế, thông qua luật pháp quốc tế, Hiến chương Liên hợp quốc và các cơ chế, luật pháp quốc tế khác để giải quyết vấn đề còn tồn đọng này, mà tổng thống đương nhiệm của Guyana, người coi thường chúng tôi và có kế hoạch rất rõ ràng để thách thức chúng tôi, đang làm mọi cách có thể để giải quyết. phớt lờ.
Chiến dịch này cho rằng Venezuela là kẻ xâm lược, là một chiến dịch được tạo ra ở vùng Caribe. Bạn phản ứng thế nào trước điều này và bạn gửi thông điệp gì tới người dân Guyana?
Tôi đã nói điều đó ở Quốc hội. Nếu bạn nhìn vào DNA của dòng máu hỗn hợp của chúng tôi, bạn sẽ tìm thấy dòng máu của Bolivar, Guacaipuro, Negro Primero và Sucre - những người (đã nỗ lực rất nhiều để) giải phóng người dân, những người đã hy sinh mạng sống và sự giàu có của họ. Nhà giải phóng Simon Bolivar sinh ra trong một trong những gia đình giàu có nhất thời bấy giờ, nhưng khi qua đời ở Santa Martha (Colombia), ông đã chết trong chiếc áo sơ mi cũ. Ông không có nhà để chết. Chúng tôi là con của ông, con của (cựu Tổng thống Hugo) Chavez, người đã lãnh đạo một giai đoạn (đấu tranh) mới. Phải chăng họ sẽ bỏ qua vai trò của PetroCaribe như một dự án đoàn kết, hội nhập, tình anh em?
Vì vậy, hãy để họ nói rằng Exxon Mobil, công ty tài trợ cho chiến dịch tranh cử của Tổng thống David Granger, đã cung cấp một ít xăng dầu cho người dân Guyana hoặc người dân vùng Caribe. Nhưng có một chiến dịch nhằm thể hiện một thế giới từ phía sau, như nhà văn vĩ đại người Uruguay Eduardo Galeano đã nói. Bây giờ Venezuela là nước đế quốc, kẻ xâm lược. Vì vậy, tôi nói với người dân Guyana: Chúng tôi là đất nước bị tước đoạt và vùng đất này, Essequibo, không phải do chủ nghĩa đế quốc Anh hay Tây Ban Nha trao cho chúng tôi. Ông nội chúng ta đã chiến thắng vùng đất thiêng liêng đó trong các trận chiến.
Và nói về chủ nghĩa Venezuela, thật thú vị khi các thành viên của phe đối lập đã tuân theo lời kêu gọi của bạn để cứu lãnh thổ yêu nước này.
Vâng, tôi muốn lưu ý rằng sự hỗ trợ của quốc gia đến từ nhiều lĩnh vực khác nhau, chủ yếu là người dân, công nhân, phụ nữ, sinh viên, trại viên, lực lượng vũ trang - sự hỗ trợ quan trọng nhất mà một người có thể có, một liên minh quân sự-dân sự.
Quốc hội sẽ tranh luận về một đề xuất hỗ trợ thú vị. Cũng có những nhà lãnh đạo của các lĩnh vực chính trị, chẳng hạn như Thống đốc Henry Falcon, một số nhà lập pháp từ Tổ chức Hành động Dân chủ, Thời gian Mới và Công lý Đầu tiên, những người đã ủng hộ tôi - không phải không có một số lời chỉ trích mà tôi cho là không công bằng - hoàn cảnh buộc người dân Venezuela chúng tôi phải đoàn kết. để đạt được điều quan trọng nhất, thông qua luật pháp quốc tế và ngoại giao hòa bình: quyền của Venezuela. Và hơn nữa, để xua tan sự khiêu khích này, hãy vô hiệu hóa và đánh bại nó, về mặt đạo đức và chính trị.
Một số khu vực cánh hữu không phải là những khu vực theo chủ nghĩa dân tộc, mặc dù ban đầu được thành lập ở đây… một người ngoài kia, từng là ứng cử viên tổng thống, đại diện cho lợi ích quốc tế và hiện đã đứng ra ca ngợi hành động của Exxon Mobil. Có một nhà lập pháp cực hữu khác. Không có gì mới, vào năm 1961, những người có cùng họ - Lopez, Machado, Mendoza, Zuloaga - đã viết một lá thư cho nữ hoàng rằng bà nên đến đây, đòi Essequibo và cứu họ khỏi quân đội của Zamora.
Bạn sẽ tham gia vào những cơ chế quốc tế nào khác? Bạn đã đề cập đến Liên Hợp Quốc?
Tôi đã nói chuyện với chủ tịch CELAC, Rafael Correa, để đưa ra sáng kiến ở cấp bộ trưởng ngoại giao hoặc cấp tổng thống. Tận dụng thời điểm này, tôi xin chúc mừng anh ấy vì sự thành công mà anh ấy đã có được trong tay. chuyến thăm của Đức Thánh Cha Phanxicô ở Ecuador
Tôi sẽ nói chuyện với thư ký Liên hợp quốc, Ban Ki-moon, và đưa cho ông ấy một lá thư yêu cầu chỉ định ai đó làm trung gian hòa giải, như đã quy định trong Công ước Geneva, một người được Guyana và Venezuela chấp nhận, để vấn đề có thể được giải quyết. được xem xét và Tổng thống Granger chấp nhận quyết định.
Tôi nghĩ rằng trong số các nhóm chủ chốt có CELAC, bởi vì nó bao gồm vùng biển Caribe, ALBA, được lãnh đạo bởi Chavez, Fidel và Raul… trong nhiều năm đã thiếu sự tin tưởng, và những người anh em của chúng ta ở vùng Caribe đã không nhìn nhận phần còn lại của Mỹ Latinh theo hướng tích cực, và ngược lại. Vậy CELAC là một nhóm, còn nhóm khác sẽ là tổng thư ký LHQ
teleSUR: Chúng tôi mời bạn nói về các vấn đề khác mà khán giả teleSUR muốn nghe suy nghĩ của bạn. Hy Lạp hiện lên trong tâm trí tôi.
Tôi đã nói chuyện với Thủ tướng Alexis Tsipras hai ngày trước. Sự dũng cảm của chàng trai trẻ 40 tuổi này thật đáng ngưỡng mộ. Đối với tôi, anh ấy dường như là một người đang cố gắng cải thiện mọi thứ cho đất nước mình. Anh trở thành người lãnh đạo nhờ nỗ lực của chính mình. Anh ấy không bị ràng buộc với bất kỳ công ty xuyên quốc gia nào. Chiến dịch mà họ tiến hành cho cuộc trưng cầu dân ý là rất lớn. Họ đã giành chiến thắng với 62% số phiếu bầu và nhiều người bỏ phiếu Có vì sợ hãi.
LIÊN QUAN: Chuyên sâu – Hy Lạp chiến đấu với các ngân hàng
Ngoài ra còn có một chiến dịch truyền thông mạnh mẽ.
Họ đã ảnh hưởng đến các ngân hàng. Mọi người không thể rút nhiều hơn một số tiền nhất định. Tôi đã thấy trên teleSUR và Russia Today cũng như các kênh khác chúng ảnh hưởng đến nguồn cung sản phẩm như thế nào, giống như loại chiến tranh mà chúng ta đang phải đối mặt – nó ảnh hưởng đến các trạm xăng – một chiến dịch gây sợ hãi. Chính vì vậy, thật bất ngờ khi các gian hàng được mở ra. Ở châu Âu, trong 50 năm qua chưa có ai giành chiến thắng với tỷ lệ lớn như vậy.
Điều đó không được mong đợi vì các cuộc thăm dò đã không dự đoán được điều đó. Bạn đã đề cập đến một cuộc trò chuyện qua điện thoại, nội dung đó là gì?
Tôi nói với anh ấy rằng tôi đã dành cho anh ấy tất cả sự ủng hộ về mặt chính trị và tinh thần cũng như sự ủng hộ của người dân Venezuela và ALBA. Tôi nói với anh ấy tầm quan trọng của trận chiến mà họ đang tiến hành vì nhân loại, ngoài Hy Lạp và Châu Âu. Và hơn nữa, nếu họ tiếp tục tiến lên, nhân loại sẽ được hưởng lợi từ niềm hy vọng. Ngoài ra, chúng tôi đã nói về một chuyến thăm vào một ngày nào đó, chúng tôi vẫn đang quyết định ngày. Chúng tôi có nhiều thỏa thuận khác nhau về năng lượng, du lịch, thương mại, văn hóa và giáo dục mà chúng tôi sẽ tăng cường sâu sắc hơn với Hy Lạp ở cấp độ cao nhất.
Thật sai lầm khi Châu Âu đang theo đuổi những người nghỉ hưu, hạ lương, tư nhân hóa giáo dục, y tế, văn hóa và mọi thứ công cộng, đó không thể là con đường đúng đắn.
Tsipras làm tôi nhớ đến cuộc trưng cầu dân ý bãi nhiệm chống lại Chavez năm 2006 - ông ấy nhắc tôi về tác động của việc này đối với thế giới, trên hết là đối với tiến trình của Venezuela. Và tôi đã suy nghĩ về một số điều về quá trình này, những quá trình đã xuất hiện trên thế giới, những quá trình thay thế, những quá trình đang tìm kiếm những quá trình xã hội mới dựa trên nhận thức rộng rãi hơn của người dân, ý chí phổ biến mạnh mẽ hơn, chủ quyền trong thực tế. Quá trình của Venezuela và bây giờ là quá trình của Hy Lạp.
Vì vậy, chúng ta cầu xin Chúa phù hộ cho người dân Hy Lạp, lãnh đạo của họ, Alexis Tsipras, và chúng ta có thể thấy châu Âu và người dân châu Âu sẽ thoát khỏi ách thống trị của IMF và chủ nghĩa tân tự do như thế nào. Không thể tin được.
Châu Âu cảm thấy tự hào về phúc lợi xã hội của mình, một điều gì đó xuất phát từ sự cạnh tranh với các nước xã hội chủ nghĩa vào thời điểm đó. Thật sai lầm khi Châu Âu đang theo đuổi những người nghỉ hưu, hạ lương, tư nhân hóa giáo dục, y tế, văn hóa và mọi thứ công cộng, đó không thể là con đường đúng đắn.
Theo những cách khác, ngày càng có nhiều bước đi vững chắc hơn được thực hiện nhằm hợp nhất Ngân hàng Phát triển BRICS… chẳng hạn, một giải pháp thay thế cho những gì IMF đã áp đặt.
Thế giới có nhiều trung tâm và mỗi trung tâm đó là một động cơ và mỗi động cơ đều tạo ra kết quả. Chúng tôi đã đạt được một số kết quả ở châu lục này, nhưng chúng tôi còn thiếu nhiều hơn thế. Ngân hàng Phương Nam không thể tiến lên vì quan liêu, thiếu ý chí chính trị của Chính phủ. Thật đáng tiếc nhưng vẫn phải nói. Tám năm sau khi ký kết Ngân hàng Phương Nam thành hiện thực, nó bị đóng băng và tràn ngập bởi nạn quan liêu. Chúng ta sẽ chủ động cùng với các chính phủ anh em của mình kích hoạt nó bởi vì mọi thứ đã sẵn sàng nhưng vẫn chưa có gì được thực hiện.
Bộ máy quan liêu đang tranh giành nhau những chức vụ mà nó vẫn chưa bắt đầu. Đằng sau tất cả những điều này là tầm nhìn kỹ trị về việc ai sẽ chịu trách nhiệm cho những dự án quan trọng như thế này. Điều đó cần phải nói là tự phê bình. Chúng ta phải đưa Ngân hàng Phương Nam vào hoạt động.
Ngân hàng BRICS là người anh lớn của Ngân hàng Phương Nam. Toàn bộ ý tưởng về BRICS và quỹ dự trữ của nó đã được tranh luận ở Châu Mỹ Latinh vào các năm 2006, 2007 và 2008. Tôi vẫn nhớ Chavez, Rafael Correa, Lula da Silva và Nestor Kirchner đã nói rằng lục địa của chúng ta cần phải tạo ra một quỹ dự trữ cho miền Nam, rằng chúng ta nên tập hợp tất cả các nguồn lực cần thiết để tạo ra các cơ chế cho sự phát triển của mình và hai công cụ này sẽ điều chỉnh cho phù hợp với nhau – quỹ dự trữ chiến lược và Ngân hàng miền Nam. Nhìn thấy kinh nghiệm này của BRICS, chúng ta nên có thêm động lực.
Tôi đã nói với ngoại trưởng (Delcy Rodriguez) rằng bà ấy nên làm tất cả các thủ tục giấy tờ cần thiết để chúng tôi có thể gia nhập BRICS. Ngay khi có thể, chúng tôi sẽ đề xuất ALBA (khối các quốc gia Mỹ Latinh và Caribe) tham gia thông qua liên minh Ngân hàng BRICS. Xây dựng một trật tự (thế giới) mới, một cấu trúc tài chính thế giới.
…một cơ cấu thay thế cho IMF, Ngân hàng Trung ương Châu Âu và Ủy ban Châu Âu. Nhưng câu hỏi đặt ra là, các tổ chức tài chính thay thế này có thể có bao nhiêu sức mạnh trong việc chấm dứt sự nổi tiếng mà Hoa Kỳ đã đạt được, chẳng hạn như IMF?
Đã đến lúc cho những điều mới mẻ. Những khó khăn chúng ta đang thấy ở Ngân hàng Nam Bộ là tình trạng quan liêu, thiếu chủ động chính trị. Tôi nghĩ rằng có một sự tăng tốc đang diễn ra ở BRICS. Có một quyết định lớn của Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, Tổng thống Putin của Nga, Tổng thống Dilma Rousseff của Brazil và các nhà lãnh đạo Ấn Độ và Nam Phi. Có thể thấy họ đang tiến bộ nhanh chóng, với những bước đi vững chắc. Chúng tôi lạc quan khi nhận thấy điều này vì việc thay thế cơ chế tài chính cũ sẽ rất tốn kém, giống như trường hợp của Hy Lạp và Châu Âu.
Tỷ lệ thất nghiệp ở mức 25%, bị trục xuất. Tại sao người dân Tây Ban Nha phải chịu cảnh 500,000 gia đình bị trục xuất? Tại sao họ lại thấy lương hưu của mình bị giảm và sức khỏe cộng đồng suy giảm? Họ đã phải gánh chịu các gói tân tự do vì những con khủng long của chế độ đầu sỏ tài chính nghĩ rằng họ có thể áp đặt chế độ độc tài về tư bản - điều đó nói rằng nó có giá trị hơn công việc, nỗ lực, quyền sống và hạnh phúc của mọi người.
Truyền thông quốc tế muốn thế giới tin rằng những gì người dân Hy Lạp phải gánh chịu có thể xảy ra ở Venezuela. Venezuela nhìn nhận tương lai như thế nào trong tình hình nền kinh tế nước này đang phải đối mặt, đặc biệt là trong một năm bầu cử?
Chúng ta đang phải đối mặt với một cuộc chiến chính trị và kinh tế kéo dài. Tôi nghĩ trong học kỳ đầu tiên họ đã làm tổn thương chúng tôi. Họ đã liên tục tấn công chúng tôi và chúng tôi bảo vệ người dân. Tôi nghĩ chúng tôi là quốc gia duy nhất trên thế giới tăng lương ba lần và trong 15 năm qua, chúng tôi đã tăng 28 lần để bảo vệ thu nhập thực tế của người dân. Chúng ta đã phá kỷ lục về tỷ lệ thất nghiệp trong bốn tháng đầu năm. Tôi ưu tiên đầu tư vào công trình công cộng, hơn 66 tỷ bolivar. Chúng tôi đã tiến bộ trong việc xây dựng nhà ở, vượt xa mục tiêu 400,000 căn nhà trong năm nay.
Tôi ưu tiên đầu tư vào lương hưu để có 3 triệu người được hưởng lương hưu - 300,000 người mới trong năm nay. Giá dầu đã tăng từ 100 USD lên 50 USD và chỉ trong vài ngày qua đã giảm XNUMX hoặc XNUMX USD. Chúng tôi đang đầu tư rất nhiều trên toàn quốc, chẳng hạn như vào các nhiệm vụ thực phẩm, để mọi người có thể nhận được hàng hóa của mình, giữa một cuộc chiến mà họ đã cướp bóc nền kinh tế. Giai cấp tư sản Venezuela đã làm như vậy để người dân phải quỳ gối. Họ nói, chúng tôi sẽ để bạn yên nếu bạn trao cho chúng tôi Maduro, cuộc cách mạng và phẩm giá của bạn.
Nhưng người dân đã nói “không” và đến ngày 28/3, người dân đã xuống đường bỏ phiếu, hơn 20 triệu người đã bỏ phiếu. Tôi rất ngạc nhiên. Tôi đã nhầm lẫn đã đánh giá thấp mọi người và họ hầu như không mở được 50% số gian hàng. Nếu họ mở 60 hoặc 6% trong số đó thì chúng ta sẽ đếm được XNUMX triệu phiếu bầu. Chúng ta có một dân tộc có phẩm giá, một dân tộc đã trưởng thành, bởi vì họ (bây giờ) đã nhận thức được.
Chúng ta đang tiến về phía trước với sức mạnh trong mọi lĩnh vực chiến đấu; chính trị quốc gia và quốc tế, bởi vì chúng ta có tinh thần và sự thật, bởi vì chúng ta yêu đất nước này. Bốn người ưu tú sẽ không lấy đi dự án xã hội của chúng ta, dự án mà chúng ta sẽ bảo vệ bằng tất cả những gì chúng ta có, kể cả mạng sống của chúng ta.
Liệu việc “chiếm đoạt nền kinh tế”, cuộc chiến kinh tế này có thể giành chiến thắng?
Đó là một quá trình phức tạp, trong đó chúng ta phải thực hiện các biện pháp và chúng ta đang tiến tới điểm đánh bại cuộc chiến kinh tế. Gần 100% hệ thống phân phối của đất nước nằm trong tay các nhà tư bản, khu vực tư nhân. Những gì trong tay chúng tôi đều có tác dụng, mọi người có dịch vụ và sản phẩm của họ với mức giá hợp lý. Nếu bạn truy cập các mạng lưới (phân phối) công cộng đang bị tấn công, mọi người sẽ nhận được sản phẩm với mức giá đáng lẽ phải có. Giờ đây, cuộc chiến kinh tế và chiến dịch gây sợ hãi sẽ tàn lụi vì người dân không chịu khuất phục trước nó.
Tất nhiên mọi người có thể bị làm phiền bởi nhiều việc, nhưng họ biết kẻ thù là ai và tại sao họ lại làm những việc đó. Tôi sẽ nỗ lực rất nhiều để người dân có được nền giáo dục công cộng. Năm nay sẽ là một thử nghiệm lớn. Cuộc bầu cử vào ngày 6 tháng XNUMX… chúng tôi đã sẵn sàng cho chúng, chúng tôi kiên cường chiến đấu. Khi Hội đồng bầu cử quốc gia cho phép, chúng ta sẽ thấy người dân trên đường phố. Nó sẽ là một đòn giáng vào những người đang tiến hành cuộc chiến kinh tế này, những người được các lợi ích quốc tế ủng hộ, những người không ủng hộ cuộc đấu tranh vì Essequibo, bởi vì người dân đã rõ ràng.
Việc tái thiết lập quan hệ với Mỹ diễn ra như thế nào?
Kênh ngoại giao với Mỹ là thành tựu lớn, là cơ hội. Tôi cá rằng nó sẽ thành công và đạt đến mức chính phủ Hoa Kỳ thực hiện bước đi lịch sử là công nhận Venezuela và cuộc cách mạng của nước này - những gì họ đã làm với Cuba - thừa nhận thực tế ở Cuba. Mặc dù họ muốn tái chinh phục đất nước bằng các phương pháp khác, nhưng họ muốn thống trị nó khi họ (vẫn) là một đế chế. Cuba, Fidel, Raul, 56 sau có thể nói rằng người dân Cuba đã đứng lên trước mọi nỗi đau do lệnh phong tỏa gây ra và duy trì nền văn hóa của mình.
Tôi đã hai lần gặp Thomas Shannon ở đây (tại Phủ Tổng thống) và tôi nghĩ kênh ngoại giao cởi mở sẽ thành công sau khi chúng ta bắt tay nhau ở Panama. Bằng cách này, chúng ta sẽ đánh bại sắc lệnh và sẽ bình thường hóa quan hệ (giữa hai nước) dựa trên sự tôn trọng, đó là điều quan trọng nhất.
Có một chương trình nghị sự được đề xuất cho việc này?
Vâng, có một số điểm đang được thảo luận: chức năng của các đại sứ quán của chúng tôi, tôn trọng luật pháp quốc tế, khả năng hợp tác chung với các dự án của PetroCaribe trong khu vực, hỗ trợ cho hòa bình và thịnh vượng ở Haiti, cùng nhiều vấn đề khác. Điều quan trọng là sáng kiến ngoại giao này mang lại kết quả tốt cho các chính phủ sắp tới. Họ không thể yêu cầu chúng tôi ngừng trở thành những người theo chủ nghĩa Bolivar, Chavista và những người theo chủ nghĩa xã hội, những người tự hào về lịch sử của chúng tôi.
Chúng tôi không muốn kết thúc mà không có lời nhắn của bạn gửi đến teleSUR nhân kỷ niệm 10 năm thành lập, không chỉ với nhân viên mà còn với khán giả.
Xin chúc mừng tất cả các công nhân, Patricia (Villegas), chủ tịch của bạn, các nhà báo, người quay phim, kỹ thuật viên và tất cả những người góp phần tạo nên sự tồn tại của teleSUR. Chavez đã đúng, với teleSUR, Chavez nói rằng chúng tôi sẽ làm điều đó và giờ đây nó là một kênh truyền thông quyết định dư luận. Đó là tiếng nói của sự thật và sẽ tiếp tục như vậy bằng tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha, tiếng Trung và tiếng Ả Rập. Những gì nó sẽ làm trong tương lai là phát triển. Xin chúc mừng tất cả mọi người.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp