Chính phủ đang bí mật cố gắng ngăn chặn nỗ lực của các nghị sĩ nhằm tìm hiểu những gì họ biết về “các chuyến bay tra tấn” của CIA và thừa nhận riêng tư rằng những người bị lực lượng Anh bắt giữ có thể đã bị đưa đến các trung tâm thẩm vấn một cách bất hợp pháp, tờ Guardian có thể tiết lộ. Một chiến lược ngầm nhằm ngăn chặn cuộc tranh luận về việc dẫn độ - việc Hoa Kỳ vận chuyển những người bị giam giữ đến các trung tâm bí mật, nơi họ có nguy cơ bị tra tấn - đã được tiết lộ trong một báo cáo tóm tắt do Bộ Ngoại giao gửi tới Số 10.
Tài liệu cho thấy chính phủ đã biết về các trung tâm thẩm vấn bí mật, bất chấp sự phủ nhận của các bộ trưởng. Họ thừa nhận rằng chính phủ không biết liệu những cá nhân bị quân đội Anh bắt giữ ở Iraq hay Afghanistan có được đưa đến các trung tâm bí mật hay không.
Đề ngày 7 tháng XNUMX năm ngoái, tài liệu này là một bức thư từ Irfan Siddiq, thuộc văn phòng riêng của Bộ trưởng Ngoại giao, gửi cho Grace Cassy tại văn phòng của Tony Blair. Nó được tạp chí New Statesman lấy được, số mới nhất được xuất bản ngày hôm nay.
Nó được soạn thảo để đáp lại yêu cầu của Phố Downing về lời khuyên “về nội dung và cách xử lý” cuộc tranh cãi về các chuyến bay dẫn độ của CIA và những cáo buộc về sự thông đồng của Anh trong hoạt động này.
Ông Siddiq viết: “Chúng ta nên cố gắng tránh đi vào chi tiết và cố gắng thúc đẩy cuộc tranh luận tiếp tục theo cách mà chúng ta có thể, luôn nhấn mạnh cơ sở lý luận mạnh mẽ chống khủng bố để hợp tác chặt chẽ với Hoa Kỳ, trong phạm vi nghĩa vụ pháp lý của chúng tôi.”
Tài liệu khuyên chính phủ nên dựa vào tuyên bố của Condoleezza Rice vào tháng trước khi Ngoại trưởng Mỹ cho biết Mỹ không vận chuyển bất kỳ ai đến một quốc gia mà họ tin rằng họ sẽ bị tra tấn và rằng “nếu thích hợp”, Washington sẽ tìm kiếm sự đảm bảo.
Tài liệu lưu ý: “Chúng tôi không muốn nghi ngờ về nguyên tắc đảm bảo giữa các chính phủ như vậy, nhất là với những nỗ lực của chúng tôi nhằm đảm bảo những điều này khỏi các quốc gia mà chúng tôi muốn trục xuất công dân của họ bị nghi ngờ liên quan đến khủng bố: Algeria vân vân."
Tài liệu nói rằng trong cách sử dụng phổ biến nhất của thuật ngữ này - cụ thể là liên quan đến nguy cơ bị tra tấn thực sự - việc hành hình không bao giờ có thể hợp pháp. Nó cũng nói rằng Hoa Kỳ nhấn mạnh đến việc tra tấn nhưng không phải là "đối xử tàn nhẫn, vô nhân đạo và hạ nhục", vốn ràng buộc Anh theo công ước châu Âu về nhân quyền. Tòa án Anh đã áp dụng ngưỡng thấp hơn về những gì cấu thành tra tấn so với Hoa Kỳ.
Ghi chú bao gồm các câu hỏi và câu trả lời về một số vấn đề. “Liệu việc hợp tác với một hoạt động cung cấp dịch vụ của Hoa Kỳ có phải là bất hợp pháp không?”, nó hỏi và đưa ra câu trả lời: “Khi chúng tôi không biết gì về hành vi bất hợp pháp, nhưng chúng tôi đã chú ý đến các cáo buộc, chúng tôi phải đưa ra các cuộc điều tra hợp lý”. Nó hỏi: “Làm sao chúng tôi biết liệu những người mà lực lượng vũ trang của chúng tôi đã giúp bắt giữ ở Iraq hay Afghanistan sau đó có bị đưa đến các trung tâm thẩm vấn hay không?” Câu trả lời được đưa ra là: “Văn phòng Nội các đang nghiên cứu vấn đề này với Bộ Quốc phòng [Bộ Quốc phòng]. Nhưng chúng tôi hiểu câu trả lời cơ bản là chúng tôi không có cơ chế để thiết lập điều này, mặc dù bản thân chúng tôi sẽ không thẩm vấn những người bị giam giữ như vậy khi họ ở trong những cơ sở như vậy”.
Các bộ trưởng đã kiên trì đưa ra quan điểm, khi trả lời các câu hỏi của các nghị sĩ, rằng họ không hề biết về các chuyến bay dẫn độ của CIA đi qua Anh hoặc về các trung tâm thẩm vấn bí mật.
Vào ngày 7 tháng XNUMX - ngày tài liệu bị rò rỉ - Charles Kennedy, khi đó là lãnh đạo Đảng Dân chủ Tự do, đã hỏi ông Blair khi nào ông lần đầu tiên được biết về các chuyến bay xuất hiện của Mỹ và khi nào ông chấp thuận chúng. Ông Blair trả lời: “Về vấn đề sân bay, tôi không biết quý ông đích thực đang đề cập đến điều gì”.
Vào ngày 22 tháng XNUMX, khi được hỏi trong cuộc họp báo hàng tháng về hoạt động biểu tình của Hoa Kỳ, thủ tướng nói với các nhà báo: “Đó không phải là điều mà tôi thực sự từng gặp cho đến khi toàn bộ sự việc này nổ ra, và tôi không biết gì cả.” về nó." Ông nói rằng ông chưa bao giờ nghe nói đến các trại thẩm vấn bí mật ở châu Âu. Nhưng Jack Straw, ngoại trưởng, gần đây tiết lộ rằng các cuộc điều tra của Whitehall cho thấy Anh đã nhận được yêu cầu chuyển giao từ chính quyền Clinton.
Năm 1998, ông Straw, khi đó là Bộ trưởng Nội vụ, đã đồng ý với một yêu cầu nhưng từ chối một yêu cầu khác vì cá nhân liên quan sẽ được chuyển đến Ai Cập. Ông đồng ý rằng Mohammed Rashed Daoud al-Owhali, bị tình nghi liên quan đến vụ đánh bom đại sứ quán Mỹ ở Nairobi, có thể được đưa đến Mỹ để xét xử thông qua Stansted, theo bản tóm tắt. Owhali sau đó đã bị tuyên án chung thân.
Shami Chakrabarti, giám đốc nhóm nhân quyền Liberty, người đã yêu cầu một cuộc điều tra về cáo buộc thông đồng của Anh trong các chuyến bay biểu diễn, cho biết bà “thất vọng sâu sắc” trước bản ghi nhớ. Cô nói: “Chính phủ có vẻ quan tâm đến việc kéo sợi hơn là điều tra những lo ngại của chúng tôi. Cô đã viết thư cho ông Straw nói rằng chính phủ bây giờ phải hỗ trợ đầy đủ cho cuộc điều tra được tiến hành, theo lệnh của Liberty, bởi cảnh sát trưởng của Greater Manchester, Michael Todd.
Nick Clegg, phát ngôn viên đối ngoại của Đảng Dân chủ Tự do, cho biết ông Blair hoàn toàn tán thành tuyên bố của bà Rice, tuy nhiên thủ tướng có lời khuyên rõ ràng rằng tuyên bố đó có thể được cố tình diễn đạt để cho phép đối xử tàn nhẫn, vô nhân đạo và hạ nhục. Ông nói: “Tôi đang gửi một câu hỏi khẩn cấp tới chủ tịch nước và mong Ngoại trưởng tới quốc hội để giải thích quan điểm của chính phủ”. “Việc trốn tránh không còn có thể được duy trì: hiện đã có bằng chứng thuyết phục ủng hộ một cuộc điều tra công khai đầy đủ về hành vi tái phạm.”
Andrew Tyrie, Nghị sĩ Đảng Bảo thủ của Chichester và là chủ tịch nhóm nghị sĩ về điều hành, cho biết đêm qua: “Tất cả các chuyên gia đã xem xét những lời đảm bảo của Rice đều kết luận rằng chúng được diễn đạt cẩn thận đến mức hầu như vô giá trị. Việc dựa vào họ, như chính phủ dường như đang làm, đã nói lên nhiều điều”. Ông cho biết ủy ban của ông sẽ theo đuổi vấn đề này.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp