Sóng phát thanh Mỹ rung chuyển với tiếng la hét của những sát thủ trong phòng khách đang húc vào đầu Julian Assange. Jonah Goldberg, cộng tác viên của National Review, hỏi trong chuyên mục tổng hợp của mình, "Tại sao Assange không bị trói trong phòng khách sạn của mình nhiều năm trước?" Sarah Palin muốn anh ta bị truy lùng và đưa ra công lý, nói rằng: "Anh ta là một đặc vụ chống Mỹ với bàn tay dính máu."
Assange có thể sống sót sau những cơn giận dữ sân khấu này. Một câu hỏi khó hơn là làm thế nào anh ta sẽ chịu đựng được dưới bàn tay của chính phủ Hoa Kỳ, vốn đang trở nên điên cuồng. Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ, Eric Holder, đã thông báo rằng Bộ Tư pháp và Lầu Năm Góc đang tiến hành "một cuộc điều tra hình sự đang diễn ra và tích cực" về vụ rò rỉ mới nhất do Assange tạo điều kiện theo Đạo luật Gián điệp của Washington.
Khi được hỏi làm thế nào Hoa Kỳ có thể truy tố Assange, một công dân không phải là công dân Hoa Kỳ, Holder nói: "Hãy để tôi nói rõ. Đây không phải là hành vi đe dọa" và thề "sẽ nhanh chóng thu hẹp những lỗ hổng trong luật pháp hiện hành của Hoa Kỳ..."
Nói cách khác, đạo luật gián điệp đang được viết lại để nhắm vào Assange, và trong một thời gian ngắn, nếu chưa có, Tổng thống Obama - người với tư cách là một ứng cử viên đã cam kết "minh bạch" trong chính phủ - sẽ ký một lệnh cho phép bắt giữ Assange và vận chuyển ông ta vào trại giam. quyền tài phán của Mỹ. Kết xuất trước, đấu tranh với các vụ kiện habeas corpus sau.
Interpol, cơ quan điều tra của Tòa án Hình sự Quốc tế tại The Hague, đã đưa ra thông báo bỏ trốn đối với Assange. Anh ta bị truy nã ở Thụy Điển để thẩm vấn về hai vụ tấn công tình dục bị cáo buộc, một trong số đó dường như bắt nguồn từ cáo buộc quan hệ tình dục không an toàn và không gọi điện cho người hẹn hò vào ngày hôm sau.
Người tố cáo chính này, Anna Ardin, theo Israel Shamir, viết trên trang CounterPunch này, "có quan hệ với các nhóm chống Castro và chống cộng do Hoa Kỳ tài trợ. Cô ấy đã xuất bản những lời chỉ trích chống Castro của mình trên ấn phẩm tiếng Thụy Điển Revista de Asignaturas Cubanas do Misceláneas de Cuba đưa ra…Lưu ý rằng Ardin đã bị trục xuất khỏi Cuba vì các hoạt động lật đổ.”
Chắc chắn không phải là âm mưu khi nghi ngờ rằng CIA đang cố gắng xúi giục những cáo buộc của Thụy Điển. Như Shamir báo cáo, "Thời điểm Julian tìm kiếm sự bảo vệ của luật truyền thông Thụy Điển, CIA ngay lập tức đe dọa ngừng chia sẻ thông tin tình báo với SEPO, Cơ quan Mật vụ Thụy Điển."
CIA chắc chắn cũng đã cân nhắc khả năng đẩy Assange khỏi cầu hoặc qua cửa sổ trên cao (một phương thức ám sát được Cơ quan ưa chuộng từ những ngày đầu) và đáng buồn kết luận rằng đã quá muộn cho loại giải pháp điều hành này.
Điều trớ trêu là hàng nghìn thông tin ngoại giao do WikiLeaks công bố không chứa đựng những tiết lộ gây chấn động nào làm suy yếu an ninh của đế quốc Mỹ. Phần lớn trong số đó chỉ minh họa một thực tế nổi tiếng là ở mọi thủ đô trên khắp thế giới đều có một tòa nhà được gọi là Đại sứ quán Hoa Kỳ nơi sinh sống của những người có chức năng chính là đánh bại những đánh giá có hiểu biết về điều kiện địa phương bằng những tấm vải quấn của sự ngu dốt và thành kiến. ở họ bởi những gì được coi là giáo dục đại học ở Hoa Kỳ, nơi mà giới tinh hoa cầm quyền giờ đây không biết nhiều hơn về những gì đang thực sự xảy ra ở thế giới bên ngoài vào bất kỳ thời điểm nào trong lịch sử quốc gia.
Các báo cáo trên báo chí chính thức mời gọi chúng ta phải sửng sốt trước thông tin Vua Ả Rập Saudi mong muốn Iran bị xóa sổ trên bản đồ, rằng Mỹ sử dụng các nhà ngoại giao làm gián điệp, rằng Afghanistan tham nhũng, và tham nhũng cũng không phải là điều xa lạ ở Nga! Những thông tin báo chí này nuôi dưỡng ảo tưởng rằng các đại sứ quán Hoa Kỳ là nơi sinh sống của những nhà quan sát thông minh đang nhiệt tình chuyển những thông tin hữu ích cho cấp trên của họ ở Washington DC. Ngược lại, các nhà ngoại giao - giả sử họ có khả năng quan sát và phân tích thông minh dù là nhỏ nhất - sẽ sớm học cách thăng tiến trong sự nghiệp của mình bằng cách gửi báo cáo cho Foggy Bottom cẩn thận điều chỉnh theo định kiến của những người đứng đầu Bộ Ngoại giao và Nhà Trắng, các thành viên quyền lực của Quốc hội và những người đóng vai trò quan trọng trong toàn bộ bộ máy quan liêu. Hãy nhớ rằng khi Liên Xô trượt dần đến sự diệt vong, Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Moscow đã kiên trì cung cấp các báo cáo run rẩy về một Đế chế Ác ma hung hãn vẫn đang cân nhắc xem có nên xâm chiếm Tây Âu hay không!
Điều này không có nghĩa là hạ thấp tầm quan trọng to lớn của đợt WikiLeaks mới nhất này. Hàng triệu người ở Mỹ và trên khắp thế giới đã được tham gia một khóa học giới thiệu nhanh về quan hệ quốc tế và nghệ thuật ngoại giao thực sự - đặc biệt là thứ văn xuôi tầm phào hạng ba mà các nhà ngoại giao luyện tập. romans à khóa của âm nhạc họ sẽ viết khi sắp nghỉ hưu.
Nhiều năm trước Rebecca West đã viết trong cuốn tiểu thuyết của mình Cây sậy tư duy của một nhà ngoại giao người Anh, người "ngay cả khi anh ta nhìn xuống ngực một người phụ nữ váy vẫn trông như thể anh ta đang nghĩ về Ấn Độ." Trong phiên bản cập nhật, theo lệnh của Hillary Clinton tới Bộ Ngoại giao, đặc phái viên Hoa Kỳ, giả vờ ngưỡng mộ hình dáng của tùy viên văn hóa quyến rũ của Pháp, thực ra sẽ nghĩ cách đánh cắp thông tin thẻ tín dụng, quét võng mạc, mật khẩu email của cô ấy và số lượng khách hàng thường xuyên.
Ngoài ra còn có những tiết lộ chân thực rất được quan tâm, một số trong số đó không được báo chí Mỹ công nhận. Trên trang CounterPunch của chúng tôi tuần trướcGareth Porter đã xác định một bức điện ngoại giao do WikiLeaks công bố từ tháng XNUMX năm ngoái, trong đó cung cấp thông tin chi tiết về cách các chuyên gia Nga về chương trình tên lửa đạn đạo của Iran bác bỏ đề xuất của Mỹ rằng Iran có tên lửa có thể nhắm mục tiêu vào các thủ đô châu Âu hoặc Iran có ý định phát triển khả năng như vậy. Porter chỉ ra rằng:
“Độc giả của hai tờ báo hàng đầu Hoa Kỳ chưa bao giờ biết được những thông tin quan trọng về tài liệu này. Bán Chạy Nhất của Báo New York Times và The Washington Post chỉ báo cáo rằng Hoa Kỳ tin rằng Iran đã mua những tên lửa như vậy - được cho là BM-25 - từ Triều Tiên. Cả hai tờ báo đều không đưa tin chi tiết về việc Nga bác bỏ quan điểm của Mỹ về vấn đề này hay việc thiếu bằng chứng xác thực về BM-25 từ phía Mỹ.
"Các Times, đã nhận được các bức điện ngoại giao không phải từ WikiLeaks mà từ Người giám hộ, theo một The Washington Post câu chuyện thứ hai, đã không xuất bản các văn bản của cáp. Câu chuyện của tờ Times cho biết tờ báo đã đưa ra quyết định không xuất bản “theo yêu cầu của chính quyền Obama”. Điều đó có nghĩa là người đọc không thể so sánh tài liệu bị bóp méo nghiêm trọng trong câu chuyện của Times với tài liệu gốc nếu không tìm kiếm trên trang web Wikileaks."
Sự chán ghét của báo chí "chính thức" của Hoa Kỳ đối với WikiLeaks đã thể hiện rõ ràng ngay từ lần đầu tiên trong hai lần công bố tài liệu lớn liên quan đến các cuộc chiến ở Iraq và Afghanistan. Tờ New York Times đã thành công một cách vô duyên khi xuất bản một số thông tin rò rỉ đồng thời cố gắng bịt mũi, đồng thời đăng một bài viết xấu tính về Assange của phóng viên John F Burns, một người đàn ông có thành tích nổi bật trong việc quảng bá cho Assange. chương trình nghị sự khác nhau của chính phủ Hoa Kỳ.
Đã có những lời cổ vũ dành cho Assange và WikiLeaks từ những kẻ rò rỉ thông tin nổi tiếng như Daniel Ellsberg, nhưng bật tivi lên là để nghe lén kiểu giận dữ mà Lord Haw-Haw – hay còn gọi là người Ireland William Joyce, đang thực hiện các chương trình phát thanh tuyên truyền từ Berlin — đã từng làm khiêu khích ở Anh trong Thế chiến thứ hai. Như Glenn Greenwald đã viết trong chuyên mục của mình trên trang Salon:
"Trên CNN, Wolf Blitzer vô cùng tức giận trước việc chính phủ Hoa Kỳ đã không giữ bí mật tất cả những điều này với anh ta... Sau đó - giống như một Nhà báo Tốt - Blitzer yêu cầu đảm bảo rằng Chính phủ đã thực hiện các bước cần thiết để ngăn cản anh ta, giới truyền thông nói chung và người dân tìm ra thêm bất kỳ bí mật nào: 'Chúng ta có biết liệu họ đã [thực hiện] sửa lỗi đó chưa? Nói cách khác, ngay bây giờ ai đó có giấy phép bảo mật tuyệt mật hoặc bí mật không thể tải xuống được nữa thông tin vào đĩa CD hay ổ USB? Điều đó đã được sửa chưa?' Mối quan tâm chính của Blitzer - một trong những 'nhà báo' được vinh danh nhất của đất nước chúng ta - là đảm bảo rằng không ai biết Chính phủ Hoa Kỳ đang làm gì."
Những tập tin WikiLeaks mới nhất này chứa khoảng 261,000,000 từ - khoảng 3,000 cuốn sách. Chúng trưng bày nội tạng của Đế quốc Mỹ. Như Israel Shamir đã viết ở đây tuần trước"Các hồ sơ cho thấy sự thâm nhập chính trị của Hoa Kỳ vào hầu hết mọi quốc gia, ngay cả những quốc gia được cho là trung lập như Thụy Điển và Thụy Sĩ. Các đại sứ quán Hoa Kỳ luôn theo dõi chặt chẽ nước chủ nhà. Họ đã thâm nhập vào các phương tiện truyền thông, kinh doanh vũ khí, dầu mỏ, tình báo và họ vận động hành lang." để đưa các công ty Mỹ lên hàng đầu."
Liệu kỷ lục sống động này về sự vươn xa của đế quốc vào đầu thế kỷ 21 có sớm bị lãng quên? Sẽ không nếu một nhà văn có năng lực nào đó đưa ra một bài viết dễ đọc và có tính chính trị. Nhưng một lời cảnh báo: vào tháng 1979 năm XNUMX, các sinh viên Iran đã tịch thu toàn bộ kho lưu trữ của Bộ Ngoại giao, CIA và Cơ quan Tình báo Quốc phòng (DIA) tại đại sứ quán Mỹ ở Tehran. Nhiều tờ giấy bị xé vụn đã được tập hợp lại một cách vất vả.
Những bí mật này được quan tâm nhiều hơn Iran. Đại sứ quán Tehran, nơi từng là căn cứ khu vực của CIA, lưu giữ hồ sơ liên quan đến các hoạt động bí mật ở nhiều quốc gia, đặc biệt là Israel, Liên Xô, Thổ Nhĩ Kỳ, Pakistan, Ả Rập Saudi, Kuwait, Iraq và Afghanistan.
Bắt đầu từ năm 1982, người Iran đã xuất bản khoảng 60 tập báo cáo của CIA và các tài liệu khác của chính phủ Mỹ từ kho lưu trữ của Tehran, có tựa đề chung là Tài liệu từ Den gián điệp Hoa Kỳ. Như Edward Jay Epstein, một nhà sử học của các cơ quan tình báo Hoa Kỳ, đã viết cách đây nhiều năm: “Không còn nghi ngờ gì nữa, những hồ sơ bị thu giữ này thể hiện sự mất mát dữ liệu bí mật trên diện rộng nhất mà bất kỳ siêu cường nào phải gánh chịu kể từ khi kết thúc Thế chiến thứ hai”.
Trên thực tế, kho lưu trữ Tehran thực sự là một đòn giáng mạnh vào an ninh quốc gia Mỹ. Nó chứa đựng những bức chân dung sống động về các hoạt động và kỹ thuật tình báo, sự đồng lõa của các nhà báo Mỹ với các cơ quan chính phủ Mỹ, sự phức tạp của ngoại giao dầu mỏ. Các tập sách này có trong một số thư viện đại học ở đây. Họ có đọc không? Bởi một số ít các chuyên gia. Những sự thật khó chịu đã nhanh chóng bị chôn vùi – và có lẽ các tệp WikiLeaks cũng sẽ sớm bị xóa khỏi bộ nhớ, gia nhập vào kho lưu trữ lịch sử đầy cảm hứng về các cuộc đảo chính tình báo của cánh tả.
Ở đây tôi nên vinh danh “Điệp viên vì hòa bình” - nhóm những người theo chủ nghĩa vô chính phủ hành động trực tiếp của Anh và những người cấp tiến có liên quan đến Chiến dịch giải trừ vũ khí hạt nhân và Ủy ban 100 người của Bertrand Russell, những người, vào năm 1963, đã đột nhập vào một hầm trú ẩn bí mật của chính phủ, Trụ sở Chính phủ khu vực Số 6 (RSG-6) tại Warren Row, gần Reading, nơi họ chụp ảnh và sao chép tài liệu, cho thấy sự chuẩn bị bí mật của chính phủ cho sự cai trị sau chiến tranh hạt nhân. Họ phân phát một cuốn sách nhỏ cùng với bản sao của các tài liệu liên quan cho báo chí, bêu xấu “một nhóm nhỏ những người đã chấp nhận chiến tranh nhiệt hạch như một khả năng có thể xảy ra và đang lên kế hoạch cho nó một cách có ý thức và cẩn thận. … Họ đang âm thầm chờ đợi ngày bom rơi, vì đó sẽ là ngày họ tiếp quản.” Đã có một sự náo động lớn, và sau đó chính phủ Bảo thủ lúc đó đã ban hành thông báo D cấm đưa tin thêm trên báo chí. Cảnh sát và các cơ quan tình báo đã săn lùng các điệp viên trong thời gian dài và vất vả để tìm kiếm hòa bình và không bắt được một tên nào.
Và Assange? Hy vọng anh ấy sẽ được an nghỉ lâu dài vì phải chôn cất sớm. Ecuador đề nghị cho ông nơi ẩn náu cho đến khi Đại sứ quán Mỹ ở Quito ra lệnh nhanh chóng cho tổng thống và lời mời bị hủy bỏ. Thụy sĩ? Istanbul? Hừm. Như đã lưu ý ở trên, ít nhất anh ta nên thận trọng khi xem xét những phụ nữ háo hức mời anh ta ôm và chắc chắn tránh xa cầu vượt, cầu và cửa sổ đang mở.
Năm 1953, CIA phân phát cho các đặc vụ và đặc vụ của mình một cuốn sổ tay huấn luyện sát thủ (được công bố năm 1997) với đầy đủ nội dung. lời khuyên thực hành:
"Tai nạn hiệu quả nhất, trong một vụ ám sát đơn giản, là rơi từ độ cao 75 feet trở lên xuống một bề mặt cứng. Trục thang máy, giếng cầu thang, cửa sổ và cầu không có màn che sẽ phục vụ... Hành động này có thể được thực hiện bằng [cắt bỏ] một cách đột ngột, mạnh mẽ. mắt cá chân, lật đối tượng qua mép. Nếu sát thủ ngay lập tức phản đối kịch liệt, đóng vai 'nhân chứng kinh hoàng', thì không cần có bằng chứng ngoại phạm hoặc lén lút rút lui."
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp