Vụ tấn công khủng bố Charlie Hebdo ở Paris được coi là một cuộc tấn công vào tự do và dân chủ bởi Phương tiện truyền thông chính thống phương Tây. Bài diễn thuyết này được hỗ trợ bởi những tuyên bố của các nhà lãnh đạo thế giới phương Tây, những người “thề sẽ đứng lên vì quyền tự do ngôn luận”. Truyền thông phương Tây đã điều tra thêm về nguyên nhân của những sự kiện kinh hoàng như vậy và xác định mối liên hệ giữa Hồi giáo và chủ nghĩa khủng bố. Như Noam Chomsky chỉ ra:
Những tội ác này cũng gây ra một làn sóng bình luận, tìm hiểu nguồn gốc của những vụ tấn công gây sốc này trong văn hóa Hồi giáo và tìm cách chống lại làn sóng giết người của chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo mà không phải hy sinh các giá trị của chúng ta.
Tuy nhiên, như Chomsky nhấn mạnh thêm, những cuộc điều tra như vậy chỉ được tiến hành khi chúng tôi xem xét “Của họ tội ác chống lại chúng tôi”. Chomsky nhắc nhở chúng ta về việc văn hóa phương Tây “bỏ qua” việc thẩm vấn về mặt đạo đức một cách “cẩn thận” như thế nào “Của chúng tôi tội ác chống lại họ”. Trong bối cảnh này, cần lưu ý rằng trong diễn ngôn phương Tây, khủng bố chỉ được áp dụng để mô tả các hành động bạo lực chính trị do các chủ thể phi nhà nước thực hiện. Tuy nhiên, khủng bố là một chiến thuật không chỉ giới hạn ở các chủ thể phi nhà nước mà còn có thể được xác định trong phạm vi các quốc gia.
Một ví dụ cấu thành “cuộc tấn công của Thủy quân lục chiến chống lại Fallujah vào tháng 2004 năm XNUMX”, theo cách nói của Chomsky, là “một trong những tội ác tồi tệ nhất của cuộc xâm lược Iraq của Mỹ-Anh”. Chomsky mô tả cuộc tấn công ban đầu vào Fallujah như sau:
Cuộc tấn công mở đầu bằng chiếm đóng Bệnh viện Đa khoa Fallujah, một tội ác chiến tranh lớn hoàn toàn khác với cách nó được thực hiện. Tội ác được đưa tin nổi bật trên trang nhất của tờ New York Times, kèm theo một bức ảnh mô tả “Bệnh nhân và nhân viên bệnh viện bị binh lính có vũ trang đẩy ra khỏi phòng và ra lệnh ngồi hoặc nằm trên sàn trong khi quân lính trói tay họ sau lưng họ. lưng.” Việc chiếm đóng bệnh viện được coi là có công và chính đáng: nó "đóng cửa thứ mà các sĩ quan cho là vũ khí tuyên truyền của phiến quân: Bệnh viện Đa khoa Fallujah, với hàng loạt báo cáo về thương vong dân sự."
Chomsky kết luận: “Rõ ràng, đây không phải là hành vi tấn công quyền tự do biểu đạt và không đủ điều kiện để xâm nhập vào “ký ức sống”.
Bạo lực chống lại thường dân trong cuộc tấn công Fallujah tháng Tư
Có thể đáng để khám phá thêm về ví dụ Fallujah. Nó làm sáng tỏ cách văn hóa chính trị và trí tuệ phương Tây đối xử với các giá trị dân chủ như quyền tự do ngôn luận trong quá trình theo đuổi cái có thể gọi là “Chủ nghĩa khủng bố của chúng ta”.
Fallujah bị lực lượng Mỹ/Liên quân tấn công hai lần vào tháng 2004 và tháng XNUMX năm XNUMX. Trong cuộc tấn công vào tháng XNUMX, khoảng 600 thường dân Iraq thiệt mạng. Đoạn văn sau đây được viết bởi nhà hoạt động nhân quyền Jo Wilding cho tờ báo Anh The Guardian. Wilding đã tới Fallujah vào giữa tháng 2004 năm XNUMX:
Mọi người đã bị bắn phá trong tám ngày qua. Rất nhiều người vẫn bị mắc kẹt trong nhà - bất chấp lệnh ngừng bắn - không có thức ăn, không có nước uống và không dám rời đi. Viện trợ thực phẩm và y tế hiện đang được chuyển đến nhưng vấn đề là nhận được viện trợ khắp thành phố. Phần lớn trong số đó được chuyển đến nhà thờ Hồi giáo, nhưng sau đó đưa đến bệnh viện, vượt qua tay lính bắn tỉa Mỹ, tỏ ra là điều không thể. […]
Một người phụ nữ lớn tuổi bị vết thương ở đầu vẫn cầm lá cờ trắng mà bà cầm khi bị bắn. Tất cả họ đều nói rằng đó là do lính bắn tỉa Mỹ bắn […] Chúng tôi chủ yếu thấy vết đạn ở phần lớn dân thường. Các gia đình đang bị thương khi họ cố gắng rời khỏi nhà, cố gắng trốn sang Baghdad. Một viên đạn đi chệch hướng hoặc đưa họ vào nhà. Sau đó có rất nhiều người bị thương do pháo kích. Họ bị trúng mảnh đạn bay vào nhà.
Các báo cáo tương tự, mặc dù trên truyền hình, được cung cấp bởi một nhóm Al-Jazeera “không bị ràng buộc”, do phóng viên và người dẫn chương trình trò chuyện Ahmed Mansour dẫn đầu. Đây là nhóm tin tức duy nhất phát sóng những đoạn phim đồ họa từ bên trong Fallujah mô tả các hành động của Hoa Kỳ/Liên minh là những hành động tàn bạo khủng khiếp. Do đó, quân đội Hoa Kỳ tin rằng họ phải tạm dừng “các hoạt động” của mình vào tháng XNUMX vì việc đưa tin trên phương tiện truyền thông của Al-Jazeera đã kích động sự phẫn nộ của công chúng Ả Rập. Để chuẩn bị cho cuộc tấn công vào tháng XNUMX, chính phủ bù nhìn của Iraq ở phương Tây, cái gọi là Chính phủ lâm thời Iraq (IIG) do Thủ tướng Iraq Ayad Allawi đứng đầu, đã phát động một chiến dịch tấn công. Sét đánh hoạt động chống lại Al-Jazeera và các nhà báo độc lập.
Kiểm duyệt báo chí để chuẩn bị cho cuộc tấn công Fallujah tháng XNUMX
Theo nhà báo điều tra Dahr Jamail "Chính phủ lâm thời tuyên bố [vào tháng 2004 năm XNUMX] rằng bất kỳ nhà báo nào của al-Jazeera bị phát hiện đưa tin ở Iraq sẽ bị giam giữ". Trước bờ vực của “chiến dịch” Fallujah vào tháng XNUMX, Ủy ban Truyền thông và Truyền thông Iraq, do Allawi và IIG giám sát, đã đưa ra phán quyết cho tất cả các phương tiện truyền thông Iraq rằng họ nên phản ánh đường lối của chính phủ hoặc mong đợi hành động pháp lý. Chỉ thị của Ủy ban, trong đó có tiêu đề thư của văn phòng thủ tướng Iraq, đã ra lệnh cho các nhà báo "dành một khoảng trống trong việc đưa tin của bạn để làm rõ quan điểm của chính phủ Iraq, vốn thể hiện nguyện vọng của hầu hết người dân Iraq". Hơn nữa, báo cáo kết quả yêu cầu các phương tiện truyền thông "hướng dẫn các phóng viên ở Fallouja [sic] […] không quảng bá các quan điểm phi thực tế hoặc đưa ra các thẻ chủ nghĩa dân tộc đối với các băng nhóm tội phạm và kẻ giết người khủng bố". Allawi cũng yêu cầu các nhà báo Ả Rập không đưa tin về Fallujah mà không có quân đội đồng hành, khuyên họ nên tham gia nhóm báo chí do Lực lượng Viễn chinh Thủy quân lục chiến (MEF) thành lập. Các nhà báo của nhóm có thể là những người gắn bó với quân đội. Do đó, mặc dù chỉ có một số ít nhà báo nhúng gia nhập lực lượng Hoa Kỳ vào tháng XNUMX, 91 nhúng đại diện cho 60 phương tiện truyền thông các hoạt động đã có mặt trong “chiến dịch” thứ hai vào tháng XNUMX.
Báo cáo của Trung tâm Tình báo Mặt đất Quốc gia (NGIC) của Quân đội Hoa Kỳ, bị rò rỉ bởi nền tảng trực tuyến WikiLeaks vào tháng 2007 năm XNUMX, đã nhấn mạnh một cách tích cực tầm quan trọng của các phóng viên nhúng: “Các cáo buộc sai lầm về thương vong của những người không tham chiến đã được truyền thông Ả Rập đưa ra trong cả hai chiến dịch, nhưng trong trường hợp thứ hai, các phóng viên phương Tây nhúng tay đã đưa ra phản bác.”
Một yếu tố quan trọng khác trong chiến lược truyền thông của Hoa Kỳ/Liên minh là việc phong tỏa Fallujah vào tháng XNUMX, cấm bất kỳ ai vào thành phố. Đây có thể được coi là một biện pháp nhằm đảm bảo rằng các nhà báo và nhân viên cứu trợ như Jo Wielding không thể đưa tin về Fallujah vào tháng XNUMX. Trên thực tế, việc từ chối truy cập tạo thành một chiến lược kiểm duyệt gián tiếp.
Những hạn chế đáng kể về quyền tự do ngôn luận này không phải là mối lo ngại đối với các nhà lãnh đạo phương Tây và các nhà bình luận truyền thông. Báo chí cũng không thảo luận về việc liệu chiến thuật quân sự ở Fallujah có thể coi là khủng bố cấp nhà nước hay không.
Chiến lược quân sự ở Fallujah
Trớ trêu thay, các nhà bình luận truyền thông phương Tây đã mô tả chiến lược quân sự ở Fallujah theo đúng nghĩa đen giống như định nghĩa khủng bố trong chính thức. các định nghĩa – mặc dù không dán nhãn cho chúng như vậy. Ví dụ, trong Bán Chạy Nhất của Báo New York Times, nhà báo Edward Wong diễn giải lại một “sĩ quan quân đội cấp cao của Mỹ ở Iraq”, người nói rằng ông “hy vọng chiến thắng về mặt chiến thuật đạt được ở Falluja sẽ thúc đẩy các nhà lãnh đạo Ả Rập theo hệ phái Sunni xung đột đứng về phía người Mỹ và tham gia vào tiến trình chính trị”. Tương tự, cácWashington Đăng của Jim Hoagland lập luận trong một phần bình luận rằng “mục tiêu trước mắt quan trọng nhất” ở Fallujah là “ngăn cản người dân thị trấn Sunni tham gia, ủng hộ hoặc dung túng cho cuộc nổi dậy” và chỉ ra rằng “cái giá mà họ sẽ phải trả khi làm như vậy đang được minh họa bằng đồ họa trên đường phố”. của Fallujah”.
Do đó, có thể lập luận rằng, phù hợp với Định nghĩa của Bộ luật Hoa Kỳ về khủng bố quốc tế, rằng "chiến dịch" ở Fallujah dường như "có mục đích […] đe dọa hoặc ép buộc dân thường" nhằm khuất phục sự phản kháng đối với sự cai trị của Hoa Kỳ/Liên minh. Cho đến nay, vụ án đại diện cho “sự khủng bố của chúng ta chống lại họ” vẫn chưa gây ra nhiều phẫn nộ ở Tây bán cầu. Không có cuộc điều tra nào về nguyên nhân sâu xa của “Cuộc khủng bố của chúng ta” ở Fallujah được tiến hành.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp