Đây là câu hỏi về chính sách đối ngoại trong năm 2019: Liệu Tổng thống Donald Trump, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu và Thái tử Ả Rập Saudi Mohammed bin Salman, tất cả đều suy yếu nghiêm trọng ở trong nước và có ít đồng minh ở nước ngoài, có đủ liều lĩnh để gây chiến với Iran không? Liệu các hành động quân sự được thiết kế có giới hạn - chẳng hạn như tăng cường ném bom lực lượng Iran bên trong Syria, hay các cuộc tấn công xuyên biên giới có thể của Mỹ từ Iraq, hoặc một cuộc đụng độ giữa tàu hải quân Mỹ và Iran ở Vịnh Ba Tư - có thể gây ra một cuộc chiến rộng lớn hơn không? ?
Điều đáng lo ngại là câu trả lời là: có và có. Mặc dù Tây Âu đã xếp hàng phản đối bất kỳ cuộc xung đột nào trong tương lai với Iran, mặc dù Nga và Trung Quốc sẽ phản đối điều đó, mặc dù hầu hết các chuyên gia chính sách đối ngoại của Washington sẽ kinh hoàng trước sự bùng nổ của một cuộc chiến như vậy, nhưng điều đó vẫn có thể xảy ra.
Bất chấp căng thẳng ngày càng gia tăng của chính quyền Trump với Venezuela và thậm chí với Triều Tiên, Iran là địa điểm dễ xảy ra cuộc chiến tiếp theo của Washington. Nhiều năm chỉ trích chính trị chống Iran có thể nổ tung vào mặt Tổng thống Trump và hai trợ lý diều hâu nhất của ông, Ngoại trưởng Mike Pompeo và Cố vấn An ninh Quốc gia John Bolton, gây ra một cuộc xung đột với những hệ lụy thảm khốc tiềm tàng.
Một cuộc chiến như vậy có thể nhanh chóng lan rộng khắp phần lớn Trung Đông, không chỉ tới Ả Rập Saudi và Israel, hai cường quốc chống Iran trong khu vực, mà còn tới Iraq, Syria, Lebanon, Yemen và nhiều quốc gia vùng Vịnh Ba Tư khác. Điều đó thực sự có thể xảy ra, như Tổng thống Iran Hassan Rouhani đề nghị năm ngoái (vô thức vang vọng Kẻ thù cũ của Iran, nhà lãnh đạo Iraq Saddam Hussein), “mẹ của mọi cuộc chiến tranh”.
Với việc Bolton và Pompeo, cả hai đều nổi tiếng là những người bài trừ Iran, ngồi ở ghế lái xe, Tổng thống Trump vẫn còn rất ít hạn chế khi đến đất nước đó. Chánh văn phòng Nhà Trắng John Kelly, Cố vấn An ninh Quốc gia H.R. McMaster và Bộ trưởng Quốc phòng Jim Mattis, những tướng lĩnh được Tổng thống Trump yêu thích trước đây, từng kêu gọi thận trọng, đều không còn ở bên cạnh nữa. Và mặc dù Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ đã thông qua một độ phân giải Tháng trước kêu gọi Mỹ quay trở lại thỏa thuận hạt nhân mà Tổng thống Obama đã ký, vẫn có một số lượng đáng kể các nghị sĩ Đảng Dân chủ trong Quốc hội tin rằng Iran là mối đe dọa lớn đối với lợi ích của Mỹ trong khu vực.
Trong những năm của Obama, đó là de rigueur để các đảng viên Đảng Dân chủ ủng hộ kết luận của tổng thống rằng Iran là quốc gia tài trợ chính cho khủng bố và cần được đối xử phù hợp. Và các đảng viên Đảng Dân chủ trong Quốc hội hiện đang dẫn đầu đảng về chính sách đối ngoại - Eliot Engel, hiện là chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Hạ viện, và Bob Menendez và Ben Cardin, hai đảng viên Đảng Dân chủ cấp cao trong Ủy ban Đối ngoại Thượng viện - là những người phản đối hiệp định hạt nhân năm 2015 ( mặc dù cả ba hiện đều tuyên bố có thay đổi suy nghĩ của họ).
Điểm chớp cháy chết người cho một cuộc chiến trong tương lai
Trên chuyến tàu lượn siêu tốc trong chính sách đối ngoại của Donald Trump, thật khó để phân biệt đâu là thật đâu là giả, đâu là lời hùng biện và đâu là giả. Khi nói đến Iran, thật hợp lý khi cho rằng Trump, Bolton và Pompeo không lên kế hoạch cho một phiên bản cập nhật của cuộc xâm lược đơn phương vào Iraq mà Tổng thống George W. Bush đã phát động vào mùa xuân năm 2003.
Tuy nhiên bằng cách công khai gọi vì việc lật đổ chính phủ ở Tehran, bằng cách rút khỏi thỏa thuận hạt nhân Iran và áp dụng lại các biện pháp trừng phạt nặng nề nhằm làm tê liệt nền kinh tế của quốc gia đó, bằng cách khuyến khích Người Iran nổi dậy một cách công khai hỗ trợ nhiều nhóm lưu vong khác nhau (và có lẽ thậm chí còn ngấm ngầm khủng bố), và bằng cách tham gia với Israel và Ả Rập Saudi trong một thỏa thuận không chính thức liên minh chống Iran, ba người họ rõ ràng đang cố gắng gây ra sự sụp đổ của chế độ Iran, nơi vừa kỷ niệm 40 năm Cách mạng Hồi giáo năm 1979.
Có ba điểm bùng phát tiềm tàng mà các cuộc giao tranh hạn chế, nếu chúng nổ ra, có thể nhanh chóng leo thang thành một cuộc chiến tranh nổ súng lớn.
Đầu tiên là ở Syria và Lebanon. Iran tham gia sâu vào việc bảo vệ Tổng thống Syria Bashar al-Assad (người mới trở về sau một chuyến công tác xa). chuyến thăm tới Tehran) và liên minh chặt chẽ với Hezbollah, đảng chính trị người Shiite ở Lebanon với lực lượng bán quân sự hùng mạnh. Vài tuần trước, Thủ tướng Israel Netanyahu đã công khai khoe khoang rằng lực lượng không quân của đất nước ông đã tiêu diệt thành công các mục tiêu của Iran ở Syria. Trên thực tế, ít người để ý ở đây, hàng chục cuộc đình công như vậy đã diễn ra vì hơn một năm, với thương vong ngày càng tăng của Iran.
Cho đến nay, giới lãnh đạo Iran đã tránh phản ứng trực tiếp có thể làm gia tăng xung đột với Israel, cũng như tránh giải phóng Hezbollah, một lực lượng ủy nhiệm được trang bị tốt và đã được thử nghiệm trên chiến trường. Tuy nhiên, điều đó có thể thay đổi nếu những người theo đường lối cứng rắn ở Iran quyết định trả đũa. Nếu cuộc xung đột sôi sục này bùng nổ, liệu có ai nghi ngờ rằng Tổng thống Trump sẽ sớm đứng về phía Israel hay các đảng viên Đảng Dân chủ trong Quốc hội sẽ nhanh chóng khuất phục trước lời kêu gọi ủng hộ nhà nước Do Thái của chính quyền?
Tiếp theo, hãy coi Iraq là điểm nóng có thể xảy ra xung đột. Vào tháng Hai, một Trump ồn ào nói với Của CBS Đối mặt với quốc gia rằng ông ấy có ý định giữ lực lượng Hoa Kỳ ở Iraq “bởi vì tôi muốn nhìn Iran một chút vì Iran mới là vấn đề thực sự.” Nhận xét của anh ấy không thực sự suôn sẻ với người Iraq tầng lớp chính trị, vì nhiều đảng phái và lực lượng dân quân của quốc gia đó được Iran hậu thuẫn.
Tuyên bố của Trump theo sau một Wall Street Journal báo cáo vào cuối năm ngoái mà Bolton đã yêu cầu Lầu Năm Góc - về phe đối lập của nhiều tướng lĩnh và Bộ trưởng Quốc phòng lúc đó là Mattis - để chuẩn bị các phương án cho “các cuộc tấn công trả đũa” chống lại Iran. Điều này gần như trùng hợp với một vài cuộc tấn công tên lửa nhỏ chống lại Vùng Xanh kiên cố của Baghdad và sân bay ở Basra, thành phố cảng Vịnh Ba Tư của Iraq, cả hai đều không gây thương vong. Viết vào Ngoại giaoTuy nhiên, ông Pompeo đổ lỗi cho Iran về các cuộc tấn công mà ông gọi là “đe dọa đến tính mạng”, đồng thời nói thêm: “Iran đã không ngăn chặn các cuộc tấn công này, được thực hiện bởi các lực lượng ủy nhiệm mà họ đã hỗ trợ về kinh phí, đào tạo và vũ khí”. Không có "cuộc tấn công trả đũa" nào được thực hiện, nhưng chắc chắn hiện đã có kế hoạch cho chúng và không khó để tưởng tượng Bolton và Pompeo sẽ thuyết phục Trump tiếp tục sử dụng chúng - với những hậu quả khôn lường.
Cuối cùng là Vịnh Ba Tư. Kể từ những năm dưới thời George W. Bush, Hải quân Hoa Kỳ đã lo lắng về các cuộc đụng độ có thể xảy ra với lực lượng hải quân Iran ở những vùng biển đó và đã có một con số of sự cố nổi bật. Chính quyền Obama đã thử (nhưng không thành công) để thiết lập một đường dây nóng có thể liên kết các chỉ huy hải quân Mỹ và Iran và do đó giúp xoa dịu bất kỳ sự cố nào như vậy dễ dàng hơn, một sáng kiến được Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng lúc đó là Đô đốc Mike Mullen, một người lâu năm ủng hộ. phản đối chiến tranh với Iran.
Tuy nhiên, dưới thời Trump, mọi sự đặt cược đều bị hủy bỏ. Năm ngoái, anh ấy yêu cầu rằng Mattis chuẩn bị kế hoạch cho nổ tung “tàu nhanh”, pháo hạm nhỏ của Iran ở vùng Vịnh, được cho là đã hỏi: “Tại sao chúng ta không đánh chìm chúng?” Anh ấy đã cốt thép sự hiện diện của hải quân Mỹ ở đó, thu hút sự chú ý của Iran. Không có gì đáng ngạc nhiên khi giới lãnh đạo Iran đã đáp trả tương tự. Đầu năm nay, Tổng thống Hassan Rouhani công bố rằng đất nước của ông đã phát triển các tàu ngầm có khả năng phóng tên lửa hành trình chống lại các mục tiêu hải quân. Người Iran cũng bắt đầu loạt trận Vịnh Ba Tư những trò chơi chiến tranh và vào cuối tháng XNUMX, bắn thử một trong những tên lửa phóng từ phụ.
Thêm vào một điều nữa: trong một bản phát lại kỳ lạ của một lập luận quan trọng mà George Bush và Dick Cheney đã sử dụng để gây chiến với Iraq vào năm 2003, vào giữa tháng XNUMX, cơ quan truyền thông cánh hữu The Washington Times đã chạy một báo cáo "độc quyền" về điều này tiêu đề: “Liên minh Iran-Al Qaeda có thể cung cấp cơ sở pháp lý cho các cuộc tấn công quân sự của Hoa Kỳ.”
Quay lại 2002, Văn phòng Kế hoạch Đặc biệt tại Lầu Năm Góc của Bộ trưởng Quốc phòng Donald Rumsfeld, dưới sự giám sát của những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ Paul Wolfowitz và Douglas Feith, đã dành nhiều tháng để cố gắng chứng minh rằng al-Qaeda và Iraq có liên minh với nhau. Các The Washington Times mảnh, trích dẫn các nguồn tin của chính quyền Trump, đưa ra tuyên bố tương tự - rằng Iran hiện đang hỗ trợ và tiếp tay cho al-Qaeda bằng một “khu bảo tồn bí mật để chuyển các chiến binh, tiền bạc và vũ khí trên khắp Trung Đông”. Họ nói thêm rằng chính quyền đang tìm cách sử dụng thông tin này để thiết lập “một cơ sở pháp lý tiềm năng cho các cuộc tấn công quân sự chống lại Iran hoặc các nước ủy nhiệm của nước này”. Không cần phải nói, rất ít chuyên gia về khủng bố hoặc chuyên gia về Iran đồng ý rằng Iran có mối quan hệ tích cực với al-Qaeda.
Những người theo đường lối cứng rắn sẽ chiến thắng ở Iran như ở Washington?
Trên thực tế, chính quyền Trump đang gặp khó khăn ngày càng tăng trong việc tìm kiếm các đồng minh sẵn sàng tham gia một chính sách mới. Liên minh sẵn sàng để đối đầu với Iran. Tuy nhiên, hai thành viên điều lệ duy nhất cho đến nay là Israel và Ả Rập Saudi thực sự rất nhiệt tình. Tháng trước, Thủ tướng Netanyahu đã được nghe nhận xét rằng Israel và các đồng minh Ả Rập muốn chiến tranh với Iran.
Tại cuộc họp thượng đỉnh không mấy thành công vào giữa tháng XNUMX mà Washington tổ chức ở Warsaw, Ba Lan, nhằm tuyển mộ các nhà lãnh đạo thế giới cho chiến dịch chống lại Iran trong tương lai, ông Netanyahu đã nghe nói bằng tiếng Do Thái: “Đây là một cuộc họp mở với đại diện của các quốc gia Ả Rập hàng đầu đang ngồi lại cùng với Israel nhằm thúc đẩy lợi ích chung trong cuộc chiến với Iran.” (Sau đó ông nhấn mạnh rằng bản dịch chính xác đáng lẽ phải là “chiến đấu với Iran”, nhưng thiệt hại đã xảy ra rồi.)
Đó Hội nghị thượng đỉnh Warsaw được thiết kế rõ ràng để xây dựng một liên minh chống Iran, nhưng nhiều đồng minh của Mỹ, kiên quyết phản đối quyết định rút khỏi hiệp định hạt nhân Iran của Trump, sẽ không liên quan gì đến nó. Trong nỗ lực xoa dịu người châu Âu, đặc biệt là Hoa Kỳ và Ba Lan một cách lúng túng đã đổi tên nó: “Bộ trưởng thúc đẩy một tương lai hòa bình và an ninh ở Trung Đông.”
Tuy nhiên, việc đổi tên không đánh lừa được ai. Kết quả là Phó Tổng thống Pence và Ngoại trưởng Pompeo đã bị xấu hổ bởi một loạt sự vắng mặt: Pháp, Đức và Liên minh châu Âu, cùng nhiều nước khác, đã thẳng thừng từ chối cử đại diện cấp bộ trưởng, để đại sứ của họ ở Warsaw thay mặt họ. Tương tự, nhiều quốc gia Ả Rập không lệ thuộc Ả Rập Saudi cũng chỉ cử các phái đoàn cấp thấp. Thổ Nhĩ Kỳ và Nga tẩy chay hoàn toàn, triệu tập một cuộc họp đỉnh cao của riêng họ trong đó Tổng thống Vladimir Putin và Recep Tayyip Erdogan đã gặp Tổng thống Iran Rouhani.
Chưa bao giờ là nhà ngoại giao khéo léo nhất, Pence đã lên án, xúc phạm và phỉ báng người châu Âu vì đã từ chối làm theo cách tiếp cận phá hoại của Washington. Anh ấy bắt đầu bài phát biểu của anh ấy tới hội nghị bằng cách nói: “Đã đến lúc các đối tác châu Âu của chúng tôi rút khỏi thỏa thuận hạt nhân Iran.” Sau đó, ông đã phát động một cuộc tấn công trực tiếp vào những nỗ lực của châu Âu trong việc duy trì hiệp định đó bằng cách tìm cách né tránh các lệnh trừng phạt mà Washington đã tái áp đặt: “Đáng buồn thay, một số đối tác châu Âu hàng đầu của chúng tôi… đã dẫn đầu nỗ lực tạo ra các cơ chế để phá vỡ các lệnh trừng phạt của chúng tôi. Chúng tôi gọi đó là nỗ lực phá vỡ các lệnh trừng phạt của Mỹ đối với chế độ cách mạng giết người của Iran.”
Vụ tấn công vào các đồng minh châu Âu chắc chắn đã khiến Bộ trưởng Quốc phòng Rumsfeld nhớ đến. bình luận chê bai vào đầu năm 2003 về việc Đức và Pháp nói riêng là những nhà lãnh đạo của “Châu Âu cũ”. Khi đó, rất ít đồng minh ủng hộ kế hoạch xâm lược của Washington, điều tất nhiên không ngăn cản được chiến tranh. Sự miễn cưỡng của châu Âu hiện nay cũng không có nhiều khả năng ngăn chặn.
Nhưng Pence đã đúng khi cho rằng người châu Âu đã thực hiện các bước để cứu vãn thỏa thuận hạt nhân Iran, hay còn gọi là Kế hoạch hành động toàn diện chung (JCPOA). Đặc biệt, họ đã tạo ra một “phương tiện có mục đích đặc biệt” được gọi là INSTEX (Công cụ hỗ trợ trao đổi thương mại) được thiết kế “để hỗ trợ thương mại hợp pháp với Iran”, theo một báo cáo. tuyên bố từ các bộ trưởng ngoại giao của Đức, Pháp và Anh. Nó có khả năng là một vấn đề lớn và, như Pence đã lưu ý, thiết kế rõ ràng để phá vỡ các lệnh trừng phạt mà Washington áp đặt đối với Iran sau khi Trump phá vỡ JCPOA.
INSTEX cũng có mục đích chính trị. Việc Mỹ rút khỏi JCPOA là một đòn giáng mạnh vào Tổng thống Rouhani, Bộ trưởng Ngoại giao Javad Zarif và những người theo chủ nghĩa trung dung khác ở Tehran, những người đã nhận được tín nhiệm và tự hào về thỏa thuận giữa Iran và sáu cường quốc thế giới (Hoa Kỳ, Pháp, Đức, Anh, Nga và Trung Quốc) đã ký thỏa thuận. Thỏa thuận đó được Iran hoan nghênh một phần vì nó dường như đảm bảo khả năng của quốc gia này mở rộng thương mại sang phần còn lại của thế giới, bao gồm cả xuất khẩu dầu, mà không bị trừng phạt.
Tuy nhiên, ngay cả trước khi Trump từ bỏ thỏa thuận, Iran đã nhận thấy áp lực của Mỹ quá lớn và đối với người Iran bình thường, mọi thứ vẫn chưa được cải thiện đáng kể. Tệ hơn nữa, trong năm vừa qua nền kinh tế đã gặp khó khăn mũi, đồng tiền có rơi xuống, lạm phát đang diễn ra tràn lan, và các cuộc đình công và biểu tình đường phố đã nổ ra, thách thức chính phủ và giới lãnh đạo giáo sĩ của nó. Những tiếng hô vang "Cái chết cho kẻ độc tài!" – chưa từng được nhắc đến kể từ cuộc nổi dậy của Phong trào Xanh chống lại việc tái tranh cử của Tổng thống Mahmoud Ahmadinejad vào năm 2009 – một lần nữa lại vang dội trong các cuộc biểu tình trên đường phố.
Vào cuối tháng XNUMX, tưởng chừng như Trump, Bolton và Pompeo đã giành được chiến thắng nguy hiểm khi Zarif, ngoại trưởng nổi tiếng của Iran, có quan điểm hướng về phương Tây, tuyên bố từ chức. Những người ôn hòa ủng hộ JCPOA, bao gồm cả Rouhani và Zarif, đã bị tấn công bởi những người có đường lối cứng rắn trong nước kể từ khi Trump rút lui. Do đó, quyết định của Zarif được nhiều người cho là một dấu hiệu đáng lo ngại cho thấy những kẻ theo đường lối cứng rắn đó đã cướp đi nạn nhân đầu tiên của họ.
Thậm chí còn có suy đoán vô căn cứ rằng, nếu không có Zarif, người đã làm việc không mệt mỏi với người châu Âu để bảo vệ những gì còn lại của hiệp ước hạt nhân, chính Iran có thể từ bỏ hiệp định và tiếp tục chương trình hạt nhân của mình. Và không còn nghi ngờ gì nữa, các hành động và tuyên bố của Bolton, Pompeo và phi hành đoàn đã làm suy yếu những người ôn hòa của Iran, đồng thời khuyến khích những người theo đường lối cứng rắn của nước này, những người đang đưa ra những lập luận như tôi đã nói với bạn với Ayatollah Ali Khamenei, nhà lãnh đạo tối cao của đất nước.
Tuy nhiên, bất chấp áp lực nội bộ đối với Zarif, việc từ chức của ông thực sự chỉ tồn tại trong thời gian ngắn: Rouhani từ chối nó, và sự ủng hộ dành cho ông tăng vọt trong quốc hội Iran. Ngay cả Tướng Qassem Soleimani, một nhân vật quan trọng trong Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) của quốc gia đó và là chỉ huy của Lực lượng Quds, được hậu thuẫn anh ta. Khi điều đó xảy ra, Lực lượng Quds, một nhánh của IRGC, chịu trách nhiệm về các hoạt động tình báo nước ngoài và bán quân sự của Iran trên toàn khu vực, đặc biệt là ở Iraq và Syria. Vai trò đó đã cho phép Soleimani đảm nhận trách nhiệm về phần lớn chính sách đối ngoại của Iran trong khu vực, khiến ông trở thành đối thủ đáng gờm của Zarif - một sự căng thẳng chắc chắn đã góp phần khiến ông phải từ chức trong thời gian ngắn và nó sẽ không sớm tan biến.
Theo các nhà phân tích và bình luận viên, có vẻ như đó là một âm mưu của Zarif (và có lẽ cả Rouhani nữa) để giành được một cuộc bỏ phiếu tín nhiệm chính trị và nó dường như đã củng cố thế mạnh của họ vào thời điểm hiện tại.
Tuy nhiên, cuộc khủng hoảng từ chức của Zarif đã làm dịu đi những căng thẳng sâu sắc trong nền chính trị Iran và đặt ra một câu hỏi quan trọng: Khi chính quyền Trump tăng tốc nỗ lực tìm kiếm một cuộc đối đầu, liệu họ có nhận được tiếng vang từ những người theo đường lối cứng rắn ở Iran, những người không muốn gì hơn ngoài một cuộc đối đầu? đối đầu với Mỹ?
Có lẽ đó chính xác là điều mà Bolton và Pompeo mong muốn. Nếu vậy, hãy chuẩn bị tinh thần: một cuộc chiến tranh khác của Mỹ khó có thể diễn ra theo cách mà bất kỳ ai ở Washington mơ ước đang sắp xảy ra.
Bob Dreyfuss, nhà báo điều tra TomDispatch đều đặn, là người sáng lập TheDreyfussReport.com. Anh ấy là một biên tập viên đóng góp tại Quốc gia, và anh ấy đã viết cho Rolling Stone, Mother Jones, Các Triển vọng Mỹ, Các Cộng hòa mới, và nhiều tạp chí khác. Ông là tác giả của Trò chơi của quỷ: Hoa Kỳ đã giúp giải phóng chủ nghĩa Hồi giáo chính thống như thế nào.
Bài viết này lần đầu tiên xuất hiện trên TomDispatch.com, một blog trực tuyến của Viện Quốc gia, nơi cung cấp một luồng ổn định các nguồn, tin tức và ý kiến thay thế từ Tom Engelhardt, biên tập viên xuất bản lâu năm, đồng sáng lập của American Empire Project, tác giả của cuốn sách. Văn hóa sự kết thúc của chiến thắng, như một cuốn tiểu thuyết, Những ngày xuất bản cuối cùng. Cuốn sách mới nhất của ông là A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp