Như những năm trước, năm nay cũng vậy, một báo cáo chi tiết về hoạt động của nền kinh tế Ấn Độ trong năm hiện tại đã được trình bày trước Quốc hội và người dân trước khi trình bày Ngân sách Liên minh cho năm tài chính sắp tới để có thể diễn ra một cuộc thảo luận có ý nghĩa. đánh giá cao vị trí, tiềm năng phát triển cũng như hoàn cảnh trong nước và quốc tế.
As Khảo sát kinh tế 2009-10 tiết lộ, nền kinh tế Ấn Độ trong thời gian gần đây bị ảnh hưởng ở mức độ lớn bởi những diễn biến ở các nền kinh tế phát triển do sự hội nhập ngày càng tăng của nước này với thế giới toàn cầu hóa. Cuộc suy thoái bắt đầu ở Mỹ vào năm 2007 đã ảnh hưởng xấu đến nỗ lực tăng trưởng của nước này. Tốc độ tăng trưởng hàng năm đạt 9.7% trong năm 2006-07 và khiến giới tinh hoa cầm quyền mơ về ngày đất nước gia nhập câu lạc bộ các siêu cường và cạnh tranh vị trí thứ hai ở châu Á sau khi chạy đua trước Nhật Bản. Thật không may, tốc độ tăng trưởng bắt đầu trượt xuống và đạt 9.2% trong năm 2007-08 và 6.7% trong năm 2008-09 và năm nay có thể sẽ là 7.2%. Điều rất hài lòng là chúng ta không phải chịu thiệt hại nặng nề như nhiều quốc gia khác vì chúng ta không hoàn toàn từ bỏ mô hình Nehruvian và chấp nhận mô hình tân tự do, được biết đến rộng rãi với tên gọi Đồng thuận Washington bất chấp những nỗ lực hết mình của những người được gọi là chuyên gia, cung cấp sự hiểu biết nhận được từ Trường Kinh tế Chicago, trung tâm chính của chủ nghĩa tự do mới. Ví dụ, Raghuram G. Rajan ủng hộ sự cấp thiết của việc làm cho đồng rupee có thể chuyển đổi được trên tài khoản vốn, nhưng sự thay đổi của các sự kiện đã cản trở đề xuất của ông. Người đàn ông này, có quan hệ chặt chẽ với Trường Chicago, đã chỉ trích kế hoạch miễn nợ cho nông dân, nói rằng nó sẽ khuyến khích rủi ro đạo đức trên quy mô lớn. Nói cách khác, xu hướng đi vay rồi vỡ nợ sẽ gia tăng. Một chuyên gia khác, Kaushik Basu, hiện là Cố vấn trưởng kinh tế của Chính phủ Ấn Độ, trong một bài báo đã ký trên tạp chí Thời báo Hindustan phản đối mạnh mẽ NREGS (Chương trình đảm bảo việc làm quốc gia ở nông thôn) do chính phủ đưa ra nhằm cung cấp việc làm cho các gia đình nông thôn nghèo không có việc làm. Basu tuyên bố rằng điều đó sẽ khuyến khích sự lười biếng!
Công lao của bà Sonia Gandhi là bà đã không khuất phục trước những áp lực này. Cả hai kế hoạch đều được thực hiện và mang lại lợi ích chính trị tốt. Trong bài phát biểu tại một sự kiện do một nhóm báo tổ chức, bà đã nhấn mạnh rằng mô hình Nehruvian đã có thể bảo vệ Ấn Độ khỏi tác động tai hại của cuộc đại suy thoái.
Kể từ khi cuộc đại suy thoái xảy ra, giá cả các mặt hàng tiêu dùng đã tăng với tốc độ nhanh hơn và điều đó có nghĩa là một phần đáng kể thu nhập của người dân bị lấy đi và điều này làm cho sự phân phối cuối cùng của thu nhập quốc dân bị lệch nhiều hơn và hướng về phía những người đó. người kiểm soát tư liệu sản xuất và chính phủ không dám can thiệp vì toàn tâm toàn ý với thần chợ. Tỷ lệ thất nghiệp ngày càng gia tăng do suy thoái kinh tế nghiêm trọng ở các quốc gia từng là người mua hàng hóa và dịch vụ của chúng ta. Nhiều BPO và trung tâm cuộc gọi đã đóng cửa hoặc chuyển đi nơi khác. Hơn nữa, không giống như kỷ nguyên Nehru-Indira khi có ít nhất 2% tăng trưởng trung bình hàng năm về cơ hội việc làm trong khu vực có tổ chức khi tốc độ tăng trưởng chung của nền kinh tế là 3.5 đến 4% mỗi năm, kể từ khi áp dụng chính sách mới. - Cải cách kinh tế tự do, tốc độ tăng trưởng cơ hội việc làm đã giảm mạnh xuống chỉ còn XNUMX%. Trọng tâm là tăng năng suất lao động hoặc giảm số lượng công nhân để ngày càng tạo ra nhiều giá trị thặng dư hơn. Nghĩa là mức độ bóc lột đã tăng lên.
Trong khi lĩnh vực sản xuất dường như đã phục hồi và tốc độ tăng trưởng giảm từ 14.9% trong năm 2006-07 xuống 10.3% trong năm 2007-08 và 3.2% trong năm 2008-09 đã tăng lên 8.9% trong năm nay, không có tin tức vui nào như vậy từ lĩnh vực nông nghiệp, lĩnh vực mà gần 60% dân số phụ thuộc vào sinh kế. Tốc độ tăng trưởng sản xuất nông nghiệp đã giảm từ 4.7% năm 2007-08 xuống 1.6% năm 2008-09 và trong năm nay tốc độ tăng trưởng này có thể sẽ âm, tức là -0.2%. Sự thất bại hoặc thiếu hụt của gió mùa không phải là lý do duy nhất. Trong những năm qua, đầu tư công vào nông nghiệp còn rất thiếu hụt. Việc mở rộng các công trình thủy lợi và cải tạo các kênh mương hiện có bị bỏ bê. Cơ sở hạ tầng như đường, điện chưa được quan tâm đúng mức.
Vì vậy, tỷ lệ nghèo đói ngày càng gia tăng. Điều này được chứng minh bằng các báo cáo của ủy ban Tendulkar và Arjun Sengupta. Một nghiên cứu gần đây của Liên hợp quốc cho biết chỉ riêng năm 2008-09 đã có tới 34 triệu người bị đẩy xuống dưới mức nghèo khổ. Theo số liệu của cuộc điều tra dân số gần đây nhất, từ năm 1991 đến năm 2001, 8 triệu nông dân đã buộc phải rời bỏ ngành nông nghiệp và tìm kiếm nguồn sinh kế ở nơi khác. Năm 2008, bất chấp mọi nỗ lực của chính phủ nhằm giảm bớt nợ nần, nguyên nhân chính gây ra các vụ tự tử, 16,196 nông dân đã tự kết liễu đời mình. Như vậy, từ năm 1997 đến năm 2008, 199, 132 nông dân đã thiệt mạng.
Khảo sát kinh tế có một chương dài (số 2), được cho là do Kaushik Basu viết, cố gắng thay thế “tăng trưởng bao trùm” bằng “sự tăng trưởng nhỏ giọt” bị lên án nhiều, người mà người sùng bái lớn nhất ở đất nước này là Montek Singh Ahluwalia. Khi xem xét kỹ hơn, người ta thấy rằng về bản chất, ý tưởng này vẫn giữ nguyên mặc dù nó được trang điểm để trông hấp dẫn. Nói một cách đơn giản, tất cả đều phải được đưa vào đám rước hoàng gia của chủ nghĩa tự do mới, một số ít lên những chiếc ô tô sang trọng trong khi những người khác đi theo bằng những chiếc xe ọp ẹp hoặc đi bộ. Phong trào dân tộc của chúng tôi từ Đại hội Karachi trở đi đã có quan điểm khác. Nó nhấn mạnh sự cần thiết của việc giảm bớt bất bình đẳng kinh tế xã hội và xóa bỏ sự chênh lệch giữa các khu vực. Và để làm được điều này, vai trò tích cực của nhà nước trong việc phân bổ nguồn lực theo các ưu tiên đã xác định trước được cho là không thể thiếu. Phương Tây và Ngân hàng Quỹ đã tung ra một chiến dịch tích cực chống lại nó. Nhiều “chuyên gia” đã viết luận văn của mình và Diễn đàn Doanh nghiệp Tự do và Đảng Swatantra đã tích cực hoạt động cho dòng tư duy này nhưng đều thất bại. Những người có ảnh hưởng từ LK Jha đến Gurcharan Das đã tham gia chiến dịch này bằng sách của họ, được hỗ trợ bởi các phương tiện truyền thông do công ty kiểm soát.
Thất bại trong việc đánh ngư lôi phòng tuyến Nehruvian tiếp tục cho đến khi bắt đầu sự suy tàn của Quốc hội và sau đó là cơ hội lớn khi chính phủ Janata Dal của VP Singh lên nắm quyền. Sự quản lý yếu kém của nền kinh tế càng trở nên trầm trọng hơn khi nhà xã hội chủ nghĩa vĩ đại Chandrashekhar lên nắm quyền và trung úy Yashwant Sinha của ông ta đã lấy vàng của Ấn Độ để thế chấp cho Ngân hàng Anh. Tình hình ngoại hối tuyệt vọng đến mức Ấn Độ phải quỳ lạy trước Fund-Bank và chấp nhận Đồng thuận Washington. Cuộc đảo chính thầm lặng, bất bạo động diễn ra dưới thời chế độ Narasimha Rao khi Quốc hội truyền thống hay tư tưởng Nehruvian bị vứt vào thùng rác và thị trường trở thành vai trò toàn năng trong nền kinh tế. Điều này hiện đã được thừa nhận bởi không ai khác ngoài bộ trưởng tài chính hiện tại trong bài phát biểu về ngân sách gần đây của ông. Trích dẫn: “Với sự phát triển và cải cách kinh tế, trọng tâm của hoạt động kinh tế đã chuyển sang các chủ thể phi chính phủ, tập trung rõ ràng hơn vào vai trò của chính phủ với tư cách là người tạo điều kiện (hoặc 'người hỗ trợ', theo thuật ngữ của những người theo chủ nghĩa tự do mới – GM).
“Một chính phủ tạo điều kiện không cố gắng cung cấp trực tiếp cho người dân mọi thứ họ cần. Thay vào đó, nó tạo ra một đặc tính thuận lợi để doanh nghiệp cá nhân và sự sáng tạo có thể phát triển. Chính phủ tập trung vào việc hỗ trợ và cung cấp dịch vụ cho các bộ phận thiệt thòi trong xã hội.
“Chính khái niệm rộng rãi về Ngân sách đã cung cấp thông tin cho bài phát biểu của tôi ngày hôm nay.”
Bộ trưởng tài chính đã nhấn mạnh ngay từ đầu, “Ngân sách Liên minh không thể chỉ là một báo cáo về các tài khoản của Chính phủ. Nó phải phản ánh tầm nhìn của Chính phủ và báo hiệu các chính sách sắp tới trong tương lai.”
Không cần phải nói thêm rằng chủ nghĩa tự do mới đã thay thế tầm nhìn về phong trào dân tộc, như Gandhi, Nehru và Indira Gandhi đã nêu rõ. Trong tình huống này, sự bất bình đẳng về kinh tế xã hội chắc chắn sẽ gia tăng và sự chênh lệch giữa các vùng chắc chắn sẽ trở nên trầm trọng hơn. Cơ hội việc làm trong khu vực có tổ chức sẽ giảm đi và quy mô của khu vực không có tổ chức chắc chắn sẽ tăng lên, dẫn đến sự phát triển của các khu ổ chuột cùng với các bệnh tật liên quan. Các biện pháp an sinh xã hội sẽ bị cắt giảm. Ngày càng có nhiều người rời khỏi khu vực nông thôn và đến các bang thành thị và tương đối tiên tiến, tạo ra đủ loại căng thẳng như đã chứng kiến gần đây ở Maharashtra và Assam. Chủ nghĩa cộng sản, chủ nghĩa đẳng cấp, chủ nghĩa khu vực, chủ nghĩa Sô vanh về ngôn ngữ, tội phạm, tham nhũng và khủng bố chắc chắn sẽ gia tăng. Các lực lượng thị trường không được kiểm soát sẽ tạo ra nhiều hỗn loạn và hỗn loạn hơn. Sẽ không phải xã hội mà là thị trường sẽ thống trị, ., Karl Polanyi Sự chuyển đổi vĩ đại.
Các lực lượng đang vận động cho những thay đổi sâu rộng trong lĩnh vực kinh tế muốn có sự gia nhập và hoạt động không hạn chế của đầu tư trực tiếp nước ngoài và đầu tư tổ chức nước ngoài vào Ấn Độ. Họ háo hức đến đây vì sự bất ổn và lãi suất ở quê nhà thấp hơn. Bất kể hậu quả ra sao, chính phủ vẫn quyết tâm mở cửa lĩnh vực bán lẻ. Vốn FDI đã đổ vào các doanh nghiệp lớn của Ấn Độ và đang tác động tiêu cực đến các chủ cửa hàng và thương nhân nhỏ. Bảo hiểm sắp có thêm FDI và áp lực mở cửa sản xuất quốc phòng cho FDI tăng mạnh. Khảo sát kinh tế coi nó như một dấu hiệu cho thấy niềm tin ngày càng tăng của vốn nước ngoài vào sự ổn định và sức mạnh của nền kinh tế của chúng ta và, theo hàm ý, tính đúng đắn của các chính sách của chúng ta. Doanh nghiệp lớn của Ấn Độ là tất cả cho nó. Trích lời Anand Mahindra: “Thành thật mà nói, chúng tôi đã nói với chính phủ rằng việc cho phép đối tác nước ngoài 49% là điều chúng tôi nên khuyến khích, bởi vì đó là khi đối tác cảm thấy thoải mái khi chia sẻ công nghệ và tích hợp bạn vào chuỗi cung ứng toàn cầu của họ.” (The Wall Street Journal, ngày 15 tháng XNUMX).
James Lamont, trong một đoạn viết dài, đã khẳng định rằng nhiệm kỳ thủ tướng hiện tại của Tiến sĩ Manmohan Singh là nhiệm kỳ cuối cùng vì ông đã 77 tuổi và có vẻ chắc chắn rằng Rahul Gandhi sẽ kế nhiệm ông. Vì Gandhi là “con cháu của triều đại Nehru-Gandhi” và đang cố gắng nắm bắt thực tế cơ sở nên không có gì đảm bảo rằng ông sẽ tiếp tục sứ mệnh của Tiến sĩ Singh. Đã đến lúc Tiến sĩ Singh, với sự hỗ trợ của Montek Singh Ahluwalia, phải hoàn thành nó và khiến những thay đổi cũng như cải cách không thể đảo ngược. Ông than thở: “Bộ tài chính đang tiến hành bán cổ phần nhỏ ở các công ty nhà nước như NTPC, công ty điện lực. Tuy nhiên, ở các lĩnh vực khác có rất ít động lực. Quá trình tự do hóa lương hưu và ngành bảo hiểm đã bị đình trệ. Việc đấu giá phổ tần thế hệ thứ ba cho các dịch vụ viễn thông di động liên tục bị trì hoãn. Việc quay trở lại hệ thống thuế đã gặp khó khăn. Trong khi các mục tiêu xây dựng đường được coi là quá tham vọng trừ khi được cung cấp các biện pháp khuyến khích lớn hơn.” Lamont gợi ý rằng, trong khi bộ trưởng tài chính thận trọng và muốn “cần xây dựng sự đồng thuận mạnh mẽ hơn trong đảng cầm quyền”, Tiến sĩ Manmohan Singh “nhấn mạnh rằng Ấn Độ 'ở vị trí tốt hơn bất kỳ thời điểm nào trong quá khứ gần đây để thúc đẩy quá trình cải cách' phía trước'."(The Financial Times, ngày 4 tháng XNUMX).
Một ngày trước khi Ngân sách Liên minh được trình bày, Paul Beckett, Giám đốc Văn phòng Nam Á The Wall Street Journal, có trụ sở tại New Delhi, đã gửi một bức thư khiêu khích công khai tới Pranab Mukherjee. Ông thách thức Mukherjee chứng minh rằng ông có đủ khả năng hoàn thành nhiệm vụ hoàn thành cải cách ngay cả trong hoàn cảnh thuận lợi hơn khi phe cánh tả cản trở vắng mặt và BJP đã tự hủy diệt. (The Wall Street Journal, ngày 25 tháng XNUMX). Bài viết này cần được đọc và suy ngẫm để nhận ra người Mỹ đang cố gắng uốn nắn các chính sách kinh tế của Ấn Độ theo hướng mà họ mong muốn như thế nào.
Có một niềm vui to lớn trong giới được gọi là những người theo chủ nghĩa cải cách là các doanh nghiệp lớn của Ấn Độ và Phố Dalal đã hoan nghênh ngân sách và vốn nước ngoài đã bắt đầu chảy vào đây. Ngay trong hai quý đầu tiên của năm tài chính hiện tại, 30 tỷ USD vốn FDI đã đến.
Có hai điều khiến chúng tôi hoài nghi. Phần đầu tiên có trong chương 11 của Điều tra kinh tế, điều đó làm nổi bật hoàn cảnh khó khăn của aam adam và thứ hai là quyền bầu cử phổ thông dành cho người lớn và cử tri Ấn Độ trưởng thành, những người không thể dễ dàng bị lừa. Sáu năm trước, tuyên truyền sai lầm về “sự tỏa sáng của Ấn Độ” cùng với thuốc phiện của chủ nghĩa cộng sản đã thất bại trong việc đưa NDA do BJP lãnh đạo trở lại nắm quyền, và điều này phải đánh thức Quốc hội có nhiều quyền lợi hơn những kẻ chuyên nghiệp, hiện đang quản lý nhiều cấp bậc khác nhau của quyền lực. Người ta không được quên rằng đây là 125th năm thành lập Quốc hội, một tổ chức độc nhất luôn vượt ra ngoài một đảng chính trị theo nghĩa truyền thống của thuật ngữ này. Cố lãnh đạo Cộng sản PC Joshi từng nói không phải không có cơ sở rằng Quốc hội không thể dễ dàng bị tiêu diệt hay tiêu diệt.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp