Với cái chết của Hugo Chávez, Venezuela phải đối mặt với khả năng bất ổn chính trị và thậm chí gián đoạn, mặc dù cũng có những dấu hiệu đầy hứa hẹn.
Về mặt tích cực là ý thức chung về đường hướng quốc gia được ủng hộ bởi những người đã bỏ phiếu cho Chávez và những người đại diện cho đa số dân chúng.
Trong suốt XNUMX năm cầm quyền, Chávez đã đi từ những luận điệu mơ hồ về sự thay đổi triệt để sang một loạt các chương trình xã hội được thiết kế để đưa những người bị bỏ rơi nhiều nhất trong quá khứ vào hệ thống. Ngoài ra, trong nửa sau thời kỳ cai trị của Chávez, một mô hình kinh tế đã xuất hiện trong đó nhà nước cạnh tranh với khu vực tư nhân trong nhiều lĩnh vực.
Nhưng về mặt tiêu cực, những thiếu sót về mặt tổ chức do sự phụ thuộc quá nhiều vào một người và sự phân cực chính trị và xã hội ngày càng gia tăng sau cuộc bầu cử của Chávez năm 1998 khiến Venezuela dễ bị tổn thương và có cảm giác chung là không chắc chắn về những gì sẽ xảy ra tiếp theo.
Tổ chức yếu kém dẫn đến mất ổn định. Trách nhiệm của tổ chức một phần bắt nguồn từ việc Chávez đã không khuyến khích sự xuất hiện của bất kỳ hình thức lãnh đạo tập thể nào hoặc thậm chí là chỉ huy thứ hai cho đến khi ông bị ung thư lần đầu tiên vào năm 2011. Không có ai trong ban lãnh đạo phong trào Chavista hay phe đối lập về vấn đề đó, có vốn chính trị hoàn toàn có thể so sánh được với vốn mà Chávez sở hữu.
Vốn đó bắt nguồn từ việc ông thể hiện lòng dũng cảm, chẳng hạn như vào năm 1992 khi ông dẫn đầu một cuộc đảo chính quân sự của các sĩ quan cấp trung bất chấp mọi khó khăn. Nó cũng là sản phẩm của nhận thức chung rằng Chávez đã hành động dựa trên niềm tin cá nhân, chẳng hạn như vào năm 2001 khi ông chỉ trích việc Mỹ ném bom Afghanistan vì lý do nhân đạo, dẫn đến sự trả đũa kinh tế ngay lập tức và các mối đe dọa từ chính quyền Bush.
Một thiếu sót khác về mặt tổ chức là sự liên kết chặt chẽ giữa nhà nước và Đảng Xã hội Thống nhất Chavista của Venezuela (PSUV), vốn thiếu năng lực quan trọng. Thật vậy, những nhân vật chủ chốt trong PSUV là các bộ trưởng chính phủ, thống đốc và thị trưởng. Tuy nhiên, một đặc điểm đáng khen ngợi của PSUV là tổ chức các cuộc bầu cử sơ bộ nội bộ để lựa chọn ứng cử viên và trong một số trường hợp là các vị trí trong đảng. Mặc dù các ông chủ đảng thường sử dụng các nguồn lực thay mặt cho các lựa chọn của họ, nhưng cấp bậc và hồ sơ, được trao quyền bởi sự kiên quyết “tự phê bình” và bác bỏ hành vi quan liêu của Chávez, vẫn luôn có khả năng làm khó chịu các ứng cử viên bộ máy đảng, như đôi khi đã xảy ra. Giờ đây, với cuộc bầu cử thành phố sắp diễn ra vào tháng XNUMX, PSUV dự kiến tổ chức các cuộc bầu cử sơ bộ để chọn ứng cử viên cho chức thị trưởng và hội đồng thành phố.
Sau đó là sự phân cực chính trị, càng trở nên trầm trọng hơn bởi những lời hoa mỹ được sử dụng ở cả hai phía của quang phổ chính trị. Một mặt, ngôn ngữ kích động mà Chávez sử dụng để chống lại đối thủ là một trong những đặc điểm nổi bật của ông. Mặt khác, hầu như tất cả các nhà lãnh đạo phe đối lập đều nhấn mạnh rằng trò chơi cuối cùng trong chiến lược chính trị của Chávez là thành lập một nhà nước độc tài.
Các yếu tố khác góp phần tạo ra sự ngờ vực lẫn nhau, đặc trưng cho mối quan hệ Chavista-chống-Chavista. Một số lượng khá lớn người Venezuela thuộc tầng lớp trung lưu tương đối có đặc quyền bày tỏ sự căm ghét công khai đối với các nhà lãnh đạo Chavista trên Internet và trong các cuộc tụ họp không chính thức, một thái độ mãnh liệt chưa từng có ở những người theo Chávez. Sự ngờ vực được nuôi dưỡng bởi các phương tiện truyền thông tư nhân trong nước và quốc tế tập trung vào tất cả các khía cạnh tiêu cực và những lời chỉ trích đối với sự cai trị của Chávez. Về phần mình, các phương tiện truyền thông nhà nước hầu như không đưa tin về phe đối lập một cách nhẹ nhàng.
Ứng cử viên của phe đối lập chống lại Chávez trong cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 5, người có thể sẽ tranh cử với Phó Tổng thống Nicolás Maduro trong cuộc bầu cử tổng thống bắt buộc theo hiến pháp sắp tới, đã áp dụng phong cách tương đối ôn hòa đối với chính phủ Chávez. Ngay sau khi thông báo về cái chết của Chávez vào ngày XNUMX tháng XNUMX, Capriles đã có một bài phát biểu đầy cảm xúc, trong đó ông nhấn mạnh rằng Chávez từng là “đối thủ” nhưng chưa bao giờ là “kẻ thù” và nói thêm, “Đã đến lúc tiến hành một cuộc đối thoại quốc gia giữa tất cả các lĩnh vực”. .” Những người theo đường lối cứng rắn của phe đối lập đã chỉ trích giọng điệu của Capriles.
Chắc chắn rằng mối đe dọa tái diễn các hành động không khoan nhượng của phe đối lập trong giai đoạn 2001 và 2005 đang rình rập Venezuela. Trong những năm đó, phe đối lập đã nhiều lần cố gắng lật đổ chính phủ và tiếp tục thúc đẩy bạo lực đô thị, sau đó họ từ chối chấp nhận kết quả bầu cử và thậm chí tẩy chay một cuộc bầu cử quốc hội. Capriles lập luận rằng sự phản đối thực sự đối với Chávez bắt đầu từ năm 2006 khi ông thay đổi chiến thuật và chấp nhận kết quả bầu cử bất lợi. Tuy nhiên, đảng Công lý trên hết của Capriles và bản thân Capriles là những nhân vật chủ chốt trong giai đoạn cực đoan của phe đối lập từ năm 2001 đến năm 2005.
Tuy nhiên, có những mặt tích cực của tình hình hiện tại sẽ nâng cao khả năng chuyển đổi hòa bình sang Venezuela thời hậu Chávez. Trước hết, có một mẫu số chung tồn tại trong các cử tri Venezuela: Rất ít người muốn quay trở lại Venezuela của những năm 1990 trước khi Chávez lên nắm quyền. Trong thời kỳ đó, lạm phát lên tới ba con số và các chính sách tân tự do đã tạo điều kiện thuận lợi cho việc chuyển giao các lĩnh vực chính của nền kinh tế quốc gia cho các tập đoàn đa quốc gia. Bằng cách bác bỏ hoàn toàn các chính sách và chính phủ trước năm 1998, người dân Venezuela đã ngầm hoặc rõ ràng thừa nhận sự đóng góp của Chávez trong việc chôn vùi hệ thống chính trị cũ.
Thứ hai, sự ủng hộ dành cho các chương trình và chính sách của Chávez đã gắn kết phong trào Chavista lại với nhau. Những nỗ lực thành công nhất của chính phủ là trong lĩnh vực xã hội. Người nghèo đã có được cảm giác được trao quyền, không phải vì những lời lẽ sáo rỗng như nhiều người trong phe đối lập và giới truyền thông tuyên bố, mà nhờ những chương trình cụ thể thúc đẩy sự tham gia. Ví dụ, các chương trình giáo dục tạm thời – mặc dù có tính chất thô sơ cấp bằng trung học và đại học cho học sinh có hoàn cảnh khó khăn – phải được coi là một bước đi tích cực, nhất là vì quy mô thực sự lớn của chúng.
Lúc này, Maduro có cơ hội tốt để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống sắp tới. Sự tôn trọng rộng rãi dành cho Chávez và thương tiếc về cái chết của ông có thể sẽ chuyển thành phiếu bầu cho Maduro, người mà nhà lãnh đạo quá cố đã chỉ định làm người kế nhiệm trong tuyên bố công khai cuối cùng về cuộc đời ông vào ngày 8 tháng XNUMX.
Maduro và các nhà lãnh đạo khác của Chávista sẽ phải đối mặt với những vấn đề gai góc có thể gây chia rẽ phong trào. Ví dụ, những người theo chủ nghĩa Chavista theo đuổi mục tiêu chủ nghĩa xã hội đã đi ngược lại thực tế của một nền kinh tế có 70% thuộc sở hữu tư nhân. Chính phủ có hợp tác với các công ty tư nhân ngay cả khi họ thề sẽ tiếp quản họ không? Câu hỏi này không có câu trả lời dễ dàng và đã tạo ra những căng thẳng trong nội bộ ngay cả khi nó chưa bao giờ được tranh luận công khai.
Nhưng thách thức thực sự đối với những người Chavista nắm quyền vào thời điểm này là điều hành đất nước mà không gặp phải những tổn thương lớn. Cho đến nay, bất chấp sự kém hiệu quả của chính phủ, tình trạng mất an ninh trên đường phố và lạm phát từ 20 đến 30%, các vấn đề nghiêm trọng hơn như lạm phát phi mã và tình trạng thiếu hàng hóa thường xuyên vẫn tránh được. Hơn nữa, mức lương tối thiểu theo kịp lạm phát. Nếu giới lãnh đạo Chavista có thể tiếp tục tránh được những cuộc khủng hoảng lớn và phe đối lập tránh xa chiến lược gây rối mà họ đã áp dụng trong những năm đầu cầm quyền của Chávez, thì môi trường chính trị có được sẽ tạo điều kiện cho phong trào tiến lên theo con đường thử và sai để thay đổi. Mô hình đó, chứ không phải lối hùng biện nảy lửa huyền thoại của Chávez, là di sản quan trọng nhất của nhà lãnh đạo quá cố.
Steve Elner đã giảng dạy lịch sử kinh tế tại Đại học de Oriente của Venezuela từ năm 1977. Ông là điều phối viên của tạp chí Quan điểm Mỹ Latinh số tháng 2013 năm XNUMX với tựa đề “Cánh tả cấp tiến quyền lực ở Mỹ Latinh: Những thách thức và sự phức tạp trong thế kỷ XNUMX”.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp