Điều gì bắt đầu như một cuộc trò chuyện trên Twitter trên hashtag #usofscience trong lễ nhậm chức của Tổng thống Trump đã biến thành khoảng 610 cuộc tuần hành vì khoa học ngày hôm qua - bao gồm cả tại Bắc cực và Nam Cực. Được hỗ trợ bởi 170 tổ chức đối tác, hàng nghìn người đã đến Điện Capitol để tuyên bố niềm tin và/hoặc niềm đam mê đối với khoa học và sự thật, bất chấp cái được gọi là chính quyền phản khoa học nhất trong lịch sử.
Trong chiến dịch, Trump tỏ ra có xu hướng trốn tránh và phủ nhận thẳng thừng các sự thật khoa học, đặc biệt là về môi trường và chăm sóc sức khỏe. Sau đó, vào tháng 3, Nhà Trắng kế hoạch ngân sách tạo ra một làn sóng sợ hãi mới trong cộng đồng khoa học để đối phó với vết cắt lớn đến nghiên cứu khoa học và y tế do chính phủ tài trợ - gần như trên diện rộng. Ông nhắm mục tiêu cụ thể vào Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) cũng như Viện Y tế Quốc gia, nơi có nguy cơ mất 6/XNUMX ngân sách - gần XNUMX tỷ USD.
Giống như những người đến tham dự Marches nữ vào tháng 1, những người tham gia đã bị kích động bởi nỗi lo sợ về tác động của những cắt giảm này đối với cuộc sống trước mắt của họ cũng như các thế hệ tương lai. Ước tính chính thức của đám đông ở Washington, DC không có sẵn (March For Science chưa trả lại yêu cầu cung cấp thông tin hoặc bình luận), nhưng một số cửa hàng ước tính 40,000 mọi người đã tham dự, những người tham gia và phóng viên của Truthout xác nhận rằng hàng nghìn người thuộc mọi lứa tuổi và hoàn cảnh đã có mặt trong điều kiện thời tiết khắc nghiệt để nghe các diễn giả, người hướng dẫn và - tất nhiên - hét lên bằng các biển báo.
Một số người nổi tiếng về khoa học nằm trong số những người diễu hành và tham gia các buổi giảng dạy. Bill Nye, Chàng trai khoa học đang đi vòng quanh, và bao gồm loa phi hành gia Leland Melvin, Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của Tổ chức Bảo vệ Động vật hoang dã Jamie Rappaport Clark, và Christiana Figueres, cựu thư ký điều hành của Công ước khung của Liên hợp quốc về Biến đổi Khí hậu (UNFCCC), người được biết đến với vai trò lãnh đạo trong Thỏa thuận Khí hậu Paris.
Các cuộc tuần hành vệ tinh trên khắp đất nước đã chứng kiến số lượng cử tri đi bỏ phiếu đông đảo sánh ngang với Cuộc tuần hành của Phụ nữ. Theo tin tức địa phương KBPS, ước tính có khoảng 15,000 người đã tập trung ở trung tâm thành phố San Diego để tham gia cuộc tuần hành địa phương. Và Theo báo chí, ít nhất 10,000 người đã tuần hành ở St. Paul, Minnesota.
Nhiều người tuần hành, như người sáng lập công ty tư vấn tiến bộ, nhà hoạt động và mẹ Morgan Meneses-Sheets, đã có mặt vì nhiều lý do.
Meneses-Sheets cho biết: “Cuộc tuần hành này nhằm đảm bảo rằng các chính sách của chúng tôi dựa trên thực tế nhưng cũng nhằm mục đích cải thiện cuộc sống của người dân”. “Khoa học giúp đạt được những tiến bộ giống như loại thuốc đã cứu sống con gái tôi và cho phép chúng tôi quản lý sức khỏe của con bé.”
Là một người ủng hộ công bằng sinh sản, Meneses-Sheets dành phần lớn thời gian của mình để đấu tranh với các chính sách và luật pháp không dựa trên thực tế và khoa học, nhưng điều khiến cô lo lắng không chỉ là khả năng tiếp cận dịch vụ chăm sóc sức khỏe.
Bà nói: “Khi chúng ta có những nhà lãnh đạo phớt lờ khoa học và lý trí, chúng ta sẽ đưa ra các chính sách nhằm duy trì một hệ thống mà chỉ một số người được tiếp cận với nước sạch hoặc có thể cho con họ chơi bên ngoài mà không phải lo lắng về không khí mà chúng đang hít thở”. “Chúng ta không thể khoanh tay đứng nhìn các đường ống gây ô nhiễm vùng đất thiêng liêng của người bản địa và lợi ích doanh nghiệp được ưu tiên hơn sức khỏe cộng đồng.”
Lãnh đạo Quốc hội trong Ủy ban Khoa học, Không gian và Công nghệ Hạ viện đã nói suông với những người biểu tình. Chủ tịch Hạ nghị sĩ Lamar Smith (R-Texas) ban hành một tuyên bố sau cuộc tuần hành:
Tôi ủng hộ quyền tụ tập và tuần hành của những người ủng hộ khoa học vào cuối tuần này. Việc mở ra những biên giới mới về kiến thức khoa học, trên Trái đất và xa hơn nữa, sẽ mở đường đến một tương lai tốt đẹp hơn, an toàn hơn cho thế hệ tiếp theo. Tôi sẽ tiếp tục hỗ trợ nghiên cứu khoa học nhằm nâng cao lợi ích quốc gia của chúng ta và có giá trị trí tuệ cao nhất… Tôi mong muốn tiếp tục thúc đẩy tính liêm chính trong khoa học cũng như một môi trường nghiên cứu và công nghệ lành mạnh, minh bạch và sôi động ở Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, những người tuần hành và những người khác có thể sẽ thấy không mấy an ủi trong tuyên bố này, vì Smith cho rằng mở phiên điều trần về Biến đổi Khí hậu và Phương pháp Khoa học bằng cách nói, “Phần lớn khoa học về khí hậu ngày nay dường như dựa nhiều vào sự cường điệu, chương trình nghị sự cá nhân, những dự đoán đáng nghi ngờ hơn là dựa trên các phương pháp khoa học.”
Người tham gia biểu tình Sarah Patton đề cập đến sự mất kết nối này khi được hỏi tại sao cô ấy lại tham dự.
“Chỉ vì tất cả sự từ chối! Đây là tương lai của chúng ta - đây là thứ chúng ta sống, ăn và thở,” Patton nói. “Thay vì nói 'Không, nó không có thật', chúng ta chỉ cần dừng lại và nói [với các nhà lập pháp] 'Các bạn cần lắng nghe!'”
Patton cho biết cô ấy chắc chắn sẽ tiếp tục hoạt động tích cực.
“Đó là điều quan trọng nhất,” cô nói. “Thời điểm chúng ta ngừng gây ồn ào - thời điểm chúng ta ngừng nói là thời điểm mọi người mất đi tiếng nói. Và đó là thứ chúng tôi không thể mua được. Chúng tôi sẽ tiếp tục hoạt động tích cực, làm việc với con gái tôi; cô ấy rất năng động nên chúng tôi cứ tiếp tục tiến về phía trước một cách tốt nhất có thể.”
Nhà khoa học David Ruth của Đại học New Hampshire lần đầu tiên đã tuần hành “để cố gắng hỗ trợ những người anh em của tôi trong cộng đồng khoa học”. Ông lưu ý rằng những lời hùng biện chính trị từ năm ngoái “đã là chất xúc tác” cho việc tham gia, bao gồm cả chính ông.
Ông nói: “Tôi là một sinh viên tốt nghiệp đang lấy bằng tiến sĩ về vật lý hạt nhân và tôi ở đây vì hiện tại chính quyền này đang thúc đẩy một ngân sách và những lời lẽ khoa trương có nguy cơ cắt giảm khoảng 35 tỷ đô la tài trợ cho khoa học”. “Cá nhân nhóm của tôi đang nghiên cứu về cấu trúc của nucleon và Trump muốn phân bổ lại nguồn tài trợ cho DOE [Bộ Năng lượng] từ phát triển vũ khí hạt nhân, điều mà tôi cho là nguy hiểm. Khoa học đã làm được rất nhiều điều để tạo ra nền văn minh hiện đại, và tôi nghĩ thật kinh khủng khi không chỉ ông ấy mà cả các nhà lập pháp trong nhiều thập kỷ nay đều phản đối sự đồng thuận khoa học.”
Học sinh cấp hai và cấp ba bắt đầu lo lắng về những lựa chọn trong tương lai và thế giới mà các em sẽ thừa hưởng. Athena Czerwinski Burkard ở Syracuse, New York, người dự định tham dự John Hopkins vào năm tới, đã diễu hành lần đầu tiên.
Czerwinski, người tận dụng các cơ hội do mạng xã hội mang lại để nói chuyện với bạn bè và tìm kiếm nhiều cơ hội hơn để hoạt động, cho biết: “Tôi thực sự có ý định tiếp tục tham gia.
“Ban đầu, khi còn trẻ, tôi muốn tham gia vào lĩnh vực khoa học khí hậu hoặc lĩnh vực gì đó liên quan đến biến đổi khí hậu; điều đó chắc chắn không thay đổi,” cô nói. “Tôi cũng đang xem xét vấn đề sức khỏe cộng đồng - nó thực sự bị ảnh hưởng bởi những gì chính quyền [Trump] đang cân nhắc thực hiện.”
Cộng đồng khoa học không tránh khỏi việc duy trì các hệ thống áp bức
Thật không may, ngay cả trong cộng đồng khoa học - mà nhìn từ bên ngoài, thường được cho là miễn nhiễm với các vấn đề ảnh hưởng đến văn hóa một cách rộng rãi hơn - việc loại trừ những tiếng nói bị gạt ra ngoài lề xã hội vẫn là thông lệ và March For Science không phải là không bị chỉ trích vì đã kéo dài vấn đề này.
Jacquelyn Gill (người không thể trả lời Truthout đúng hạn), một nhà sinh thái học thời kỳ băng hà và trợ lý giáo sư tại Đại học Maine, đã đưa ra tuyên bố công khai qua Twitter tuần này về sự tham gia và rời khỏi Tháng Ba Vì Khoa học của cô ấy: “Tôi đã rời ban tổ chức @ScienceMarchDC vào tháng 3 do một môi trường độc hại, rối loạn chức năng và sự thù địch đối với sự đa dạng và hòa nhập.
Cô giải thích rằng sự tham gia của cô bắt đầu trong cuộc trò chuyện #usofscience trong lễ nhậm chức khi cô và một nhà khoa học khác (@LadyNaturalist) tweet về một cuộc tuần hành khoa học. Cuộc trò chuyện bắt đầu sôi nổi và họ được một nhóm khác tiếp cận về việc hợp lực.
“Nhóm kia đã trở thành người lãnh đạo #ScienceMarch. Nhiều người trong chúng tôi đã phải vật lộn để tìm chỗ đứng khi tổ chức bùng nổ chỉ sau một đêm… Nhiều người trong chúng tôi đã thẳng thắn nói về sự cần thiết phải có sự đa dạng, hòa nhập và khả năng tiếp cận được xây dựng trong cấu trúc ngay từ ngày đầu.”
Gill cho biết cô hy vọng rằng Tháng Ba vì Khoa học sẽ rút kinh nghiệm từ Tháng Ba Phụ nữ và tránh những sai lầm của họ. Thật không may, theo thời gian, “công việc đa dạng và hòa nhập ngày càng bị chia cắt và các quyết định được đưa ra mà không có ý kiến đóng góp của chúng tôi”. Cô ấy trích dẫn một số vị trí lãnh đạo nói rằng, trên thực tế, “sự đa dạng là một sự xao lãng khỏi công việc thực sự của cuộc tuần hành. Chúng tôi đang cố gắng cứu khoa học.”
Gill và những người khác đã lên tiếng - bao gồm cả nhà nhân chủng học sinh học Claudia M. Astorino, đã tuyên bố công khai rằng họ rời khỏi ban tổ chức do một phong cách phục vụ môi miệng mà không có ý kiến thực sự nào về sự đa dạng, khuyết tật và hòa nhập.
“Tôi vô cùng hào hứng khi được làm việc với #ScienceMarch, [đặc biệt] được làm việc trong nhóm Đa dạng để ngăn chặn những sai lầm mà #WomensMarch đã mắc phải,” Astorina nói trên Twitter, “nhưng ngay từ đầu, các vấn đề về đa dạng đã bị bỏ qua, bị đẩy lùi cho các nhiệm vụ được coi là nhiều hơn [quan trọng]…"
Astorina giải thích rằng “luôn có một vấn đề khác cấp bách hơn” và cuối cùng, “rõ ràng là, mặc dù sự đa dạng được cho là ưu tiên hàng đầu, nhưng khi thực sự tập trung hóa nó, thì không bao giờ có thời gian/sự quan tâm. [T] đây là những thất bại lớn về chủng tộc, giới tính, các vấn đề về người đồng tính và ĐẶC BIỆT là khuyết tật. [Nhóm Đa dạng] đã cố gắng sửa đi sửa lại. [W]e được cho biết rằng nền tảng đa dạng của chúng tôi (tức là sự đa dạng tập trung thực sự trông như thế nào) quá cấp tiến, phi đảng phái để thúc đẩy.”
Cuối cùng, Astorina cũng bước xuống.
Cô nói: “Tôi luôn nghĩ về những lần #ScienceMarch xin lỗi vì sự đa dạng đã thất bại trong khi làm đi làm lại cùng một việc, xin lỗi hết lần này đến lần khác,” cô nói, khuyến khích mọi người tìm hiểu về các cuộc tuần hành vệ tinh của họ. “[T]o tất cả đều chọn diễu hành, tôi hy vọng các bạn có một ngày tuyệt vời. [F] hoặc những người chọn không làm vậy, tôi hoàn toàn tôn trọng và hiểu quyết định của bạn. diễu hành vui vẻ hay không, các bạn… [biểu tượng cảm xúc hòa bình].”
Jacquelyn Gill đã viết một bản phân tích đầy đủ về việc “cuộc chiến tranh khoa học” ảnh hưởng đến chúng ta như thế nào suốt cả ngày trước cuộc tuần hành, và J. Ama Mantey, Ph.D. đảm nhận vai trò trung tâm của người da trắng trong cuộc tuần hành vì Root.
Những người không trực tiếp tham gia vào cộng đồng khoa học, giới học thuật và các lĩnh vực STEM dễ dàng cho rằng từ xa rằng những lĩnh vực mà sự thật được đặt lên hàng đầu thì sự phân biệt đối xử không phải là vấn đề. Hy vọng rằng, một trong những điều có thể học được từ Tháng Ba Khoa học là không khu vực nào tránh khỏi chủ nghĩa thực dân, chủ nghĩa tư bản, chế độ phụ hệ, chủ nghĩa khả năng, phân biệt chủng tộc và các hệ thống áp bức khác; những nỗ lực tổ chức sẽ luôn cần bao gồm cả công việc tháo dỡ chúng.
Các nhà tổ chức tại March For Science cho biết đây mới chỉ là bước khởi đầu; họ tìm cách “[biến] một cuộc tuần hành thành một phong trào.” Trong số các mục tiêu của họ - có tiêu đề “Khoa học vô địch vì lợi ích chung” - là “trao quyền cho những người ủng hộ thực hiện các hành động chính trị sáng suốt; kết nối cộng đồng xung quanh các vấn đề địa phương và quốc gia, đồng thời thu hút công chúng hỗ trợ sự đa dạng, khả năng tiếp cận, xóa mù chữ và giáo dục” trong các lĩnh vực STEM. Họ đã tạo ra một số công cụ tài nguyên và cách kết nối với các nhóm địa phương mà những nhóm này có thể vẫn liên kết lỏng lẻo với tổ chức lớn hơn.
Vẫn còn phải xem liệu những nhóm này hay những nhóm khác có thể khai thác niềm đam mê khoa học được khơi dậy bởi sự thiếu hiểu biết và phản đối trong chính quyền và cơ quan lập pháp hiện tại hay không.
Zach D. Roberts là một phóng viên ảnh có tác phẩm được đăng trên The Guardian, Truthout, BBC Television và Portfolio.com. Gần đây nhất, Roberts đã đóng góp vào cuộc điều tra mang tính đột phá về Nation của Greg Palast, “Vận may cứu trợ của Mitt Romney” và cuốn sách bán chạy nhất Tỷ phú & Kẻ cướp phiếu bầu: Cách đánh cắp cuộc bầu cử trong 9 bước đơn giản.
Katie Klabusich là người viết bài đóng góp cho The Setting và là người dẫn chương trình “The Katie Speak Show” trên Netroots Radio. Tác phẩm của cô cũng có thể được tìm thấy tại Rolling Stone, RH Reality Check, The Toast and Bitch Magazine. Theo dõi cô ấy trên Twitter: @Katie_Speak.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp