Các cuộc biểu tình rầm rộ trên đường phố thường được coi là dấu hiệu của khát vọng dân chủ. Và các cuộc bầu cử có nghĩa là đỉnh cao của những khát vọng như vậy, mang lại cho người dân cơ hội lựa chọn các nhà lãnh đạo và hệ thống chính phủ của riêng họ. Nhưng ngày nay ở hết quốc gia này đến quốc gia khác, những đặc điểm nổi bật của nền dân chủ đang bị giới tinh hoa quyền lực lật đổ một cách nguy hiểm và đồng tình. Câu hỏi là chúng ta có nhận ra điều gì đang xảy ra dưới mũi mình không? Ba ví dụ đang diễn ra hiện nay là dấu hiệu của xu hướng này: Thái Lan, Ukraine và Ai Cập.
Thái Lan vừa chứng kiến cuộc đảo chính thứ 19 trong 82 năm Mặc dù thủ lĩnh cuộc đảo chính, Tướng Prayuth Chan-Ocha đã hứa về “dân chủ thực sự”, nhưng ông không đưa ra thời gian biểu cụ thể để chấm dứt tình trạng thiết quân luật. Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ ban đầu từ chối gọi việc tiếp quản là một cuộc đảo chính, khăng khăng thiết quân luật phù hợp với hiến pháp Thái Lan. Sau đó nó thay đổi giai điệu của nó để phát hành một lên án mạnh mẽ.
Tại Ukraine, cử tri đã bầu ra một nhà lãnh đạo thân phương Tây sau khi Tổng thống Viktor Yanukovych bỏ trốn sau các cuộc biểu tình rầm rộ phản đối việc ông từ chối ký một hiệp định với Liên minh châu Âu. Mặc dù tổng thống sắp tới, Petro Poroshenko, đã hứa phát triển dân chủ, nhưng Hoa Kỳ đã công khai đứng về phía các lực lượng thân phương Tây bên trong Ukraine và làm gia tăng căng thẳng của cuộc xung đột lên mức gần như thời Chiến tranh Lạnh, khiến mọi lời hứa về nền dân chủ thực sự trở nên vô hiệu.
Ở Ai Cập, một vị tướng quân đội đang trong quá trình được “bầu” sau một thời kỳ cai trị quân sự bạo lực sau khi cuộc bầu cử hậu cách mạng mang lại một nhà lãnh đạo từ Tổ chức Anh em Hồi giáo. Hoa Kỳ lặng lẽ dung túng cho việc quân đội lật đổ giới lãnh đạo Brotherhood và chỉ thực hiện những lời chỉ trích nồng nhiệt về sự đàn áp bạo lực dưới thời Tướng Abdel Fattah al-Sisi, sử dụng phương pháp chờ đợi nguy hiểm trong khi mạng sống của người Ai Cập đang ở thế cân bằng. Một khi cuộc bầu cử kết thúc, Sisi có thể sẽ được chính phủ Mỹ xem là một nhà lãnh đạo được bầu cử một cách dân chủ.
Ở Thái Lan, Ukraine và Ai Cập, giới thượng lưu giàu có, dù là người bản địa hay người nước ngoài, đã sử dụng các phong trào và bầu cử phổ biến để thông qua các quyết định có lợi cho họ. trong một cuộc phỏng vấn on UprisingNhà làm phim và nhà báo điều tra Andre Vltchek, người gần đây đã đến cả ba quốc gia được đề cập, giải thích rằng ở Thái Lan nói riêng, Thaksin Shinawatra, ông trùm kinh doanh trở thành thủ tướng, người bị lật đổ quyền lực vào năm 2006, “đã cố gắng đưa đất nước tới chủ nghĩa tư bản hiện đại.” Ông đã giới thiệu dịch vụ chăm sóc y tế tốt hơn nhiều so với hệ thống ở Hoa Kỳ, với “các loại thuốc được trợ cấp mạnh mẽ”. Ngoài ra, Thái Lan hiện có 15 năm giáo dục cơ bản miễn phí cho mọi công dân, và theo Vltchek, Thaksin đã trao quyền công dân cho hàng triệu người dân ở miền Bắc đã bị tước quyền công dân. Những người ủng hộ Thaksin tự gọi mình là Phong trào Áo đỏ, chủ yếu bao gồm nông dân nông thôn Thái Lan và các nhà hoạt động cánh tả.
Công bằng mà nói, sự cai trị của Thaksin có một số vấn đề nghiêm trọng mà Vltchek thừa nhận là “những sai lầm khủng khiếp”, bao gồm “cuộc chiến chống ma túy” tàn bạo và cuộc chiến chống lại một nhóm thiểu số Hồi giáo ở miền nam Thái Lan. Nhưng chính các chương trình xã hội tiến bộ của ông đã khiến ông “bị giới tinh hoa - chế độ quân chủ và quân đội ghét bỏ, bởi vì ở Thái Lan, vấn đề không chỉ là tiền mà còn là khoảng cách giữa giới tinh hoa và đa số”.
Điều mà hầu hết chúng ta nhìn từ bên ngoài là một cuộc cách mạng của nhân dân lớn, chiếm các tòa nhà chính phủ để lật đổ một nhà lãnh đạo tham nhũng – cái gọi là phong trào Áo vàng – trên thực tế bao gồm các lực lượng liên minh với hoàng gia Thái Lan và quân đội. Trớ trêu thay phong trào này lại lấy tên là Liên minh Nhân dân vì Dân chủ. Tôi hỏi Vltchek liệu những người ủng hộ nó có thực sự ủng hộ dân chủ hay không. “Không, không phải vậy,” anh trả lời dứt khoát. Trên thực tế, “chúng chẳng liên quan gì đến dân chủ”; đúng hơn, “họ chống lại nền dân chủ,” Vltchek cho biết, người đã gặp nhiều thủ lĩnh cuộc biểu tình Áo vàng và nghe “tin đồn rằng có 'lực lượng rất hùng mạnh' đằng sau các cuộc biểu tình,” có nghĩa là “chế độ quân chủ và quân đội”. Vltchek khẳng định rằng giới tinh hoa Thái Lan sợ nền dân chủ thực sự, vì phe đối lập đã tham gia nhiều cuộc bầu cử sau khi Thaksin bị đẩy ra và thất bại hết lần này đến lần khác.
Theo Vltchek, phương Tây đã đóng vai trò thầm lặng trong việc hỗ trợ các lực lượng theo chủ nghĩa bảo hoàng, bất chấp những khẳng định của phe đối lập rằng “Thaksin rất được yêu thích ở phương Tây và chính ông ấy là người đang nhận được sự ủng hộ từ phương Tây”. Tuy nhiên, Vltchek cho biết, lực lượng đối lập là “những đồng minh rất đáng tin cậy của phương Tây. Đừng quên rằng Thái Lan đã tàn sát phe đối lập cánh tả trong nhiều thập kỷ; họ đã thiêu sống những người cộng sản trong thùng dầu lửa. Họ đã tiêu diệt toàn bộ phe đối lập cánh tả và nổi tiếng là đồng minh đáng tin cậy [của phương Tây].” Trên thực tế, ông ấy tiếp tục nói: “Phần lớn những người thuộc phe đối lập đã được đào tạo ở Eton, Cambridge và Oxford. Người Thái không nói được ngoại ngữ, nhưng khi bạn nói chuyện với các nhà lãnh đạo của họ thì họ đều nói tiếng Anh trôi chảy và hoàn hảo”.
Các cuộc bầu cử ở Ukraina cũng có mùi của sự đồng lựa chọn dân chủ. Người Ukraine đã chọn một nhà sản xuất kẹo giàu có làm tổng thống mới của họ, nhưng chỉ sau khi tổng thống ôn hòa, trung hữu của họ, Yanukovych, dám từ chối một hiệp định của EU, theo Vltchek, một “thỏa thuận kỳ lạ về cơ bản có nội dung 'hãy để chúng tôi có quyền tiếp cận' ngành công nghiệp thép và lĩnh vực khai thác mỏ của bạn và đổi lại bạn sẽ không có gì; người của bạn thậm chí sẽ không thể đến Liên minh Châu Âu, quên đi việc sống hoặc làm việc ở đó.' ” Rõ ràng, “ngay cả chính phủ thân phương Tây này cũng nói 'không thể nào'. ”
Trên thực tế, chính phủ bị phế truất của Yanukovych, Vltchek nói, “không hề thân Nga, xã hội chủ nghĩa hay cộng sản.” Ông trích dẫn dữ liệu cho thấy Liên minh châu Âu có thể đã chi hơn 1 tỷ USD để hỗ trợ các cuộc biểu tình chống lại Yanukovych, và nhiều người tham gia vào cái gọi là phong trào Euromaidan đã “được trả tiền rõ ràng”, một khẳng định đã được xác nhận bởi các bản tin như này.
Vltchek đã trải qua nhiều ngày lái xe hàng nghìn km ở các thành phố trên khắp Ukraine. Tại Kharkiv, nơi được coi là “thủ đô thứ hai” của Ukraine, anh đã gặp những người nói với anh rằng: “Chúng tôi sẽ không chấp nhận chế độ cai trị độc tài của phương Tây vốn đầy rẫy những kẻ phát xít và các phần tử cánh hữu. … Chúng tôi sẽ không chấp nhận những tuyên truyền chống Nga. Nga là người bạn và đồng minh tự nhiên của chúng tôi”.
Ở Ai Cập, một động lực tương tự dẫn tới sự lật đổ nền dân chủ cũng đã diễn ra. Mặc dù phong trào lật đổ nhà độc tài được Mỹ hậu thuẫn Hosni Mubarak thực sự có nguồn gốc thực sự và mong muốn có sự thay đổi dân chủ thực sự, nhưng nhìn lại thì cuộc cách mạng dường như đã được tổ chức Anh em Hồi giáo đồng tham gia trước tiên, vốn sử dụng các công cụ dân chủ để giành chiến thắng trong một cuộc bầu cử. , và sau đó, quân đội phế truất Brotherhood và tiến hành cuộc bầu cử của riêng mình.
Vltchek, người đã dành nhiều thời gian ở Ai Cập cho biết, “Phương Tây không phản đối khi ai đó như al-Sisi được 'bầu' sau khi Tổ chức Anh em Hồi giáo về cơ bản bị biến thành quỷ dữ và bị bắt giữ. [Quân đội] đã kết án tử hình 600 người [từ Tổ chức Anh em Hồi giáo] và không ai la hét giết người về điều đó.” Một lần nữa, giới tinh hoa quyền lực lại vứt bỏ kết quả của sự thay đổi dân chủ khi nó không phù hợp với họ và sau đó lật đổ những dấu ấn của nền dân chủ để củng cố quyền lực của họ. Người Ai Cập thất vọng đến mức không đến đủ đông để bỏ phiếu cho vị tướng, khiến quân đội phải thông báo rằng họ đã gia hạn bỏ phiếu thêm một ngày. Sau khi có kết quả, chúng có thể được đóng dấu cao su và “dân chủ” có thể được tuyên bố.
Còn rất nhiều ví dụ khác, chẳng hạn như cuộc nổi dậy gần đây ở Venezuela, được hầu hết báo chí chính thống nói tiếng Anh giải thích là một cuộc nổi dậy của quần chúng chống lại chính phủ xã hội chủ nghĩa của Nicolas Maduro. Nhưng hóa ra những cuộc biểu tình đó nhằm mục đích phá hủy nhà nước xã hội chủ nghĩa và được Mỹ ủng hộ về mặt ý thức hệ (và có lẽ là trực tiếp). op-ed này gợi ý.
Ngay cả Ấn Độ, nền dân chủ lớn nhất thế giới, vừa tổ chức bầu cử, cũng đã chứng kiến sự lên nắm quyền của một chính phủ dân tộc cánh hữu hứa hẹn phát triển công nghiệp tốc độ nhanh với khuynh hướng thân phương Tây. Tiểu thuyết gia và nhà bình luận chính trị người Ấn Độ Arundhati Roy trongmột cuộc phỏng vấn trên tờ báo Dawn của Pakistan, đã than thở, “Bây giờ, chúng ta có một chính phủ toàn trị được bầu cử một cách dân chủ.”
Trong thời đại truyền thông kỹ thuật số mới của chúng ta, trong đó các phong trào quần chúng với mục đích dân chủ hợp pháp như Chiếm phố Wall và phong trào ban đầu nhằm lật đổ Mubarak ở Ai Cập đã nổi lên, chúng ta cần phải cảnh giác về các lợi ích của giới tinh hoa sử dụng các công cụ tương tự, chẳng hạn như các cuộc biểu tình và bầu cử. , để tiếp tục chương trình nghị sự của họ và sử dụng ngôn ngữ cũng như các vật dụng của nền dân chủ. Vltchek cảnh báo: “Tôi thấy đây là một xu hướng rất nguy hiểm. Tôi e rằng phương Tây đang thực hiện nỗ lực cuối cùng để thực sự phá hủy và áp đảo bất cứ thứ gì cản đường họ là bán độc lập hoặc khác biệt.”
Sonali Kolhatkar là đồng giám đốc của Phái đoàn Phụ nữ Afghanistan. Cô cũng là người dẫn chương trình và nhà sản xuất của đài phát thanh nổi dậy, một chương trình phát thanh buổi sáng hàng ngày tại KPFK, Pacifica ở Los Angeles.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp