Kiếm sống qua ngày là một cuộc chiến đối với Valencia Henley, một sinh viên chuyên ngành nghiên cứu dân tộc tốt nghiệp Đại học Bang California, Sacramento vào mùa xuân này.
Cô nói: “Mỗi học kỳ, tôi đều phải đối mặt với việc bị đuổi khỏi lớp không phải vì điểm số mà vì chậm nộp học phí”. “Đôi khi các giáo sư cho phép tôi ở lại lớp học của họ cho đến khi tôi có đủ tiền trả. Nhiều bạn bè của tôi cũng đang gặp khó khăn theo cách này”.
Một cựu giáo sư CSUS đồng tình với Henley. Cô cho sinh viên vay tiền để trả học phí. Sau đó, giáo sư coi những chi phí đó là khoản nợ VISA của mình.
Olgalilia Ramirez là giám đốc quan hệ chính phủ với Hiệp hội Sinh viên Bang California. Bà nói: “Việc tăng học phí là mối lo ngại lớn đối với sinh viên có thu nhập trung bình và thấp”. Ramirez cho biết khoản nợ của cô khi theo học CSUS kể từ năm 2000 sẽ là 35,000 USD sau khi tốt nghiệp thạc sĩ xã hội học vào mùa xuân này.
Và học phí sẽ tăng 10 phần trăm tại CSU và 2008 phần trăm tại UC trong năm 2009-7,000 theo ngân sách của Thống đốc Đảng Cộng hòa Arnold Schwarzenegger. Văn phòng Nhà phân tích Lập pháp độc lập cho biết học phí đại học hiện tại ở UC là khoảng 3,000 USD và tại CSU là XNUMX USD. Những số tiền này thay đổi tùy theo trường.
Tin tức về lạm phát đã tăng với tốc độ 2002% hàng năm trên toàn quốc kể từ năm 2008 là niềm an ủi lạnh lùng đối với sinh viên hệ thống CSU và UC. Theo Tutu Relief Now, một liên minh do sinh viên lãnh đạo, học phí của họ đã tăng gần gấp đôi trong sáu năm qua. Nhóm tình nguyện viên có trụ sở tại Berkeley đã đưa ra một giải pháp cho vấn đề tăng học phí của các trường đại học công lập: đủ điều kiện để Đạo luật Giá cả phải chăng của Trường Cao đẳng năm XNUMX cho cuộc bầu cử tháng XNUMX.
Henley và rất nhiều sinh viên, phụ huynh và những người ủng hộ trường đại học không được trả lương đại diện cho tổng cộng 30 trường CSU và UC đang nỗ lực thu thập 434,000 chữ ký của cử tri đã đăng ký vào giữa tháng XNUMX để đưa sáng kiến này vào lá phiếu. Nếu họ thành công và cử tri chấp thuận biện pháp này, sinh viên tại các cơ sở giáo dục đại học công lập của bang sẽ được hưởng lợi. Phép toán của sáng kiến được đề xuất rất đơn giản.
Bắt đầu từ năm 2008-2009, biện pháp này sẽ giữ nguyên học phí trong XNUMX năm đối với sinh viên đại học thường trú tại các trường CSU. Các đối tác UC của họ sẽ phải chờ Hội đồng Quản trị của hệ thống thông qua việc đóng băng phí.
Nhưng chẳng phải hàng trăm ngàn sinh viên phải trả ít tiền hơn để theo học tại các trường đại học công lập của California sẽ làm tăng mức thâm hụt 14.5 tỷ USD trong quỹ chung của tiểu bang sao? Đó là khoản thiếu hụt mà thống đốc đề xuất giảm bớt bằng cách cắt giảm ngân sách trên diện rộng, bao gồm cắt giảm 2008% từ chi tiêu giáo dục đại học trong năm 2009-XNUMX.
Việc đình chỉ kéo dài 1 năm được đề xuất sẽ làm giảm doanh thu từ học phí của sinh viên khoảng 1 tỷ USD, hay 11.3% quỹ chung của tiểu bang. Tuy nhiên, tiểu bang sẽ bù đắp nhiều hơn điều đó bằng cách tăng thuế suất 2% đối với thu nhập cá nhân từ 2009 triệu đô la trở lên, nhóm cao nhất, lên mức 2010%. Khoản phụ phí này dành cho các triệu phú ở California sẽ bổ sung gần XNUMX tỷ USD mỗi năm vào ngân sách quỹ chung, bắt đầu từ năm XNUMX-XNUMX.
Đảng Dân chủ tại Thượng viện đã chọn Thượng nghị sĩ Darrell Steinberg của Sacramento để thay thế Tổng thống lâm thời Don Perata của Oakland sau khi cử tri đánh bại Dự luật 93 gần đây. (Biện pháp này sẽ giảm nhiệm kỳ của các nhà lập pháp tiểu bang xuống hai năm. Tuy nhiên, những người đương nhiệm như Perata có thể đã phục vụ tổng cộng hàng chục năm trong tổng số nhiệm kỳ tại Hạ viện hoặc Thượng viện, hoặc 12 năm tại một viện.)
Điều quan trọng là Steinberg đã dẫn đầu việc tăng thuế thu nhập cá nhân đối với các triệu phú ở California lên 1.5 tỷ USD để tài trợ cho các dịch vụ sức khỏe tâm thần mà cử tri đã thông qua vào năm 2004. Chắc chắn, các triệu phú của bang không hoan nghênh một đợt tăng thuế khác. Điều đó sẽ cắt giảm mức tiêu thụ của họ và chuyển hướng nó sang giáo dục đại học công lập. Hơn nữa, nếu cử tri tiểu bang chấp thuận một đề xuất như vậy vì lợi ích của sinh viên CSU và UC, thì điều gì có thể ngăn chặn việc tăng thuế hơn nữa đối với những người có thu nhập tốt đối với các dịch vụ công khác? Tại sao, sự can thiệp như vậy của chính phủ có thể lan sang các bang khác.
Theo LAO, 60% thuế triệu phú mới sẽ lấp đầy khoảng trống do việc đóng băng học phí tại các trường CSU và UC để lại. Doanh thu thuế còn lại sẽ được chuyển vào chi tiêu của trường K-14. Sau khi phí CSU và UC được dỡ bỏ cố định vào năm thứ sáu, mức tăng phí không được vượt quá mức thay đổi phần trăm hàng năm trong Chỉ số Giá Tiêu dùng California. Điều đó sẽ tạo ra sự ổn định về giá cho sinh viên, những nơi hiện nay còn rất ít.
Giảm học phí Hiện có nguồn tài trợ cho đề xuất một phần từ Quỹ hành động xanh. Đó là cánh chính trị của Viện Greenliner ở Berkeley, nơi tự gọi mình là "viện vận động và nghiên cứu chính sách công đa sắc tộc".
Hãy truy cập www.tuitionreliefnow.org.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp