Sự can thiệp quân sự vào Haiti lại được thực hiện.
Và các cơ quan truyền thông của Bờ Đông - đôi khi đã nhớ rằng Haiti là một nước láng giềng gần gũi và có bị tàn phá bởi các cuộc biểu tình chống chính phủ, nền kinh tế suy thoái và bạo lực băng đảng - dường như đang thở phào nhẹ nhõm.
Sản phẩm The Washington Post đã đăng một bài xã luận: “Đúng, Can thiệp vào Haiti - và Thúc đẩy Dân chủ.” Điều đó tiếp theo sau một bài viết của người đưa ra quan điểm lớn khác, Newyork Times, có tựa đề cao: “Lời kêu gọi của Haiti về can thiệp vũ trang và viện trợ để dập tắt hỗn loạn.”
Không đi sâu vào bài viết, sẽ công bằng nếu hỏi: “Haiti” là ai hay cái gì?
“Haiti” có phải là người hiện đang ngồi trên ghế thủ tướng không?
Vô số các cuộc biểu tình bạo lực chống lại những người bất hợp pháp và không được chọn người đàn ông đề nghị rằng, Không, Ariel Henry không phải là “Haiti”. Luật sư phòng khám luật của Đại học New York và người ủng hộ nhân quyền Pierre Esperance gọi là sự ủng hộ của chính quyền Biden dành cho Henry, người lên nắm quyền sau khi Tổng thống Jovenel Moïse bị ám sát, một “sự lựa chọn tồi” khác. Thay vào đó, Esperance cho biết, Hoa Kỳ nên ủng hộ “một chính phủ chuyển tiếp”. Nhưng đó là chuyện hơn một năm trước. Và điều đó đã không xảy ra.
Một lý do khác khiến yêu cầu can thiệp của Henry không đại diện cho “Haiti” là thực tế là ý tưởng này dường như đã thực sự được hình thành từ xa. Người đứng đầu Tổ chức các bang của Mỹ Luis Almargo đã nói điều đó khá thẳng thắn trong một tweet trên 6 Tháng Mười: “Tôi kêu gọi Haiti yêu cầu cộng đồng quốc tế hỗ trợ khẩn cấp để giúp giải quyết khủng hoảng an ninh và xác định đặc điểm của lực lượng an ninh quốc tế.”
Henry đưa ra yêu cầu “của mình” vào ngày 7 tháng XNUMX.
Có lẽ “gợi ý” đó đã được đưa ra rồi?
Chỉ một ngày trước lời khuyên răn của Almargo, một số Các nhà lập pháp Hoa Kỳ cũng yêu cầu chính quyền Biden chấm dứt hỗ trợ cho Henry và hỗ trợ một kế hoạch chuyển tiếp có tính đến “tiếng nói của người dân Haiti, bao gồm cả thông qua các nhóm như Hiệp định Montana.”
“Hiệp ước Montana” có đại diện cho Haiti không?
Có thể cho rằng, ít nhất là một phần. Các Accord là biệt danh của một liên minh rộng rãi gồm nhiều đảng chính trị, đoàn thể, tổ chức phụ nữ và nông dân, phòng thương mại và các tổ chức nhà thờ Tin lành và Công giáo. Ngay ngày Henry yêu cầu thành lập một “lực lượng quân sự chuyên biệt”, tổ chức này đã ban hành một tuyên bố phản đối bất kỳ sự can thiệp nào của nước ngoài và gọi Henry là “kẻ phản bội”.
“Lịch sử dạy chúng ta rằng chưa có thế lực nước ngoài nào từng giải quyết được vấn đề của bất kỳ người dân nào trên trái đất”, thông cáo báo chí viết.
Chỉ một tháng trước, một thành viên của nhóm chống tham nhũng Nou Pap Dòmi - cũng là thành viên của Accord - đã đến Washington. Điều trần tại Ủy ban Đối ngoại Hạ viện, Velina E. Charlier từ chối sự can thiệp của nước ngoài.
Bà nói, Hoa Kỳ
luôn tuân theo cách tiếp cận gia trưởng và can thiệp thường không phục vụ được lợi ích tốt nhất của người dân Haiti. Thông qua đại sứ quán của mình ở Port-au-Prince, Hoa Kỳ đã tiếp tục hỗ trợ các nhà lãnh đạo nổi lên từ các cuộc bầu cử gian lận hoặc các chính phủ tham nhũng đã mất hết tính hợp pháp của nhân dân.
Bà lưu ý rằng sự can thiệp của quốc tế dưới mọi hình thức “đã góp phần rất lớn vào việc đưa Haiti đến bờ vực sụp đổ”.
Nhưng vì không phải tất cả người Haiti và các tổ chức Haiti đều có đại diện trong Hiệp định, nên có lẽ “Haiti” là người Haiti xuống đường biểu tình? Và những ai đủ dũng cảm mạo hiểm có thể bị đàn áp để nói chuyện với các phóng viên trong và ngoài nước? Và những người vẫn tiếp tục cố gắng sống cuộc sống của mình trong điều kiện kinh tế, chính trị và xã hội ngày càng tồi tệ?
Từ rất lâu trước khi chính phủ không được bầu cử và bất hợp pháp hiện nay của Thủ tướng Ariel Henry lên nắm quyền, người dân đã thể hiện chống lại chính phủ và chống lại sự hỗ trợ của Hoa Kỳ cho cả Henry và Moïse. Gần đây hơn, những cuộc tuần hành và đốt chướng ngại vật đó đã tập trung hơn vào việc tố cáo bất kỳ hình thức can thiệp nào của nước ngoài.
Ngày 17/216, kỷ niệm XNUMX năm ngày cha lập quốc bị sát hại Tướng Jean Jacques Dessalines, nhiều hàng ngàn chứng minh chống lại sự can thiệp vào các thành phố và thị trấn trên cả nước. Đám đông cũng yêu cầu Henry từ chức và tố cáo giá xăng cao cũng như bạo lực băng đảng tiếp tục gia tăng.
Reyneld Sanon của Radio Resistance có trụ sở tại Haiti và Cơ quan báo chí đại chúng Haiti đã giải thích sự phẫn nộ trong một tuyên bố trích dẫn trong Mạng Tin tức Thực sự. Ông bác bỏ quyết định của đảng cầm quyền “yêu cầu các thế lực đế quốc quốc tế chiếm đóng đất nước lần thứ ba”. Ông nói rằng quyết định này xúc phạm "tổ tiên của chúng ta, những người đã chiến đấu để phá bỏ xiềng xích nô lệ" và khẳng định rằng "trong trường hợp lực lượng chiếm đóng quân sự nước ngoài đến Haiti, tất cả người Haiti, các nhóm tiến bộ, các tổ chức bình dân và các chính trị gia cánh tả." các bên sẽ đứng lên chiến đấu.”
Trong tạp chí Bán Chạy Nhất của Báo New York Times bài viết đã đề cập ở trên, các nhà báo Natalie Kitroeff và Maria Abi-Habib lưu ý thẳng thừng, “Những người gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc ở nước này từ năm 2004 đến năm 2017 đã phạm tội lạm dụng tình dục và truyền bệnh tả vào nước này, gây ra một đợt bùng phát khiến gần 10,000 người thiệt mạng, theo Tổ chức Y tế Thế giới.” Điều này ngay lập tức theo gợi ý của họ rằng “không rõ người Haiti sẽ tiếp nhận lực lượng an ninh quốc tế như thế nào, những người có thể coi lực lượng đó là can thiệp vào công việc của họ”.
Sản phẩm Bài đăngban biên tập của đã đi xa đến mức tuyên bố, mà không có bằng chứng hỗ trợ, rằng, “so với triển vọng sụp đổ của một quốc gia thất bại mà nguồn xuất khẩu chính là những người xin tị nạn, nhiều người Haiti sẽ ủng hộ - nếu có nghi ngờ - cơ hội khôi phục lại một số vẻ ngoài của cuộc sống bình thường.” (Hội đồng đã nhiều lần báo hiệu rằng các quyền và lợi ích của người dân Haiti là ít quan trọng hơn hơn là đặt hàng ở biên giới Hoa Kỳ.) Xem lại Về vấn đề này một tuần sau đó, hội đồng lập luận rằng sự can thiệp quân sự là "hợp lý vì lý do nhân đạo và phù hợp với lợi ích của chính Hoa Kỳ", thậm chí không đề cập đến quan điểm của người dân Haiti.
Trên thực tế, điều này có vẻ khá rõ ràng đối với những ai theo dõi các nguồn tin tức Haiti như Radyo Rezistans và thay đổi, kiểm tra xem các học giả nước ngoài và các tổ chức nghiên cứu nói gì, hoặc thậm chí xem xét các phương tiện truyền thông chính thống như PBS và NPR rằng sự can thiệp quân sự của nước ngoài dưới bất kỳ hình thức nào đều không mong muốn và có thể chỉ có tác động tiêu cực. Một số bài viết gần đây có tiêu đề như “Can thiệp ở Haiti, một lần nữa” và “Điều cuối cùng mà Haiti cần là một điều khác Sự can thiệp của nước ngoài,” và “Trên thực tế, chính quyền Haiti kêu gọi (một) người nước ngoài khác Can thiệp quân sự.” Không ai tư vấn về việc khởi động trên mặt đất.
Trên hết, ngay cả cựu đặc phái viên của Joe Biden tại Haiti, người đã từ chức vì những gì ông gọi là Chính sách trục xuất “vô nhân đạo, phản tác dụng” đã “đóng sầm” kế hoạch can thiệp, dự đoán nó có thể dẫn đến một cuộc nổi dậy vũ trang.
Ông nói: “Gần như không thể hiểu được rằng tất cả người dân Haiti đang kêu gọi một giải pháp khác, vậy mà Hoa Kỳ, Liên Hợp Quốc và các [các tổ chức] quốc tế lại mù quáng vấp ngã với Ariel Henry”. cuộc phỏng vấn trong Đánh chặn.
Vì vậy, Bán Chạy Nhất của Báo New York Times và The Washington Post Quý độc giả và người theo dõi, Haiti có kêu gọi can thiệp không?
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp