Vì sự phản kháng ôn hòa của mình, La Puya đã phải đối mặt với sự trả thù nghiêm trọng. Hai mươi thành viên cộng đồng đã phải đối mặt với những cáo buộc pháp lý bất công và trước đây đã có một nỗ lực nhằm vào tính mạng của một thành viên kháng chiến. Từ năm 2012 đến năm 2014, cộng đồng đã tập trung đông đảo - với phụ nữ dẫn đầu - đối mặt với cảnh sát được triển khai để xua đuổi sự kháng cự và tạo điều kiện cho công ty tiếp cận địa điểm. Kết quả là trong một thời gian ngắn từ năm 2014 đến năm 2016, công ty đã vận hành được mỏ.
Năm 2016, cuộc kháng chiến ôn hòa chuyển sang tòa án. Họ đã đạt được việc đình chỉ khai thác mỏ vì thiếu sự tham vấn trước với người bản địa. Ngay sau đó, một cuộc điều tra đã được mở ra chống lại chủ tịch KCA, Daniel Kappes và tổng giám đốc mỏ ở Guatemala về tội khai thác trái phép tài nguyên thiên nhiên, khi công ty không tôn trọng lệnh đình chỉ và tiếp tục hoạt động. Tòa án hiến pháp Guatemala cũng phát hiện công ty khai thác mỏ này không xin được giấy phép xây dựng của thành phố cho dự án.
Nhưng cuộc chiến của La Puya vẫn chưa kết thúc.
Mặc dù thiếu bất kỳ cơ sở pháp lý hoặc xã hội nào để vận hành mỏ của mình ở Guatemala, KCA đã kiện Guatemala bằng một vụ kiện trọng tài quốc tế trị giá 350 triệu đô la Mỹ tại Trung tâm Giải quyết Tranh chấp Đầu tư Quốc tế (ICSID) của Ngân hàng Thế giới về cáo buộc vi phạm Đạo luật Dominica. Hiệp định Thương mại Tự do Cộng hòa-Trung Mỹ (CAFTA-DR). Trong tháng này, hội đồng trọng tài đã thừa nhận vụ việc để xem xét dựa trên giá trị của nó.
Để ghi nhận sự phản kháng đang diễn ra của cộng đồng, đầu tháng này, hơn 100 tổ chức từ Guatemala và khắp Châu Mỹ đã gửi thư cho La Puya để kỷ niệm cuộc đấu tranh bền bỉ và đoàn kết với họ trong những trận chiến sắp tới.
Trong khi đó, các công ty khai thác mỏ khác tiếp tục đe dọa các chính phủ bằng các vụ kiện về các dự án không mong muốn.
Đây là xu hướng mà Viện Nghiên cứu Chính sách đã báo cáo trước đây. Các Nghiên cứu Casino khai thác đã xem xét 38 vụ việc mà các công ty khai thác mỏ đưa ra với tần suất ngày càng tăng chống lại các chính phủ Mỹ Latinh kể từ năm 1998. Hơn một nửa số vụ việc này liên quan đến các biện pháp của chính phủ liên quan đến việc thực hiện hoặc sửa đổi các quy định về môi trường và khai thác mỏ. Bản lề thứ ba liên quan đến vấn đề quyền của người bản địa và sự đồng ý của cộng đồng.
Trong những tháng gần đây, thêm ba trường hợp như vậy đã bị đe dọa.
Vào cuối tháng XNUMX, một tập đoàn Trung Quốc Junefield Công ty TNHH Tài nguyên Khoáng sản và Hồ Nam Gói Vàng Nhóm đe dọa sẽ khởi kiện Ecuador đòi 480 triệu USD vì việc đình chỉ dự án khai thác mỏ Rio Blanco. Cộng đồng địa phương đạt được việc đình chỉ mỏ vàng và bạc dưới lòng đất này ở vùng cao nguyên trung nam Ecuador vào năm 2018 vì thiếu sự tham vấn trước.
Đây là một dự án lẽ ra phải dừng lại sớm hơn nhiều. Theo một nghị định cấp hiến pháp do Quốc hội lập hiến quốc gia Ecuador ban hành năm 2008, tất cả các hoạt động nhượng quyền khai thác đều bị hủy bỏ do trùng lặp với các khu vực được bảo vệ, ảnh hưởng đến nguồn cung cấp nước hoặc thiếu sự tham vấn trước với các cộng đồng bị ảnh hưởng. Điều này bao gồm các nhượng quyền khai thác liên quan đến dự án Rio Blanco, nằm trong khu bảo tồn thiên nhiên và không được tham khảo ý kiến của cộng đồng địa phương, theo một phân tích được thực hiện bởi Trung tâm Luật Bảo vệ Môi trường và MiningWatch Canada.
Lời đe dọa phân xử của công ty này cũng không được phép.
Ecuador hủy 16 hiệp định đầu tư song phương trong năm 2017, bao gồm cả một hiệp định được ký với Trung Quốc năm 1994. Hiến pháp năm 2008 của Ecuador tại Điều 422 tuyên bố rằng các hiệp ước hoặc văn kiện quốc tế cho phép trọng tài quốc tế là vi hiến nếu làm suy yếu chủ quyền quốc gia.
Cecilia Olivet, Điều phối viên dự án Thương mại và Đầu tư tại Viện xuyên quốc gia, đã tham gia kiểm toán các hiệp định đầu tư song phương ở Ecuador giai đoạn 2013-2015. Bà chỉ ra rằng mặc dù thỏa thuận đầu tư song phương năm 1994 giữa Ecuador và Trung Quốc cho phép các công ty Trung Quốc đã đầu tư trước khi hiệp định này bị hủy bỏ tiếp tục sử dụng hiệp ước thêm 10 năm nữa, nhưng căn cứ để đưa trọng tài vào trong hiệp ước rất hạn chế. Theo hiệp ước này, tranh chấp trọng tài chỉ nên được giới hạn ở các tranh chấp về giá trị tước quyền sở hữu của một dự án nhất định.
Đây không phải là trường hợp của mỏ Rio Blanco.
Nhưng khó có thể dựa vào những yếu tố kỹ thuật như vậy khi việc coi thường các quy tắc là một đặc điểm của hệ thống trọng tài quốc tế. George Kahale III, chủ tịch một công ty luật có trụ sở tại Washington chuyên bảo vệ các chính phủ trong những vụ kiện như vậy, đã mô tả hệ thống này là “Miền Tây hoang dã của luật pháp quốc tế”. Theo Kahale III, khi nói đến trọng tài quốc tế “thực sự không có luật cứng rắn và nhanh chóng” và “sự xuyên tạc sự thật và những trích dẫn sai trái trắng trợn của các cơ quan chức năng đang tràn lan và khi bị phát hiện, thường không bị trừng phạt.”
Điều đáng lo ngại hơn nữa là trong trường hợp của Rio Blanco, bất chấp sự phản đối của địa phương và tất cả những sai phạm, một quan chức Ecuador đã phản ứng trước lời đe dọa đưa ra trọng tài của công ty Trung Quốc. bày tỏ sự sẵn sàng tham gia đối thoại với công ty để giải quyết các mối quan ngại của mình, nói rằng ông hy vọng mỏ sẽ sớm hoạt động trở lại. Trong khi đó, các cộng đồng bị ảnh hưởng vẫn cảnh giác cao độ để bảo vệ lãnh thổ của họ khỏi các hoạt động khai thác mỏ.
Một vụ kiện khác bị đe dọa vào tháng XNUMX khi Công ty khai thác mỏ Lupaka Resources của Canada đưa ra thông báo về ý định kiện Peru về dự án vàng Invicta của mình. Cộng đồng Parán, cách Lima vài giờ về phía bắc, đã phong tỏa dự án này do lo ngại về khả năng ô nhiễm nguồn nước và tác động đến sinh kế của họ với tư cách là những nông dân trồng đào thành công. Các cuộc đàm phán trước đó đã đổ vỡ giữa nông dân và công ty khi cộng đồng biết rằng đánh giá tác động môi trường của dự án đã được phê duyệt mà họ không hề biết trước.
Sau đó, trong tháng này, một công ty khai thác mỏ khác của Canada, Gabriel Resources, đã công bố mối đe dọa thứ hai về việc sử dụng trọng tài chống lại Romania. Gabriel Resources đã có một vụ án trị giá hàng tỷ đô la đang được tiến hành chống lại đất nước này vì đã không cho phép khai thác vàng lộ thiên có thể phá hủy cộng đồng Rosia Montana, nơi có di sản văn hóa 2,000 năm tuổi. Hiện nay, công ty đang đe dọa kiện những nỗ lực để khu vực này được UNESCO công nhận là di sản thế giới, với hy vọng gây áp lực buộc Romania rút đơn đăng ký với UNESCO đồng thời cho rằng việc chỉ định như vậy không phù hợp với dự án khai thác mỏ của nước này.
Khi có quá nhiều rủi ro cho cộng đồng thì chỉ có một điều đáng lo ngại trong việc phân xử như vậy, như Adrian Petri từ Rosia Montana gần đây đã tuyên bố trong một cuộc phản đối vụ kiện của Gabriel Resources: “Đối với các trọng tài, Rosia Montana là về tiền bạc, tiền bạc , và lại là tiền.”
Hệ thống trọng tài quốc tế không tính đến những tác động lâu dài mà các dự án khai thác mỏ này có thể gây ra đối với nguồn nước, đất đai, sinh kế và các giá trị mà các cộng đồng này đang bảo vệ. Trong khi đó, quy trình trọng tài có thể gây áp lực khủng khiếp từ bên ngoài lên các cuộc đấu tranh địa phương này, đóng vai trò như một phương tiện khác mà các công ty khai thác mỏ có thể sử dụng để bắt nạt họ bất chấp quyền tự quyết của người dân và chủ quyền của các quốc gia.
Nhưng cũng giống như những người bảo vệ nguồn nước đang nỗ lực chống lại những khó khăn khó khăn để bảo vệ đất đai và sự sống khỏi sự tấn công dữ dội của các dự án khai thác mỏ, chúng ta phải tiếp tục xây dựng tình đoàn kết với họ và tăng cường nỗ lực chấm dứt hoạt động phân xử tranh chấp giữa các nhà đầu tư và các thỏa thuận liên quan đến nó. địa điểm.