Ngày 29, 2013 The New York Times đã đăng một bài báo về những căng thẳng trong liên minh cầm quyền của Hy Lạp gây ra bởi dự luật chống phân biệt chủng tộc do Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hy Lạp chuẩn bị. (1) Trong tiêu đề của nó, bài báo gợi ý rằng "Dự luật thúc đẩy chống chủ nghĩa phân biệt chủng tộc dẫn đến rạn nứt trong Liên minh Hy Lạp." Tiêu đề này gây hiểu lầm theo một số cách. Do đó, những gì tiếp theo nhằm mục đích làm sáng tỏ một số quan niệm sai lầm mà tiêu đề tạo ra cũng như cung cấp một số thông tin theo ngữ cảnh còn thiếu trong bài viết, mặc dù điều quan trọng là phải hiểu được tất cả những gì đang gây tranh cãi. Về.
Bắt đầu với tiêu đề là gây hiểu lầm bởi vì không phải việc thúc đẩy dự luật chống phân biệt chủng tộc đã tạo ra rạn nứt (chẳng hạn như nó xảy ra, bên dưới) mà là quyết định loại bỏ nó của thủ tướng bảo thủ. Dự luật được đề cập nhằm đảm bảo rằng Hy Lạp tuân thủ các tiêu chuẩn nhân quyền của Liên minh Châu Âu và chống lại sự trỗi dậy nguy hiểm của đảng Bình minh vàng theo chủ nghĩa phát xít mới, mà các đơn vị bán quân sự đã tấn công và khủng bố những người nhập cư trên khắp đất nước. Do đó, Bộ trưởng Tư pháp Hy Lạp đã thay mặt liên minh cầm quyền chuẩn bị dự luật này, nhưng vào phút cuối mới phát hiện ra rằng đảng bảo thủ, đảng lớn nhất trong liên minh, đã thay đổi quyết định. Lý do cho sự thay đổi quan điểm này vừa là nỗi sợ hãi của những người bảo thủ rằng họ có thể mất nhiều cử tri hơn nữa vào tay đảng Bình minh Vàng đang lên nếu họ không áp dụng lập trường cứng rắn chống lại người nhập cư và hy vọng rằng, bằng cách chiều theo trước những xung động bài ngoại và phân biệt chủng tộc của cử tri Golden Dawn, họ có thể thuyết phục những cử tri này quay trở lại đảng bảo thủ mà nhiều người trong số họ đã ủng hộ trước đây.
Thứ hai, việc bài báo đề cập đến sự rạn nứt có phần cường điệu, cũng như tuyên bố rằng quyết định của hai đối tác liên minh nhỏ hơn gửi dự luật tới quốc hội là một hành động thách thức thủ tướng bảo thủ. Về mặt thực tế, quyết định của hai bên gửi dự luật tới quốc hội không có nhiều ý nghĩa, vì với số lượng trong ủy ban quốc hội sẽ phải xem xét dự luật trước, không rõ liệu dự luật có bao giờ được trình bày hay không. tới toàn thể quốc hội Hy Lạp để bỏ phiếu. Tất nhiên, nếu có một cuộc bỏ phiếu tại quốc hội Hy Lạp, những người bảo thủ có thể rơi vào tình thế xấu hổ khi công khai liên kết với Golden Dawn và, trong trường hợp đó, động thái của các đối tác liên minh nhỏ hơn sẽ gây ra một số áp lực. thủ tướng bảo thủ phải xem xét lại. Tuy nhiên, rõ ràng là hai đối tác liên minh nhỏ hơn đã quyết định không gây áp lực tối đa lên thủ tướng vì họ đã nói rõ rằng họ sẽ không rút lại sự ủng hộ đối với chính phủ vì bất đồng này.
Theo nghĩa này, cuộc tranh cãi này ít liên quan đến nguyên tắc hơn là liên quan đến tính toán chính trị hạn hẹp. Cũng giống như phe bảo thủ muốn chiều theo cử tri Bình minh Vàng, các đối tác liên minh nhỏ hơn, Đảng Xã hội và Đảng Dân chủ Cánh tả, muốn chống lại ấn tượng ngày càng tăng rằng họ không có tiếng nói độc lập đối với chính sách của chính phủ, trên thực tế đã trao toàn quyền cho một Thủ tướng đang khiến đảng bảo thủ ngày càng chuyển sang cánh hữu. Đặc biệt, những người theo chủ nghĩa xã hội đã thống trị đời sống chính trị Hy Lạp trong nhiều thập kỷ, lại một lần nữa chứng kiến sự ủng hộ của họ trong các cuộc thăm dò, vì vậy nỗ lực của họ nhằm tạo sự khác biệt với những người bảo thủ là một phần không thể thiếu trong cuộc đấu tranh sinh tồn chính trị đang diễn ra của họ.
Trong mọi trường hợp, thực tế là dự luật chống phân biệt chủng tộc nhằm thực hiện các tiêu chuẩn nhân quyền của châu Âu ở Hy Lạp cho thấy rằng đang có một cuộc chiến đang diễn ra ở Hy Lạp, mà không phải như các phương tiện truyền thông chính thống muốn tin tưởng, giữa chính sách thắt lưng buộc bụng. một bên là những người ủng hộ châu Âu và một bên là những kẻ thù chống thắt lưng buộc bụng của châu Âu. Như cuộc thảo luận ở trên đã cho thấy rõ, tất cả các lực lượng ủng hộ chính sách thắt lưng buộc bụng đều thể hiện lòng trung thành lớn hơn đối với Châu Âu theo chính sách thắt lưng buộc bụng tân tự do hơn là Châu Âu của các giá trị khai sáng và nhân quyền. Nếu có tiếng nói ở Hy Lạp cho các giá trị khai sáng của châu Âu, thì người ta phải tìm kiếm nó không phải trong liên minh ủng hộ chính sách thắt lưng buộc bụng mà trong hàng ngũ cánh tả chống chính sách thắt lưng buộc bụng. Do đó, mặc dù có những tác động nhỏ đối với sự ổn định của chính phủ ở Hy Lạp, cuộc tranh cãi về dự luật chống phân biệt chủng tộc ở Hy Lạp minh họa thực tế rằng cách giải quyết cuộc khủng hoảng tư bản chủ nghĩa sẽ quyết định liệu dự án châu Âu nổi lên từ cuộc khủng hoảng hiện tại có phải là một dự án theo chủ nghĩa tư bản tân tự do hay không. Một bên là các chính sách đi đôi với các giá trị phân biệt chủng tộc và phản khai sáng, hoặc một bên là công bằng xã hội đi đôi với nhân quyền cho tất cả mọi người.
Costas Panayotakis là Phó Giáo sư Xã hội học tại Trường Cao đẳng Công nghệ Thành phố New York của CUNY và là tác giả của cuốn sách Tái tạo sự khan hiếm: Từ sự kém hiệu quả của chủ nghĩa tư bản đến dân chủ kinh tế (Báo chí Sao Diêm Vương).
Ghi chú:
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp