Thuốc giải độc duy nhất cho tuyên truyền và 'rò rỉ' độc hại là sự minh bạch. Sau rất nhiều thông tin sai lệch về bài thuyết trình của tôi tại Eurogroup về quan điểm của chính phủ Hy Lạp, phản ứng duy nhất là đăng những lời chính xác được thốt ra bên trong. Hãy đọc và tự mình đánh giá xem liệu đề xuất của chính phủ Hy Lạp có tạo thành cơ sở cho sự đồng thuận hay không.
Đồng nghiệp,
Năm tháng trước, trong lần can thiệp Eurogroup đầu tiên của tôi, tôi đã nói với các bạn rằng chính phủ mới của Hy Lạp phải đối mặt với một nhiệm vụ kép:
Chúng tôi phải kiếm được một loại tiền tệ quý giá mà không bị cạn kiệt một vốn tốt quan trọng.
Quý giá tiền tệ chúng tôi phải đạt được cảm giác tin cậy ở đây, giữa các đối tác Châu Âu và trong các tổ chức. Để đúc được đồng tiền quý giá đó cần có một gói cải cách có ý nghĩa và một kế hoạch củng cố tài chính đáng tin cậy.
Về phần quan trọng vốn chúng ta không thể để cạn kiệt, đó là niềm tin của người dân Hy Lạp, những người sẽ phải ủng hộ bất kỳ chương trình cải cách nào đã được thống nhất nhằm chấm dứt cuộc khủng hoảng ở Hy Lạp. Điều kiện tiên quyết để số vốn đó không bị cạn kiệt vẫn là một: niềm hy vọng hữu hình rằng thỏa thuận mà chúng tôi mang theo khi trở lại Athens:
- là người cuối cùng bị loại bỏ trong điều kiện khủng hoảng;
- bao gồm gói cải cách nhằm chấm dứt cuộc suy thoái kéo dài 6 năm không ngừng;
- không đánh đập người nghèo một cách dã man như các cuộc cải cách trước đây;
- làm cho khoản nợ của chúng tôi bền vững, do đó tạo ra triển vọng thực sự về việc Hy Lạp quay trở lại thị trường tiền tệ, chấm dứt sự phụ thuộc không đáng có của chúng tôi vào các đối tác để trả các khoản vay mà chúng tôi đã nhận được từ họ.
Năm tháng đã trôi qua, con đường đã đến gần nhưng hành động cân bằng tinh tế này đã không thành hiện thực. Vâng, tại Tập đoàn Brussels, chúng tôi đã đến gần. Gần đến mức nào? Về mặt tài chính, các vị thế thực sự rất gần nhau, đặc biệt là trong năm 2015. Đối với năm 2016, khoảng cách còn lại lên tới 0.5% GDP. Chúng tôi đã đề xuất các biện pháp tham số là 2% so với 2.5% mà các tổ chức yêu cầu. Khoảng cách 0.5% này chúng tôi đề xuất thu hẹp bằng các biện pháp hành chính. Tôi xin thưa với bạn rằng đó sẽ là một sai lầm lớn nếu cho phép một sự khác biệt rất nhỏ như vậy gây ra thiệt hại lớn cho tính toàn vẹn của Khu vực đồng tiền chung châu Âu. Sự hội tụ cũng đã đạt được trên nhiều vấn đề.
Tuy nhiên, tôi sẽ không phủ nhận rằng những đề xuất của chúng tôi đã không mang lại cho bạn sự tin tưởng mà bạn cần. Đồng thời, các đề xuất của các thể chế mà ông Juncker chuyển tải tới Thủ tướng Tsipras không thể mang lại hy vọng mà người dân của chúng ta cần. Như vậy, chúng ta đã đến gần sự bế tắc.
Lúc này, số 11th giờ, giai đoạn của cuộc đàm phán, trước khi các sự kiện không thể kiểm soát diễn ra, chúng ta có nghĩa vụ đạo đức, chưa nói đến nghĩa vụ chính trị và kinh tế, là phải vượt qua sự bế tắc này. Đây không phải là lúc để buộc tội và buộc tội. Công dân châu Âu sẽ chịu trách nhiệm tập thể tất cả những người trong chúng ta đã không tìm ra được giải pháp khả thi.
Ngay cả khi một số người bị hướng dẫn sai lầm bởi những tin đồn rằng việc Hy Lạp rời đi có thể không quá khủng khiếp hoặc thậm chí có thể mang lại lợi ích cho phần còn lại của Eurozone, chấp nhận một sự kiện như vậy, thì đó là một sự kiện sẽ giải phóng sức mạnh hủy diệt mà không ai có thể chế ngự được. Công dân từ khắp châu Âu sẽ nhắm mục tiêu không phải vào các tổ chức mà là các bộ trưởng tài chính được bầu của họ, các Thủ tướng và Tổng thống của họ. Suy cho cùng, họ bầu chọn chúng ta để thúc đẩy sự thịnh vượng chung của châu Âu và tránh những cạm bẫy có thể gây tổn hại cho châu Âu.
Nhiệm vụ chính trị của chúng ta là tìm ra một thỏa hiệp danh dự và khả thi. Làm như vậy có khó lắm không? Chúng tôi không nghĩ vậy. Một vài ngày trước Olivier Blanchard, Nhà kinh tế trưởng của IMF đã xuất bản một bài viết có tựa đề 'Hy Lạp: Một thỏa thuận đáng tin cậy sẽ đòi hỏi những quyết định khó khăn của tất cả các bên'. Anh ấy nói đúng, ba từ có tác dụng là 'mọi phía'. Tiến sĩ Blanchard nói thêm: “Cốt lõi của các cuộc đàm phán là một câu hỏi đơn giản. Hy Lạp phải điều chỉnh bao nhiêu, các chủ nợ chính thức của nó phải thực hiện bao nhiêu?”
Việc Hy Lạp cần phải điều chỉnh là điều không còn nghi ngờ gì nữa. Tuy nhiên, câu hỏi là không Hy Lạp cần phải điều chỉnh bao nhiêu. Đúng hơn là loại điều chỉnh nào. Nếu qua từ 'điều chỉnh', chúng tôi muốn nói đến việc củng cố tài chính, cắt giảm lương và lương hưu cũng như tăng thuế suất, thì rõ ràng là chúng tôi đã làm được nhiều việc đó hơn bất kỳ quốc gia nào khác trong thời bình.
- Thâm hụt tài chính mang tính cơ cấu hoặc được điều chỉnh theo chu kỳ của khu vực công đã chuyển thành thặng dư sau đợt điều chỉnh 20% 'phá kỷ lục thế giới'
- Tiền lương giảm 37%
- Lương hưu bị giảm tới 48%
- Việc làm của nhà nước giảm 30%
- Chi tiêu tiêu dùng bị cắt giảm 33%
- Ngay cả thâm hụt tài khoản vãng lai kinh niên của quốc gia cũng giảm 16%.
Không ai có thể nói rằng Hy Lạp đã không điều chỉnh theo hoàn cảnh mới sau năm 2008. Nhưng điều chúng ta có thể nói là sự điều chỉnh khổng lồ đó, dù cần thiết hay không, đã gây ra nhiều vấn đề hơn là nó giải quyết được:
- Tổng GDP thực tế giảm 27% trong khi GDP danh nghĩa tiếp tục giảm theo quý trong 18 quý không ngừng cho đến ngày nay
- Tỷ lệ thất nghiệp tăng vọt lên 27%
- Lao động không khai báo đạt 34%
- Các ngân hàng đang lao đao vì nợ xấu vượt quá 40% giá trị
- Nợ công đã vượt 180% GDP
- Những người trẻ có trình độ tốt đang lũ lượt rời bỏ Hy Lạp
- Nghèo đói và thiếu năng lượng đã gia tăng, thường gắn liền với tình trạng chiến tranh
- Đầu tư vào năng lực sản xuất đã bốc hơi.
Vì vậy, phần đầu tiên trong câu hỏi của Tiến sĩ Blanchard “Hy Lạp phải thực hiện điều chỉnh đến mức nào?” cần được trả lời: Hy Lạp cần rất nhiều sự điều chỉnh. Nhưng không giống như những gì chúng ta đã có trong quá khứ. Chúng ta cần nhiều cải cách hơn chứ không phải cắt giảm nhiều hơn. Ví dụ,
- Chúng ta cần điều chỉnh để phù hợp với văn hóa nộp thuế mới, chứ không phải mức thuế VAT cao hơn vốn đang khuyến khích gian lận và đẩy những công dân tuân thủ luật pháp vào tình trạng nghèo đói hơn
- Chúng ta cần làm cho hệ thống lương hưu bền vững bằng cách xóa bỏ lao động không được trả lương, giảm thiểu việc nghỉ hưu sớm, loại bỏ gian lận quỹ hưu trí, thúc đẩy việc làm - chứ không phải bằng cách xóa bỏ khoản trợ cấp đoàn kết từ mức thấp nhất của mức lương hưu thấp, như các tổ chức đã yêu cầu, do đó đẩy những người nghèo nhất người nghèo rơi vào tình trạng nghèo đói hơn và gây ra sự thù địch rộng rãi trong quần chúng chống lại một loạt cái gọi là cải cách khác
Trong các đề xuất của chúng tôi với các tổ chức, chúng tôi đã đưa ra:
- Chương trình tư nhân hóa sâu rộng (nhưng được tối ưu hóa) trong giai đoạn 2015-2025
- Thành lập Cơ quan Thuế và Hải quan hoàn toàn độc lập (dưới sự bảo trợ và giám sát của Quốc hội)
- Hội đồng tài chính giám sát ngân sách nhà nước
- Một chương trình ngắn hạn nhằm hạn chế việc tịch thu tài sản thế chấp và quản lý các khoản nợ xấu
- Cải cách luật tố tụng tư pháp và dân sự
- Tự do hóa một số thị trường sản phẩm và dịch vụ (với sự bảo vệ cho các giá trị và ngành nghề của tầng lớp trung lưu là một phần không thể thiếu trong cơ cấu xã hội)
- Loại bỏ nhiều khoản phí phiền toái
- Cải cách hành chính công (áp dụng hệ thống đánh giá nhân viên phù hợp, giảm chi phí ngoài lương, hiện đại hóa và thống nhất bảng lương khu vực công).
Ngoài những cải cách này, Chính quyền Hy Lạp còn hợp tác với Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD) để giúp Athens thiết kế, thực hiện và giám sát loạt cải cách thứ hai. Hôm qua, tôi đã gặp Tổng thư ký OECD, ông Angel Gurria và nhóm của ông để công bố chương trình cải cách chung này, cùng với lộ trình cụ thể:
- Một nỗ lực chống tham nhũng lớn và các tổ chức liên quan hỗ trợ nó – đặc biệt là trong lĩnh vực mua sắm
- Tự do hóa ngành xây dựng, bao gồm cả thị trường và tiêu chuẩn vật liệu xây dựng
- Tự do hóa thương mại bán buôn
- Phương tiện truyền thông – điện tử và báo chí quy tắc thực hành
- Trung tâm kinh doanh một cửa giúp xóa bỏ những trở ngại quan liêu trong hoạt động kinh doanh ở Hy Lạp
- Cải cách hệ thống hưu trí - trong đó nhấn mạnh vào nghiên cứu tính toán phù hợp, dài hạn, loại bỏ việc nghỉ hưu sớm, giảm chi phí hoạt động của quỹ hưu trí, hợp nhất quỹ hưu trí - thay vì chỉ cắt giảm lương hưu.
Đúng vậy, đồng nghiệp, người Hy Lạp cần phải điều chỉnh hơn nữa. Chúng ta rất cần những cải cách sâu sắc. Tuy nhiên, tôi khuyên bạn nên xem xét nghiêm túc sự khác biệt quan trọng này giữa:
- những cải cách tấn công hành vi ăn bám, trục lợi hoặc sự kém hiệu quả, và
- những thay đổi tham số làm tăng thuế suất và giảm lợi ích cho những người yếu thế nhất.
Chúng ta cần nhiều cải cách thực sự hơn và ít hơn kiểu tham số.
Người ta đã nói và viết nhiều về việc chúng tôi 'đi lùi' trong cải cách thị trường lao động và quyết tâm của chúng tôi trong việc áp dụng lại biện pháp bảo vệ cho những người lao động được trả lương thông qua các thỏa thuận thương lượng tập thể. Đây có phải là sự cố định cánh tả nào đó của chúng ta gây nguy hiểm cho hiệu quả? Không, các đồng nghiệp, không phải vậy. Lấy ví dụ hoàn cảnh của những công nhân trẻ ở một số chuỗi cửa hàng bị sa thải khi họ sắp bước sang tuổi 24.th sinh nhật để người sử dụng lao động thuê những người lao động trẻ hơn vào vị trí của họ để tránh phải trả cho họ mức lương tối thiểu thông thường thấp hơn đối với những nhân viên dưới 24 tuổi. Hoặc lấy trường hợp những nhân viên được thuê bán thời gian với mức lương 300 euro một tháng, phải làm việc làm việc toàn thời gian và bị đe dọa sa thải nếu họ phàn nàn. Nếu không có thương lượng tập thể, những hành vi lạm dụng này sẽ gây ra những tác động xấu đến cạnh tranh (vì những người sử dụng lao động tử tế cạnh tranh bất lợi với những người vô đạo đức) nhưng cũng gây ra những tác động xấu đến quỹ hưu trí và doanh thu công. Có ai thực sự nghĩ rằng việc đưa ra thương lượng tập thể được cân nhắc kỹ lưỡng, với sự cộng tác của ILO và OECD, cấu thành 'sự đảo ngược cải cách', một ví dụ về 'đi lùi'?
Quay lại vấn đề lương hưu một thời gian ngắn, người ta đã thấy được thực tế là lương hưu chiếm tỷ trọng nhiều hơn so với trước đây; tới 16% GDP. Nhưng hãy xem xét điều này: Lương hưu đã giảm 40% và số lượng người nghỉ hưu vẫn ổn định. Vì vậy, chi tiêu cho lương hưu đã giảm chứ không tăng. 16% GDP đó không phải do chi tiêu nhiều hơn cho lương hưu mà thay vào đó là do GDP giảm mạnh, dẫn đến các khoản đóng góp cũng giảm đáng kể tương tự do tỷ lệ việc làm giảm và sự gia tăng của lao động không được khai báo.
Sự quay lưng bị cáo buộc của chúng tôi đối với 'cải cách lương hưu' là chúng tôi đã đình chỉ việc giảm thêm lương hưu vốn đã mất 40% giá trị khi giá hàng hóa và dịch vụ mà người nghỉ hưu cần, ví dụ như dược phẩm, hầu như không thay đổi. Hãy xem xét thực tế tương đối chưa được biết đến này: Ngày nay, khoảng 1 triệu gia đình sống sót nhờ vào khoản lương hưu ít ỏi của ông hoặc bà trong khi những thành viên còn lại trong gia đình đều thất nghiệp ở một quốc gia chỉ có 9% người thất nghiệp nhận được bất kỳ khoản trợ cấp thất nghiệp nào. Cắt đi khoản lương hưu đơn độc đó chẳng khác nào biến một gia đình ra đường.
Đây là lý do tại sao chúng tôi liên tục nói với các tổ chức rằng, vâng, chúng tôi cần cải cách lương hưu, nhưng không, bạn không thể chỉ cắt giảm 1% GDP từ lương hưu mà không gây ra tình trạng khốn khổ mới, to lớn và một vòng suy thoái mới khi con số 1.8 tỷ này nhân với một con số lớn. hệ số nhân tài chính (lên tới 1.5) được rút khỏi dòng thu nhập tuần hoàn. Nếu lương hưu lớn vẫn tồn tại và việc cắt giảm sẽ tạo ra sự khác biệt về mặt tài chính, chúng tôi sẽ làm điều đó. Nhưng việc phân phối lương hưu bị nén đến mức những khoản tiết kiệm lớn như vậy sẽ ăn vào lương hưu của những người nghèo nhất. Tôi cho rằng chính vì lý do này mà các tổ chức đang yêu cầu chúng tôi loại bỏ khoản bổ sung lương hưu đoàn kết dành cho những người nghèo nhất trong số những người nghèo. Và chính vì lý do này mà chúng tôi phản đối đề xuất những cải cách thích hợp: giảm mạnh, gần như loại bỏ tình trạng nghỉ hưu sớm, hợp nhất các quỹ hưu trí và can thiệp vào thị trường lao động nhằm giảm lao động không được khai báo.
Cải cách cơ cấu thúc đẩy tiềm năng tăng trưởng. Nhưng chỉ cắt giảm ở một nền kinh tế như Hy Lạp cũng có thể thúc đẩy suy thoái. Hy Lạp phải điều chỉnh bằng cách đưa ra những cải cách thực sự. Nhưng đồng thời, quay trở lại câu trả lời của Tiến sĩ Blanchard, các thể chế cần điều chỉnh định nghĩa của họ về cải cách thúc đẩy tăng trưởng - để thừa nhận rằng việc cắt giảm tham số và tăng thuế không phải là cải cách và ít nhất là trong trường hợp của Hy Lạp, họ có làm suy yếu sự tăng trưởng.
Các đồng nghiệp đã nhận xét trước đây và có thể sẽ lặp lại rằng lương hưu của chúng tôi quá cao so với những người lớn tuổi của họ và việc chính phủ Hy Lạp mong đợi họ thanh toán hóa đơn lương hưu của chúng tôi là không thể chấp nhận được. Hãy để tôi nói rõ điều này: Chúng tôi sẽ không bao giờ yêu cầu bạn trợ cấp cho nhà nước, tiền lương, lương hưu, chi tiêu công của chúng tôi. Nhà nước Hy Lạp sống trong khả năng của mình. Trong năm tháng qua, chúng tôi thậm chí đã xoay sở để trả nợ cho các chủ nợ, mặc dù không có khả năng tiếp cận thị trường và không có khoản giải ngân nào. Chúng tôi dự định tiếp tục làm như vậy.
Tôi hiểu rằng có những lo ngại rằng chính phủ của chúng ta có thể rơi vào tình trạng thâm hụt cơ bản một lần nữa và đây là lý do các tổ chức đang thúc ép chúng ta chấp nhận mức tăng thuế VAT lớn và cắt giảm lương hưu lớn. Mặc dù quan điểm của chúng tôi là việc công bố một thỏa thuận khả thi sẽ đủ để thúc đẩy hoạt động kinh tế đủ để tạo ra thặng dư cơ bản lành mạnh, nhưng tôi hiểu rất rõ rằng các chủ nợ và đối tác của chúng tôi có thể có lý do để nghi ngờ về việc muốn có các biện pháp bảo vệ; một chính sách bảo hiểm chống lại khả năng chính phủ của chúng ta rơi vào tình trạng hoang phí. Đây chính là lý do đằng sau lời kêu gọi của Tiến sĩ Blanchard yêu cầu chính phủ Hy Lạp đưa ra “các biện pháp thực sự đáng tin cậy”. Vì vậy, ở đây có một ý tưởng. Một “biện pháp thực sự đáng tin cậy”.
Thay vì tranh cãi về nửa điểm phần trăm của các biện pháp (hoặc liệu các biện pháp thuế này có thuộc loại tham số hay không), thì một cuộc cải cách sâu sắc hơn, toàn diện hơn và lâu dài hơn thì sao? Một cơ chế ngăn chặn thâm hụt cứng tự động được Hội đồng tài chính độc lập luật hóa và giám sát mà chúng tôi và các tổ chức đã đồng ý. Hội đồng Tài chính sẽ giám sát việc thực hiện ngân sách nhà nước hàng tuần, đưa ra cảnh báo nếu mục tiêu thặng dư cơ bản tối thiểu có vẻ bị vi phạm và tại một thời điểm nào đó, sẽ kích hoạt tự động cắt giảm tất cả các khoản chi tiêu trên diện rộng, theo chiều ngang để ngăn chặn tình trạng trượt dốc. dưới ngưỡng đã thỏa thuận trước. Bằng cách đó, một hệ thống an toàn dự phòng sẽ được áp dụng để đảm bảo khả năng thanh toán của nhà nước Hy Lạp trong khi chính phủ Hy Lạp vẫn giữ được không gian chính sách cần thiết để duy trì chủ quyền và có thể cai trị trong bối cảnh dân chủ. Hãy coi đây là một đề xuất chắc chắn mà chính phủ chúng ta sẽ thực hiện ngay sau khi đạt được thỏa thuận.
Vì chính phủ của chúng ta sẽ không bao giờ cần phải vay từ những người đóng thuế của các bạn hoặc từ những người nộp thuế đứng đằng sau IMF nữa, nên sẽ không có ý nghĩa gì trong cuộc tranh luận giữa các quốc gia thành viên cạnh tranh xem người hưởng lương hưu của ai nghèo hơn, kích động một cuộc chạy đua đến đáy. . Thay vào đó, cuộc tranh luận chuyển sang vấn đề trả nợ. Thặng dư cơ bản của chúng ta nên lớn đến mức nào? Có ai thực sự tin rằng tốc độ tăng trưởng không phụ thuộc vào mục tiêu chính đã đặt ra? IMF hoàn toàn hiểu rằng hai con số này có mối liên hệ nội sinh với nhau và đây là lý do tại sao nợ công của Hy Lạp phải được xem xét ngay lập tức.
Khoản nợ lớn nhô ra của chúng ta nên được coi là một khoản nợ lớn nghĩa vụ thuế không được tài trợ. Mặc dù sự thật là các phần nợ EFSF và GLF của chúng ta đã có từ lâu và lãi suất không lớn, nhưng chính phủ Hy Lạp nghĩa vụ thuế không được tài trợ, khoản nợ của chúng ta, có một thành phần phức tạp cản trở hoạt động đầu tư và phục hồi ngày nay. Ở đây tôi đang đề cập đến 27 tỷ trái phiếu SMP vẫn do ECB nắm giữ. Đây là một khoản nợ ngắn hạn chưa được tài trợ mà các nhà đầu tư tiềm năng ở Hy Lạp xem xét nó và quay lại vì họ có thể thấy khoảng cách tài trợ mà phần nợ này tạo ra ngay lập tức và vì họ nhận ra rằng khoản 27 tỷ USD trên sổ sách ECB đã dừng lại. Hy Lạp tận dụng được chính sách nới lỏng định lượng của ECB vào đúng thời điểm chương trình này đang được triển khai và đang đạt đến khả năng tối đa để hỗ trợ các quốc gia đang bị ảnh hưởng bởi giảm phát. Thật là một sự trớ trêu tàn nhẫn khi quốc gia bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi giảm phát lại là quốc gia bị loại khỏi biện pháp chống giảm phát của ECB. Và nó bị loại trừ vì cục 27 tỷ này.
Đề xuất của chúng tôi về mặt này rất đơn giản, hiệu quả và đôi bên cùng có lợi. Chúng tôi đề xuất không có khoản tiền mới, không một đồng euro mới nào cho tiểu bang của chúng tôi. Hãy tưởng tượng thỏa thuận gồm ba phần sau đây sẽ được công bố trong vài ngày tới:
Phần 1: Cải cách sâu sắc, trong đó có cơ chế phanh thâm hụt cứng tự động mà tôi đã đề cập.
Phần 2: Việc hợp lý hóa lịch trình trả nợ của Hy Lạp theo những hướng sau. Đầu tiên, để thực hiện một MUA LẠI SMP Hy Lạp nhận được một khoản vay mới từ ESM, sau đó mua lại trái phiếu SMP từ ECB và rút chúng đi. Để củng cố khoản vay này, chúng tôi nhất trí rằng chương trình cải cách sâu rộng là điều kiện chung để hoàn thành thành công chương trình hiện tại và để đảm bảo thỏa thuận ESM mới sẽ đi vào hoạt động ngay sau đó và đồng thời với chương trình IMF đang tiếp tục cho đến cuối tháng 2016 năm 9. Nguồn tài trợ ngắn hạn dựa vào số dư giải ngân từ chương trình hiện tại và nguồn tài trợ trung và dài hạn được hoàn thành bởi hoàn lại lợi nhuận của SMP, lên tới 27 tỷ trong số XNUMX tỷ còn lại, được đưa vào tài khoản ký quỹ để sử dụng nhằm đáp ứng các khoản trả nợ của Hy Lạp cho IMF.
Phần 3: Một chương trình đầu tư nhằm khởi động nền kinh tế Hy Lạp được tài trợ bởi Kế hoạch Juncker, Ngân hàng Đầu tư Châu Âu - mà chúng tôi đang đàm phán - EBRD và các đối tác khác sẽ được mời tham gia cùng với chương trình tư nhân hóa và việc thành lập của chúng tôi của một ngân hàng phát triển nhằm mục đích phát triển, cải cách và thế chấp tài sản công, bao gồm cả bất động sản.
Có ai thực sự nghi ngờ rằng thông báo gồm ba phần này sẽ thay đổi đáng kể tâm trạng, truyền cảm hứng cho người Hy Lạp làm việc chăm chỉ với hy vọng về một tương lai tốt đẹp hơn, mời các nhà đầu tư đến một quốc gia có giá tài sản đã giảm đáng kể và tạo niềm tin cho người châu Âu rằng châu Âu có thể, thậm chí vào lúc 11 giờth giờ, làm điều đúng đắn?
Các đồng nghiệp, vào thời điểm này thật nguy hiểm khi nghĩ rằng không thể làm gì được. Chúng ta đừng trở thành nạn nhân của trạng thái tâm trí này. Chúng ta có thể đạt được một thỏa thuận tốt. Chính phủ của chúng tôi đang sát cánh, với những ý tưởng và quyết tâm nuôi dưỡng hai hình thức niềm tin cần thiết để kết thúc thảm kịch Hy Lạp: Sự tin tưởng của bạn đối với chúng tôi và sự tin tưởng của người dân chúng tôi vào khả năng của Châu Âu trong việc đưa ra các chính sách phù hợp chứ không phải chống lại, họ.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp
1 Bình luận
Vâng, đó là ngày 19 tháng 25 và bây giờ chúng ta có ngày XNUMX tháng XNUMX. Tôi rất mong muốn rằng Hy Lạp sẽ thắng, ít nhất là được nửa chặng đường. Nhưng có vẻ như các thể chế, EU và đặc biệt là chính phủ Đức của tôi đã dập tắt được niềm hy vọng và triển vọng duy nhất mà Hy Lạp và Châu Âu có được.