Saddam đang bị giam giữ, nhưng chiến tranh vẫn chưa kết thúc. Hoa Kỳ phải đối mặt với một số trở ngại quan trọng trong việc chấm dứt chiến tranh và giải thoát quân đội Hoa Kỳ khỏi một cuộc xung đột dường như vô tận.
Vấn đề nghiêm trọng nhất liên quan đến các cuộc tấn công du kích không ngừng. Theo một loạt cuộc phỏng vấn với quân du kích Iraq do Cơ quan báo chí Pháp thực hiện, quân du kích bao gồm ba nhóm chính, chỉ một trong số đó ủng hộ Saddam Hussein. Trong hai nhóm còn lại, một nhóm là người Hồi giáo Iraq, những người đang chiến đấu để xua đuổi những người Mỹ vô đạo khỏi thánh địa của Iraq. Nhóm thứ ba bao gồm những người theo chủ nghĩa dân tộc – bất mãn, chống Saddam, các cựu thành viên đảng Baath và những người theo chủ nghĩa liên Ả Rập khác – đang chiến đấu trong một cuộc chiến tranh giải phóng. Và không có gì ngạc nhiên khi những nhóm này thường phối hợp tấn công để gây ra hậu quả tàn khốc.
Cũng không an toàn khi cho rằng phe ủng hộ Saddam hiện đã bị chặt đầu. Các sĩ quan quân đội Mỹ cho biết, khi họ kéo Saddam Hussein ra khỏi hầm trú ẩn, ông ta không có radio hay thiết bị liên lạc nào khác. Rõ ràng, anh ta không điều phối bất kỳ cuộc tấn công nào, đưa ra bất kỳ mệnh lệnh nào hoặc phụ trách bất kỳ phong trào du kích nào.
Giá trị chính của việc giam giữ Saddam là nó loại bỏ một biểu tượng, một nguồn cảm hứng cho một đội quân du kích khá lớn. Nhưng hy vọng rằng điều này sẽ mang lại sự kết thúc ngay lập tức cho chiến tranh là quên mất lòng trung thành của con người có khả năng thích ứng như thế nào. Nếu Saddam Hussein không chỉ đạo các cuộc tấn công du kích thì chắc chắn sẽ có người khác làm điều đó, và người hoặc nhóm người đó có được lòng trung thành nhiều hơn hoặc nhiều hơn Saddam từng có. Cuối cùng, bù nhìn chỉ là bù nhìn; những người làm công việc thực tế - những người tiếp xúc trực tiếp và cung cấp vũ khí và tiền bạc - là những người chỉ huy lòng trung thành của quân đội của họ. Và không phải tất cả những người du kích đều tìm đến Saddam để lấy cảm hứng - không phải khi có rất nhiều lý do khác để nổi dậy ở Iraq những ngày này.
Lấy ví dụ, chiến thuật quân sự của Hoa Kỳ trong tam giác người Sunni, vốn ngày càng phản ánh những chiến thuật quân sự thất bại của Israel tại các Lãnh thổ bị chiếm đóng. Tuần trước, cả các nhà hoạch định quân sự Mỹ và các nguồn tin của Israel đều nói với báo chí rằng, vâng, các sĩ quan quân đội Mỹ đã nghiên cứu chiến thuật của Israel ở Bờ Tây. Và hiện họ đang áp dụng những bài học đó ở Iraq.
Những chiến thuật như vậy bao gồm: phá hủy các tòa nhà nghi ngờ là nơi ẩn náu của du kích, san phẳng nhà cửa của nghi ngờ quân du kích và người nhà của họ, bắt giữ người thân của nghi ngờ du kích và/hoặc những người có thể có thông tin về quân du kích và bao quanh toàn bộ ngôi làng bằng dây thép gai, buộc người dân phải đi qua một trạm kiểm soát duy nhất để ra vào. Nếu mọi người không thể quay lại qua các trạm kiểm soát đông đúc trước giờ giới nghiêm, họ sẽ phải qua đêm trên sa mạc. Tại các trạm kiểm soát này, người Iraq phải xuất trình thẻ căn cước do quân đội Mỹ cấp và chỉ in bằng tiếng Anh. Những người Iraq bị sỉ nhục đang vẽ ra những điểm tương đồng rõ ràng với tình hình của người Palestine, và đó sẽ là một dấu hiệu cảnh báo đối với quân đội Hoa Kỳ. Thật không may, nó không được chú ý.
Trung tá Nathan Sassaman, người phụ trách bao quanh làng Abu Hishma bằng dây thép gai, nói với tờ New York Times: “Với nỗi sợ hãi và bạo lực nặng nề cũng như rất nhiều tiền cho các dự án, tôi nghĩ chúng ta có thể thuyết phục những người này rằng chúng tôi ở đây để giúp đỡ họ.” Một tấm biển dán trên hàng rào dây có nội dung “Hàng rào này ở đây để bảo vệ bạn. Đừng đến gần hoặc cố vượt qua nếu không bạn sẽ bị bắn.”
Một trong những “liều thuốc gây sợ hãi và bạo lực nặng nề” mà quân đội Mỹ hiện đang sử dụng là việc sử dụng các đội ám sát, theo mô hình giống như các đội mà Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) đã sử dụng ở Bờ Tây và Dải Gaza. Lực lượng Đặc nhiệm 121 mới của quân đội Hoa Kỳ đang được IDF huấn luyện tại Fort Bragg để thực hiện các vụ ám sát nghi ngờ lãnh đạo du kích. Tờ báo Guardian của London gần đây lưu ý rằng các đội lực lượng đặc biệt của Mỹ đã hoạt động bên trong Syria với nỗ lực tiêu diệt “các chiến binh thánh chiến nước ngoài” trước khi họ vượt biên, đặt ra câu hỏi “ai là chiến binh thánh chiến và chúng ta xác định điều đó như thế nào?” và “làm sao chúng ta biết ai đang có ý định vượt biên?” - chưa kể đến câu hỏi cuối cùng về tính hợp pháp của vụ ám sát theo luật pháp quốc tế.
Ít nhất một trong những câu hỏi đó có thể được trả lời. Người lập kế hoạch chính đằng sau Lực lượng Đặc nhiệm 121 là Trung tướng William “Jerry” Boykin, người vào tháng XNUMX đã nói với một giáo đoàn nhà thờ ở Oregon rằng Hoa Kỳ là một “quân đội Cơ đốc giáo” đang chiến tranh với Satan. Những kẻ cuồng tín như vậy sẽ mở rộng định nghĩa về “các chiến binh thánh chiến nước ngoài” để bao trùm bất kỳ ai mà chúng muốn nhắm tới. Và những chiến thuật tàn bạo như vậy sẽ thành công ở Iraq cũng như ở các Lãnh thổ bị chiếm đóng, nơi các vụ ám sát đã dẫn đến ngày càng có nhiều cuộc tấn công quân sự chống lại quân đội và dân thường Israel.
Về vấn đề “tiền cho các dự án”, chính quyền Bush cho đến nay đã thất bại thảm hại. Hội nghị các nhà tài trợ lớn vào tháng 10 đã đưa ra những cam kết lớn, nhưng rất ít trong số đó được thực hiện do tình hình an ninh ngày càng xấu đi ở Iraq và tình trạng suy thoái kinh tế toàn cầu đang diễn ra. Phần lớn số tiền tái thiết ở Iraq sẽ đến từ Mỹ - số tiền đang nhanh chóng biến mất vào túi của các tập đoàn Mỹ, như Halliburton, gần đây đã bị chỉ trích vì một hợp đồng vận chuyển xăng dầu quá đắt đến một quốc gia có thị trường lớn thứ hai thế giới. trữ lượng dầu mỏ.
Phần vốn còn lại sẽ đến từ Ngân hàng Thế giới và IMF dưới dạng các khoản vay. Tuy nhiên, trước khi số tiền đó có thể được giải ngân, Mỹ phải đàm phán với các con nợ trước chiến tranh của Iraq để xóa các khoản vay khổng lồ còn sót lại từ thời Saddam. Theo một cách thông thường, Lầu Năm Góc đã ban hành một chỉ thị vào tuần trước cấm các tập đoàn của Pháp, Đức và Nga đấu thầu các hợp đồng tái thiết ở Iraq. Chà, đoán xem ai là người sở hữu phần lớn khoản nợ trước chiến tranh của Iraq? Các quốc gia châu Âu và Nga, đó là ai. Vladimir Putin, bị xúc phạm bởi hành động của Lầu Năm Góc, tuần trước đã kiên quyết từ chối xóa khoản nợ khoảng 8 tỷ USD cho Iraq từ thời Saddam.
Chiến thuật quân sự thất bại, chính sách tài chính thất bại - tất cả chỉ là công việc trong một ngày của chính quyền Bush. Việc tìm ra Saddam Hussein chắc chắn sẽ không bù đắp được sự kém cỏi ở cấp trên.
Các bài viết của Maria Tomchick đã xuất hiện trên Alternet, Znet, trang web CounterPunch, hãng tin Common Dreams, MotherJones.com và AntiWar.com. Tôi là đồng biên tập và cộng tác viên cho Eat The State!, một tờ báo chống độc tài về quan điểm chính trị, nghiên cứu và hài hước, có trụ sở tại Seattle, Washington. Ăn nhà nước! có thể tìm thấy trực tuyến tại http://www.eatthestate.org.
Các bài viết khác của Maria Tomchick
Các nguồn cho bài viết này bao gồm:
“Cuộc kháng chiến của Iraq bị chia rẽ sâu sắc vì vai trò của Saddam Hussein,” Agence France Presse, 12/8/03
“Chiến thuật mới cứng rắn của Hoa Kỳ thắt chặt kiểm soát các thị trấn ở Iraq,” Dexter Filkins, The New York Times, 12/6/03
“Mỹ áp dụng chiến thuật mới trong chiến tranh du kích ở Iraq,” Charles Aldinger, Reuters, 12/8/03
“Israel huấn luyện các đội ám sát của Mỹ ở Iraq,” Julian Borger, The Guardian, 12/9/03, www.guardian.co.uk/print/0,3858,4815008-103681,00.html
“Mỹ để mắt đến chiến thuật của Israel đối với quân nổi dậy ở Iraq,” Dan Williams, Reuters, 12/9/03
“Các khoản thanh toán cao cho Halliburton về nhiên liệu ở Iraq,” Don Van Natta Jr., NYT, 12/10/03
“Thúc đẩy sự tức giận ở Iraq: Phá hoại làm trầm trọng thêm tình trạng thiếu dầu mỏ,” Rajiv Chandrasekaran, Washington Post, 12/9/03, www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A47474-2003Dec8?lingu=printer
“Sau cuộc tấn công, các kỹ sư Hàn Quốc rời Iraq,” Ariana Eunjung Cha, Washington Post, 12/7/03
“Iraq trì hoãn giao công ty Cheney 1 tỷ USD,” Oliver Morgan, The Observer, 12/7/03, Observer.guardian.co.uk/business/story/0,6903,1101341,00.html
“Các số liệu cho thấy số tiền dành cho Iraq còn rất ít so với cam kết,” Steven R. Weisman, NYT, 12/7/03.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp