"Co nhiêu cơ hội khi chung bị giư." – Tôn Tử
Tại sao chúng tôi viết
Trong một bữa tiệc gần đây, một người trong chúng tôi được giới thiệu là người tổ chức đang cố gắng phát động phong trào Sinh viên vì Xã hội Dân chủ (SDS) “mới”. Người đó nhướng mày. "Tôi không biết gì về SDS mới," cô nói, "nhưng nó khiến tôi nghĩ đến chuyến lưu diễn tái hợp của Beatles mà không có thành viên ban đầu nào. Tại sao tôi lại muốn xem điều đó?"
Lúc đầu chúng tôi cũng nghi ngờ về ý tưởng này. Chúng tôi biết mình cần học hỏi từ các phong trào và truyền thống tổ chức đã có trước chúng tôi, đồng thời bám rễ vào lịch sử như một phần của quá trình tiến về phía trước. Nhưng chúng ta có thực sự cần một chuyến du lịch đoàn tụ nửa vời hay tôn thờ thập niên sáu mươi hơn không? Chắc chắn, chúng tôi nghĩ, chúng ta nên xây dựng những tổ chức mới chứ không phải cố gắng khơi dậy những tổ chức cũ. Và tại sao chúng ta lại muốn khởi động lại một cái có lịch sử khó khăn như SDS?
SDS mới tổ chức sinh nhật lần thứ hai vào ngày Martin Luther King Jr. năm 2008. Tổ chức mới có rất ít điểm giống với SDS ban đầu. Nhưng việc xây dựng mộtMột tổ chức có cùng cái tên gây chú ý, khát vọng tổ chức liên thế hệ và nguồn gốc từ quyền lực sinh viên cũng như nền dân chủ có sự tham gia đã gây chấn động ở Mỹ. Trong vòng một năm, chúng tôi đã có hàng trăm chi hội và hàng nghìn thành viên trên khắp thế giới.Ở đất nước này, phần lớn trong số họ là những người mới tham gia tổ chức. SDS nhanh chóng trở thành tổ chức thanh niên cách mạng tự nhận là lớn nhất trong nước. Đó là một khoảng thời gian thú vị, tạo ra nhiều sự quan tâm và cơ hội, cũng như những sai lầm, tranh chấp, thất vọng và đau lòng. Hai năm sau, chúng tôi muốn quay lại và xem xét sự ra đời của SDS,[Ii] chắt lọc động lực phát triển của nó và rút ra một số bài học từ những thách thức mà chúng ta phải đối mặt. Trong khi chúng tôi từng chơi diđảm nhận các vai trò khác nhau trong tổ chức, mỗi người chúng tôi cũng đã cố gắng hết sức để duy trì tầm nhìn bao quát về định hướng quốc gia của tập đoàn mình.
Hơn bất cứ điều gì, SDS cho đến nay là phương tiện giới thiệu tổ chức chính trị cho giới trẻ trên khắp Hoa Kỳ. Phần giới thiệu này diễn ra khác hẳn trong những nơi khác nhau và có sự đa dạng lớn về các chương SDS ở cấp địa phương. Chúng tôi sẽ cố gắng khám phá động lực tổ chức của quốc gia tổ chức, đồng thời thừa nhận rằng những động lực quốc gia này không nhất thiết phải được nhân rộng ở tất cả các chi nhánh địa phương, cũng như không nắm bắt được kinh nghiệm về SDS trên toàn quốc một cách thống nhất.[Iii]
Hy vọng của chúng tôi trong việc giúp triển khai SDS là nó sẽ không chỉ là nơi để mọi người chia sẻ ý tưởng và hơn cả một biểu ngữ chung để mọi người có thể nhận dạng. Chúng tôi hy vọng đây có thể là một không gian để cùng nhau đánh giá thời điểm chính trị, lập chiến lược về cách tham gia nó một cách mạch lạc và xây dựng cơ sở các nhà tổ chức trẻ ở Hoa Kỳ như một phần của phong trào quần chúng lớn hơn. Chúng tôi lập luận rằng nếu chúng tôi có thể phối hợp các nỗ lực của mình trên khắp đất nước, những người cấp tiến trẻ tuổi sẽ không còn bị cô lập nữa, cảm giác như họ phải phát minh lại cái bánh xe. Nền dân chủ có sự tham gia, với các cơ chế đưa ra quyết định nhanh chóng và phản ứng ngay lập tức trước những thay đổi trong bối cảnh chính trị của chúng ta, có thể biến SDS trở thành một tổ chức giải quyết hiệu quả các vấn đề chính trị cấp bách và có những đóng góp có ý nghĩa cho các phong trào lớn hơn với tư cách là những người trẻ tuổi. Bất chấp những thành tựu đã đạt được, SDS vẫn phải đối mặt với những thách thức và thất bại nghiêm trọng về mặt tổ chức. Nếu SDS không thể đáp ứng những thách thức này, thật khó để tưởng tượng việc giúp xây dựng cơ sở quần chúng mà chúng ta cần để xây dựng một xã hội mới.
SDS đang trên bờ vực của một năm có thể thành công. Khi khám phá cả những khả năng và thách thức trong tổ chức non trẻ này, chúng tôi đã xác định một loạt giả định về sự thay đổi xảy ra như thế nào. Trong khi nhiều thành viên đến SDS với ít nhất một số phân tích về xã hội vận hành như thế nào, SDS ít tham gia vào giáo dục chính trị hoặc tranh luận nội bộ về những gì chúng tôi nghĩ sẽ cần để xây dựng một phong trào cách mạng. Hầu hết các dự án và cuộc phiêu lưu của SDS tiếp tục được cung cấp thông tin bằng một tập hợp các phương pháp tiếp cận, công cụ và thành kiến hỗn hợp và thường mâu thuẫn xuất phát từ một số giả định chưa được kiểm chứng.
Nếu SDS muốn vượt qua những mâu thuẫn của chính mình, nó cần phải có chủ ý hơn trong việc cùng nhau xây dựng sự hiểu biết về cách mọi người có thể thay đổi xã hội. Chúng tôi thấy sự thay đổi xã hội đang diễn ra thông qua hành động có tổ chức tập thể của hàng triệu người. Để thực hiện được điều này, chúng ta cần có sự rõ ràng về nơi chúng ta sẽ đến và về cam kết cần thiết để đạt được điều đó. Điều này có nghĩa là điều hướng các quyết định trước mắt mà các nhà tổ chức phải đưa ra có tính đến các nhiệm vụ thực tế liên quan đến việc đạt được các mục tiêu lớn hơn. Thay vì bị tê liệt bởi những tìm kiếm thiển cận về “sự trong sạch của chính trị và quy trình” tách rời khỏi nhu cầu xây dựng phong trào, chúng ta phải tạo ra các phương tiện tổ chức có khả năng thuyết phục số lượng lớn người cùng nhau tiến về phía trước. SDS phải tập trung vào các vấn đề chính trị quan trọng của thời đại chúng ta và can dự vào chúng một cách dứt khoát nếu muốn tránh rơi vào một mạng lưới bên lề gồm các nhà hoạt động tự cho mình là tham chiếu.
Chung ta đa ở đâu? Bối cảnh quốc gia và cánh tả
Rất dễ nhầm lẫn sự vỡ mộng có lý do với sự thờ ơ. Trong một nơi khét tiếng hiện nay Bán Chạy Nhất của Báo New York Times op-ed có tựa đề "Thế hệ im lặng", Thomas Friedman tuyên bố rằng giới trẻ ngày nay thể hiện một nền văn hóa sinh viên thờ ơ, quan tâm đến việc viết blog về sự thay đổi xã hội hơn là thực sự tạo ra nó. Các giáo sư trên toàn quốc chỉ trích mức độ buông thả mà họ thấy ở sinh viên của mình.
Bằng cách tung ra SDS, chúng tôi nghĩ mình có thể chứng minh rằng họ đã sai. Chúng tôi tin rằng sự hoài nghi và vỡ mộng khác với sự thờ ơ. Những người hoài nghi chán nản hiểu rằng cần phải thực hiện thay đổi, họ chỉ không tin là có thể thực hiện được. Mặt khác, những người thờ ơ thì không quan tâm. Không phải ngẫu nhiên mà các hình thức truyền thông tiến bộ phổ biến nhất ở Mỹ đều dựa trên sự châm biếm và hài kịch. The Onion, The Colbert Reportvà Hiển thị hàng ngày phổ biến vì chúng nói lên sự vỡ mộng có lý của thế hệ chúng ta.
Những người trẻ không cần phải tin chắc rằng xã hội đã tan vỡ. Điều mà thế hệ chúng ta cần là ý thức tự chủ. Chúng ta cần cho nhau thấy rằng thay đổi là có thể, có nhiều cách để tổ chức lại xã hội và có những nhóm có kế hoạch để biến điều đó thành hiện thực. Bằng cách bắt nguồn từ truyền thống của một tổ chức lâu đời hơn cùng tên, SDS đã đánh trúng tâm lý của sinh viên. Kết quả là đã tạo ra một lực hấp dẫn đối với nhiều người mới (cấp tiến, chủ yếu là người da trắng), nhiều người trong số họ chưa từng có kinh nghiệm tham gia các phong trào xã hội, cũng như những người trẻ cấp tiến, những người lần đầu tiên hào hứng khi cảm thấy mình là một phần của điều gì đó lớn lao.
Trong khi đó, sự tàn bạo ngày càng rõ ràng của Chiến tranh Iraq đang chính trị hóa sinh viên trên khắp đất nước. SDS phần lớn là một phản ứng đối với khoảng trống chính trị trong các trường đại học ở Mỹ: không có sự đào tạo sinh viên cấp tiến, đa vấn đề, cấp quốc gia. Chiến tranh Iraq, cùng với các cuộc tấn công trong nước nhằm vào quyền tự do dân sự và nhân quyền (đặc biệt là sau cơn bão Katrina), là lực lượng trung tâm trong việc chính trị hóa thanh niên và sinh viên, nhưng không ai kết nối công tác phản chiến của sinh viên địa phương với khuôn khổ quốc gia với bề rộng chính trị mà SDS dường như có khả năng.
Các nhóm sinh viên phản chiến tồn tại từ trước đã chọn liên kết thành các chi hội SDS, trở thành nền tảng tổ chức của chúng tôi. Tại trường của Brian, Đại học Pace, nhóm phản chiến đã trở thành một chi nhánh của SDS. Trong khuôn viên Brandeis của Josh, nhóm Liên minh Sinh viên Cấp tiến cũng liên kết. Cái tên SDS đã mang lại cho chúng tôi sự bùng nổ mà chúng tôi cần để thu hút sự chú ý của cả nước và kết nối với những người khác trên khắp đất nước đã mang cái tên này và do đó đã cùng nhau xây dựng SDS.
Vậy SDS là gì?
SDS bắt đầu như một khái niệm – một meme[Iv] điều đó đã được thả lỏng trong giới trẻ ở Hoa Kỳ. Gắn liền với ý tưởng này là khả năng về một tổ chức quốc gia do thanh niên và sinh viên lãnh đạo có thể vượt qua chủ nghĩa bè phái ý thức hệ, thực hiện chính trị cách mạng rõ ràng và dựa vào sức mạnh của thanh niên và nền dân chủ có sự tham gia. Ý tưởng đó đã mở ra cánh cửa dẫn đến các phong trào đòi công bằng xã hội, môi trường, chủng tộc và kinh tế cho hàng nghìn thanh niên ở Mỹ.
Trong năm đầu tiên thành lập, các chi hội SDS đã dẫn đầu các cuộc đình công của sinh viên vì quyền của người nhập cư vào Ngày tháng Năm, tổ chức các nhóm thanh niên đông đảo tham gia các cuộc biểu tình phản chiến, ngăn chặn thành công việc triển khai vũ khí từ các cảng, đóng cửa các trung tâm tuyển quân, đấu tranh cắt giảm ngân sách giáo dục, tiến hành tự do ngôn luận các trận chiến, lật đổ một hiệu trưởng trường Đại học, thành lập các hiệp hội sinh viên, tranh cử các ghế trong hội đồng sinh viên và thực hành tinh thần đoàn kết với các chiến dịch cộng đồng địa phương. Một số chương đầu tiên, dễ thấy hơn của SDS đã tuyển dụng thành viên thông qua các chiêu trò hấp dẫn trên phương tiện truyền thông, đẩy ranh giới của sự phản đối có thể chấp nhận được nhằm gây ra tranh luận, tranh cãi và kích thích tầng lớp thanh niên mới chính trị hóa[V].
Những hành động hào nhoáng bao gồm bất tuân dân sự tại các trung tâm tuyển mộ quân sự lớn ở New York và New England, đồng thời đóng cửa các cảng ở Tây Bắc và Tây Nam để ngăn chặn việc vận chuyển vật tư chiến tranh và tái triển khai binh lính. Chúng tôi đã tổ chức một số chiến dịch tự do ngôn luận có tốc độ nhanh và dễ thấy tại Đại học Pace, Đại học Central Florida và Đại học Ohio. Tổ chức này đã công khai các cuộc đàn áp của chính quyền đại học đối với việc tổ chức SDS, bao gồm bắt giữ, đe dọa trục xuất các nhà hoạt động sinh viên, cấm các chi hội SDS thành lập như các câu lạc bộ trường học và cấm họ phát tờ rơi, lập bảng hoặc tổ chức các sự kiện trong khuôn viên trường.
Kết quả là một vụ giẫm đạp. Hàng nghìn chiếc nút SDS nhỏ màu trắng được in trên áo khoác của giới trẻ trên khắp đất nước. Các nhà tổ chức SDS đã kết nối mạng tại các hội nghị, tổ chức ci
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp