Khi lực lượng Mỹ xâm nhập ngày càng sâu hơn và có sức tàn phá mạnh hơn vào thành phố Falluja, mỗi nhân vật chính trong vở kịch bạo lực này đều tham gia vào một phép tính phức tạp, liên tục thay đổi liên quan đến những cách biến sự kiện có lợi cho họ. Trong số nhiều kết quả có thể xảy ra trong trận chiến Falluja, bốn kết quả có vẻ hợp lý nhất theo sau, bắt đầu từ kết quả có thể được chính quyền Bush nhìn nhận một cách tích cực nhất. Tóm lại, chúng cho chúng ta một bức tranh nghiệt ngã về việc cánh cửa thành công đã khép lại với các chiến lược gia Mỹ ở Iraq như thế nào. Ngay cả những kết quả “tốt nhất” dưới đây (theo quan điểm của chính quyền) cũng đã mất đi những cạm bẫy tự do và dân chủ vốn đã giúp biện minh cho cuộc xâm lược mười chín tháng trước.
Sản phẩm Hama Giải pháp: Năm 1982, Tổng thống Syria Hafez al-Assad đã dập tắt một cuộc nổi dậy tiềm tàng trên toàn quốc của các nhà hoạt động tôn giáo có liên hệ với Tổ chức Anh em Hồi giáo bằng cách giết chết hơn 20,000 người ở thành phố Hama, về cơ bản là san phẳng các quận trung tâm của thành phố trong quá trình này. Trong một phiên bản Iraq của “giải pháp Hama”, người Mỹ và các đồng minh Iraq của họ sẽ chiếm Falluja tương đối nhanh chóng – bằng bất cứ giá nào đối với cơ sở hạ tầng thiết yếu của nó – trong quá trình tiêu diệt phần lớn những người kháng chiến trong thành phố cùng với vô số dân thường đang bị ảnh hưởng. quá nghèo, trẻ, già hoặc ốm yếu để chạy trốn trước cuộc xâm lược. Falluja sau đó sẽ trở thành một tấm gương đáng sợ cho các thành phố nổi loạn khác của Iraq. Tuy nhiên, sự kết thúc tạm thời của cuộc nổi dậy người Shia của Mutaqa al-Sadr vào đầu mùa thu đã làm tăng khả năng thành công cho một động thái như vậy, giải phóng quân đội Mỹ khỏi Najaf ở phía nam và khỏi khu ổ chuột của người Shia ở Thành phố Sadr ở Baghdad. Đồng thời, mối đe dọa kéo dài nhiều tháng về một cuộc tấn công lớn vào Fallujad dường như đã tạo ra những rạn nứt trong cuộc kháng chiến giữa các nhóm bản địa đang tìm kiếm các giải pháp chính trị có thể tránh thương vong hàng loạt cho dân thường và các nhóm thánh chiến nước ngoài nhỏ hơn, không bị ràng buộc bởi các mối quan hệ địa phương và quyết tâm chiến đấu đến chết.
Mặt khác, tất cả những tháng tháng đấu kiếm đó rõ ràng đã cho phép nhiều chiến binh địa phương và các thủ lĩnh thánh chiến rời khỏi thành phố trước khi cuộc xâm lược bắt đầu, một diễn biến rắc rối đối với các chiến lược gia Mỹ và chính phủ lâm thời của Iyad Allawi khi họ tìm cách bình định Tam giác Sunni lớn hơn. kịp thời cho cuộc bầu cử được công bố vào tháng Giêng. Rốt cuộc, vào tuần trước, quân nổi dậy đã tái chiếm trung tâm thành phố Ramadi, tấn công dữ dội ở Samarra, giao tranh ác liệt ở các khu vực lân cận ở Baghdad và khiến chính quyền ở Mosul lung lay, trong khi quân đội Mỹ đang bị chiếm đóng trong trận Falluja - và đây chỉ là những sự thật mà thôi. một vài trong số rất nhiều dấu hiệu cho thấy, bất kể điều gì xảy ra ở Falluja, cuộc nổi dậy vẫn không bị đánh bại.
Tuy nhiên, nếu đủ lực lượng kháng chiến bị giết để giành lại Fallujah và tiêu diệt lực lượng nổi dậy ở các thành phố khác, thì các chiến lược gia Mỹ ít nhất có thể hy vọng đạt được mục tiêu bình định có giới hạn ở Iraq theo dòng Sunni. Tiếp theo, các nhà lãnh đạo Sunni có thể bị mua chuộc hoặc đồng ý và đủ số tín đồ, chiến binh và thường dân bị giết ở những nơi khác để khiến đất nước yên tĩnh trong vài tháng tới. Khi đó Iraq sẽ có cuộc bầu cử “thành công” và Chính quyền Bush sẽ thở phào nhẹ nhõm. Thủ tướng Allawi cũng vậy, người mà theo một quan chức cấp cao của Iraq mà tôi đã nói chuyện trong những ngày gần đây, vẫn còn giận dữ rằng người Mỹ đã qua mặt ông để đàm phán chấm dứt cuộc bao vây Najaf. (Theo nguồn tin của tôi, bàn tay được băng bó mà Allawi đeo trong chuyến đi gần đây tới New York là do “đập tay vào tường” sau khi biết về cuộc gặp bí mật giữa Đại sứ Mỹ John Negroponte và các thủ lĩnh phiến quân Shiite.) Bằng cách này hay cách khác. , trong kịch bản này, “dân chủ” có nghĩa là sự mở rộng của chính phủ Allawi thông qua một cuộc bầu cử có giới hạn và được quản lý.
Bạo lực đang diễn ra, dường như không ngừng nghỉ ở các Lãnh thổ bị chiếm đóng của người Palestine dưới sự chiếm đóng của Israel nhắc nhở chúng ta rằng việc bình định dân cư bị chiếm đóng là một công việc vô tận. Nhưng nếu, như chính quyền Bush hy vọng hiện nay, cuộc nổi dậy có thể bị dập tắt một cách đơn giản, thì khi nó tái xuất hiện vào mùa xuân tới, đó sẽ là vấn đề của chính phủ dân cử Iraq. Trong khi đó, quân đội Mỹ phần lớn sẽ được rút về hàng chục căn cứ lớn trở lên để giảm thương vong cho người Mỹ; tuy nhiên họ có thể được gọi trở lại hành động bất cứ lúc nào bạo lực có nguy cơ vượt quá tầm kiểm soát. Iraq sau đó sẽ thay thế Colombia, Israel và Sri Lanka, chỉ kể tên một vài trong số rất nhiều quốc gia bị cản trở bởi bạo lực chính trị đang diễn ra nhưng “có thể quản lý được” - trong khi Hoa Kỳ sẽ vẫn nắm giữ trữ lượng dầu lớn thứ hai trên thế giới. Ngày nay đây là lựa chọn tốt nhất dành cho chính quyền Bush.
Kịch bản Jenin: Nếu Falluja phần lớn bị khuất phục nhưng giao tranh ở mức độ thấp vẫn tiếp diễn trong nhiều tuần hoặc nhiều tháng ở các con phố phía sau, thì sự hỗn loạn và tình trạng vô chính phủ có thể gia tăng trên khắp đất nước, buộc phải cắt giảm hoặc hoãn các cuộc bầu cử vào tháng XNUMX, nhưng tình hình chung có thể không hoàn toàn thay đổi. sự kiểm soát của Mỹ. Chính phủ Allawi ít nhiều sẽ vẫn nắm quyền ở Baghdad và quân đội Mỹ có thể tiếp tục chiếm đóng đất nước này vô thời hạn (với lập luận rằng Mỹ không thể rời Iraq giữa lúc hỗn loạn). Cuộc nổi dậy sẽ dần cạn kiệt trong một thời gian dài hơn, đặt nền móng cho một hệ thống hậu độc lập có lợi cho lợi ích của Mỹ.
Ở đây, ví dụ về cuộc vây hãm trại tị nạn Palestine ở Jenin năm 2002 của Israel có thể là hình mẫu cho chiến dịch Falluja hiện tại. Nó khuấy động sự tức giận, bạo lực và hỗn loạn đáng kinh ngạc trong xã hội Palestine cũng như sự phẫn nộ trên toàn thế giới, nhưng khi bụi lắng xuống - như thường lệ - vị thế chiến lược của Israel thực sự mạnh mẽ hơn trước.
Ngay cả khi bụi không lắng xuống một cách thuận lợi ở Iraq, hoặc không lắng xuống chút nào, những người diều hâu trong Chính quyền Bush có thể biến sự hỗn loạn ở mức độ thấp tiếp theo thành lợi thế trước mắt của họ bằng cách cho phép hoặc khuyến khích nó lan sang Syria (gần biên giới của nước này). Hoa Kỳ gần đây đã tiến hành một cuộc xâm lược đẫm máu vào thị trấn Tal Afar của Iraq) hoặc Iran (đã nằm trong tầm ngắm của các quan chức chính quyền cấp cao, bất kể bất kỳ thỏa thuận hạt nhân nào mà các nhà lãnh đạo nước này có thể ký với người châu Âu). Trên thực tế, ai cũng biết rằng các đặc vụ Israel đã làm việc với người Kurd ở cả hai khu vực biên giới để đánh giá tính khả thi của một kịch bản như vậy. Trong khi đó, theo các quan chức Iraq mà tôi đã nói chuyện, các công ty dầu mỏ của Mỹ đang âm thầm khám phá 90% lãnh thổ Iraq, nơi các mỏ dầu vẫn chưa được khai thác, không bị giám sát chặt chẽ bởi một phương tiện truyền thông tập trung vào bạo lực đô thị hơn là dầu sa mạc. . Thương vong của người Mỹ cũng sẽ vẫn ở mức hạn chế; giới truyền thông chú ý khiêm tốn; và do đó, trong hoàn cảnh đó, kịch bản Jenin sẽ được coi là một chiến thắng thầm lặng nhưng có ý nghĩa của chính quyền Bush.
Giải pháp “Anh” (hoặc Xem lại năm 1920): Nếu cuộc xâm lược Falluja phản tác dụng - nếu giao tranh kéo dài và, chẳng hạn, có bằng chứng về thương vong dân sự quy mô lớn, có thể được một phóng viên al-Jazeera đáng sợ phát đi khắp thế giới qua điện thoại video - thì dư luận Iraq có thể bị kích động. điểm châm ngòi cho một cuộc nổi dậy của người Sunni tổng quát hơn hoặc đáng kể hơn là cuộc nổi dậy của người Sunni-Shia. Điều này thực sự đã xảy ra vào năm 1920 khi quân đội Anh chiếm đóng cố gắng sử dụng lực lượng lớn để bình định đất nước và kết quả thật tàn khốc đối với những kẻ chiếm đóng (cũng như những người bị chiếm đóng); hoặc nếu cuộc kháng chiến ở Falluja tỏ ra kiên cường hơn hoặc được trang bị vũ khí tốt hơn mức mà các quan chức quân sự Mỹ cho là như vậy và có khả năng kéo dài cuộc giao tranh cho đến khi một giải pháp thỏa hiệp tuyệt vọng theo các đường lối của thỏa thuận nhằm chấm dứt cuộc bao vây Najaf trở thành điều không thể tránh khỏi, thì một cuộc nổi dậy có thể xảy ra. cũng được khuyến khích; hoặc nếu quân nổi dậy, với nhiều tháng lên kế hoạch, chỉ để lại một lực lượng tối thiểu ở Falluja để chống lại hành động trì hoãn chống lại người Mỹ và các đồng minh Iraq của họ và có thể tiến hành một cuộc nổi dậy lớn hơn, kéo dài trên khắp Iraq của người Sunni (và một phần của người Shiite), như dường như ngày càng có khả năng xảy ra, kết quả có thể giống nhau.
Bất kỳ một trong những diễn biến này hoặc bất kỳ sự kết hợp nào của chúng sẽ phá hủy những gì còn sót lại về uy tín của người Mỹ và Chính phủ lâm thời Iraq. Nếu không được ngăn chặn, cuộc nổi dậy hiện nay, đối mặt với sức mạnh áp đảo và tương đối bừa bãi của Mỹ, có thể châm ngòi cho một cuộc nổi dậy tổng quát hơn, có sự tham gia của một số lượng đáng kể người Shiite (những người lãnh đạo, không giống như trong cuộc bao vây Falluja đầu tiên vào tháng 100,000, cho đến nay vẫn tương đối im lặng) . Nó sẽ lợi dụng sự tức giận mãnh liệt của một quốc gia đã chứng kiến tới XNUMX công dân của mình thiệt mạng trong XNUMX tháng qua. Với cái giá phải trả về mặt chính trị của việc rút lui gần như không thể tính toán được, đến lượt chính quyền Bush có thể gia tăng bạo lực (như đã làm ở Việt Nam) trước khi xem xét các chiến lược rút quân thực sự, với hy vọng rằng viễn cảnh hàng chục nghìn người thiệt mạng trong năm tới sẽ khiến người Iraq phải chịu hậu quả nặng nề. chấp nhận sự hiện diện quân sự liên tục của Mỹ ở nước này và quan trọng nhất là tiếp tục tham gia quản lý tài nguyên dầu mỏ của đất nước.
Kịch bản “Pháp”: Bất kỳ phiên bản nào của giải pháp “Anh”, sớm hay muộn đều có thể dẫn chính quyền Bush rơi vào bụi rậm của kịch bản “Pháp” thậm chí còn đáng lo ngại hơn. Trong vấn đề này, nhận thức ngày càng tăng về số người bị thiệt hại do chiếm đóng, cùng với mức độ tham nhũng chính trị vốn đã đáng kinh ngạc sẽ tạo động lực cho mong muốn quốc tế hóa giai đoạn tiếp theo của quá trình chuyển đổi sang chủ quyền hoàn toàn của Iraq. (Một cựu phụ tá hàng đầu của Allawi, người mới trốn khỏi đất nước, đã tóm tắt sự tuyệt vọng của người Iraq về vấn đề tham nhũng khi than thở với tôi rằng “chế độ mới cũng giống như chế độ của Saddam, chỉ khác với những bộ mặt khác nhau.”) Kịch bản “Pháp” có thể xảy ra. liên quan đến sự can thiệp của Pháp, Đức và Tây Ban Nha, với sự tham gia của Tổng thư ký Liên hợp quốc Kofi Annan và được hỗ trợ bởi phong trào phản chiến đang nổi lên trên toàn thế giới được khơi dậy bởi nỗi kinh hoàng đang diễn ra ở Iraq. Với cuộc nổi dậy vẫn đang diễn ra, áp lực sẽ được áp dụng để yêu cầu ngừng bắn cùng với việc quốc tế hóa quá trình chuyển đổi sang chủ quyền dựa trên sự thất bại hoàn toàn của Hoa Kỳ và chính phủ Allawi trong việc ổn định đất nước. Mong muốn được tuyên bố của Tổng thống Pháp Chirac nhằm xây dựng một đối trọng với quyền lực của Hoa Kỳ và sự bất mãn ngày càng tăng của Kofi Annan đối với các hành động của Hoa Kỳ có thể khuyến khích một sự phát triển như vậy, cũng như việc các thành viên người Sunni trong chính phủ lâm thời từ chức và một cuộc tẩy chay toàn diện của người Sunni đối với bất kỳ người Mỹ nào trong tương lai có thể xảy ra. bầu cử có tổ chức. Mặc dù Hoa Kỳ và Anh có thể sẽ phủ quyết bất kỳ nghị quyết nào của Hội đồng Bảo an nhằm yêu cầu một động thái như vậy, nhưng làn sóng ủng hộ nghị quyết này có thể dẫn đến những thay đổi lớn trong việc quản lý sự chiếm đóng trước các cuộc bầu cử.
Nếu tất cả bốn kết quả được mô tả ở trên đều gây ấn tượng mạnh vì những gì chúng tiết lộ về việc thu hẹp tầm nhìn lớn của Chính quyền Bush về một Iraq dân chủ và thịnh vượng, thì kết quả cuối cùng - một kiểu sỉ nhục cuối cùng - chắc chắn sẽ bị các quan chức Mỹ và chính phủ Allawi phản đối quyết liệt. (và một số phe phái của cuộc nổi dậy cũng không quá hài lòng với khả năng này).
Nhân vật đặc biệt trong cuộc khủng hoảng hiện nay là người dân Iraq, những người kể từ khi chế độ Hussein bị lật đổ, thường xuyên phải đứng nhìn kinh hãi trong khi bối cảnh chính trị của đất nước họ đã được định hình lại. Sự thụ động này, mặc dù có thể hiểu được dựa trên kinh nghiệm của Iraq trong hai thập kỷ trước, nhưng đã chứng tỏ là thảm họa đối với họ và đất nước họ giống như sự thụ động của người Palestine trong những năm đầu quan trọng của tiến trình hòa bình Oslo (mà trên thực tế đã cho phép Israel tăng cường đáng kể quyền lực của mình). các khu định cư ở Bờ Tây và Gaza, trong khi Yasir Arafat củng cố sự cai trị chuyên quyền và tham nhũng của mình hầu như không tốn kém).
Lời kêu gọi của Ayatollah Ali Sistani về một cuộc huy động bất bạo động lớn để chấm dứt cuộc bao vây Najaf và sự thành công của các nhóm phụ nữ trong việc ngăn chặn sự thoái lui các quyền xã hội của họ, cả hai đều chứng minh rằng người dân Iraq có thể trở thành những người tích cực định hình vận mệnh của chính họ. Nếu người Shiite đổ ra đường trên toàn quốc, như họ đã làm ở Najaf để đáp lại Sistani, tình hình Iraq sẽ ngay lập tức có một diện mạo khác và thời kỳ chiếm đóng của Mỹ có thể nhanh chóng được đánh số. Nhưng liệu xã hội Iraq có thể thách thức tính toán bạo lực của các nhà hoạch định quân sự cũng như quân nổi dậy của Mỹ bằng tầm nhìn về một tương lai không có sự chiếm đóng và chế độ chuyên chế, tham nhũng và chủ nghĩa cực đoan? Hơn cả việc chúc người Iraq những điều tốt lành, cộng đồng quốc tế cần phải nhúng tay vào để đảm bảo rằng họ có cơ hội chiến đấu.
Mark LeVine là giáo sư về lịch sử, văn hóa và nghiên cứu Hồi giáo Trung Đông hiện đại tại Đại học California Irvine và là tác giả của những cuốn sách sắp xuất bản Tại sao họ không ghét chúng ta: Vén tấm màn che trục của cái ác và Lật đổ địa lý: Jaffa, Tel Aviv và cuộc đấu tranh cho Palestine, 1880-1948, Anh ấy cũng là biên tập viên cùng với Viggo Mortensen và Pilar Perez của Chạng vạng của đế chế: Phản ứng với nghề nghiệp. Lần cuối cùng ông đến Iraq là vào đầu mùa xuân năm nay.
Bản quyền C2004 Mark LeVine
[Bài viết này xuất hiện ngày 11 tháng XNUMX trên Tomdispatch.com, một blog của Viện Quốc gia, nơi cung cấp một luồng ổn định các nguồn, tin tức và ý kiến thay thế từ Tom Engelhardt, biên tập viên lâu năm trong lĩnh vực xuất bản và là tác giả của cuốn sách Sự kết thúc của văn hóa chiến thắng và Những ngày cuối cùng của xuất bản.]
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp