Gần đây, Bộ trưởng Quốc phòng Robert Gates đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về thực tế rằng gánh nặng của các cuộc chiến tranh "của chúng ta" đang được gánh chịu một cách không cân xứng bởi một bộ phận rất nhỏ dân số: binh lính và gia đình họ.
Giống như, tôi chắc chắn rằng nhiều người Mỹ, tôi có những cảm xúc rất mâu thuẫn về điều này.
Một mặt: Tôi hoàn toàn đồng ý với Bộ trưởng Gates rằng gánh nặng đang đè nặng lên một số ít người, và điều này là bất công, và tôi rất vui vì ông ấy đang cố gắng sử dụng vị trí của mình để kêu gọi sự chú ý đến sự bất công này và kêu gọi nó được giải quyết. đã khắc phục.
Mặt khác: chúng không phải là cuộc chiến của tôi. Tôi đã không bỏ phiếu cho họ; Tôi đã không làm vậy và tôi không ủng hộ họ. Tôi đã làm việc với những người khác để kết thúc chúng; rõ ràng, những người bạn đồng hành của tôi và tôi vẫn chưa thành công trong nỗ lực này, nhưng trong tương lai, tôi bị thu hút bởi sự cấp bách của việc kết thúc chiến tranh hơn là sự cấp bách của việc lan tỏa nỗi đau một cách công bằng hơn khi chúng vẫn tiếp tục.
Hơn nữa, tôi không hề khó chịu khi ý kiến của tôi và của những người bạn đồng hành của tôi bị gạt ra ngoài lề một cách có hệ thống khi các quyết định quan trọng về chiến tranh được đưa ra, nhưng sau đó chúng tôi được khuyến khích chia sẻ đầy đủ hơn những hy sinh do những quyết định mà chúng tôi được yêu cầu thực hiện. rằng ý kiến đóng góp của chúng tôi không được hoan nghênh.
Bộ trưởng Gates chắc chắn nhận thức được nghịch lý trong quan điểm của mình: ông than phiền về thực tế rằng gánh nặng chiến tranh đổ dồn lên một số ít người một cách không cân đối, nhưng ông cũng nhận thức rõ rằng việc gánh nặng đè nặng lên một số ít người là một lựa chọn chính sách có được thực hiện bởi các đồng nghiệp của ông với mục đích tạo điều kiện thuận lợi cho chiến tranh về mặt chính trị.
Nếu chúng ta cho phép mình xem xét tất cả các giải pháp khả thi cho vấn đề do Bộ trưởng Gates đặt ra, bao gồm cả những giải pháp phi lý về mặt chính trị, thì một giải pháp hiển nhiên sẽ xuất hiện: khôi phục chế độ quân dịch.
Nhưng đây là một lá thư chết về mặt chính trị. Lầu Năm Góc không muốn điều đó; Quốc hội sẽ không bao giờ chấp thuận nó.
Hơn nữa, ngay cả khi đây không phải là một bức thư chết về mặt chính trị, tôi cũng không thể ủng hộ nó với lương tâm tốt. Tôi không thể ủng hộ việc người Mỹ bị buộc phải tham gia trực tiếp vào một cuộc chiến tranh phi nghĩa trái với ý muốn của họ, ngay cả khi sự ép buộc đó sẽ giúp kết thúc chiến tranh.
Tuy nhiên, nếu có hình thức dự thảo nào không buộc người Mỹ trực tiếp tham gia vào một cuộc chiến tranh phi nghĩa trái với ý muốn của họ thì tôi sẽ nhiệt tình ủng hộ.
Đây là đề xuất của tôi cho một dự thảo như vậy.
Từ nay khi đất nước có chiến tranh sẽ có nghĩa vụ quân sự. Mọi cư dân Hoa Kỳ, nam và nữ, có giấy tờ hợp lệ và không có giấy tờ, trong độ tuổi đủ điều kiện tình nguyện phục vụ trong lực lượng vũ trang của chúng ta sẽ phải sẵn sàng tham gia nghĩa vụ quốc gia, quân sự hoặc dân sự.
Không ai bị bắt buộc phải tham gia nghĩa vụ quân sự. Người được gọi đi nghĩa vụ quân sự mà không muốn hoặc không thể tham gia nghĩa vụ quân sự vì bất kỳ lý do gì sẽ được giao nhiệm vụ dân sự. Thời hạn phục vụ, lương và phúc lợi, bao gồm cả phúc lợi giáo dục, của nghĩa vụ dân sự, sẽ tương tự như đối với những người lính không nhận lương hoặc phúc lợi liên quan cụ thể đến nghĩa vụ chiến đấu.
Nói cách khác: trong thời chiến, không ai bị buộc phải tham gia chiến đấu, nhưng có thể bị buộc phải hy sinh nhiều thời gian như một người lính. Hơn nữa, trong phạm vi thực tế, nghĩa vụ dân sự sẽ được thiết kế để giúp những người không tham gia nghĩa vụ quân sự tiếp xúc với những người phục vụ trong quân đội và với cái giá phải trả về con người trong chiến tranh. Chẳng hạn, những thường dân dự thảo nghĩa vụ quốc gia sẽ được chỉ định phục vụ tại các bệnh viện VA. Những thường dân dự thảo nghĩa vụ quốc gia sẽ được phân công để giúp cung cấp dịch vụ chăm sóc ban ngày và các dịch vụ hỗ trợ khác cho các gia đình quân nhân.
Bởi vì sẽ không có ai bị bắt buộc tham gia quân đội nên chúng ta vẫn sẽ có một quân đội hoàn toàn tình nguyện, như Lầu Năm Góc mong muốn.
Tuy nhiên, mọi người Mỹ ở độ tuổi đủ điều kiện không muốn tham gia nghĩa vụ quân sự trong thời chiến sẽ phải nói lý do. Mọi câu trả lời sẽ được chấp nhận về mặt pháp lý; nhưng mọi người Mỹ ở độ tuổi đủ điều kiện sẽ phải nộp một bản, họ sẽ phải ký tên vào đó và câu trả lời của họ sẽ được lưu vào hồ sơ. Nếu họ từng là ứng cử viên cho các chức vụ công được bầu hoặc bổ nhiệm, các nhà báo sẽ có thể tra cứu câu trả lời mà họ đưa ra. Đó sẽ là động lực mạnh mẽ để họ đưa ra những câu trả lời đúng đắn và chu đáo, bởi vì họ sẽ phải sống với câu trả lời của mình.
Để biết khi nào lệnh nghĩa vụ quân sự quốc gia sẽ có hiệu lực, chúng ta sẽ cần một định nghĩa hoạt động cho mục đích này khi chúng ta đang có chiến tranh. Tôi đề xuất định nghĩa sau đây cho mục đích này: nếu, trong hai tháng liên tiếp bất kỳ, có ít nhất hai lính Mỹ thiệt mạng trong chiến đấu, thì chúng ta đang có chiến tranh và lệnh nghĩa vụ quân sự quốc gia sẽ có hiệu lực vào tháng tiếp theo. Lính Mỹ thiệt mạng trong chiến đấu là một loại dữ liệu được Bộ Quốc phòng lưu giữ và cung cấp, vì vậy định nghĩa này phải rõ ràng.
Lưu ý rằng thuế thời gian phổ quát có tính lũy tiến cao, bởi vì bạn càng giàu thì chi phí cơ hội cho thời gian của bạn càng lớn. Tại thời điểm viết bài này, những người 40 tuổi có đủ điều kiện để tình nguyện tham gia nghĩa vụ quân sự, và do đó những người 40 tuổi sẽ phải tham gia nghĩa vụ quân sự. Điều đó có nghĩa là một số chủ ngân hàng và giám đốc điều hành công ty cũng như những người cực kỳ giàu có khác sẽ đủ điều kiện tham gia nghĩa vụ quốc gia bắt buộc, chưa kể đến con cái và thành viên gia đình của họ.
Vì các chủ ngân hàng, giám đốc điều hành công ty và những người cực kỳ giàu có khác có ảnh hưởng rất không cân xứng trong hệ thống chính trị của chúng ta như hiện nay, tôi nghĩ cơ chế này sẽ là một yếu tố cản trở đáng kể để đất nước tiến hành chiến tranh và khi chúng ta đang ở trong một cuộc chiến tranh. không được ưa chuộng và kéo dài, giống như cuộc chiến ở Afghanistan, nó sẽ làm tăng áp lực phải chấm dứt nó.
Nếu bạn đồng ý rằng đây là một ý tưởng chính đáng thì câu hỏi còn lại là làm thế nào để biến nó thành một đề xuất trực tiếp về mặt chính trị. Và đề xuất của tôi để làm điều đó là thế này: tích hợp nó vào một phiên bản cải tiến của Đạo luật DREAM, xung quanh đó đã có một khu vực bầu cử chính trị được huy động mạnh mẽ.
Hãy nhớ rằng trong chúng ta có rất nhiều thanh niên lớn lên ở Mỹ nhưng không thể học đại học hoặc làm việc hợp pháp vì không có giấy tờ, được cha mẹ đưa sang Mỹ từ khi còn nhỏ. Để khắc phục sự bất công hiển nhiên này, một dự luật mang tên Đạo luật DREAM đã được đưa ra. Phiên bản gần đây đã bị các đảng viên Cộng hòa tại Thượng viện bác bỏ sẽ cho phép những người trẻ này bình thường hóa địa vị của mình nếu họ học đại học hoặc phục vụ trong quân đội.
Một số phản đối rằng đây là những lựa chọn: nếu không thể vào đại học, bạn phải tham gia vào những cuộc chiến tranh phi nghĩa.
Nhưng trong phiên bản Đạo luật DREAM do tôi đề xuất, đây không phải là những lựa chọn. Trong phiên bản của tôi, những người Mỹ không có giấy tờ sẽ phải tuân theo nghĩa vụ quân dịch quốc gia. Khi họ hoàn thành nghĩa vụ quốc gia, họ sẽ nhận được giấy tờ. Họ sẽ không bị buộc phải phục vụ trong quân đội, nhưng họ sẽ bị buộc phải phục vụ, giống như những người Mỹ khác.
Hơn nữa, trong phiên bản Đạo luật DREAM của tôi, không ai có thể lập luận chính đáng rằng ai đó đang được hưởng lợi từ sự đối xử đặc biệt. Theo quan điểm của tôi, trong thời chiến, sẽ không có "con đường trở thành công dân" đặc biệt cho một nhóm người Mỹ không có giấy tờ. Sẽ có một con đường dẫn đến “quyền công dân” theo nghĩa rộng cho tất cả người Mỹ trong độ tuổi phục vụ quân ngũ. Bạn là người Mỹ? Bạn phục vụ. Bạn đã phục vụ? Bạn là người Mỹ.
Phiên bản Đạo luật DREAM của tôi sẽ nướng một chiếc bánh lớn hơn để có thể ăn được nhiều hơn. Mọi người Mỹ hoàn thành nghĩa vụ quốc gia sẽ nhận được phúc lợi giáo dục, vì vậy mọi người Mỹ đều có thể vào đại học. Và vì mục đích này, chúng tôi sẽ coi đào tạo nghề được chứng nhận là "đại học", vì vậy nếu bạn muốn học cách xây dựng hoặc sửa chữa thứ gì đó hữu ích cho xã hội, chúng tôi sẽ coi việc đó cũng tốt như nghiên cứu kinh tế tân cổ điển hoặc phê bình văn học Pháp.
Và vào thời điểm mà tỷ lệ thất nghiệp được đo chính thức là gần 10%, phiên bản Đạo luật DREAM của tôi sẽ cho phép chính phủ tiếp nhận một phần lao động thất nghiệp đó và sử dụng nó một cách hiệu quả.
Hãy gọi nó là Đạo luật DREAM phục vụ quốc gia của những người Mỹ yêu nước trong thời chiến và thông qua nó ngay lập tức.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp