“Không nơi nào trên thế giới, không có hành động diệt chủng, không có chiến tranh nào mà có nhiều người bị giết mỗi phút, mỗi giờ và mỗi ngày như những người bị giết vì đói nghèo trên hành tinh của chúng ta.”
—Fidel Castro, 1998
Khi bạo loạn lương thực nổ ra ở Haiti vào tháng trước, quốc gia đầu tiên phản ứng là Venezuela. Chỉ trong vài ngày, các máy bay đã lên đường từ Caracas, chở 364 tấn thực phẩm đang rất cần thiết.
Tổng thống Venezuela Hugo Chávez cho biết người dân Haiti đang “đau khổ vì các cuộc tấn công của chủ nghĩa tư bản toàn cầu của đế quốc”. “Điều này đòi hỏi sự đoàn kết chân thành và sâu sắc từ tất cả chúng ta. Đó là điều tối thiểu chúng tôi có thể làm cho Haiti.”
Hành động của Venezuela là thể hiện truyền thống đoàn kết tốt đẹp nhất của con người. Khi người ta đói, chúng ta nên cố gắng hết sức để cho họ ăn. Tấm gương của Venezuela đáng được hoan nghênh và noi theo.
Nhưng viện trợ dù cần thiết đến đâu cũng chỉ là giải pháp tạm thời. Để thực sự giải quyết vấn đề nạn đói trên thế giới, chúng ta phải hiểu và sau đó thay đổi hệ thống gây ra nạn đói.
Không thiếu lương thực
Điểm khởi đầu cho phân tích của chúng tôi phải là: ngày nay trên thế giới không thiếu lương thực.
Trái ngược với những lời cảnh báo ở thế kỷ 18 của Thomas Malthus và những người theo ông hiện đại, hết nghiên cứu này đến nghiên cứu khác cho thấy sản lượng lương thực toàn cầu luôn vượt xa tốc độ tăng trưởng dân số và có quá đủ lương thực để nuôi sống mọi người. Theo Tổ chức Lương thực và Nông nghiệp Liên Hợp Quốc, lượng thực phẩm được sản xuất trên thế giới đủ để cung cấp hơn 2800 calo mỗi ngày cho mọi người - nhiều hơn đáng kể so với mức tối thiểu cần thiết để có sức khỏe tốt và nhiều hơn khoảng 18% lượng calo mỗi người so với những năm 1960, mặc dù tổng dân số tăng đáng kể.[1]
Như Viện Thực phẩm Đầu tiên đã chỉ ra, “sự dồi dào chứ không phải khan hiếm, mô tả đúng nhất về nguồn cung thực phẩm trên thế giới ngày nay.”[2]
Mặc dù vậy, giải pháp được đề xuất phổ biến nhất cho nạn đói trên thế giới là công nghệ mới để tăng sản lượng lương thực.
Liên minh vì một cuộc cách mạng xanh ở châu Phi, được tài trợ bởi Quỹ Bill và Melinda Gates và Quỹ Rockefeller, nhằm mục đích phát triển “các giống cây lương thực chính của châu Phi có năng suất cao hơn và có khả năng phục hồi tốt hơn… để giúp nông dân quy mô nhỏ của châu Phi sản xuất lớn hơn, đa dạng hơn”. và thu hoạch đáng tin cậy.”[3]
Tương tự, Viện Nghiên cứu Lúa gạo Quốc tế có trụ sở tại Manila đã khởi xướng quan hệ đối tác công tư “nhằm tăng sản lượng lúa gạo trên khắp châu Á thông qua việc tăng tốc phát triển và giới thiệu các công nghệ lúa lai.”[4]
Và chủ tịch Ngân hàng Thế giới hứa sẽ giúp các nước đang phát triển “tiếp cận được công nghệ và khoa học để tăng năng suất”.[5]
Nghiên cứu khoa học cực kỳ quan trọng đối với sự phát triển của nông nghiệp, nhưng những sáng kiến giả định trước rằng cần có hạt giống và hóa chất mới thì không đáng tin cậy và cũng không thực sự mang tính khoa học. Thực tế là đã có đủ lương thực để nuôi sống thế giới cho thấy cuộc khủng hoảng lương thực không phải là vấn đề kỹ thuật mà là vấn đề xã hội và chính trị.
Thay vì hỏi làm thế nào để tăng sản lượng, câu hỏi đầu tiên của chúng ta là tại sao, khi có sẵn rất nhiều lương thực, nhưng hơn 850 triệu người lại đói và suy dinh dưỡng? Tại sao 18,000 trẻ em chết đói mỗi ngày?
Tại sao ngành công nghiệp thực phẩm toàn cầu không thể nuôi sống người đói?
Hệ thống lợi nhuận
Câu trả lời có thể được nêu trong một câu. Ngành công nghiệp thực phẩm toàn cầu không được tổ chức để nuôi người đói; nó được tổ chức để tạo ra lợi nhuận cho hoạt động kinh doanh nông nghiệp của công ty.
Các gã khổng lồ kinh doanh nông nghiệp thực sự đang đạt được mục tiêu đó rất tốt. Năm nay, lợi nhuận từ kinh doanh nông nghiệp đang tăng vọt so với năm ngoái, trong khi những người đói khát từ Haiti, Ai Cập đến Senegal đều xuống đường phản đối giá lương thực tăng cao. Những số liệu này dành cho chỉ ba tháng vào đầu năm 2008.[6]
Kinh doanh ngũ cốc
· Cung thủ Daniels Midland (ADM). Lợi nhuận gộp: 1.15 tỷ USD, tăng 55% so với năm ngoái
· Cargill: Thu nhập ròng: 1.03 tỷ USD, tăng 86%
· Bunge. Lợi nhuận gộp hợp nhất: 867 triệu USD, tăng 189%.
Hạt giống & thuốc diệt cỏ
· Monsanto. Lợi nhuận gộp: 2.23 tỷ USD, tăng 54%.
· Nông nghiệp và Dinh dưỡng Dupont. Thu nhập hoạt động trước thuế: 786 triệu USD, tăng 21%
phân bón
· Tổng công ty Kali. Thu nhập ròng: 66 triệu USD, tăng 185.9%
· Mosaic. Thu nhập ròng: 520.8 triệu USD, tăng hơn 1,200%
Các công ty được liệt kê ở trên, cộng với một số công ty khác, là những người mua và bán nông sản độc quyền hoặc gần độc quyền trên toàn thế giới. Sáu công ty kiểm soát 85% thương mại ngũ cốc trên thế giới; ba kiểm soát 83% ca cao; ba người kiểm soát 80% hoạt động buôn bán chuối.[7] ADM, Cargill và Bunge kiểm soát hiệu quả lượng ngô trên thế giới, nghĩa là họ tự quyết định lượng sản phẩm thu hoạch mỗi năm sẽ dùng để sản xuất ethanol, chất làm ngọt, thức ăn chăn nuôi hoặc thực phẩm cho con người.
Với tư cách là người biên tập của Đói khát lợi nhuận viết, “Sức mạnh to lớn của các tập đoàn kinh doanh nông nghiệp/thực phẩm lớn nhất về cơ bản cho phép họ kiểm soát chi phí nguyên liệu thô mua từ nông dân, đồng thời giữ giá thực phẩm cho công chúng ở mức đủ cao để đảm bảo lợi nhuận lớn. "[số 8]
Trong ba thập kỷ qua, các công ty kinh doanh nông nghiệp xuyên quốc gia đã thiết kế một cuộc tái cơ cấu lớn nền nông nghiệp toàn cầu. Trực tiếp thông qua sức mạnh thị trường của chính họ và gián tiếp thông qua các chính phủ và Ngân hàng Thế giới, IMF và Tổ chức Thương mại Thế giới, họ đã thay đổi cách trồng và phân phối thực phẩm trên toàn thế giới. Những thay đổi này đã có những tác động tuyệt vời đến lợi nhuận của họ, đồng thời khiến nạn đói toàn cầu trở nên tồi tệ hơn và khủng hoảng lương thực không thể tránh khỏi.
Cuộc tấn công vào nền nông nghiệp truyền thống
Cuộc khủng hoảng lương thực ngày nay không đơn độc: nó là biểu hiện của cuộc khủng hoảng trang trại đã hình thành trong nhiều thập kỷ.
Như chúng ta đã thấy trong Phần Một của bài viết này, trong ba thập kỷ qua, các nước giàu ở phía bắc đã buộc các nước nghèo phải mở cửa thị trường, sau đó tràn ngập các thị trường đó bằng thực phẩm được trợ cấp, gây ra hậu quả tàn khốc cho nền nông nghiệp của Thế giới thứ ba.
Nhưng việc tái cơ cấu nền nông nghiệp toàn cầu theo hướng có lợi cho các gã khổng lồ kinh doanh nông nghiệp không dừng lại ở đó. Trong cùng thời gian đó, các nước phía Nam bị thuyết phục, dụ dỗ và bắt nạt áp dụng các chính sách nông nghiệp nhằm thúc đẩy xuất khẩu cây trồng thay vì thực phẩm cho tiêu dùng trong nước và ủng hộ nền nông nghiệp công nghiệp quy mô lớn đòi hỏi sản xuất một vụ (độc canh), sử dụng nhiều nước, và số lượng lớn phân bón và thuốc trừ sâu. Càng ngày, nền nông nghiệp truyền thống, được tổ chức bởi và vì cộng đồng và gia đình, đã bị đẩy lùi bởi nền nông nghiệp công nghiệp do các doanh nghiệp nông nghiệp tổ chức và vì các doanh nghiệp nông nghiệp.
Sự chuyển đổi đó là trở ngại chính cho một nền nông nghiệp hợp lý có thể xóa bỏ nạn đói.
Việc tập trung vào xuất khẩu nông sản đã tạo ra một kết quả vô lý và bi thảm là hàng triệu người đang chết đói ở các quốc gia xuất khẩu lương thực. Ví dụ, ở Ấn Độ, hơn 48/1.5 dân số thường xuyên bị đói và 322% trẻ em dưới 2004 tuổi bị suy dinh dưỡng. Tuy nhiên, Ấn Độ đã xuất khẩu gạo trị giá 9 tỷ USD và lúa mì trị giá XNUMX triệu USD vào năm XNUMX.[XNUMX]
Ở các nước khác, đất nông nghiệp trước đây dùng để trồng lương thực cho nhu cầu nội địa giờ đây trở thành thứ xa xỉ ở miền Bắc. Colombia, nơi 13% dân số bị suy dinh dưỡng, sản xuất và xuất khẩu 62% tổng số hoa cắt cành được bán ở Hoa Kỳ.
Trong nhiều trường hợp, kết quả của việc chuyển sang trồng cây xuất khẩu đã tạo ra những kết quả đáng buồn cười nếu không gây thiệt hại quá lớn. Kenya đã tự túc về lương thực cho đến khoảng 25 năm trước. Ngày nay, nước này nhập khẩu 80% thực phẩm - và 80% hàng xuất khẩu là các sản phẩm nông nghiệp khác.[10]
Sự chuyển đổi sang nông nghiệp công nghiệp đã đẩy hàng triệu người rời bỏ đất đai, rơi vào tình trạng thất nghiệp và nghèo đói trong các khu ổ chuột rộng lớn hiện bao quanh nhiều thành phố trên thế giới.
Những người hiểu rõ nhất về vùng đất đang bị tách khỏi nó; trang trại của họ được bao bọc trong những nhà máy khổng lồ ngoài trời chỉ sản xuất để xuất khẩu. Hàng trăm triệu người hiện phải phụ thuộc vào thực phẩm được trồng cách xa hàng ngàn dặm vì nền nông nghiệp quê hương của họ đã được chuyển đổi để đáp ứng nhu cầu của các tập đoàn kinh doanh nông nghiệp. Như những tháng gần đây đã cho thấy, toàn bộ hệ thống rất mong manh: Quyết định của Ấn Độ nhằm tái xây dựng kho gạo đã khiến hàng triệu người ở cách xa nửa thế giới không thể mua được lương thực.
Nếu mục đích của nông nghiệp là để nuôi sống con người thì những thay đổi của nền nông nghiệp toàn cầu trong 30 năm qua là vô nghĩa. Nông nghiệp công nghiệp ở Thế giới thứ ba đã sản xuất ra lượng lương thực ngày càng tăng, nhưng phải trả giá bằng việc khiến hàng triệu người phải rời bỏ đất đai và rơi vào cảnh đói khát kinh niên - và phải trả giá bằng việc đầu độc không khí và nước, đồng thời làm giảm dần khả năng cung cấp của đất. thực phẩm chúng ta cần.
Trái ngược với những tuyên bố của doanh nghiệp nông nghiệp, nghiên cứu nông nghiệp mới nhất, bao gồm hơn một thập kỷ kinh nghiệm cụ thể ở Cuba, chứng minh rằng các trang trại vừa và nhỏ sử dụng các phương pháp sinh thái nông nghiệp bền vững có năng suất cao hơn nhiều và ít gây hại cho môi trường hơn nhiều so với các trang trại công nghiệp lớn. .[11]
Nông nghiệp công nghiệp tiếp tục không phải vì nó có năng suất cao hơn mà bởi vì cho đến nay, nó có thể cung cấp các sản phẩm đồng nhất với số lượng có thể dự đoán được, được lai tạo đặc biệt để chống lại thiệt hại trong quá trình vận chuyển đến các thị trường xa xôi. Đó là nơi có lợi nhuận, và lợi nhuận mới là điều quan trọng, bất kể tác động có thể xảy ra như thế nào đối với trái đất, không khí và nước - hoặc thậm chí đối với những người đang đói khát.
Đấu tranh giành chủ quyền lương thực
Những thay đổi do doanh nghiệp nông nghiệp xuyên quốc gia và các cơ quan của nó áp đặt không phải là không bị thách thức. Một trong những bước phát triển quan trọng nhất trong 15 năm qua là sự xuất hiện của La Vía Campesina (Con đường Nông dân), một cơ quan bảo trợ bao gồm hơn 120 tổ chức nông dân nhỏ và nông dân ở 56 quốc gia, từ Phong trào Công nhân Nông thôn Không có đất. (MST) ở Brazil tới Liên minh Nông dân Quốc gia ở Canada.
La Vía Campesina ban đầu thúc đẩy chương trình của mình như một thách thức đối với “Hội nghị thượng đỉnh lương thực thế giới”, một hội nghị do Liên hợp quốc tổ chức năm 1996 về nạn đói toàn cầu với sự tham dự của đại diện chính thức của 185 quốc gia. Những người tham gia cuộc họp đó đã hứa (và sau đó không làm gì để đạt được) việc xóa bỏ nạn đói và suy dinh dưỡng bằng cách đảm bảo “an ninh lương thực bền vững cho tất cả mọi người.”[12]
Như một điển hình của những sự kiện như vậy, những người lao động thực sự bị ảnh hưởng đã bị loại khỏi các cuộc thảo luận. Bên ngoài cánh cửa, La Vía Campesina đề xuất chủ quyền lương thực như một giải pháp thay thế cho an ninh lương thực. Họ lập luận rằng chỉ tiếp cận thực phẩm thôi là chưa đủ: điều cần thiết là tiếp cận đất đai, nước và tài nguyên, và những người bị ảnh hưởng phải có quyền biết và quyết định về các chính sách lương thực. Lương thực quá quan trọng để được giao phó cho thị trường toàn cầu và sự thao túng của kinh doanh nông nghiệp: nạn đói trên thế giới chỉ có thể được chấm dứt bằng cách tái lập các trang trại gia đình vừa và nhỏ như những yếu tố chính của sản xuất lương thực.[13]
Yêu cầu trọng tâm của phong trào chủ quyền lương thực là thực phẩm phải được coi chủ yếu như một nguồn dinh dưỡng cho cộng đồng và quốc gia nơi nó được trồng. Để phản đối các chính sách thương mại tự do và xuất khẩu nông sản, nước này kêu gọi tập trung vào tiêu dùng nội địa và tự cung tự cấp lương thực.
Trái ngược với khẳng định của một số nhà phê bình, chủ quyền lương thực không phải là lời kêu gọi chủ nghĩa biệt lập về kinh tế hay quay trở lại quá khứ nông thôn lý tưởng hóa. Đúng hơn, nó là một chương trình bảo vệ và mở rộng nhân quyền, cải cách ruộng đất và bảo vệ trái đất chống lại nạn diệt chủng sinh thái tư bản. Ngoài việc kêu gọi tự cung tự cấp lương thực và củng cố các trang trại gia đình, lời kêu gọi ban đầu của La Vía Campesina về chủ quyền lương thực còn bao gồm những điểm sau:
- Đảm bảo cho mọi người được tiếp cận thực phẩm an toàn, bổ dưỡng và phù hợp về mặt văn hóa với đủ số lượng và chất lượng để duy trì cuộc sống khỏe mạnh với đầy đủ phẩm giá con người.
- Trao cho những người không có đất và làm nghề nông - đặc biệt là phụ nữ - quyền sở hữu và kiểm soát đất đai họ làm việc và trả lại lãnh thổ cho người dân bản địa.
- Đảm bảo việc chăm sóc và sử dụng tài nguyên thiên nhiên, đặc biệt là đất, nước và hạt giống. Chấm dứt sự phụ thuộc vào đầu vào hóa chất, vào độc canh cây trồng thương mại và sản xuất công nghiệp hóa, thâm canh.
- Phản đối các chính sách của WTO, Ngân hàng Thế giới và IMF tạo điều kiện thuận lợi cho sự kiểm soát của các tập đoàn đa quốc gia trong lĩnh vực nông nghiệp. Quản lý và đánh thuế vốn đầu cơ cũng như thực thi Quy tắc ứng xử nghiêm ngặt đối với các tập đoàn xuyên quốc gia.
- Chấm dứt việc sử dụng thực phẩm làm vũ khí. Chấm dứt tình trạng di dời, đô thị hóa cưỡng bức và đàn áp nông dân.
- Đảm bảo cho nông dân và tiểu nông, đặc biệt là phụ nữ nông thôn, được trực tiếp tham gia xây dựng chính sách nông nghiệp ở các cấp.[14]
Yêu cầu về chủ quyền lương thực của La Vía Campesina tạo thành một chương trình nông nghiệp mạnh mẽ cho thế kỷ 21. Các phong trào lao động và cánh tả trên toàn thế giới nên hỗ trợ đầy đủ cho phong trào này cũng như các chiến dịch của nông dân lao động nhằm cải cách ruộng đất cũng như chống lại quá trình công nghiệp hóa và toàn cầu hóa lương thực và nông nghiệp.
Chấm dứt chiến tranh với nông dân Thế giới thứ ba
Trong khuôn khổ đó, chúng tôi ở phía bắc bán cầu có thể và phải yêu cầu chính phủ của chúng tôi dừng mọi hoạt động làm suy yếu hoặc gây thiệt hại cho nền nông nghiệp của Thế giới thứ ba.
Ngừng sử dụng thực phẩm làm nhiên liệu. La Vía Campesina đã nói điều đó một cách đơn giản và rõ ràng: “Nhiên liệu nông nghiệp công nghiệp là một thứ vô nghĩa về kinh tế, xã hội và môi trường. Sự phát triển của họ nên dừng lại và sản xuất nông nghiệp nên tập trung vào lương thực là ưu tiên hàng đầu.”[15]
Hủy bỏ các khoản nợ của Thế giới thứ ba. Vào ngày 30 tháng 10, Canada công bố khoản đóng góp đặc biệt trị giá 16 triệu đô la Canada để cứu trợ lương thực cho Haiti.[2008] Đó là điều tích cực - nhưng trong năm 1.5, Haiti sẽ phải trả lãi suất gấp XNUMX lần số tiền đó cho khoản nợ nước ngoài XNUMX tỷ USD, phần lớn trong số đó phát sinh dưới chế độ độc tài Duvalier được đế quốc ủng hộ.
Tình hình của Haiti không phải là duy nhất và cũng không phải là một trường hợp cực đoan. Tổng nợ nước ngoài của các nước thuộc Thế giới thứ ba vào năm 2005 là 2.7 nghìn tỷ USD, và các khoản thanh toán nợ của họ trong năm đó lên tới 513 tỷ USD.[17] Việc chấm dứt tình trạng cạn kiệt tiền mặt ngay lập tức và vô điều kiện sẽ cung cấp các nguồn lực thiết yếu để nuôi sống những người đang đói khát và xây dựng lại nền nông nghiệp trong nước theo thời gian.
Đưa WTO ra khỏi nông nghiệp. Các chính sách lương thực thoái lui mà Ngân hàng Thế giới và IMF áp đặt lên các nước nghèo được hệ thống hóa và thực thi theo Hiệp định Nông nghiệp của Tổ chức Thương mại Thế giới. AoA, với tư cách là Afsar Jafri của Tập trung vào miền Nam toàn cầu viết, là "thiên về nông nghiệp thâm dụng vốn, định hướng kinh doanh nông nghiệp và định hướng xuất khẩu."[18] Điều đó không có gì đáng ngạc nhiên, vì quan chức Hoa Kỳ soạn thảo và sau đó đàm phán nó là cựu phó chủ tịch của tập đoàn kinh doanh nông nghiệp khổng lồ Cargill .
AoA nên bị bãi bỏ, và các nước thuộc Thế giới thứ ba phải có quyền đơn phương hủy bỏ các chính sách tự do hóa được áp đặt thông qua Ngân hàng Thế giới, IMF và WTO, cũng như thông qua các hiệp định thương mại tự do song phương như NAFTA và CAFTA.
Quyền tự quyết cho miền Nam toàn cầu. Những nỗ lực hiện nay của Hoa Kỳ nhằm gây bất ổn và lật đổ các chính phủ chống đế quốc của nhóm ALBA - Venezuela, Bolivia, Cuba, Nicaragua và Grenada - tiếp tục một lịch sử hành động lâu dài của các nước phía Bắc nhằm ngăn chặn các nước Thế giới thứ ba khẳng định quyền kiểm soát đối với chính họ. số phận. Do đó, việc tổ chức chống lại những hành vi can thiệp “trong bụng quái vật” như vậy là một phần quan trọng của cuộc chiến giành chủ quyền lương thực trên toàn thế giới.
* * *
Hơn một thế kỷ trước, Karl Marx đã viết rằng mặc dù hỗ trợ cải tiến kỹ thuật, “hệ thống tư bản chủ nghĩa hoạt động chống lại nền nông nghiệp hợp lý… nền nông nghiệp hợp lý không tương thích với hệ thống tư bản chủ nghĩa.”[19]
Cuộc khủng hoảng lương thực và trang trại ngày nay hoàn toàn khẳng định nhận định đó. Một hệ thống đặt lợi nhuận lên trên nhu cầu của con người đã khiến hàng triệu nhà sản xuất phải rời bỏ đất đai, làm suy yếu năng suất của trái đất trong khi đầu độc không khí và nước, đồng thời khiến gần một tỷ người phải chịu nạn đói và suy dinh dưỡng kinh niên.
Cuộc khủng hoảng lương thực và khủng hoảng trang trại bắt nguồn từ một hệ thống phi lý và phản con người. Để nuôi sống thế giới, người lao động ở thành thị và nông thôn phải chung tay quét sạch hệ thống đó.
Chú thích
[1] Frederic Mousseau, Viện trợ lương thực hay chủ quyền lương thực? Chấm dứt nạn đói thế giới trong thời đại chúng ta. Viện Oakland, 2005. http://www.oaklandinstitute.org/pdfs/fasr.pdf.
Đánh giá quốc tế về kiến thức nông nghiệp, khoa học và công nghệ phục vụ phát triển. Tóm tắt toàn cầu dành cho người ra quyết định. http://www.agassessment.org/docs/Global_SDM_210408_FINAL.pdf
[2] Francis Moore Lappe, Joseph Collins, Peter Rosset. Nạn đói thế giới: Mười hai huyền thoại. (Grove Press, New York, 1998) tr. số 8
[3] “Giới thiệu về Liên minh Cách mạng Xanh ở Châu Phi.”
http://www.agra-alliance.org/about/about_more.html
[4] Thông cáo báo chí của IRRI, ngày 4 tháng 2008 năm XNUMX. http://www.irri.org/media/press/press.asp?id=171
[5] “Chủ tịch Ngân hàng Thế giới kêu gọi lập kế hoạch chống nạn đói trong bài phát biểu tại các cuộc họp trước mùa xuân.” Bản tin ngày 2 tháng 2008 năm XNUMX
[6] Những số liệu này được lấy từ các báo cáo hàng quý gần đây nhất của công ty, được tìm thấy trên trang web của họ. Bởi vì họ báo cáo các con số theo những cách khác nhau nên không thể so sánh chúng với nhau mà chỉ so sánh với các báo cáo trước đó của chính họ.
[7] Shawn Hattingh. “Tự do hóa thương mại thực phẩm đến chết.” MRzine, Có thể 6, 2008. http://mrzine.monthlyreview.org/hattingh060508.html
[8] Fred Magdoff, John Bellamy Foster và Frederick H. Buttel. Khao khát lợi nhuận: Mối đe dọa kinh doanh nông nghiệp đối với nông dân, thực phẩm và môi trường. Nhà xuất bản Tạp chí Hàng tháng, New York, 2000. p. 11
[9] Tổ chức Lương thực và Nông nghiệp Liên Hợp Quốc. Thống kê chính về lương thực và nông nghiệp Ngoại thương. http://www.fao.org/es/ess/toptrade/trade.asp?lang=EN&dir=exp&country=100
[10] J. Madeley. Khao khát thương mại: Người nghèo trả tiền như thế nào cho thương mại tự do. Được trích dẫn trong Ibid
[11] Jahi Campbell, “Những lầm tưởng tan vỡ: Nông nghiệp bền vững có thể nuôi sống thế giới không?” và ” Biên tập. Bài học từ Cách mạng Xanh.” Viện thực phẩm đầu tiên. www.foodfirst.org
[12] Hội nghị Thượng đỉnh Lương thực Thế giới. http://www.fao.org/wfs/index_en.htm
[13] La Vía Campesina. “Chủ quyền lương thực: Một tương lai không có nạn đói.” (1996) http://www.voiceoftheturtle.org/library/1996%20Declaration%20of%20Food%20Sovereignty.pdf
[14] Diễn giải và rút gọn từ Ibid
[15] La Vía Campesina. “Một phản ứng trước cuộc khủng hoảng giá lương thực toàn cầu: Nông nghiệp gia đình bền vững có thể nuôi sống thế giới.” http://www.viacampesina.org/main_en/index.php?option=com_content&task=view&id=483&Itemid=38
[16] Để so sánh, năm nay Canada sẽ chi 1 tỷ USD cho việc chiếm đóng và chiến tranh bất hợp pháp ở Afghanistan
[17] Chiến dịch Nợ Năm Thánh. “Những điều cơ bản về nợ.” http://www.jubileedebtcampaign.org.uk/?lid=98
[18] Afsar H. Jafri. “ WTO: Nông nghiệp dưới sự thương xót của các quốc gia giàu có.” Tập trung vào miền Nam toàn cầu, Tháng 11 7, 2005. http://www.focusweb.org/india/content/view/733/30/
[19] Vốn, Tập III. Karl Marx & Frederick Engels, Sưu tầm tác phẩm, Tập 37, tr. 123
Ian Angus là biên tập viên của Khí hậu và chủ nghĩa tư bản. Phần Một của bài viết này đã được đăng trên Tiếng nói xã hội chủ nghĩa và trong Viên đạn (Dự án xã hội chủ nghĩa), vào tháng 4 28, 2008.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp