Tình trạng hỗn loạn xoay quanh việc các đội NFL có miễn cưỡng ký hợp đồng với Colin Kaepernick hay không vì quan điểm chính trị thẳng thắn của anh ấy khiến tôi nhớ đến một nhà hàng gần nhà tên là The Quiet Woman, nơi có một người phụ nữ không đầu. Cái tên này phổ biến trong các quán rượu ở Anh, nhằm tôn vinh một nhân vật văn học thế kỷ 15, người đã bị chặt đầu vì niềm tin tôn giáo của mình. Sự ưu tiên này, chủ yếu ở NFL, dành cho những vận động viên “không đầu” giữ im lặng về chính trị trong một trong những thời điểm hỗn loạn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ là sự quay trở lại thời đại mà các vận động viên được cho là sẽ “im lặng và gắn bó với thể thao”.
Những ngày đó nên biến mất. Phong cách thập niên 50 này, Cha Knows Best chủ nghĩa gia trưởng gây bất lợi cho người chơi bằng cách cản trở quyền tham gia diễn ngôn chính trị của Tu chính án thứ nhất, nhưng nó cũng gây bất lợi cho nước Mỹ bằng cách ngăn cản công chúng nghe tất cả các khía cạnh của các vấn đề chính trị và xã hội.
Một số người nghĩ rằng Colin đang bị NFL trừng phạt vì quỳ gối trong khi hát quốc ca, hoặc vì thể hiện phong cách Afro thách thức tuyệt vời, hoặc vì chuyến đi gần đây của anh ấy tới Ghana để tìm kiếm “sự độc lập cá nhân” bằng cách tìm hiểu xem tổ tiên của anh ấy đến từ đâu, hoặc cho dòng tweet ngày 4 tháng 7 của anh ấy: “Làm thế nào chúng ta có thể thực sự ăn mừng nền độc lập vào một ngày mà tổ tiên chúng ta đã cố tình cướp đi tổ tiên của họ?”
Dân biểu Cedric Richmond từ Louisiana, đồng thời là chủ tịch Nhóm Da đen của Quốc hội, lập luận rằng cách đối xử của Colin là không công bằng: “[T] việc anh ấy lên tiếng có nghĩa là anh ấy là một người tuyệt vời và anh ấy đã nói lên lương tâm của mình. Tôi không nghĩ chúng ta nên trừng phạt người dân ở đất nước này vì làm điều đó.”
Khi tôi nhìn quanh NFL về các tiền vệ dự phòng, có vẻ như tài năng của anh ấy vượt trội hơn rất nhiều người đã ở trong đội. Và không có gì trong lời nói hay hành động của anh ấy là đột phá, không có gì mà các vận động viên hoạt động chưa từng nói trước đây. Tuy nhiên, phản ứng dữ dội chống lại anh ấy dường như dữ dội hơn so với các vận động viên thẳng thắn khác, như Serena Williams và LeBron James.
Có lập trường chính trị có thể là hành động tự sát trong sự nghiệp đối với một số vận động viên. Hàng triệu đô la và toàn bộ tương lai của họ có thể bị lãng phí khi chỉ ra rằng có sự phân biệt chủng tộc trong thể chế ở Mỹ, một thực tế đã được chứng minh bởi “các nghiên cứu bất tận”, theo US News & World Report. Các vận động viên như Colin cho rằng điều đó đáng để hy sinh cá nhân bởi vì, đối với họ, việc thiếu tôn trọng nước Mỹ không phải là việc công khai những thông tin mà nhiều người Mỹ da trắng phủ nhận. Một cuộc thăm dò của Trung tâm Nghiên cứu Pew năm 2016 cho thấy 88% người da đen cảm thấy đất nước cần thực hiện những thay đổi để đạt được bình đẳng chủng tộc, với 43% hoài nghi rằng những thay đổi này sẽ xảy ra. Nhưng chỉ có 53% người da trắng đồng ý về sự cần thiết phải có nhiều thay đổi hơn, chỉ có 11% hoài nghi rằng chúng ta sẽ đạt được sự bình đẳng. Trớ trêu thay, chính những vận động viên như Colin lại đại diện cho tỷ lệ không hoài nghi - những người vẫn tràn đầy hy vọng, bởi vì họ tin rằng bằng cách chỉ ra sự bất công xã hội, chúng ta thực sự có thể loại bỏ nó. Nếu không, họ sẽ chỉ lấy tiền và bỏ chạy với câu thần chú “Ít nhất thì tôi cũng có của mình”.
Theo một số chuyên gia, những khó khăn trong sự nghiệp của Colin trong năm nay dường như không liên quan đến thành tích của anh. The Nation biên tập viên thể thao Dave Zirin thừa nhận rằng “nhiều người trong giới truyền thông và trong thế giới bóng đá thực sự bối rối tại sao anh ấy lại không được ký hợp đồng, vì thực tế là rất nhiều tiền vệ có lý lịch kém ấn tượng hơn nhiều so với của Colin Kaepernick đã được ký hợp đồng.” Hiệu quả mong muốn là ngăn cản những người chơi NFL khác lên tiếng, điều này gần như không phải là người Mỹ mà bạn có thể nhận được. Có lẽ một yếu tố góp phần là các chủ sở hữu NFL có xu hướng đóng góp nhiều tiền hơn cho các chiến dịch chính trị của Đảng Cộng hòa và do đó có mối quan tâm triết học hơn khi không muốn nghe thông điệp của các cầu thủ về bất công xã hội.
Người Mỹ có một câu nói yêu thích để thể hiện sự cống hiến của họ cho quyền tự do ngôn luận: “Tôi không đồng tình với những gì bạn nói, nhưng tôi sẽ bảo vệ đến chết quyền được nói điều đó của bạn”. Để điều này không chỉ là lời nói suông, các siêu sao NFL phải bảo vệ những vận động viên như Colin bằng cách tẩy chay hoặc các biện pháp thuyết phục khác. Một số cầu thủ đã tham gia cùng anh ấy, bao gồm Eric Reid, Kenny Britt, Robert Quinn, Brandon Marshall, Antoine Betha và Eli Harold. Nhưng tổng cộng họ chỉ có chưa đến hai chục trong số khoảng 1,700 người chơi. Đâu là sự hỗ trợ từ những cầu thủ khác, đặc biệt là những cầu thủ da trắng chiếm phần lớn trong số XNUMX cầu thủ được trả lương cao nhất giải đấu?
Hãy can đảm từ đội bóng đá của Đại học Missouri, đội vào năm 2015 đã chỉ cho phần còn lại của thế giới cách lên tiếng ủng hộ người khác. Sau một loạt các sự kiện có động cơ chủng tộc trong khuôn viên trường bao gồm những lời nói xấu về chủng tộc, một hình chữ thập ngoặc làm bằng phân và các tội ác căm thù khác, sinh viên tốt nghiệp Jonathan Butler đã tuyệt thực trong nỗ lực buộc chủ tịch hệ thống Đại học Missouri từ chức. Ba mươi thành viên của đội bóng đã từ chối tập luyện cho đến khi Butler ăn. Huấn luyện viên của họ, Gary Pinkel, ủng hộ quyết định của họ. Trong vòng 72 giờ, hiệu trưởng trường đại học đã từ chức và đội tiếp tục thi đấu.
Bây giờ là lúc NFL phải bước lên và đi theo sự dẫn dắt của họ. Bạn có nhớ bức tranh biếm họa chính trị về con rắn được cắt thành tám phần của Benjamin Franklin để tượng trưng cho các thuộc địa với chú thích “Tham gia hoặc chết” không? Đó là những gì chúng ta cần làm để ngăn Vận động viên thầm lặng không đầu trở thành biểu tượng của các cầu thủ NFL, với chú thích “Ít nhất thì tôi cũng có cái của mình”.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp