WCó bao giờ chúng ta thấy báo cáo 6,000 trang của Thượng viện về việc tra tấn của CIA mà không có ai rò rỉ nó không? Lổ thủng luôn là giải pháp khả dĩ nhất dành cho công chúng đang tìm kiếm sự minh bạch, nhưng trong trường hợp này, nó ngày càng giống như là duy nhất.
Để hoàn toàn không gây bất ngờ cho ai, CIA đã, lần thứ tư, hỏi một tòa án liên bang để có thêm thời gian đưa ra quyết định về việc công bố báo cáo tra tấn. ACLU và nhà báo Jason Leopold đã khởi kiện riêng về việc công bố báo cáo, trong khi Nhà Trắng và Ủy ban Tình báo Thượng viện tiếp tục tranh cãivề những gì cần biên soạn lại và những gì sẽ được công bố kể từ khi ủy ban bỏ phiếu giải mật nó vào tháng Tư. Trong khi chính quyền Obama tiếp tục nói rằng họ muốn báo cáo được công bố, hành động của họ tiếp tục thể hiện điều ngược lại.
Các cuộc đấu tay đôi để công bố báo cáo đã diễn ra trong hơn sáu tháng, ngay cả khi đồng hồ vẫn tiếp tục tích tắc về những gì còn lại của thời hiệu đối với bất kỳ ai tại cơ quan này. CIA phải chịu trách nhiệm pháp lý về việc tra tấn hàng chục nghi phạm một cách có hệ thống, chứ đừng nói đến việc thường xuyên nói dối về điều đó trước công chúng và các cơ quan chính phủ khác.
Với một lượng lời nói khá hài hước, CIA thực ra là đang đổ lỗi Ủy ban Tình báo Thượng viện vì sự chậm trễ trong việc công bố báo cáo vì các thành viên của nó đủ táo bạo để nhấn mạnh rằng việc biên tập phải được giảm bớt để mọi người thực sự có thể hiểu được kết quả cuối cùng. Cuộc chiến lớn nhất dường như là về nỗ lực của CIA nhằm bôi đen bút danh của các điệp viên CIA được sử dụng trong báo cáo. Mặc dù báo cáo đã không có tên thật của bất kỳ ai - và các bút danh được sử dụng độc quyền trong báo cáo theo yêu cầu của CIA, như Dan Froomkin của The Intercept báo cáo đầu tuần này – CIA vẫn cho rằng bản thân các bút danh đã là nguy cơ an ninh quốc gia
CIA lập luận rằng việc biên tập là cần thiết để bảo vệ các đặc vụ khỏi bị tổn hại về thể chất. Trên thực tế, tác hại duy nhất có thể xảy ra với những nhân viên CIA ẩn danh này là có thêm nhiều vụ kiện từ các nạn nhân, vì Bộ Tư pháp đã từ bỏ việc truy tố bất kỳ ai trong số họ và Nhà Trắng thậm chí còn từ bỏ việc truy tố bất kỳ ai trong số họ. một chút trách nhiệm cách đây không lâu.
Như Thượng nghị sĩ Ron Wyden cho biết vào thứ Sáu,yêu cầu bôi đen mọi bút danh trong báo cáo “sẽ là điều chưa từng có và không thể chấp nhận được”.
Trên thực tế, CIA có lẽ chỉ đang trì hoãn để tránh bất kỳ quyết định nào trước cuộc bầu cử, bởi vì - như Chính sách đối ngoại của John Hudson đã báo cáo hôm thứ Năm – nếu đảng Cộng hòa giành lại Thượng viện, CIA biết rằng họ cũng sẽ thắng đậm. Có vẻ khó tưởng tượng ai đó thường tôn trọng cộng đồng tình báo hơn Thượng nghị sĩ Feinstein (ngoài vấn đề này) nhưng người đứng đầu tiếp theo của ủy ban tình báo - một lần nữa, được cho là sẽ thẩm vấn cơ quan - là Đảng Cộng hòa Bắc Carolina Richard Burr. Không ai có thể giỏi hơn cổ vũ cho CIA và chế độ tra tấn của nó được cho là đã chấm dứt cách đây sáu năm so với Burr, và anh ta thề sẽ không bao giờ tổ chức các phiên điều trần công khai để thẩm vấn các quan chức tình báo.
Một số người, trong đó có một cựu nhân viên Thượng viện, hãy nghĩ rằng đây thực sự là điều mà chính quyền Obama đang hy vọng. Vì hầu hết các thành viên Đảng Cộng hòa trong Ủy ban Tình báo thậm chí không đồng ý với việc công bố báo cáo, nên đa số Thượng viện của Đảng Cộng hòa có thể đảm bảo rằng báo cáo sẽ bị chôn vùi vô thời hạn.
Một trong những Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ có nguy cơ mất ghế vào thứ Ba là Mark Udall của Colorado, người - cùng với Ron Wyden của Oregon - là một trong những tiếng nói duy nhất có trách nhiệm giải trình trong ủy ban gồm những người sử dụng tem cao su này. Udall là thượng nghị sĩ nướng giám đốc CIA John Brennan vào đầu năm nay theo xác nhận của anh ấy khi anh ấy hứa rằng anh ấy sẽ cố gắng giúp công bố báo cáo tra tấn, nhưng, đằng sau hậu trường, cuối cùng sẽ làm mọi thứ có thể để trì hoãn việc phát hành và giảm bớt tác động của nó.
Udall cũng là một trong những nhà phê bình số một của NSA: ông thậm chí còn chạy quảng cáo chiến dịch giải thích rằng điều quan trọng là phải đứng lên bảo vệ hiến pháp. Đối thủ của ông ở Colorado nói rằng ông cũng ủng hộ cải cách NSA - nhưng một sinh viên năm nhất Đảng Cộng hòa sẽ không giành được ghế của Udall trong ủy ban tình báo, và tiếng nói của Udall ở đó là một điều mà những người ủng hộ sự minh bạch và quyền riêng tư không thể để mất. (Cũng thật ngạc nhiên khi các công ty công nghệ khổng lồ, những người tuyên bố đang thúc đẩy mạnh mẽ cải cách NSA, chưa hỗ trợ chiến dịch của anh ấy nhiều hơn, coi ông là một trong những tiếng nói duy nhất trong ủy ban giám sát Thượng viện duy nhất của NSA, người đã đạt được tiến bộ thực sự về các vấn đề quyền riêng tư).
Các bạn, chúng ta không thể để Mark Udall mất ghế Thượng viện. Hôm nay tôi sẽ quyên góp cho anh ấy. “Nhà phê bình hàng đầu của NSA có thể mất ghế”: http://thehill.com/policy/technology/221072-top-nsa-critic-có thể mất chỗ ...
Nếu Đảng Cộng hòa nâng cao báo cáo về tra tấn sau cuộc bầu cử - hoặc thậm chí nếu CIA tiếp tục trò chơi gian lận không bao giờ kết thúc - thì công chúng chỉ có thể biết được sự thật về các chương trình tra tấn của chúng ta thông qua cơ chế hiệu quả nhất và nguy hiểm nhất để phát hiện ra chúng. phổ biến thông tin: rò rỉ. Một rò rỉ là cách chúng ta bắt đầu tìm hiểu về tra tấn - cùng với quyền lực to lớn của NSA, Danh sách cấm bay không thể giải thích được, các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào người Mỹ và gần như mọi điều khủng khiếp khác mà CIA từng làm.
Nó đòi hỏi một tâm hồn dũng cảm và can đảm để tiết lộ báo cáo tra tấn - một người sẵn sàng hứng chịu cơn thịnh nộ của một chính quyền đã truy tố nhiều nguồn tin và người tố giác hơn bất kỳ chính quyền nào khác trong lịch sử. Nhưng đó có thể là cách duy nhất để chúng ta có thể bắt đầu giải thích chương đen tối này trong lịch sử nước Mỹ.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp