Nếu người ta tóm tắt lịch sử của điện ảnh Hindi trong một vài câu, thì mọi chuyện có thể diễn ra như vậy. Cuối những năm 40 và 50, có thể gọi một cách chính đáng nào đó, là Thời đại hoàng kim của điện ảnh Hindi. Thập niên 60 không quá tệ, nhưng mọi thứ bắt đầu trở nên tồi tệ từ khoảng giữa thập niên 70 và trở nên thực sự tồi tệ vào thập niên 80, cho đến khi có một số phục hồi vào cuối thập niên 80 và sau đó, sau khi trải qua tình trạng hỗn loạn do những thay đổi xung quanh mang lại. trên thế giới và ở Ấn Độ, trong thập kỷ trước (những năm 00), điện ảnh Hindi (nay gọi là 'Bollywood') đã có sự điều chỉnh lại về mặt cấu trúc và giờ đây nó đã tập trung nhiều hơn vào các cụm rạp chiếu phim ở các thành phố, điều này có một số ý nghĩa tích cực, nhưng nhiều cái rất tiêu cực.
Điểm tích cực bao gồm thực tế là giờ đây việc làm những bộ phim thích hợp thuộc thể loại thương mại trở nên khả thi hơn, điều này có thể không nhất thiết phải tuân theo tiêu chí mẫu số chung thấp nhất, vốn là đặc điểm nổi bật của phim vào cuối những năm 70 và 80. . Tiêu chí đó không hề mất đi, nó chỉ có những đặc điểm mới theo yêu cầu của việc điều chỉnh lại cơ cấu. Nhưng người ta phải thừa nhận rằng một số bộ phim hay đã ra đời từ những cuộc hỗn loạn này, cũng như đã có một số thay đổi tích cực trong các khía cạnh khác của cuộc sống, chẳng hạn như phạm vi tiếp cận rộng hơn của công nghệ truyền thông và sự dễ dàng trong việc đặt chỗ. trên Đường sắt Ấn Độ hoặc trên các chuyến bay.
Những thay đổi tiêu cực có liên quan đến việc không còn cần thiết phải xem xét đến nhu cầu và lợi ích của 100%. Bạn có thể thoát khỏi, chẳng hạn, chỉ 10 hoặc 15%. Hoặc nhiều nhất có thể là 30%.
Nhưng quay trở lại với điện ảnh, giống như ở Hollywood, luôn có yếu tố góc độ chống chính quyền (ngay cả khi thuộc loại giả) trong các bộ phim dành cho đại chúng, chưa kể đến điện ảnh Làn sóng mới của Shyam Benegal và những người khác. Tuy nhiên, ở thế kỷ 21, nếu có bất kỳ khuynh hướng chống chính quyền nào trong phim ảnh (rất khó tìm) thì đó hoặc là hoàn toàn giả mạo hoặc thuộc loại phù hợp với việc điều chỉnh lại cơ cấu. Điều này cũng tương tự như những gì đã xảy ra với các bộ phim Hollywood và tôi đoán là với tất cả các bộ phim trên khắp thế giới, ở những mức độ khác nhau.
Bản thân thuật ngữ 'Bollywood' đã minh họa khá rõ ràng cho một thực tế khác, một cách chơi chữ chế nhạo, rằng trong số những người biết chữ hơn và nhiều hơn, giả sử, các nhóm 'cấp tiến' (lưu ý các trích dẫn), ở Ấn Độ cũng như xung quanh trên thế giới, những bộ phim tiếng Hindi dành cho đại chúng (hoặc những bộ phim khác được làm bằng các ngôn ngữ Ấn Độ khác) có uy tín khá thấp. Bản thân tôi không thể tự nhận mình là fan cuồng của họ, mặc dù tôi sẽ chỉ nói dối nếu nói rằng tôi không thích họ ngay cả khi còn nhỏ.
Vì vậy, hiếm khi bạn xem những bộ phim Bollywood gần đây để lại ấn tượng lâu dài cho bạn và làm bạn ngạc nhiên bởi sự xuất sắc (thiếu sót hoặc rất thiếu sót) của chúng, thậm chí có thể là ngoài ý muốn, hoặc những người tinh vi hơn muốn tin như vậy. Khoảng một thập kỷ trước, khi tôi vẫn còn xem truyền hình, kênh truyền hình nhà nước Ấn Độ mà tôi lớn lên có tên là Doordarshan (nghĩa đen là truyền hình) đã chiếu một bộ phim thực sự là một bộ phim hiếm hoi. Bộ phim này có tên là 'Salaakhen' (Quán bar trong tù), được sản xuất vào năm 1998.
Ở hầu hết các khía cạnh, đó là một nồi nấu poitboiler thông thường của Bollywood, có đầy đủ masala, tất cả các nguyên liệu thông thường. Phim có sự tham gia của Sunny Deol, con trai của Dharmendra, siêu sao của thập niên 70 và đầu thập niên XNUMX, bản thân anh cũng là một ngôi sao, chủ yếu là phim 'hành động'. Vì vậy, như thường lệ, nó có Anh hùng và Nữ anh hùng cùng mối tình lãng mạn của họ, hoàn chỉnh với bài hát và điệu nhảy. Nó có một nhân vật phản diện thích hợp, do nam diễn viên đóng vai phản diện mang tính biểu tượng Amrish Puri thủ vai, người đã đóng một số bộ phim Làn sóng mới trong những ngày đầu khởi nghiệp và anh trai Om Puri của anh ấy là một diễn viên chính của các bộ phim Làn sóng mới của những ngày bị lãng quên. Theo tôi, anh ấy là một trong những diễn viên xuất sắc nhất của điện ảnh Ấn Độ. Nhưng bây giờ anh ấy (Om Puri), giống như nhiều người khác trong phong trào Làn sóng mới và rất nhiều phong trào tiến bộ và/hoặc chống chính quyền khác, đã trải qua quá trình điều chỉnh lại cơ cấu.
Trước khi bạn tiếp tục, xin lưu ý rằng đây không phải là một bài đánh giá. Tôi cũng không khẳng định rằng tôi nhớ chính xác các chi tiết của cốt truyện. Bây giờ tôi không có quyền truy cập vào nó. Nhưng ngay cả khi có sai sót trong phần mô tả cốt truyện, bản chất của điều quan trọng ở bộ phim này vẫn có thể được xác minh là chính xác. Đó là, nếu bạn là loại người sẵn sàng nhìn thấy và cũng sẵn sàng nói những gì bạn nhìn thấy. Điều này có liên quan ở đây, như bạn sẽ thấy dưới đây.
Các bộ phim Bollywood, và có lẽ tất cả các bộ phim bom tấn, đều yêu cầu một 'diễn viên nhân vật' rất mạnh mẽ và bộ phim này có một trong những diễn viên vĩ đại nhất của Ấn Độ đảm nhận vai trò này. Anh ấy là Anupam Kher. Trong phim này, anh đóng vai cha của Anh hùng. Anh ấy cũng đã trải qua… nhưng sau đó anh ấy chưa bao giờ tham gia rạp chiếu phim Làn sóng mới.
Xét về mặt mô tả ở mức độ cao về cốt truyện của bộ phim, đây chỉ là một trong những câu chuyện về sự bất công (của những người có quyền lực) và kiểu trả thù. Nhưng các chi tiết quan trọng ở đây. Và việc thực hiện ý tưởng cũng vậy.
Bộ phim có thể được chia thành hai phần rất khác nhau, được phân chia rõ ràng đến mức bạn có thể vẽ ra một ranh giới rất rõ ràng giữa chúng. Tôi đã xem nó trên TV, nhưng tôi tin rằng đây hẳn là thời điểm xảy ra 'KHOẢNG CÁCH' trong rạp chiếu phim. Sự khác biệt rõ ràng đến mức bạn có thể liên tục tự hỏi liệu các bộ phận đó có được tạo ra bởi cùng một người hay không.
Câu chuyện lấy bối cảnh ở một thành phố. Đó có thể là Mumbai nhưng cũng có thể là bất kỳ thành phố nào khác ở Ấn Độ. Phần đầu tiên của phim xoay quanh nhân vật cha của Anh hùng, do Anupam Kher thủ vai xuất sắc nhất. Anh ấy là một giáo viên tiếng Hindi (không phải là một người hào nhoáng cho lắm) và một lần nữa, tính cách của anh ấy, nếu bạn mô tả bằng thuật ngữ cấp cao, chỉ là một nguyên mẫu. Anh ấy là một người theo chủ nghĩa lý tưởng. Anh ấy là một người kiêng rượu. Anh ta thoát khỏi mọi hình thức tham nhũng. Anh ấy là một người cha tốt và một người chồng tốt. Gia đình này cũng là một gia đình rất hạnh phúc. Mọi người đều cống hiến cho những người khác. Người thầy đã khiến cuộc sống của nhiều học sinh và một số trong số họ (hoặc phụ huynh của họ) có xu hướng dừng lại trên đường để cảm ơn khi tình cờ gặp thầy trên đường. Mặc dù anh ấy là một người theo chủ nghĩa lý tưởng, nhưng anh ấy dường như không phải là người mà người ta gọi là kẻ nổi loạn, nhưng điều đó sẽ thay đổi một chút khi chúng ta tìm hiểu thêm về anh ấy ở phần sau của phim. Nhưng anh ấy là một nhà hoạt động, giúp đỡ mọi người giải quyết vấn đề của họ, đưa ra một số nguyên nhân.
Vì vậy, mọi thứ bắt đầu, tất cả đều rất tốt đẹp trong gia đình này và trong khi đó, Anh hùng có mối tình lãng mạn bắt buộc của mình và có một vài bài hát (không nhiều nếu tôi nhớ chính xác, có thể chỉ là hai). Ngoài ra còn có truyện tranh nhẹ nhõm, một thành phần rất quan trọng khác của phim tiếng Hindi dành cho đại chúng, dưới hình ảnh cha của Nữ anh hùng, do một diễn viên nổi tiếng khác của điện ảnh Hindi thủ vai. Sau đó, khi phần lãng mạn đã được xử lý xong, Anh hùng và Nữ chính hợp nhất với nhau, có điều gì đó xảy ra khiến câu chuyện trở thành một cấp độ khác.
Sự kiện này có liên quan đến nhân vật phản diện trong phim, không có gì đáng ngạc nhiên. Chuyện xảy ra là con trai ông cũng là một kẻ phản diện giống như ông, chỉ hơi ngốc một chút. Khi anh ta và nhóm của mình lang thang trên đường phố trong thành phố, một ngày nọ, họ công khai bắt cóc một cô gái thuộc tầng lớp thấp hơn vào ban đêm. Điều này dường như không có gì bất thường đối với họ, chỉ có điều nó có phần sai trái, nhờ cha của Anh hùng.
Cô gái không được tìm thấy nữa và nó trở thành một vụ bê bối và tin tức lớn. Cho đến thời điểm này, gia đình không liên quan gì đến nhân vật phản diện và gia đình anh ta cũng như đế chế của anh ta mà thành phố được cai trị, nhưng bây giờ họ vướng vào đế chế, bởi vì nhân vật phản diện là một người đàn ông rất quyền lực và có ảnh hưởng và cũng là một chính trị gia nổi tiếng. . Anh ta có cảnh sát trưởng trong túi và anh ta có lợi ích kinh doanh lớn, điều này đôi khi đòi hỏi phải làm những việc rất khó chịu, điều mà anh ta phải làm, ngay cả khi anh ta đóng vai chính trị gia của nhân dân, chăm sóc lợi ích của họ.
Cho đến thời điểm này, không có gì khác thường đối với một bộ phim Bollywood của thế kỷ 20. Nhưng giờ đây cả gia đình lại vướng vào đế chế nhỏ bé của kẻ phản diện vì cha của Anh hùng tình cờ có mặt ở đó khi vụ bắt cóc cô gái xảy ra. Anh là nhân chứng cho điều đó.
Vì anh ấy không hẳn là người nổi loạn và cũng có gia đình, công việc, làm công việc mình thích nên anh ấy vẫn im lặng về điều này, mặc dù anh ấy rất băn khoăn trước những gì mình nhìn thấy.
Có lẽ anh ta quyết định giữ im lặng, nhưng khi sự khó chịu ngày càng tăng, anh ta đi lang thang vào một cuộc họp công cộng (được tổ chức ở một khu đất trống, như những cuộc họp như vậy thường được tổ chức) nơi các nhân vật quan trọng của thành phố đang phát biểu. Kẻ thủ ác, thủ lĩnh chính trị, đang chỉ trích cảnh sát vì không đảm bảo an ninh cho người dân và để xảy ra những việc như bắt cóc cô gái đó. Anh ta mắng cảnh sát vì đã không làm công việc của mình. Cảnh sát trưởng đang ngồi ngay giữa những người phát biểu (không phải trong số khán giả), chính là người đang ở trong túi của anh ta.
Bài phát biểu tiếp tục và công chúng, khán giả, vỗ tay. Người giáo viên lý tưởng chậm rãi bước qua các lối đi, ngày càng kích động và khi đến sân khấu nơi kẻ phản diện đang phát biểu, cuối cùng anh ta từ bỏ quyết tâm và hét lên với khán giả, yêu cầu họ (với cảm xúc tuyệt vời) đừng vỗ tay một cách ngu ngốc. những người như vậy. Cảnh sát trưởng đứng lên, định ngăn chặn sự gián đoạn, nhưng chính trị gia thông minh hơn. Anh ta chặn cảnh sát trưởng lại, khiển trách và mời giáo viên lên sân khấu và yêu cầu ông phát biểu trước khán giả. Cô giáo quá kích động không nghĩ đến hậu quả nên buột miệng nói ra tất cả. Rằng chính con trai của chính chính trị gia đã bắt cóc cô gái đó. Chính chính trị gia đó đang nói về lợi ích của người dân và sự an toàn của họ cũng như về việc cô gái đó bị bắt cóc trên đường phố một cách công khai. Anh ta tiếp tục nói rằng cảnh sát luôn phàn nàn rằng khi những chuyện như vậy xảy ra, không ai đến làm nhân chứng vì mọi người đều sợ phải làm như vậy. Anh ấy nói tôi ở đây. Tôi là nhân chứng của vụ bắt cóc đó và bây giờ tôi đang đưa ra lời khai của mình. Liệu bây giờ cảnh sát có vào cuộc và bắt giữ con trai của chính trị gia này không?
Chính trị gia phản ứng như các chính trị gia vẫn làm ở bất cứ đâu, đặc biệt là ở Ấn Độ. Ông hứa rằng công lý sẽ được thực thi.
Đầu tiên, tại nhà, ông gọi điện cho con trai và khiển trách nghiêm khắc. Anh ấy nói với anh ấy rằng tuổi trẻ làm những việc như vậy cũng không sao, nhưng thật tiếc khi bạn có gu thẩm mỹ thấp như vậy. Và để bị bắt. Và như thế.
Sau đó, anh ta gọi cho cảnh sát trưởng, người đảm bảo với anh ta rằng anh ta sẽ giải quyết việc đó. Và thế là thử thách bắt đầu với người thầy.
Phiên tòa cũng bắt đầu sau đó và luật sư bào chữa là một người bạn khác của chính trị gia. Luật sư (người Ấn Độ) từ nước ngoài trở về để thụ lý vụ án. Anh ta là một nguyên mẫu khác của nhân vật phản diện, kiểu mà bạn có thể đã thấy trong các bộ phim ở mọi nơi trên thế giới, nhưng trong trường hợp này, chi tiết mới quan trọng. Và các chi tiết, giống như tất cả các chi tiết khác trong phần này của phim, không thể mô tả chính xác bằng văn bản vì phương tiện là khác nhau và sức mạnh của phương tiện được sử dụng khá tốt để truyền tải thông điệp, gần như mang tính nghệ thuật và rất hiệu quả. Chưa kể sức mạnh của ngôn ngữ. Bộ phim bằng tiếng Hindi và vì lý do nào đó tôi viết về nó bằng tiếng Anh. Trong một bộ phim tiếng Hindi dành cho đại chúng, 'đối thoại' rất quan trọng. 'Đối thoại' là một từ tiếng Hindi có nghĩa là những câu nói đại khái hay những câu nói hay, tùy thuộc vào ngữ cảnh. Tôi thậm chí sẽ không cố gắng hiển thị chúng một cách xác thực. Bạn không thể nói những điều giống nhau với cùng một tác dụng bằng tiếng Anh. Giai đoạn.
Hãy nhớ rằng bộ phim này được thực hiện khi chủ nghĩa chính thống của tôn giáo Thị trường và Tự do hóa vẫn chưa lan xuống tầng lớp trung lưu và tầng lớp trung lưu thấp hơn, mặc dù quá trình này đang diễn ra.
Trong một cuộc gặp tại nhà của một chính trị gia (cũng là một doanh nhân lớn, đang phá bỏ các khu ổ chuột để giải phóng mặt bằng để sinh lời), luật sư và cảnh sát trưởng gặp nhau để bàn bạc. Về cách giải quyết vấn đề của người giáo viên cứng đầu không chịu im lặng và rút lui trước lời buộc tội của mình.
Luật sư có một bài phát biểu đáng nhớ tại cuộc họp này. Anh ấy nói về giáo viên rằng anh ấy là người suy nghĩ bằng trái tim chứ không phải bằng khối óc. Và khi một người suy nghĩ bằng trái tim thì nên đánh vào tâm trí anh ta.
Đó là kế hoạch mà những người cai trị khôn ngoan thực hiện để tránh xa rắc rối. Anh ấy không nói rõ ràng điều đó, nhưng đó là ý tưởng.
Những điều kỳ lạ bắt đầu xảy ra với anh ta. Chuyện bắt đầu (tôi có thể đã quên một vài điều) bằng cảnh cảnh sát trưởng cùng với những cảnh sát được trang bị vũ khí hạng nặng đến nhà giáo viên để yêu cầu anh ta ký vào một tờ giấy tuyên bố sẵn sàng làm nhân chứng tại phiên tòa. Giống như bất kỳ người vợ tốt nào khác sẽ làm, vợ của giáo viên cố gắng hết sức để ngăn cản giáo viên ký vào giấy. Cũng nên nhớ rằng dính líu đến Luật pháp là một lời nguyền rủa mà người dân ở Ấn Độ dành cho ai đó khi họ muốn thể hiện sự thù hận với người đó. Nó giống như nói, bệnh dịch hạch đang tấn công ngôi nhà của bạn. Cảnh sát trưởng nói chuyện rất lịch sự với giáo viên, chỉ yêu cầu anh ta ký làm nhân chứng, nhưng mỗi lời nói của anh ta đều ẩn chứa một mối đe dọa khó che giấu, đủ rõ ràng cho bất cứ ai nhìn thấy ngoại trừ những người đã quyết định rằng họ sẽ không nhìn thấy, hoặc , nếu họ nhìn thấy sẽ bỏ qua. Vợ của giáo viên biết điều gì sắp xảy ra và nói như vậy, giống như hầu hết mọi người ở Ấn Độ trong hoàn cảnh đó. Tất nhiên, cô ấy không biết chi tiết, nhưng cô ấy nói rằng điều gì đó khủng khiếp sắp xảy ra.
Khi cảnh sát trưởng ngồi đối diện với giáo viên trong nhà giáo viên, với tờ giấy được ký trên bàn giữa họ, các cảnh sát có vũ trang đang đứng đằng sau cảnh sát trưởng với súng của họ, như thể vô tình chĩa thẳng vào giáo viên. Mọi người trong gia đình đều nhận thấy điều đó. Cảnh sát trưởng nhận thấy mọi người đã chú ý, liền mắng cảnh sát quay súng đi. Anh ta nói, lần này bằng ngôn ngữ khá thô lỗ, rằng súng đã được nạp đạn. Rằng người đàn ông đó sẽ chết. Aadmi mar jayega. Từ đúng.
Khi vợ của giáo viên cố gắng ngăn anh ta ký và khi cảnh sát trưởng thực hiện các chiến thuật khủng bố rất lịch sự, giáo viên phải mất một thời gian để quyết định. Nhưng Anh hùng là Anh hùng, anh ta thấy điều đó quan trọng như thế nào đối với cha mình và đưa cho ông cây bút riêng của mình để ký vào giấy. Giáo viên làm như vậy.
Khi giáo viên bây giờ đi đến ngôi đền (anh ấy không chỉ là một người duy tâm, anh ấy còn là một người kính sợ Chúa), anh ấy đi đến chỗ linh mục để nhận prasaad, lễ vật thiêng liêng được dâng trong các ngôi đền Hindu, và một thứ gì đó được đặt trong đó. tay khi cúi đầu cầu nguyện và chắp tay lại. Sau đó, anh ta nhìn thấy thứ được đặt trong tay mình: một con bọ cạp sống, anh ta vô cùng sợ hãi đánh rơi nó. Anh ta hỏi vị linh mục về điều này và vị linh mục phủ nhận điều đó và yêu cầu anh ta nhìn xuống bên dưới và chỉ có những bông hoa ở đó. Và có lễ vật thiêng liêng. Không có dấu hiệu của con bọ cạp.
Vì anh ấy cũng là một người đàn ông tốt bụng, tử tế với động vật nên anh ấy đi (như một phần thói quen hàng ngày) để cho chim bồ câu ăn. Khi anh ta đang làm điều đó, có một tiếng súng nổ và tất cả chim bồ câu bay đi. Anh ta nhìn xung quanh và thấy rằng chỉ có một cảnh sát xung quanh có thể làm được điều đó. Anh ta hỏi anh ta tại sao lại xua đuổi lũ chim bồ câu, nhưng viên cảnh sát phủ nhận rằng anh ta đã nổ súng.
Để đưa ra lời khai, anh ta bị đưa đến đồn cảnh sát, đôi khi vào ban đêm, ngay giữa bữa ăn mà gia đình đang dùng. Tại nhà ga, anh ta bị quấy rối theo những cách tương tự. Luôn dưới vỏ bọc lịch sự. Khi phản đối, anh ta được thông báo rằng vì anh ta đã quyết định ra trình diện và làm nhân chứng nên anh ta nên chuẩn bị đối mặt với một số vấn đề. Nếu không thì lẽ ra anh ta nên từ chối đồng ý. Anh ấy vẫn có thể làm như vậy.
Khi anh ta được đưa về nhà từ đồn trên xe jeep của cảnh sát, chiếc xe jeep đã chạy lùi. Khi anh ta hỏi tại sao chiếc xe jeep lại bị lùi (đến tận nhà anh ta), mọi người trên xe đều phủ nhận rằng chiếc xe jeep đang bị lùi. Khi anh ta bị đánh rơi, mọi người đều cười và ám chỉ rằng anh ta đã phát điên.
Anh ấy cố gắng nói với gia đình mình về những điều này (điều mà anh ấy đề cập đến ngay cả trước tòa sau khi bị khiêu khích đủ mức), nhưng họ tỏ ra nghi ngờ. Họ nói rằng anh ấy đang bị căng thẳng rất nhiều và có thể anh ấy đang tưởng tượng ra mọi thứ. Anh ta cố gắng tranh luận rằng không phải như vậy và anh ta nhấc túi lên để lấy thứ gì đó ra khỏi đó. Khi anh ta làm như vậy, một chai rượu whisky nhỏ (một phần tư) rơi ra khỏi túi và vỡ tan trên sàn. Điều này làm mọi người giật mình. Anh ta nói với vẻ xúc động mạnh mẽ rằng có thể anh ta đang tưởng tượng ra điều gì đó, có điều gì đó không ổn trong tâm trí anh ta, nhưng chắc chắn không thể là anh ta đã bắt đầu uống rượu. Phải nhắc lại một lần nữa rằng anh ấy là nguyên mẫu cho rằng uống rượu là một tội lỗi lớn. Một điều không thể tưởng tượng được. Không khó để tìm thấy những người ở Ấn Độ có quan điểm tương tự về việc uống rượu. Vì gia đình biết anh ta đủ rõ để nhận ra rằng đây không thể là việc anh ta làm, nên thực sự có điều gì đó đang xảy ra với anh ta do quyết định trở thành nhân chứng cho tội ác của những kẻ cai trị thành phố.
Giờ đây, người con trai Anh hùng quyết định đi cùng cha đến đồn cảnh sát để chắc chắn rằng những chuyện như vậy sẽ không xảy ra. Nhưng anh ta không được phép vào phòng nơi họ đang thẩm vấn giáo viên. Khi đợi bên ngoài, anh nhận ra chính người đàn ông đã mang về chiếc túi mà cha anh đã để quên ở nhà ga vào ngày cái chai rơi ra khỏi túi của ông. Người đàn ông đó là cảnh sát. Người con trai đi đến và đối mặt với viên cảnh sát, người này tất nhiên phủ nhận rằng mình đã làm bất cứ điều gì tương tự. Điều này dẫn đến một cuộc đánh nhau giữa hai người và người con trai phải vào tù vì hành hung một cảnh sát.
Tại phiên tòa, người thầy cầm súng và đưa ra lời khai. Anh ta bị tra tấn một cách tàn nhẫn như những luật sư phản diện thường làm trong các bộ phim nổi tiếng và có lẽ cả ngoài đời thực, nhưng theo một cách khác và ở một mức độ khác.
Thông tin chi tiết về quá khứ của anh ta được luật sư và nhóm của anh ta moi ra (với sự thông đồng của cảnh sát). Anh ta được trình bày với những chi tiết lộn xộn để khiến anh ta bối rối. Anh ta bị tra hỏi một cách tàn nhẫn về công việc trước đây của mình. Hóa ra trước đây anh ta đã bỏ việc hoặc bị sa thải nhiều lần. Trong một lần, anh ấy thậm chí còn đánh nhau với ai đó. Giáo viên nói rằng, vâng, một lần anh ấy đã rời bỏ công việc vì anh ấy không thích những gì đang được thực hiện dưới danh nghĩa giáo dục và lần thứ hai anh ấy bị sa thải vì biết có ai đó đã làm sai ( với sự thông đồng của người khác), làm hư hỏng cuộc sống của học sinh và anh đã xảy ra cãi vã với người đó. Nhưng điều này, ông nói, không liên quan gì đến phiên tòa.
Cho đến bây giờ, ý tưởng là giáo viên sẽ bị khủng bố khi rút lui khỏi việc đưa ra lời khai của mình và vấn đề sẽ được giải quyết, có thể nói là một cách hòa bình. Nhưng khi giáo viên, dù ngày càng mất tập trung, dường như vẫn kiên quyết tiến về phía trước, thì đã đến lúc phải có những biện pháp nghiêm túc hơn. Đầu tiên, chính trị gia chơi một trò chơi nhỏ. Anh ta gọi điện cho con trai mình, bắt đầu lạm dụng và đánh đập anh ta vì đã làm một điều khủng khiếp như vậy và anh ta tiếp tục làm như vậy khi kéo anh ta đến đồn cảnh sát một cách công khai. Điều này làm cho tin tức, như dự định. Thậm chí, ông ta còn khiến việc đánh đập gần như thật, khiến cậu con trai hơi ngu ngốc nên cay đắng phàn nàn.
Đồng thời, luật sư, người lập kế hoạch chính trong cuộc chiến chống lại giáo viên để bảo vệ đế chế, phát biểu thêm một số lời thông thái tuyệt vời.
Anh ấy nói đây là thành phố nơi mọi người không thể nhìn thấy. Khi họ nhìn thấy, họ không nói. Và đây là một người đàn ông không chỉ nhìn thấy mà còn nói. Vì vậy bây giờ tôi sẽ cho anh ấy thấy một điều mà anh ấy sẽ phải trả giá rất đắt khi nói ra.
Sau đó, anh ta quay sang cảnh sát trưởng và yêu cầu thả con trai của chính trị gia chỉ trong vài giờ. Giáo viên đã nhìn thấy vụ bắt cóc vào ban đêm khi anh ấy đang trở về nhà vào khoảng 11 giờ. Vì vậy, vào ngày hôm nay, khi vừa bước ra khỏi ga xe lửa, anh lại chứng kiến một điều gì đó đang xảy ra. Cùng một người, con trai của chính trị gia, người được cho là đang ở trong tù, cùng với băng đảng của anh ta và anh ta một lần nữa bắt cóc một cô gái theo cách tương tự như trước đây. Chỉ lần này nó là một vụ bắt cóc giả. Tuy nhiên, lần này, thời gian và một số chi tiết có hơi khác một chút.
Giáo viên rõ ràng quyết định giữ im lặng về điều này. Ai sẽ không? Ngày hôm sau, tại phiên tòa, anh lại bị luật sư tra hỏi. Anh ta được hỏi một lần nữa về các chi tiết nhỏ. Anh ấy phản đối rằng anh ấy đã mô tả mọi thứ nhiều lần, nhưng anh ấy vẫn được yêu cầu trả lời lại vì đây là một vấn đề cực kỳ quan trọng, điều đó rõ ràng là như vậy, như giáo viên phải thừa nhận. Anh ta bị tra hỏi về ngày, giờ và địa điểm nhiều lần cho đến khi anh ta, luôn bị phân tâm, đưa ra những điều đã và đang xảy ra với mình, cho đến khi anh ta trộn lẫn các chi tiết của hai sự việc. Anh ấy thậm chí còn buột miệng kể về sự việc thứ hai. Đây chính là điều mà luật sư đang chờ đợi. Anh ta nắm bắt được sơ suất này và cố gắng làm mất uy tín của toàn bộ lời khai. Anh ấy gợi ý rằng vì giáo viên đã phải chịu một số căng thẳng do phiên tòa nên anh ấy có thể đã tưởng tượng ra nhiều thứ.
Tại thời điểm này, giáo viên mất bình tĩnh, có lẽ là 'tức giận', và anh ta lớn tiếng phản đối rằng mình hoàn toàn bình thường. Rằng anh ta biết vật này là gì và nó dùng để làm gì và vật đó dùng để làm gì. Anh ta đột nhiên bước đến chỗ một cảnh sát có vũ trang đang đứng gần đó và rút súng ra và nói rằng tôi biết đây là một khẩu súng. Tôi biết thứ này có thể dùng để giết một người đàn ông. Bạn muốn biết làm thế nào? Đây là cách!
Anh ta tự chĩa súng vào đầu mình và bóp cò. Kế hoạch nhỏ của đế chế nhỏ đã thành công.
Tôi không có ý định giải thích tại sao phần này của bộ phim lại đáng chú ý và tại sao nó khiến bộ phim này khác biệt với bất kỳ bộ phim bom tấn dân túy nào trước đây. Bạn có thể muốn xem nó nếu bạn có thể.
Với tôi, bộ phim kết thúc ở đó. Sau đó, khi người con trai ra tù, anh ta đi làm nhiệm vụ trả thù. Anh ta tìm kiếm tất cả những người có liên quan và giết từng người một. Phần thứ hai của bộ phim về cơ bản là một bộ phim hành động. Không có gì ấn tượng. Tuy nhiên, vẫn có những điểm nổi bật. Chẳng hạn như khi cuối cùng anh ta đến nhà luật sư, chúng ta thấy anh ta (vị luật sư độc ác mà chúng ta đã thấy trước đó) đang ăn tối hoàn toàn bình thường và có những mối quan hệ hoàn toàn bình thường với gia đình và có lẽ cả bạn bè. Trong nhà, anh ấy trông giống như bao người thuộc tầng lớp trung lưu thượng lưu tử tế khác. Không có gì cho thấy anh ta đã làm gì. Ý tôi là anh ta không ngồi đó lên kế hoạch cho một chiến dịch khủng bố và hung hãn khác. Anh ấy trông giống như một chàng trai bình thường.
Cuối cùng chuyện gì xảy ra tôi không quan tâm vì đó là chuyện thường tình, không nên coi trọng. Nhưng chỉ liên quan đến tựa đề của bộ phim, tôi nên đề cập rằng bộ phim bắt đầu bằng tin tức về một cuộc truy lùng một kẻ đã giết hại một cách tàn nhẫn nhiều người và kết thúc bằng một cuộc họp được tổ chức về một tù nhân (Anh hùng, con trai của giáo viên). Câu chuyện của anh được kể trong một đoạn hồi tưởng. Và khi đoạn hồi tưởng kết thúc, anh ấy đã kết thúc việc kể câu chuyện của mình cho những ngôi sao sáng đã tập hợp lại để quyết định số phận của anh ấy. Họ trả tự do cho anh ta, nhưng anh ta có một bài phát biểu nhỏ về việc đầu tiên sắp xếp mọi thứ đúng đắn trong xã hội, chế nhạo họ vì đã thể hiện sự rộng lượng của họ bằng cách trả tự do cho anh ta, và bước ra ngoài một cách thách thức.
Chỉ một chi tiết khác (điều đó khiến tôi ít quan tâm đến mức tôi quên mất nó). Trước khi được trả tự do và sau khi giết những người đó, anh ta đã thuê một luật sư nổi tiếng khác với giá rất cao, người đã giúp anh ta trắng án nhờ vào sức mạnh của những lời khai sai sự thật. Anh hùng giết anh ta ngay tại tòa án để chỉ ra những gì nên làm với những người làm những việc như vậy, tức là khiến kẻ có tội được trắng án bằng tiền và quyền lực của họ (và khiến người vô tội bị trừng phạt?).
(Vừa rồi tôi mới biết rằng bộ phim đã có trên YouTube. Xin lưu ý rằng đây là một bộ phim ồn ào, rất ồn ào, giống như hầu hết các bộ phim Bollywood cùng loại. Và thực ra, cái mà tôi gọi là phần thứ hai là được tách thành hai phần bằng nhau, ngăn cách bằng đoạn hồi tưởng, tức là phần mà tôi gọi là phần đầu tiên. Vì vậy, có phần mở đầu khá dài và phần kết cũng dài tương tự, có lẽ do nhu cầu thị trường quyết định).
Nhưng bộ phim nói về một giáo viên, người không bao giờ ngồi sau song sắt thực sự. Nhưng đối với anh ta, thành phố và thế giới nơi anh ta sống tự nó đã trở thành nhà tù, một khi anh ta bắt đầu nhìn thấy và một khi anh ta bắt đầu nói về những gì anh ta đã thấy.
Bộ phim có lẽ còn quan trọng hơn nữa về những lời nói khôn ngoan của vị luật sư. Đó là cách tôi nhìn nhận nó, ít nhất.
Điều gì sẽ xảy ra nếu luật sư đó và toàn bộ băng đảng cai trị thành phố có quyền truy cập vào công nghệ giám sát và liên lạc có sẵn vào năm 2012? Chưa kể các nhà tù được tư nhân hóa.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp